Gå til innhold
Hundesonen.no

27 friske hunder går mot avliving


LilleZara
 Share

Recommended Posts

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Har de som ivret så voldsomt for omplassering, tatt i betraktning at disse hundene ikke er egnet for omplassering ? Etter hva jeg har lest, er de ikke sosialisert med mennesker, de har aldri vært inne

Vel, JEG syns det er bra at dette hundeholdet legges ned, for det har vært helt texas der i noen år. Joda, anlegget som ble bygd i vinter/vår er flott, men det er bygd på parvojord... Tre kull gikk iv

Først; SÅ skrekkelig ille som det du beskriver her var det ikke. Noen av dem var lite sosialiserte ja, de fleste har aldri vært innendørs, det er riktig. Livredd fremmede, har det vel aldri vært snakk

Det er interessant at folk kan ha såpass forskjellig oppfatning av akkurat hvor dårlig sosialiserte disse bikkjene var. Virkelig.

Tja, det er nå MT og DB sine ansatte som har gått ut med info om dårlig sosialiserte hunder, mishandlede og traumatiserte. Er jo alltids noen som vil pynte på ting, som regel er det de som støttet eierene som hevdet hvor fine hundene var og hvor bra de hadde det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det er nå MT og DB sine ansatte som har gått ut med info om dårlig sosialiserte hunder, mishandlede og traumatiserte. Er jo alltids noen som vil pynte på ting, som regel er det de som støttet eierene som hevdet hvor fine hundene var og hvor bra de hadde det.

Klabert. Vel, jeg bare observerer at man ofte bruker svært forskjellige ord for å beskrive samme sak. Det kan komme mye rart ut av det, men det er vel vanskelig å unngå slikt.

Men misforstå meg rett (man får jaggu passe seg her!), jeg sier ikke på noen måte at jeg mener hundene er blitt behandlet som de skulle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar meg selv i å tenke, stakkars hund som først har blitt vanskjøttet, så sendt fra Alta til Harstad (da antakeligvis med bil, det tar ca 7-8 timer å kjøre. Alternativet er Widerøe Alta-Tromsø-Harstad med propellfly, mellomlandinger og flytting mellom fly….) - møtt masse nye folk, blitt så stresset at den har rømt ut, fyrt seg så opp og blokkert så ut at den måtte skytes mens den løp etter reinsdyr i marka. Hadde man ikke "skulle vært snill og reddet alle" kunne hunden vært avlivet allerede i Alta og sluppet alt det.

For all del, a second chance osv. Men i slike situasjoner kan man jo spørre seg selv hvor langt man skal strekke strikken før det egentlig bare gjør vondt verre….

Lenke til kommentar
Del på andre sider

..fyrt seg så opp og blokkert så ut at den måtte skytes mens den løp etter reinsdyr i marka

hvilke hunder med store jaktinstinkt ville ikke blokkert alt annet ute på sprang etter reinsdyr? Det var en husky. Jeg kjenner svært få huskyer som ville gjort noe annet.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

MT ville avlive hundene. Dyrebeskyttelsen ville omplassere dem, og MT gav da DB tillatelse til dette. Det er DB i samarbeid med bl.annet Solplassen, som har stått for omplasseringen. Så at eier legger skyld på MT for dårlig omplasseringsarbeide, blir en smule feil da disse ikke er ansvarlig for den biten. DB burde også ha hatt i tankene at dette er hunder som er vokst opp i flokk og er vant til flokkmentaliteten, slik tidligere eier sier.

Hvor godt hundene er sjekket, det vet jeg ikke. Men, første gang DB gikk ut med annonser for å forsøke omplassere hundene, fraskrev de seg ansvar mht helse på hundene. Det fantes ikke papirer på helsekontroll på noen av hundene. Hvor vidt det ble gjort nå etter at MT hentet ut hundene, vet jeg ikke. Men, ting gikk ganske kjapt, så er vel ikke sikkert at kontrollen var det beste.



Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, MT ville avlive hunden fordi de ikke ville påta seg å omplassere alle, men når de fikk tilbud om hjelp til det tok de imot med åpne armer. MT kunne glatt sagt bastant NEI, det er i deres fulle rett som eiere av hundene. MT omplasserte selv nærmere halvparten av hundene, og DB med samarbeidspartnere resten.

At hundene ikke har vært inne-/familiehunder er det ikke lagt skjul på, de kommer jo fra en hundekjører med stor flokk, og når de i tillegg er fra en dyrevernssak ville jeg tro det er åpenlyst at hundene ikke er helt A4? Det er jo en sak som har pågått noen år, der et stort antall hunder er avlivet, så at det skulle gå helt problemfritt var det vel ingen som ventet? All fokus er på de to-tre som har kommet seg løs, hva med de noenogtyve som ikke har det? Det er årlig store saker i media om at hunder stikker/jager bufe/vilt, har alle de hundene blitt omplassert som følge av dyrevernssak? Man skulle jo tro det er slik, siden det legges så stor vekt på at disse omplassere hundene er bomber man bare venter på skal gå av, på enten den ene måten eller den andre..

Om hundene sprer parvo må man dessverre bare vente-og-se hva som skjer, men heldigvis er det sjeldent vaksinerte dyr dør av det, selv om de skulle få det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article9118357.ece

Håper Aage Heggelund ( han fyren som kaller seg for "Janos Gaup") slutter å plage de fine menneskene som tok disse hundene til seg.

Har han gjort noe annet enn å si "jeg visste at dette ville skje"? Er det bare jeg som ikke ser at det står noe i artikkelen om hva han skal ha gjort for å plage disse folkene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har han gjort noe annet enn å si "jeg visste at dette ville skje"? Er det bare jeg som ikke ser at det står noe i artikkelen om hva han skal ha gjort for å plage disse folkene?

"Hun ber nå om at Janos Gaup og hans støttespillere lar være å rette kritiske utspill mot de nye eiere av huskyene.

Foruten å ønske hundene og nye eiere masse lykke og glede sammen, så håper jeg at de nye hundeeierne skal slippe forfølgelse og oppringninger med utskjelling fra Janos Gaup og noen av hans støttespillere. Jeg synes slik oppførsel er rent barnslig og ufint, styreleder Aina Kongsvik. Jeg skjønner at fortvilelsen er stor i Masi, men hundene har fått nye eiere og bør nå få fred, fastholder hun."

Siste avsnittet, jeg tolker i alle fall det som at det har skjedd noe slikt?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...