Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunden Cato er avlivet (sak fra Danmark)


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

Här får hunden Cato dödssprutan av en veterinär inne på polisstationen i Helsingör.

Samtidigt protesterar ett stort antal personer utanför och kräver att avlivningen stoppas.

Catos misstag var att han bet en annan hund som kommit in på tomten och försökte ta en pinne han hade i munnen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan jo tenkes at folk flest reagerer på det de får vite, og ikke det som evt ikke kommer frem? Slik saken fremstår virker det som om en hund har bitt en annen hund på eiers eiendom.

Ja, selvsagt gjør folk det. Og det var nettopp derfor jeg skrev at saken mest sannsynlig har flere sider. Det er sjelden at media gir en korrekt fremstilling av hva som har skjedd.

For alt vi vet kan jo denne hunden ha bitt flere ganger før osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare se om jeg har forstått det riktig, for det virker ganske ekstremt..

Eieren til Cato har hatt den med til stranden, hvor hunden finner en pinne, som den tygger på. Det er to andre hunder der, hvor den ene vil ta pinnen ifra Cato, som biter hunden?

Er det virkelig bare dette lille såret hunden fikk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare se om jeg har forstått det riktig, for det virker ganske ekstremt..

Eieren til Cato har hatt den med til stranden, hvor hunden finner en pinne, som den tygger på. Det er to andre hunder der, hvor den ene vil ta pinnen ifra Cato, som biter hunden?

Er det virkelig bare dette lille såret hunden fikk?

Det var alt?! :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det et land jeg har lyst å bo i med hund så er det Tyskland! Så sant man har ei godt oppdratt bikkje kan man jo ta dem med overalt jo! :D

Ja, og de fleste der har godt oppdratte bikkjer fikk jeg inntrykket av når jeg bodde der. De får jo være med overalt :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og de fleste der har godt oppdratte bikkjer fikk jeg inntrykket av når jeg bodde der. De får jo være med overalt :)

Ja ble rent imponert! Ingen skulende blikk fra de uten hund, ingen bjeffing fra bikkjene, ingen masete dyr. Bare veloppdragne hunder overalt!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Danmark er ikke et sted hvor hunden skal med på ferie. Se exempel Cato. Dyrlegen nektet utføre avlivningen fordi Cato var helt normal og "offeret" som meldte til politiet etter 2 mnd hadde en større rift som kunne ha kommet etter en klo iflg dyrlegen. Politiet i Danmark som er både anklager-dommer og bøddel, nekta å høre på sakkyndige, og valgte av-live Cato etter at han var blitt tilbakeholdt på et internat halvt års tid. Familien (2 voksne og ei jente) fikk lov til å si farvel til ham i kjellern på politist passet opp av 3 betjente.. Cato var i bur, og familien fikk ikke lov å ta ham ud så de kunne si farvel med klem og kos. Datteren gråt og holdt fast i buret. Etter et kvarter sier den ene betjent " er du snart færdig nå"...og familien får beskjed om å gå. Faren ba om å få være der og sitte med Cato når han fikk sprøyta. Svar: Nei, du har ingen rettigheter og ikke noe å gjøre her!!(var nok dyrlegens identitet som skulle skjules,spør du meg) Noen timer etter dukker politiet opp på adressen til familien med Cato i en plastiksekk. Det skal også tilføyes at familien skal betale for internat og dyrlege. I noen tilfeller har hundeeierne fått regninger på 20.000kr. Det er et par politidistrikt som er veldig nidkjære og driver ren heksejakt på hunder og valpekull. Hvis de syns det ligner en race eller blanding av noen på listen skal eierne bevise de ikke er, og det kreves faktisk at de ikke innholder mere enn 1% gen av de ulovlige, hvilket betyr at mann skal helt tilbake til racens opprinnelse. Det er sykt det som skjer i Danmark. Og tragisk at populistiske uvitende politikere laver lover utfra mediehysteri. Skal heller ikke glemme at det var Dansk Kennelklubb som var med å velge racene på listen, og interessant nok existerte ikke en av de racer i dkk-regi. Dkk ønsker kun stamtavlehunder. Desværre sitter denne klubb igjen representert ved bordet når loven skal igjenforhandles 02 Oktober i år. Media kommer med så mange forskjellige historier om hver enkelt sag. 1400 hunder/valper er avliva siden loven kom i 2010. Skal man ha riktig facts er det hos FairDog.com

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...