Gå til innhold
Hundesonen.no

Siv Jensen har kjole med hundepeniser


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

  • Svar 91
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er jo strengt tatt en hundesak i media så. TVNorge-komiker Bård Tufte Johansen er frisk når han beskriver Frp-leder Siv Jensens kjole på valgkvelden: «Siv Jensen har kjole med bilde av hund

Eller Jens

WTF with the victim blaming? Seriøst. Uansett hva noen gjør, uansett hvor offentlige de er, uansett hvor dårlig eller god smak de har, så har de da ikke selv skyld i å bli trakassert.

Og den mobbinga av Erna for vekten, usmak i kjeften.

Forøvrig: Tommel-ned for Siv sin kjole, og tommel opp for Erna sin - den var flatterende! :)

Hilsen også ikke-blå.

Mobbing går begge veier. Lysbakken er vel klysbakken hos en god del høyrevelgere, og Jens får som hatten passer for det ene og det andre.

Usakligheter burde alle holde seg forgod til... men det er visst mye forlangt, særlig på nettet. Les et kommentarfelt, og det er ikke måte på hvor mye stygt som kan sies om norske politikere og mediefolk.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mobbing går begge veier. Lysbakken er vel klysbakken hos en god del høyrevelgere, og Jens får som hatten passer for det ene og det andre.

Usakligheter burde alle holde seg forgod til... men det er visst mye forlangt, særlig på nettet. Les et kommentarfelt, og det er ikke måte på hvor mye stygt som kan sies om norske politikere og mediefolk.

Har ikke sagt det altså, det er like slemme folk på begge sider, og det er like forkastelig begge deler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De hundepenisene jeg har sett, har ikke lignet på leppestifter. De leppestiftene jeg har brukt har heldigvis ikke lignet hundepeniser.

Jeg syns fortsatt at diskusjonen om Siv Jensens kjole er usaklig, og jeg ser fortsatt ikke hunderelevansen her..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne treffer vel bra:

"Det er ikke rart at valgdeltagelsen ligger rundt 70% når den største bekymringen folket har er kjolevalget til partilederene.."

VIlle heller stemt på å få Jens i den kjolen :thumbsup:

Jeg kan ikke skjønne hvor de har fra at kjolevalget til partilederne er den "største bekymringen" til folket, må da være lov å kommentere offentlige personer? Sånn er livet.

Jeg spør litt forsiktig; hva skjedde med mobbeoffensiven til de røde? Gravlagt i det de gikk av?

hilsen en ikke-blå

Har lest kommentarer som denne flere steder i dag, men hvor står det at det kun er de røde som mobber? Og SERR, er det mobbing? (retorisk spørsmål, ikke til Margrete)

Hilsen grønn

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De hundepenisene jeg har sett, har ikke lignet på leppestifter. De leppestiftene jeg har brukt har heldigvis ikke lignet hundepeniser.

Jeg syns fortsatt at diskusjonen om Siv Jensens kjole er usaklig, og jeg ser fortsatt ikke hunderelevansen her..

Ser heller ikke det hunderelaterte her. men må bare nevne at Boris sin ser ut som en halveis utskrudd leppestift når han sitter på trappen og sniiiiffer ut i luften om det har gått/går en løpetispe forbi :lol:

*måtte bare* :teehe:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ledd like mye om det var noen fra SV eller AP som kom i et såpass merkelig antrekk. Ja, jeg tror faktisk jeg hadde ligget i fosterstilling av latterkrampe og skam om det var "jensemann" som kom i et sånt antrekk! :lol: Dessuten synes jeg spesielt kommentaren til Erlend Loe er fantastisk morsom. Litt humor må være lov! Det er faktisk helt normalt å legge merke til klærne og "dømme" antrekk til offentlige personer. Jeg legger aldri merke til hva folk har på seg, men igår sperret jeg opp øynene mens haka ramlet ned i et gisp! Når man tar på seg en sånn kjole BER man om oppmerksomhet - rundt kjolen!

http://minmote.no/2013/09/siv-jensens-valgkjole-skapte-twitter-storm/

Er det EN politiker som legger opp til det, så er det den som går inn i regjering med å hyle ut et gledesrop om å endelig ha slått ut Jens. Det normale er liksom å takke de som har sittet i regjering. Folk er forskjellige gitt, noen er dårligere mennesker enn andre. Men det blir en annen sak. Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

La oss si at du kjente en som hadde på seg denne kjolen, ville du fortsatt synes det var greit at alle lo og gjorde narr av kjolevalget? La oss si at det var du som hadde kjøpt en kjole du syns var kul, og alle gjorde narr av den - hadde det vært like greit?

Jeg syns det er for mye fokus på hva damer i media bruker for slags tøy. Det fokuset ser du sjeldent hos menn, der er fokuset på hva de utfører. Ja, det er enklere å være mann, de trenger bare en sort dress og et slips som ikke ser ut som noe ungene har kjøpt i julegave, men hvorfor er det enklere å være mann? Fordi det ikke er det ***** fokuset på hva de har på seg. Og hvem er verst i kritikken av damer i all offentlighet? Jo, det er homser som Jan Thomas og andre damer. Vi er noen skikkelig kjerringer.

Siv Jensen er ikke en offentlig person fordi hun driver med mote, hun er en offentlig person fordi hun driver med politikk. Hun er leder av Norges 3.dje største parti. Fokuset bør ligge på det, ikke hva hun har på seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

La oss si at du kjente en som hadde på seg denne kjolen, ville du fortsatt synes det var greit at alle lo og gjorde narr av kjolevalget? La oss si at det var du som hadde kjøpt en kjole du syns var kul, og alle gjorde narr av den - hadde det vært like greit?

Jeg syns det er for mye fokus på hva damer i media bruker for slags tøy. Det fokuset ser du sjeldent hos menn, der er fokuset på hva de utfører. Ja, det er enklere å være mann, de trenger bare en sort dress og et slips som ikke ser ut som noe ungene har kjøpt i julegave, men hvorfor er det enklere å være mann? Fordi det ikke er det ***** fokuset på hva de har på seg. Og hvem er verst i kritikken av damer i all offentlighet? Jo, det er homser som Jan Thomas og andre damer. Vi er noen skikkelig kjerringer.

Siv Jensen er ikke en offentlig person fordi hun driver med mote, hun er en offentlig person fordi hun driver med politikk. Hun er leder av Norges 3.dje største parti. Fokuset bør ligge på det, ikke hva hun har på seg.

For noe vissvas. Her er det sammenheng mellom kjole, brukeren og anledningen. Du kan sikkert si at det er så mye enklere for menn å sette på seg en dress.. Vel akkurat lije forbanna lett det er å sette på seg en formell, smart kjole. Hadde Carl I Hagen stilt opp i dress med barbermaskinmønster hadde det blitt samme reaksjonene.

PS: Noen som fikk med seg Bjørn Eidsvåg's kommentarer på radiorepsespsjonen over samme kjolebruker?

Jeg velger å ikke skrive det her da det kan komme reaksjoner fra feministene.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det EN politiker som legger opp til det, så er det den som går inn i regjering med å hyle ut et gledesrop om å endelig ha slått ut Jens. Det normale er liksom å takke de som har sittet i regjering. Folk er forskjellige gitt, noen er dårligere mennesker enn andre. Men det blir en annen sak. Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

Siv Jensen sin tale var retorisk svak, men jeg tror den går rett hjem hos hennes velgere, og kanskje også noen andre som er litt lei Jensemann men ikke har stemt Frp, og det er vel det som bryr henne. Lysbakken var også mer ideologisk og mindre høfflig i sin tale, men jeg syns hans tale retorisk var bedre, den malte til videre politisk kamp, mens Siv Jensen kun hovererte.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Siv Jensen sin tale var retorisk svak, men jeg tror den går rett hjem hos hennes velgere, og kanskje også noen andre som er litt lei Jensemann men ikke har stemt Frp, og det er vel det som bryr henne. Lysbakken var også mer ideologisk og mindre høfflig i sin tale, men jeg syns hans tale retorisk var bedre, den malte til videre politisk kamp, mens Siv Jensen kun hovererte.

Huskelappen hennes ble jo avslørt.. "Morna Jens" med store bokstaver sammen med noe anna skriblerier..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For noe vissvas. Her er det sammenheng mellom kjole, brukeren og anledningen. Du kan sikkert si at det er så mye enklere for menn å sette på seg en dress.. Vel akkurat lije forbanna lett det er å sette på seg en formell, smart kjole. Hadde Carl I Hagen stilt opp i dress med barbermaskinmønster hadde det blitt samme reaksjonene.

PS: Noen som fikk med seg Bjørn Eidsvåg's kommentarer på radiorepsespsjonen over samme kjolebruker?

Jeg velger å ikke skrive det her da det kan komme reaksjoner fra feministene.

Hva eksakt er vissvas? At det ikke er et overdrevent fokus på hva kvinner i media bruker for slags klær?

Her er en artikkel fra filmfestivalen i Toronto - Se og gi din stemme. Er det noen menn der? Nei. Har det vært like mye mas om hva de mannlige medlemmene av kongehuset har på seg? Nei. Er det det samme presset på menn og hva slags tøy de bruker? Nei.

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hva eksakt er vissvas? At det ikke er et overdrevent fokus på hva kvinner i media bruker for slags klær?

Her er en artikkel fra filmfestivalen i Toronto - Se og gi din stemme. Er det noen menn der? Nei. Har det vært like mye mas om hva de mannlige medlemmene av kongehuset har på seg? Nei. Er det det samme presset på menn og hva slags tøy de bruker? Nei.

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Rart da med måten du kommentere på når det er nettopp dette med kroppsfokus Siv gjør dog noe amatørmessig.. Hun kunne selv valgt å stille adskillig mer kjønnsnøytralt men valgte dette selv, i følge media har hu selv kjøpt den på ett visst kjøpesenter. Tilbake til Eidsvågs kommentar, say no more.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Frp-ere, både menn og kvinner, har alle fått bemerkninger om klesvalg opp igjennom årene. Tror ikke dette har noe med at Siv Jensen er kvinne å gjøre. Det har mest med at hun er Frp-er å gjøre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Frp-ere, både menn og kvinner, har alle fått bemerkninger om klesvalg opp igjennom årene. Tror ikke dette har noe med at Siv Jensen er kvinne å gjøre. Det har mest med at hun er Frp-er å gjøre.

Du kan ikke mene at dette hadde gått ubemerket om Erna stilte i ett sånt kostyme?

Jeg er enig i at mye av tilfellene får Frp'erne mye bemerkninger men i dette tilfellet tror jeg enhver kvinnelig politiker over 16 år ville merket det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig enig med 2ne mtp fokuset på kvinnelige politikeres klesdrakt.

Mitt syn er:

1. Jeg har særdeles liten sans for politikeren Siv Jensen og partiet hun representerer.

2. Jeg synes talen hennes var svak, med direkte barnslige og uhøflige tendenser.

3. Hvordan hun kler seg har ingenting med overnevnte å gjøre, og burde IKKE være et fokus. (Greit nok, hadde hun kommet i hullete dongeri og en sjuskete flisgenser kunne man sagt at hun viste liten respekt for den høytidelige anledningen et valg er, men hun hadde på seg kjole. At noen synes kjolen var lite stilig er en ikke-sak)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan ikke mene at dette hadde gått ubemerket om Erna stilte i ett sånt kostyme?

Jeg er enig i at mye av tilfellene får Frp'erne mye bemerkninger men i dette tilfellet tror jeg enhver kvinnelig politiker over 16 år ville merket det.

Og der sa du det selv :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...