Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Guest Ulla-Britt

Og da synes jeg Lage Nøsts kommentar under oppsummerer mine tanker ganske greit: "Når jeg leser slike saklige, nøkterne beskrivelser av - endatil forsvar for - status quo, blir behovet for De Grønne enda tydeligere."

Godt valg, ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Jeg må si at jeg føler meg litt som Peter Griffin når det kommer til politikk

http://www.youtube.com/watch?v=jMORH8A86TY

Neh, politikerene er da ikke mye smartere selv :P Tenk han Jensemann (altså, Stoltenbarg). I 8 år har han vært statsminister og dermed blitt kjørt rundt til alle sine gjøremål av sjåfører, så lenge at han knapt klarte å kjøre taxien i dette valgkamp-stuntet sitt. Fordummende prosess. Han har nok ikke kjøpt seg bil på mange titalls år, om enn noen sinne, derfor er det vanskelig for han å relatere til dårlig veistandard, bilhandling som er så overbeskattet at det nesten er latterlig og så videre :) Synes det er greit å avbalansere bildet litt noen ganger. Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Men så ble vi nå kvitt hu omsider, tok bare litt lenger tid enn hva hu selv lovte her:

SV er vel egentlig ikke noe annerledes uten henne.,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det var ganske enkelt å velge jeg. Jeg gikkinn i stemmeboksen, tok en seddel fra hver bunke og blandet dem sammen, trakk så en og leverte denne. Jeg hadde først tenkt å velge den med kulest og mest iøyenfallende logo, men alle var jo så kjedelige, så da trakk jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pleier å stemme AP, men i år blir det nok MDG. Liker ikke alt de står for, og litt logiske brister her og der, men helhetelig liker jeg mye av det de står for. :) Kanskje mer enn det jeg liker AP.

Jeg er en av de rare som befinner meg ganske godt plantet på venstresiden, men som aldri kunne tenkt meg å stemme Ap, og misliker at Ap er så stort i forhold til de andre partiene på venstresiden :P Det er noe med disse store valgmaskinene som ikke appellerer til meg, i tillegg til politikken deres så klart. På valgtestet kommer Ap alltid langt ned, kun slått av Høyre, Frp, og Krf. Borgerlige partier som Venstre pleier å kommer over Ap på listen, og det har nok mye med miljøpolitikk å gjøre.

Jeg stemte Høyre ved min første sjanse, men det var nok under sterk påvirkning fra et miljø jeg egentlig ikke var mye enig med, da jeg gikk på skole i sentrum, var blåruss, og hadde skolekamerater som skulle rett videre på handelshøyskolen eller lignende etter vgs. Jeg begynte så å sette meg mer inn i politikk, og meldte meg til slutt inn i Venstre. Jeg leste politisk teori, og sosialliberalismen tiltalte meg. Jeg stemte Venstre i flere år, og var medlem av partiet. Men jeg opplevde endringer i Venstre (jeg likte Sponheim...), særlig blant Unge Venstre syns jeg det har gått mot en mer rendyrket liberalisme (påvirkning fra Civita). Jeg meldte meg ut, stemte ikke på flere år. Jeg begynte å lese mer politisk teori, mer om sosialismen, men begynte ikke å stemme igjen før ved forrige valg, da jeg stemte SV. Jeg har vært medlem av dette partiet i to år (jeg ser mange fordeler med å få informasjon innenfra, og følge med på interne mailinglister, noe jeg ikke kunne om jeg ikke hadde vært medlem). Dessverre er det slik, syns jeg, at SV har den beste politikken, men de dårligste politikerne. Med dårlige politikere går det som det går. Jeg syns SV sin politikk ofte blir svakt formidlet ("barnehagepartiet", fremfor et parti for velferd og miljø), og partiet – noe meningsmålingene viser – har helt klart et image-problem.

Det blir som jeg har sagt enten SV eller MDG i høst. Jeg heller mot det siste, mest fordi jeg syns det er kjekt med noen vaktbikkjer på tinget, og det kan MDG sørge for.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig! En tråd om valget, der jeg kan bælje i vei om den grønne revolusjonen som er på vei inn i det norske samfunnet også nå - omsider :drool:

Nei, men jeg ser i alle fall etter å ha lest gjennom her at her er litt å røske opp i ..:

Erna Solberg klargjør på en fin måte hva Høyre mener om dyrs velferd. Liker at de hverken lover for mye eller for lite, og at agendaen går på å LYTTE til BEHOV. Hvilket dagens regjering ikke har vist utpreget vilje til :)

..men i arbeidsprogrammet er det fint lite om dyrevelferd, og jeg har en grell mistanke om at dyrevelferdslovens formuleringer om egenverdi og riktig behandling av dyr fort vil bli veid opp mot feks næringsinteresser hvis Høyre får for stor innflytelse - da taper som oftest dyrene.

Hele holdningen til pelsdyrnæringen fra norsk politikk er dypt preget av lobbyisme

Mnjaa... motstanden mot hold av (halv)ville dyr i små bur er i fryktelig stor grad velfundamentert og godt forankret i sterke, faglige miljøer man så absolutt skulle vurdere å ta mer på alvor.

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Om du ikke gidder å lese så fryktelig mye, eller sliter med å se helheten i det, anbefaler jeg denne her: http://www.nrk.no/ytring/den-store-oppgaven-1.11179434 - se foredraget hennes. Og les for all del gjerne kronikken også. Der dekkes det meste og i alle fall det viktigste.

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Svarer på vegne av meg selv - de er litt på nivå med Natur og Ungdom og Greenpeace - det er mye ord og lite tanke på hvor praktisk gjennomførbart noe er. Mye høres fint ut på papiret, men sett det ut i verden og ting faller fra hverandre. Det hele blir naivt, utopisk og høyst urealistisk for meg :)

Jeg får slenge meg på her og spørre - hva mer konkret er det som gjør dette så vanskelig å svelge, hva er det, helt eksakt, dere ikke tror er mulig å få til?

Et annet eksempel på hvorfor MDG blir for naivt, er jo forbrukerøkonomien. Flyreiser med Norwegian til 199kr, baby-klær til 49kr, smokker til 29kr, hundeleker til 69kr, potetgull til 23kr, macbook pro til 6999kr - alt er et resultat av private aktører som med konkurranse kan presse prisene ned slik at vi skal få det bedre. Med miljøpartiet de grønne-løsninger forsvinner dette

Dette blir ikke helt riktig, eller i alle fall veldig overforenklet. MDG står for grunnleggende omlegginger i hvordan vi lever livene våre, ja, blant mye annet også innenfor forbruket av ting som reiser og dingser. MEN det betyr ikke at man vil ha det VEKK, det blir mer riktig å si at det med MDG ved roret vil kunne komme til å bli litt vanskeligere eller mindre attraktivt å bytte ut Macbooken en gang i året - men du vil stadig ha muligheten til å bruke Macbook. Ser du den lille, men viktige forskjellen i det?

Det er også slik i dag at den muligheten vi har til å kjøpe billig Macbook eller hundeleker, er et produkt av et økonomisk system som for å fungere på denne måten er avhengig av at deler av samfunnet vårt holdes nede på et økonomisk nivå langt under gjennomsnittet - hvor skulle vi ellers produsere dingser og macbooker til lavkost og få dem billig i butikkene våre?

Det økonomiske systemet vi har i bruk i dag, er ekstremt usosialt, og det viser seg stadig vanskeligere å få gjort noe med - forskjellene blir bare større, ikke mindre slik vi jo stort sett er enige om at de bør bli. Dette er noe MDG, som eneste parti i Norge såvidt jeg vet, har programfestet et skikkelig oppgjør med.

MDG er mer en miljøbevegelse enn et parti, de mangler politikk på så mange områder, jeg aner rett og slett ikke hvor jeg har dem.

Men du kan da umulig ha lest, eller forstått, MDGs prinsipp- og arbeidsprogrammer. Prøv igjen..?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK - jeg har ikke noe videre behov for å bruke timesvis av mitt liv på å diskutere med noen som har bestemt seg for noe :P Men jeg har iallefall sett hva du skriver, jlkm :)

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

Hva kom først, høna eller egget? :P Jeg har hørt det meste du skriver før, og jeg føler jeg egentlig har svart på hvorfor mitt syn er som det er - så for meg virker det poengløst å gjenta meg selv noe mer. Man kan selvfølgelig se på det som at jeg "har bestemt meg", selv om jeg ikke har behov eller lyst til å føle noe spesielt om MDG (stemte faktisk på de i "valget" vi hadde på videregående). Det er et inntrykk man sitter igjen med, gitt ens bakgrunn og verdensoppfatning. Og de to sistnevnte har jeg klartgjort for allerede :)

Dette er jo en tråd som ble startet om "usikker på hva man skal velge, redd for at å stemme feil ødelegger Norge" - så sånn sett har jeg ikke et rivende behov for å drive med politisk debatt utover å ha klargjort for det rent vitenskapelige jeg baserer MITT valg på. På en måte. For jeg skjønner jo manges miljøfokus. Jeg satt jo og hylte AMEN til det meste da Al Gore's "an inconvenient truth" kom ut i 2007. Men siden den gang har man fått et mer avbalansert syn på verden.

Særlig Kristoffer Rypdal har gitt meg mange interessante og "eye opening" foredrag om *klimaendringer*, som er verdt å få med seg. Ett foredrag jeg en gang var på om støy i statistisk data om klima og temperatur er verdt å få med seg, jeg mener dette blogginnlegget tar for seg en del av temaet: http://www.forskning.no/blog/rypdal/238737

EDIT: La til to avsnitt for å klargjøre.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan gjerne leses i forbindelse med valget, skrevet av humanbiologen Terje Bongard (boken hans Det biologiske menneske - individ og samfunn i lys av evolusjon er svært lesverdig):

Nesten halvparten under 30 år kommer ikke til å stemme i høst. Individet i storsamfunnet er fremmedgjort: Følelsen av å ha innflytelse er liten, avstanden opp kjennes utenfor følelsesregisteret. Avisene i dag fokuserer på at om man ikke stemmer, så har man ingen innflytelse. Spørsmålet er bare om forskjellen ville bli så stor om vi smurte 50 % mer stemmer ut over dagens partilandskap. Blir framtiden mer bærekraftig av det? Blir følelsen av innflytelse større?
Det påligger folk med kunnskaper et svært ansvar nå. Framtidas livsnødvendigheter, omsetningen i de store systemene som gjenskaper og omsetter luft, vann, jord, klima og næring, selve livsveven er i ferd med å knekkes. Ikke bare mat og klær, også helse og livskvalitet, trygghet, konflikter mellom individer, regioner og land ligger i potten. Biomangfold er en sikkerhet vi trenger for å holde sykdommer i sjakk, matproduksjon oppe og livskvalitet levende. Du ser tegna rundt deg hele tiden. Det er en håndfull arter som trives: Skjære, kråke, fiskemåke og trost. Bringebær, geitrams, burot, or. I kulturlandskapet dominerer møkkfluene, spesielt en art, Musca domestica, vanlig husflue, som opptrer i ufattelige mengder hele sommeren på landsbygda. Dette gjelder alle landskap nå, og er resultater av menneskelig aktivitet. Hvem har bestemt dette?
Dagbladets lørdagsmagasin hadde et stort oppslag om det kjemiske cocktaileksperimentet vi lever i til daglig. Brystkreftøkningen registrert ved St. Olav i Trondheim er på 36 %. EU foreslår nå å øke grenseverdiene for sprøytemiddelrester. Erling Dokk Holm tok i samme magasin opp det ufattelige i at det anbefales å ikke spise oppdrettsfisk mer enn to ganger i uka, og påpekte at Lisbet Berg Hansen er inhabil som fiskeriminister og oppdrettseier.
Igjen blir spørsmålet: Blir det bedre med en annen fiskeriminister, eller helseminister? Hva kan egentlig en politiker få til av større endringer innenfor dagens økonomi?
Scenarieforskning, som vårt prosjekt kan karakteriseres som, har for det meste handlet om hvordan «det vil gå», altså framskrivinger av dagens situasjon. Til og med språket her viser at «vi» i praksis har svært liten innflytelse på framtida. Det er næringsliv og investorer som legger føringene, med kapitaldannelse og «behovet for arbeidsplasser»: Spørsmålet nå er: Kan vi forme framtida bærekraftig?
Daglig er det avisoppslag som understreker at det mangler demokrati og styring:
Se på den lille kommentaren fra Sigve Indregard vedlagt (1). De fire linjene jeg understreket viser kjernen i forskningsprosjektet vårt. Det er ikke teknologien som mangler fordelingsmekanismer, slik han hevder, det er økonomien, men det er ikke poenget: Hvis vi kan organisere et representativt inngruppedemokrati kan vi godt gjøre ny teknologi effektiv, bærekraftig og dermed fjerne arbeid uten at folk mister inntekt. Om det er nok å jobbe to dager i uka, hvorfor jobbe fem?: Vi kan i et slikt system prissette varer ut fra ressurforbruk og bestemme demokratisk samfunnslønn, ut fra en vurdering av arbeidsoppgavene. På fritt grunnlag kan vi, på bakgrunn av best tilgjengelig kunnskap, vurdere vare- og matproduksjonen opp mot hvor mye vi taper av helse, biomangfold og framtid, ene og alene fordi kapital ikke lenger er målet. Foretrekker vi kanskje å produsere færre flatskjermer et par år, hvis det kanskje gir færre krefttilfeller? Forestill deg et samfunn hvor slike avgjørelser er en del av demokratiet.
En slik styring av produksjon og arbeid kan baseres på inngruppekontroll og representativitet. Det ligger i oss å samarbeide når vi har nær kontakt. Dette har en vitenskapelig basis, konsistent gjennom alle fag. Vi finner menneskets Janusansikt igjen i samfunnsforskning på alle nivåer. Menneskets beskjedenhet finnes, men den kommer bare fram når andre ser deg. Utenfor inngruppekontrollen råder Allmenningens uregulerte tragedier.
Forskningsrådet har gitt oss tillit, og ønsker at vi forsøker å utrede dette alternativet: Det er kjøtt på demokratimodellbena som er forskningsprosjektets mål. På dette planet er mennesker mer like enn ulike. Menneskets grunnleggende fellestrekk, kognitive evner og følelser som nå kartlegges i stort tempo kan finnes igjen i all verdens skjønnlitteratur, historie og samfunnsforskning. Dette er svært viktig for å forstå samfunn og økonomi. Disse fellestrekkene er mekanismer som muliggjør demokratimodellen.

http://permaliv.blogspot.no/2013/08/sommerhilsen-fra-terje-bongard.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

FrP?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje? xD Jeg aner ikke. Har null peiling på politikk.

Ifølge en NRK sin valgomat så ligger vist Rødt og MPG høyest oppe på min liste.

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet om det finnes en type "samleside" som sier noe om hvor de forskejllige partiene står i de "store og viktige" sakene? Jeg synes dette er like vanskelig hver gang jeg skal stemme.... *sukk*

Og ift alvorlig kriminalitet, hvem vil gjøre noe for å øke straffenivået? De stemmer jeg på! :P

Neida, bare nesten ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Jepp, det sitter mange på tinget som ikke er valgt. Konsulenter og byråkrater styrer...

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

Mens jeg får helt hetta av tv-debatter :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...