Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 107
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvorfor gir du kokt kjøtt ? Gi det rått isteden Her pleier ting å stå fremme i ca 10 sekunder. Er det ikke spist har noen andre spist det.

Geo hadde en periode som valp og en periode som unghund hvor han ikke spiste opp maten sin, noen ganger ikke gadd å lukte på den engang. Etter fem minutter eller så tok jeg bort maten igjen. Ville han

Min erfaring med de som pirker i mat, er at de ofte ikke er så lett å belønne med mat. Og jeg foretrekker hunder som er gale etter både mat og leker. Ergo det er viktig for meg, siden jeg liker å tren

Skrevet

Geo hadde en periode som valp og en periode som unghund hvor han ikke spiste opp maten sin, noen ganger ikke gadd å lukte på den engang. Etter fem minutter eller så tok jeg bort maten igjen. Ville han ikke spise, fikk han værsågod vente til neste måltid.

  • Like 4
Skrevet

Her står den fremme til den er tom eller begynner å bli dårlig. Vi gir v&h, som er ferskvare, og har det ikke blitt spist på et par timer, så kastes resten. Det skjer ytterst sjelden. :lol:

Skrevet

Jeg mener å ha lest et sted at maten står fremme i 20 min, så skal den tas bort. Det er da alt for lenge?

Der har jeg variert litt selv, jeg har ikke vært SÅ nazi på det, men jeg også mener at spiser de ikke opp så får de pent vente til neste måltid.

5 minutter høres bra ut, da vet jeg det:)

Skrevet

Etter jeg begynte med V&H så har det aldri vært et problem. Men før det lot jeg maten stå fremme 5-10 minutter.

Sent from my C6603 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 2
Skrevet

Hos meg har hundene alltid tilgang til vann og tørrfor. I tillegg får de matrester og innimellom brødskiver med leverpostei. :)

Vi gir ikke fri tilgang på mat, her er det faste måltider til nogenlunde faste tider. Hva hun får å spise kan variere, men fast er det tørrfor og kokt kjøtt som blandes. Olje i siste måltidet på kvelden. At det er siste måltidet på kvelden er kun for å ha kontroll siden vi er to som forer henne:)

Skrevet

Etter jeg begynte med V&H så har det aldri vært et problem. Men før det lot jeg maten stå fremme 5-10 minutter.

Sent from my C6603 using Tapatalk 4 Beta

V&H, er det noe som "alltid" har vært der, eller er det noe som mange har fått øynene opp for i senere tid?

Jeg har inntrykk av at det er mange som forer på dette i steden for f eks tørrfor.

Jeg spør fordi jeg er jo ganske "ny" på dette med hund enda, og jeg føler at det er så mye jeg ikke vet og jeg må vite! Bli erfaren med tid og stunder!

Skrevet

V&H, er det noe som "alltid" har vært der, eller er det noe som mange har fått øynene opp for i senere tid?

Jeg har inntrykk av at det er mange som forer på dette i steden for f eks tørrfor.

Jeg spør fordi jeg er jo ganske "ny" på dette med hund enda, og jeg føler at det er så mye jeg ikke vet og jeg må vite! Bli erfaren med tid og stunder!

V&h har vel vært her ganske lenge, men de siste årene har flere og flere fått øynene opp for naturlig fôring av hund. Da jeg jobbet i dyrebutikk for fem-seks år siden, solgte vi en del v&h. Det stemmer at mange fôrer med det istedenfor tørrfôr, eller i tillegg til. Du finner helt sikkert en del tråder om hva dette her egentlig er for noe rundt på forumet bare du søker :)

V&h står for Vom og hundemat, som er leverandøren.

Skrevet

Mine fôres vanligvis tre ganger daglig - så om de ikke vil ha (hvilket ALDRI skjer) så tar jeg vekk maten så fort den andre er ferdig med å spise - så får den andre muligheten igjen til neste måltid.

Skrevet

Siden jeg aldri har vært fan av mat til faste tider (mine hunder lærte fort "klokka" og det var ikke alltid det passet å gi mat til de bestemte tidene), så gav jeg mat da jeg selv følte for det, alt avhengig av når forrige måltid var. Dette var den tid jeg drev med Rottweiler. Da var det aldri noe problem med at maten ikke ble vekke i løpet av kort tid. De ganger jeg hadde matleie hunder på besøk, stod skåpla nede i 5-10 minutter før den ble tatt vekk (da til de matleie).

Nå står skålene fremme hele tiden, ingen her sluker maten, ingen er matleie og så lenge det ikke er mat som fort blir luktende vondt, som V&H, så bare står det der. De kan godt ha liggende en kyllingklubbe eller to i mange timer før de finner ut at de skal ete den. Ene her synes den smaker best når den har ligget en stund i sola virker det som, den andre foretrekker spise på natta, så da gidderjeg ikke stresse med å fjerne skåla etter så og så lang tid osv.

  • Like 1
Skrevet

Hvorfor gir du kokt kjøtt :) ? Gi det rått isteden :)

Her pleier ting å stå fremme i ca 10 sekunder. Er det ikke spist har noen andre spist det.

Hvorfor skal jeg ikke gi det, men rått? Fint om du forklarer hvorfor jeg skal endre på noe når du kommer med forsla:) Det gir meg mulighet til å forstå og ikke sitte igjen med enda flere spm:)

Kjøttet vi gir er pølser fra hundeforprodusent, foreslått av oppdretter og som selv bruker produktet.

Skrevet

Siden jeg aldri har vært fan av mat til faste tider (mine hunder lærte fort "klokka" og det var ikke alltid det passet å gi mat til de bestemte tidene), så gav jeg mat da jeg selv følte for det, alt avhengig av når forrige måltid var. Dette var den tid jeg drev med Rottweiler. Da var det aldri noe problem med at maten ikke ble vekke i løpet av kort tid. De ganger jeg hadde matleie hunder på besøk, stod skåpla nede i 5-10 minutter før den ble tatt vekk (da til de matleie).

Nå står skålene fremme hele tiden, ingen her sluker maten, ingen er matleie og så lenge det ikke er mat som fort blir luktende vondt, som V&H, så bare står det der. De kan godt ha liggende en kyllingklubbe eller to i mange timer før de finner ut at de skal ete den. Ene her synes den smaker best når den har ligget en stund i sola virker det som, den andre foretrekker spise på natta, så da gidderjeg ikke stresse med å fjerne skåla etter så og så lang tid osv.

Vi har selvsagt et tidsspenn på foringen når det kommer til tidspunkter. Vi gjør vel mer som deg, foringen styres av når hun sover og hva vi driver med f eks:) Men det er per i dag 4 måltider som skal fordeles.

Skrevet

Hvorfor skal jeg ikke gi det, men rått? Fint om du forklarer hvorfor jeg skal endre på noe når du kommer med forsla:) Det gir meg mulighet til å forstå og ikke sitte igjen med enda flere spm:)

Kjøttet vi gir er pølser fra hundeforprodusent, foreslått av oppdretter og som selv bruker produktet.

Hva forer du på? Norwegian Polar? Det er kokt men det er slik det skal være. Vom og hundemat er rått.

Skrevet

Her spises maten alltid opp. Kan telle på én hånd hvor mange ganger han ikke har det. Så går han fra matskåla så tar jeg maten med en gang. Det har egentlig en naturlig sammenheng med at foring er noe som skjer rett før leggetid og på morgenen før matfar reiser på jobb. Og V&H som står fremme for lenge blir ekkelt ;)

Skrevet

Fri tilgang på tørrfor her.... får han litt vom i tillegg så spiser han vanligvis opp alt. Han har alltid vært småspist, og regulerer selv når han vil spise :)

Skrevet

Hva forer du på? Norwegian Polar? Det er kokt men det er slik det skal være. Vom og hundemat er rått.

Vi forer nå på Royal Canin valpefor for store hunder i tillegg som vi gir kjøttpølse fra Kjøttnils. (kjottnils.no). De må ha verdens dårligste hjemmeside, for det er minimalt med informasjon om produktene. Men iom at oppdretter selv forer på dette, de må være noen av de mest nøye menneskene jeg har møtt, så stoler jeg på at dette er et bra tilleggsfor. De forer alle sine hunder på dette i tillegg til rått kyllingkjøtt.

Jeg har vært inne og sette på sidene til V&H også, og jeg vil tro at produktene er relativt like, bortsett fra at det kjøttet vi bruker er kokt. (Er det det de kaller "varmebehandlet"?) De selger også rått kjøtt. Kjøttnils holder til her i Ski og er helt klart en mindre forhandler enn V&H.

Det jeg vel egentlig stilte spørsmål ved var om det er et dårligere produkt når det er kokt og om det er bedre å fore på rått av ulike årsaker?

Skrevet

Du koker bort all næringen ved å gi kjøttet kokt kontra rått. En hunds fordøyelsesystem er laget for å oppta maksimalt av rått kjøtt.

Jeg så ikke svaret ditt før jeg svarte, beklager!

Nå får jeg en sånn følelse av at dette må jeg finne mer ut av. Det er kjempefint at dere forteller meg det, for jeg er selvfølgelig åpen for å endre på ting, men jeg er nå en gang sånn at jeg må undersøke på egen hånd, sette meg selv inn i saker og ting også:-)

Edit: Jeg synes det er kjempespennende å fylle på kunnskapsbanken, så nå har jeg helt klart lesestoff å hvile øynene på. Og misforstå meg rett, jeg er ikke i tvil om at du vet bedre enn meg:-)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...