Gå til innhold
Hundesonen.no

Vis meg ytterpunktene av din rase!


Kiyomi
 Share

Recommended Posts

Jeg fascineres av border collie, brukslinjene, og denne variasjonen. En del av meg sier at det er slik det burde være med alle raser, i større eller mindre grad (forskjellig bruksområde vil selvsagt gi forskjellig resultat).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 266
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Oj. Noen har skrudd på det hodet for hardt.

Tja, jeg synes nå disse ulvene er godt vinklet. Vil gjerne ha sånne vinkler på mine egne hunder i alle fall.

Jeg trodde hele poenget var at man ikke nødvendigvis skulle poste bilder av stygge hunder, men ytterpunktene av standarden. Hell, jeg postet bilde av min egen hund, og synes han var smellvakker for

Posted Images

Jeg fascineres av border collie, brukslinjene, og denne variasjonen. En del av meg sier at det er slik det burde være med alle raser, i større eller mindre grad (forskjellig bruksområde vil selvsagt gi forskjellig resultat).

Det burde IKKE være slik. Det burde være mulig å være vakker ihht standard samtidig som man er funksjonell og "brukbar"?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde IKKE være slik. Det burde være mulig å være vakker ihht standard samtidig som man er funksjonell og "brukbar"?

Det går fint ann det :) Denne karen her er svært godt premiert på utstilling, og er i tillegg ganske så brukbar (det sier ihvertfall prøveresultatene :P ).

2799878941_3384734a.jpg

Dette ble kanskje litt OT, og hadde ikke så mye med ytterpunkter å gjøre :innocent: Skal se om jeg greier å finne fram noen bilder av ytterpunkter når det kommer til NEG når jeg kommer hjem.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ingen motsetning mellom funksjonell og vakker.

Da er vi vel enige, egentlig? Jeg sier jo at jeg tenker det burde være mulig å se ut som den rasen man er OG være funksjonell. Bare syns det var merkelig at du brukte bordercollien som eksempel på vakker og funksjonell, da det ikke er en spesielt homogen rase med tanke på utseende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prøvde bare og få frem forskjellene mellom de to typene. Har aldri påstått at noen av disse er ekstreme ytterpunkter av sin type. Kom gjerne med bedre eksempler;)

Poenget her var jo ikke å vise frem typeforskjeller, men ytterpunkter. ;)

Kan du si litt om hvordan du ser på de som moderat? Jeg syns det er vanskelig med disse pelshundene.

Ingen av disse har ekstreme hoder (selv om den ene ser ut til å ha store mengder pelsprodukter på hodet), er ekstremt store eller små, spinkle eller tunge, eller ekstreme pelser, hverken den ene eller den andre veien. Derav min mening om at det er to moderate hunder av forskjellig type.

For å vise ytterpunkter, uten noen mening forøvrig.

Hode, profil:

shetland_sheepdog_portrait_by_honeycorn-

400_St_Louis_head_study.jpg

Hode/kropp:

shetlandSD-3.jpg

Harper_0632.ResizeJPG.jpg

Pelsmengde:

avatar_0906.JPG

chevy_son_dennis_x.jpg

Også her noen variasjoner i type, men man ser poenget. Ikke de mest ekstreme eksemplene jeg har, men jeg har ikke tid til å lete lenger.

ts.gif

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Utstillingshundene har en tendens til å ha veldig mye tydligere vinkler enn bruksvariantene og mange (ikke nødvendigvis i denne tråden, men ellers) uffer seg over de dårlige vinklene på bruksvariantene. Tenker f.eks på retrivere. Men ser vi ut i naturen finner vi hverken, rev, ulv, sjakaler eller ferale hunder med veldig tydlige knevinkler? Poenget mitt er bare at jeg tror ikke alle disse brukshundene er "dårlig vinklet". Jeg tror de stort sett er sunt vinklet.

Der tror jeg du har et poeng. Vi har nok en tendens til å tro at mer vinkler er sundt enn det nødvendigvis er. De fleste ulver ville nok bli kasta ut av en utstilling med dårlige vinkler selv om den blir sammenlikna med moderat vikla raser :P

Da er vi vel enige, egentlig? Jeg sier jo at jeg tenker det burde være mulig å se ut som den rasen man er OG være funksjonell. Bare syns det var merkelig at du brukte bordercollien som eksempel på vakker og funksjonell, da det ikke er en spesielt homogen rase med tanke på utseende.

Det kommer jo an på om man er enig i hva som er pent og riktig eksteriør også da. Jeg er helt enig i at det går an å kombinere pent og funksjonelt, og i de fleste raser også riktig eksteriør etter standard. Men så kommer problemet. Om jeg tar en rase jeg liker godt, men som har store forskjeller mellom bruksvariant og utstillingsvariant som eksempel: schäfern. Om du spør utstillingsfolket vil du få høre at bruksavla schäfere ikke likner på rasen sin og at utstillingavla schäfere har riktig utseende og er funksjonelt bygd. Spør du meg er det bruksvarianten som ser ut som en schäfer skal gjøre (bare se på gamle bilder av rasen) og kan argumentere for det om vi går gjennom standarden. Det vil sikkert utstillingstillengern også kunne gjøre, selv om jeg er unenig. Jeg mener også at den varianten er mye sundere og mer funksjonelt bygd enn utstillingvarianten. Både jeg og utstillingstilhengern mener jo at "vår" variant er den som ser ut som rasen skal gjøre og er funksjonell. Vi er fortsatt ikke enige i hvordan en funksjonell og pen schäfer skal se ut. Selv om vi begge mener det kan kombineres.

Mange hunder av en rase kan være funksjonelle og se ut som rasen sin selv om det ikke er en homogen rase. Ville du ikke sett at det var bilder av bc om det ikke hadde stått under bildet? Hva som er funksjonelt kan også variere ganske mye etter små variasjoner i bruken av hunden (men fortsatt innenfor rasens bruksområde).

Endret av Snusmumrikk
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Men jeg tror nok det alltid vil være på den her måten, og jeg tror ikke ting egentlig kommer til å snu seg. Når det først har kommet, så blir en "gammel vane vond å vende" Disse "typene" har sine tilhengere som står jo like hardt fast som "oss andre" at det er slik en Collie skal se ut, og det vil alltid være dommere som premiere disse. Jeg ser at mangfold er fint for rasen selv om jeg ikke kunne tenkt meg å ha slike hunder, men når ekstremt går utover funksjon og helse blir det for ille :(

Minnes en collie jeg så i Ålesund - jeg fikk litt assosiasjoner til tibetansk mastiff faktisk :lol:. Den var godt pelset, for å si det sånn.

Utstillingshundene har en tendens til å ha veldig mye tydligere vinkler enn bruksvariantene og mange (ikke nødvendigvis i denne tråden, men ellers) uffer seg over de dårlige vinklene på bruksvariantene. Tenker f.eks på retrivere. Men ser vi ut i naturen finner vi hverken, rev, ulv, sjakaler eller ferale hunder med veldig tydlige knevinkler? Poenget mitt er bare at jeg tror ikke alle disse brukshundene er "dårlig vinklet". Jeg tror de stort sett er sunt vinklet.

Snøfrost kom meg i forkjøpet, men ville hundedyr er da overhodet ikke dårlig vinklet? Det er mange rasehunder som kunne vært misunnelig på vinklene på disse dyra:

hkXFixxHBBwkwl9-hzRs5A9szxRpmPWs3QWqziQn

Fjellrev01_1.jpg

220px-Canis_lupus-Wolf-Polar_Zoo_Norway-

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men ville hundedyr er da overhodet ikke dårlig vinklet? Det er mange rasehunder som kunne vært misunnelig på vinklene på disse dyra:

Tja, det kommer vel litt an på dyrene man ser på?

Dhole:

standing.jpg

Hyene:

Spotted_Hyena_in_Serengeti_cropped.jpg

Mankeulv:

2302-004-1CB47046.jpg

Brown hyena:

brown%20hyena4-cropped.jpg

Nå er ikke hyena hundedyr per def, men lell.... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Plukket fra hannhundlisten for golden retriever, publisert på retrieverklubben.no (altså ikke de mest ekstreme ekstremene, for å si det sånn):

En lett og spinkel type (forøvrig Scalas halvbror):

661_500_csupload_43851226.jpg?u=23019711

En helt annen type

eliott.jpg?w=645

Verdens første utstillingschampion i rasen, Noranby Campfire for vel 100 år siden:

noranby-campfire.jpg?w=500

Edit: styra masse og fikk ordna bilder :aww:

Endret av Pim
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er vi vel enige, egentlig? Jeg sier jo at jeg tenker det burde være mulig å se ut som den rasen man er OG være funksjonell. Bare syns det var merkelig at du brukte bordercollien som eksempel på vakker og funksjonell, da det ikke er en spesielt homogen rase med tanke på utseende.

Men en border collie ser da ut som en border collie, selv om det er stor variasjon? Jeg syns border collie er vakre fordi de er funksjonelle. Du vil nok finne mange eksempler på raser som er funksjonelle og mer homogene enn border collie, og vel og bra er det, men syns ikke det tar noe fra border collien. På andre raser er det jo mye variasjon på helt andre måter, mens de fortsatt er funksjonelle; de fleste mynder har ikke restriksjoner på farger, da dette ikke har noe med oppgaven de skal kunne utføre å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sheltie fra amerikanske linjer

olliedean.jpg

:lol: Hva SKJER med denne da?? :lol::no: Herlighet..

Nei jeg er glad jeg har sans for atletiske og funksjonelle hunder! Og så fascinerende (og skremmende) det er å se forskjellen på hunder som liksom skal være samme rase. Wow.. :|

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er litt interessant med disse ulve-/hundedyrbildene, er jo at de fleste av dem viser dyr som i utstillingsringen ville regnes som "understilt". Det belyser to ting:

1. Det er neppe naturlig for normalt konstruerte hunder å stå med beina så langt bak seg som de gjør i utstillingsringen.

2. Illustrasjonshundene hadde neppe sett så velvinklet ut bak om de hadde vært stilt som en utstillingshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er litt interessant med disse ulve-/hundedyrbildene, er jo at de fleste av dem viser dyr som i utstillingsringen ville regnes som "understilt". Det belyser to ting:

1. Det er neppe naturlig for normalt konstruerte hunder å stå med beina så langt bak seg som de gjør i utstillingsringen.

2. Illustrasjonshundene hadde neppe sett så velvinklet ut bak om de hadde vært stilt som en utstillingshund.

Jeg anser disse for å være normalt konstruerte (egne hunder), og de fristilles i ringen, og ja, de står sånn om de stiller seg fritt uansett om de er på utsiden eller innsiden av ringbåndet. Det er en del av det å være balansert konstruert å stille beina naturlig i hvert sitt hjørne. Er en hund derimot ubalansert på ett eller annet vis, ja da er det mer naturlig å avlaste dette ved å stille beina ute av balanse for å kompensere. Jeg har hatt en slik en også, og nettopp pga. manglende vinkler i kne/hase sto hun konsekvent understilt på ett bakbein.

Fritt oppstilt (av seg selv), ustelt på en vanlig hverdag (og 3 uker etter valpefødsel):

947328_10152851654405641_2045289285_n.jp

Fritt oppstilt i ringen:

249819_10150644476810641_5820696_n.jpg

Fritt oppstilt i hagen:

1915_127732495640_9337_n.jpg

Fritt oppstilt i ringen:

5260_240369970640_208864_n.jpg

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er litt interessant med disse ulve-/hundedyrbildene, er jo at de fleste av dem viser dyr som i utstillingsringen ville regnes som "understilt". Det belyser to ting:

1. Det er neppe naturlig for normalt konstruerte hunder å stå med beina så langt bak seg som de gjør i utstillingsringen.

I beg to differ! Jeg har feks to hunder (og fordi den ene er såpass ekstrem i sitt avvik, føler jeg det er relevant å komme med en "men min hund..."-historie): En med meget moderate bakbeinsvinkler og en som det er litt mer schvung over. Den første er flertallig certvinner, også på store, internasjonale utstillinger, mens den siste er altfor stor og bumsete, og har ovenikjøpet en feilkonstruksjon i skjellettet i bakparten som gjør at det ser ut som hun går med bleie og at beina også har funksjon som hjulvisper. Hun kan heller ikke riste seg uten å flate ut på bakken, og denne våren er den første noensinne hvor jeg ikke vurderer avlivning fordi hun for en gangs skyld er like happy og aktiv som ellers, i stedet for å ikke klare å gå i trapper eller bevege seg effektivt, høyst sannsynlig pga smerter, som pleier å være det sedvanlige scenarioet med Aiko rundt disse tider.

Og poenget? Nettopp fordi hun er så handicappa som hun er, er det helt avgjørende at hun balanserer kroppen sin, og denne hunden har alltid, uten unntak, stilt seg opp med beina i hvert hjørne som den flotteste utstillingshund. Du kan se det når hun stopper opp og et bein eller to er understilt; hun vil alltid flytte de beina som ikke står på plassen sin helt intuitivt, ellers klarer hun ikke å stå.

Min yngste Super-Samurai trenger aldri gjøre denne justeringa, fordi hun alltid stiller seg opp som for å overvære hele verden på en gang, og hun fristilles også på utstilling. Jeg bare holder i båndet. Det hender hun lener seg litt på et bakbein eller ikke er så strunk som hun kan være, men hun trenger altså ikke alltid stå med alle beina i hvert sitt hjørne, fordi hun kan balansere uansett. Det med holdning er også litt relevant her, for de hundedyra det har blitt vist bilder av her stiller seg ikke akkurat opp for å ta seg ut eller være store i kroppen sin. Høyst sannsynlig er ulven fanga nettopp i et øyeblikk hvor den stopper kort opp, og blir kanskje stående noe paff og se på skapningen med kamera. Tar den derimot inn et bytte og vurderer å ryke etter, vil jeg tippe at holdninga er en ganske annen. Vi ser også dette i shibaringen, at de hundene som mangler spunk og "storhet" må holdes i posisjon eller flyttes bein på, men de andre som entrer ringen og kommer for å vinne, de trenger en bare å være med på kalaset til. Her er hun ca 4 mnd gammel og ute på vift. Legge merke til helt paralelle bein:

200650_10150463899235301_1783326_n.jpg

Dette gjelder allerede moderate hunder. På "overvinkla" hunder som en del boxere, whippeter og dalmatinere, er jeg enig i at det kanskje ikke er fullt så vanlig å se hundene stille seg opp sånn for egen maskin, men med unntak av whippet, så fristilles jo stort sett disse også, og de står der med logrehalene sine og ser ganske så fornøyde ut. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det skulle være slik at ville hundedyr har knappere vinkler enn utstillingshunder, hvorfor drar man automatisk slutning til at det er bedre? Naturen er ikke perfekt, det er ikke alltid resultatet er det ultimate.

Jeg tar ikke stilling til hva som er hesligst konstruksjon altså, det er bare litt prinsippet naturlig = best jeg ofte tenker litt på.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...