Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulveparet i Rendalen er skutt


monica_n
 Share

Recommended Posts

  • Svar 145
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bare sånn apropos, jeg vil mye heller spise sau som har fått gå og beite i utmark (og vedlikeholdt kulturlandskapet som sikrer turistnæringen, som igjen er en viktig inntektskilde for Norge. Er ikke s

Hvorfor snakker folk alltid om ulven? Hvorfor dette hatet? Her er erstatningstallene for sau som ble dokumentert tatt av rovdyr i 2008: Bjørn: 688 dokumentert og erstattet Jerv: 461 dokumentert

Men er rovdyr virkelig så stort problem? Om flere sau dør av flått enn av alle rovdyr tilsammen? Det hører man aldri noe om,og siden flåtten er en enda større trussel enn rovdyr (som tross alt truer h

Neida, la landet gro igjen og nordmennene importere kjøttet sitt fra argentina, for det er sikkert mye bedre både for folk og miljøet. At det er en århundregammel tradisjon i dette landet å drive småbruk det er bare tull og tøys. Kan du ikke drive storproduksjon med mellom 800-1000 vinterfora sau og ha rovdyrsikra innmarksbeite til alle sammen i tillegg til vinterforproduksjon, så skal du bare legge ned, for alt handler til syvende og sist om kroner og øre.. og ulv, ikke minst.

Jauda, å være i mot ulvejakt er synonymt med å være "for" alt det du lister her. Not.

Hva er vitsen?

Kan love deg at det første jeg hadde prioritert som statsråd - i tillegg til helse og sykehjem - hadde vært å jevne omtrent alt av buskas i dette landet ut. Lenge leve kulturlandskapet. Synd sau ikke gjør særlig innhugg (og ikke ku heller, vi har begge deler i dalen vår og ingen av de hjelper igjengroingen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke helt hvorfor rovdyrpolitikken skal være så svart/hvitt? Jeg er bygdajente. Gårdsjente. Ser hele tiden på nært hold hva rovdyr gjør. Nå er vi ikke den mest utsatte bygda i Norge, men det hender bjørnen forsyner seg. Jeg kjenner på hvordan en gjennomsnittlig bondes økonomi er. Det er ikke barebare på hverken den ene eller den andre siden.

Klipp og lim fra en fb-status jeg hadde for en stund tilbake og kommentarer om akkurat samme tema. Vi blir jo aldri ferdige med dette temaet uansett.. :rolleyes:

Rovdyrelskerne vil bli kvitt husdyrene i utmarka (men ærlig talt, hvor mange bønder har råd til å gjerde inn skogen sin med rovdyrgjerde eller ansette gjetere??), og bønder/rovdyrhatere vil bli totalt kvitt rovdyr, men de glemmer at økologisk mangfold er viktig for bærekraften i økosystemet (ironisk at det er nettopp de som har sovet i naturfagtimene). Ingen kan bli 100% fornøyd uansett, men det er godt mulig å finne løsning, som f.eks reservater, som kan gjøre livet enklere for både husdyrene og rovdyrene.

Og det er jo ikke uten grunn at rovdyrene kommer nærmere og nærmere bygda og byer hvis vi tenker på bebyggelsesekspanderingen. Men vi trenger landbruket, landbruket trenger å bruke utmark for å ha nok mat til dyrene vi nyttiggjør oss. Stemmer for/drømmer om et statlig reservat (da kan rovdyrelskerne betale for å beholde rovdyr, og bøndene betale for å holde rovdyrene unna) ved en mindre utsatt plass. Men det trengs nøytrale forvaltere for dette.

Quote fra noen som kommenterte statusen min:
"Har ikke noe imot rovdyr, men når prisen blir at husdyrhold og reindrifta forsvinner - ja da har Norge noe nytt å forholde seg til, pluss at det blir en veldig høy pris. Og vi beveger oss faktisk i den retningen. Det er bare å bo en kort stund på landsbygda og holde øynene åpne. Husdyrene forsvinner, små steder forgubbes, ungdommen flytter til byene, om få år bor alle i Oslo og resten består av skog. Punktum. Smørkrisen er bare en liten begynnelse. Og hva annet gror i Norge enn husdyr? En dag blir vi nødt til å spise penger og olje. Men så lenge det er mat i butikkene bryr ikke folk seg. Og at maten kommer fra utlandet spiller heller ingen rolle sålenge det er fred og ingen kriser. Enn så lenge."
Og hvor ***** bra er import da? For miljøet og økonomien? Vi er jo så forbanna opptatt av kortreist mat. Og billig mat. Forsvinner landbruksnæringen blir jo dette konsekvenser: dyrere mat, mer miljøskade.

Sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ganske tydelig at du ikke har så mye greie på hverken sau, beitenæring eller rovdyrpolitikk.. Og derfor er det veldig provoserende at man uttaler seg slik som du gjør i første innlegget ditt.

Ingen sauebønder som syns det er greit å la ulven drepe sauen, uansett hva den koster i innkjøp. Forøvrig har jeg aldri hørt om besvimende sauer i dette landet.

At jeg ikke har noe peiling på sau, det sa jeg selv også ;)

Men jeg er likevel ganske så sikker på at det finnes måter sauen kan beskyttes bedre på, istedet for at vi tar livet av alle rovdyr som truer den.

Den typen sau jeg snakker om ble nevnt i en diskusjon for en stund siden, jeg husker hverken hvilken sau de diskuterte eller hvem som diskuterte det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er vanskelig. Ja, jeg er for flere rovdyr, men jeg har også respekt for saueliv. Å ta de før det blir gjort skade når sannsynlighet for skade er såpass stor er det eneste humane mtp på dyrevern.

Men er det ikke mulig å gjøre det på en annen måte? Har vi virkelig ikke ressurser til å flytte på de? Ville det hjulpet? Ulver streifer jo desverre endel, mer enn andre store rovdyr etter hva jeg har hørt, så de er muligens verre å flytte på? Jeg vet ikke. .

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er rovdyr virkelig så stort problem? Om flere sau dør av flått enn av alle rovdyr tilsammen? Det hører man aldri noe om,og siden flåtten er en enda større trussel enn rovdyr (som tross alt truer hele sauenæringa) så er det rart at ingen skriver noe om det eller leter etter vaksine mot.... eller liknende? Når det forsvinner 100000 - 140000 sau hvert år UTEN at det er rovdyr med i bildet så sier det seg vel selv at bøndene kan selv ta grep for å forhindre det største tapet sau.? Hvorfor ikke fokusere på DE tallene,når det er der det største tapet ligger???

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

He he er nok ikke like mye futt i en ev. flåttdebatt gitt..

"Nei til flått" fenger ikke like bra.

Flåtten er heller ikke med i folkeeventyrene så frykten er ikke så indoktrinert som ulven.

kanskje på tide med en ny EU debatt så bøndene får noe annet å engasjere seg i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke argumenteringen jeg. Så fordi flåtten tar flere liv er det greit at ulven også tar for seg? Er det noen som tenker på sauen oppi dette? Klarer man kanskje å bruke hodet såpass at man skjønner at grunnen til at man ikke ser Nei til Flått plakater er at man ikke ser noen Ja til Flått? Sauene blir vaksinert mot flåttsykdommen og det jobbes for å finne bedre og mer langvarige vaksiner. Det er ikke like enkelt å vaksinere mot ulv...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg forstår ikke argumenteringen jeg. Så fordi flåtten tar flere liv er det greit at ulven også tar for seg? Er det noen som tenker på sauen oppi dette? Klarer man kanskje å bruke hodet såpass at man skjønner at grunnen til at man ikke ser Nei til Flått plakater er at man ikke ser noen Ja til Flått? Sauene blir vaksinert mot flåttsykdommen og det jobbes for å finne bedre og mer langvarige vaksiner. Det er ikke like enkelt å vaksinere mot ulv...

Men nå er det jo ikke ulven som er problemet, av de store rovdyrene er det ulven som gjør minst skade på sau.

2008 var bare det første jeg søkte opp for i vise dette:

Antallet sau og lam totalt som tas av rovdyr eller som erstattes

I løpet av beitesessongen ble det utbetalt full erstatning for 31 515 sau og lam som tatt av fredet rovvilt. Av disse sauene var det 2 049 som var dokumentert tatt av rovvilt noe som tilsvarer 6,5 prosent.

Tapsfordelingen på de forskjellige rovdyrene er for 2008:

  • Bjørn: 688 dokumentert og erstattet / 5312 erstattet
  • Jerv: 461 dokumentert og erstattet / 10 375 erstattet
  • Gaupe: 601 dokumentert og erstattet / 9876 erstattet
  • Ulv: 89 dokumentert og erstattet / 380 erstattet
  • Kongeørn: 128 dokumentert og erstattet / 946 erstattet
  • Fredet rovvilt: 82 dokumentert og erstattet / 4626 erstattet

Men dette finnes det masse mer dokumentasjon på.. En eneste ***** stor myte at ulven er den du sier den er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det jo ikke ulven som er problemet, av de store rovdyrene er det ulven som gjør minst skade på sau.

2008 var bare det første jeg søkte opp for i vise dette:

Antallet sau og lam totalt som tas av rovdyr eller som erstattes

I løpet av beitesessongen ble det utbetalt full erstatning for 31 515 sau og lam som tatt av fredet rovvilt. Av disse sauene var det 2 049 som var dokumentert tatt av rovvilt noe som tilsvarer 6,5 prosent.

Tapsfordelingen på de forskjellige rovdyrene er for 2008:

  • Bjørn: 688 dokumentert og erstattet / 5312 erstattet

  • Jerv: 461 dokumentert og erstattet / 10 375 erstattet

  • Gaupe: 601 dokumentert og erstattet / 9876 erstattet

  • Ulv: 89 dokumentert og erstattet / 380 erstattet

  • Kongeørn: 128 dokumentert og erstattet / 946 erstattet

  • Fredet rovvilt: 82 dokumentert og erstattet / 4626 erstattet
Men dette finnes det masse mer dokumentasjon på.. En eneste ***** stor myte at ulven er den du sier den er..

Jeg har ikke sagt ulven er noen ting jeg. Men spent på hva du mener er myte. At ulv i sauebeite mest sannsynlug vil drepe sau? Er ulvene bedre oppdratt der enn de fleste hunder mener du? Virkelig?

Merkelig at det ikke blir like stort ramaskrik når det blir gitt fellingstillatelse på bjørn og gaupe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Jeg har ikke sagt ulven er noen ting jeg. Men spent på hva du mener er myte. At ulv i sauebeite mest sannsynlug vil drepe sau? Er ulvene bedre oppdratt der enn de fleste hunder mener du? Virkelig?

Du sa at ulven bare tar for seg.. Mens dokumenterte tall sier noe helt annet og om man sammenligner med de andre rovdyrene vi har er det den som desidert tar minst for seg..

Og hold nå hund utenfor denne diskusjonen da..

Merkelig at det ikke blir like stort ramaskrik når det blir gitt fellingstillatelse på bjørn og gaupe?

Ja og desto mer merkelig at man ikke hører snakk om dem i forbindelse med tap av sau og at det alltid er ulven som får skylda mens det som over er en helt annen virkelighet.

:gaah:

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja og desto mer merkelig at man ikke hører snakk om dem i forbindelse med tap av sau og at det alltid er ulven som får skylda mens det som over er en helt annen virkelighet.

:gaah:

Her i bygda er det motsatt, bjørnen sees titt og ofte og tar en del sau som da selvfølgelig bjørnen får skylda for (det er jo nesten en slags kriminalteknisk undersøkelse for å finne ut hva som har skjedd), men de fleste bøndene ekke noe gladere i ulv av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke argumenteringen jeg. Så fordi flåtten tar flere liv er det greit at ulven også tar for seg? Er det noen som tenker på sauen oppi dette? Klarer man kanskje å bruke hodet såpass at man skjønner at grunnen til at man ikke ser Nei til Flått plakater er at man ikke ser noen Ja til Flått? Sauene blir vaksinert mot flåttsykdommen og det jobbes for å finne bedre og mer langvarige vaksiner. Det er ikke like enkelt å vaksinere mot ulv...

Nei,men jeg syns bare det sier noe om størrelsen på tap til ulv... Når de problemene som er større enn... aldri nevnes i det hele tatt. Og mitt poeng var heller det andre tallet. Altså over hundretusen sau som bare "forsvinner" på beite. DET er jo et tall det BURDE være mulig å halvere. Og da har man berget mye flere sau enn ved å bare avlive ulv. Ulven er vel enklest å felle antakelig så det er derfor den får ungjelde. Det hjelper lite å felle ulv når det er jerven som ligger på topp av de store rovdyrene? De tallene jeg har sett er det bare kongeørn som tar FÆRRE sau enn hva ulven gjør?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bjørn og gaupe felles jo de også?

77 gauper ble felt i 2012

40 jerver ble felt i 2012

14 bjørner ble felt i 2011

Men tap til ulv blir ikke større av det? Er ulven virkelig så stort et problem at vi skal slakte ned hele bestanden?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bjørn og gaupe felles jo de også?

77 gauper ble felt i 2012

40 jerver ble felt i 2012

14 bjørner ble felt i 2011

Ja, og de uttakstallene, SPESIELT for jerv er også helt helt horrible (altfor stort uttak i forhold til populasjonsstørrelsen).

I tillegg er jakta på jerv og bjørn noen ganger svært uetisk (i min bok) Det er jo ikke bare problemdyr de tar ut (det har jeg faktisk ikke noe imot, hvis det hadde kun vært problemdyr som ble tatt ut. Ved å merke så må de da være SIKRE på at de tar det rette dyret).

Jerv tar de i hele kull ut av hiet, og bjørn skyter de når de kommer ut av hiet på våren før de i det hele tatt har våknet skikkelig etter vinterdvalen.

Ulv har de jo brukt helikopter i jakten av flere ganger.

Alle slike jaktmetoder + gift og klappfeller. Er sikkelig fysj i min bok. Uavhengig av hvilken art det jaktes på

(å ta rødrev på giftåte er ikke bedre)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Nei,men jeg syns bare det sier noe om størrelsen på tap til ulv... Når de problemene som er større enn... aldri nevnes i det hele tatt. Og mitt poeng var heller det andre tallet. Altså over hundretusen sau som bare "forsvinner" på beite. DET er jo et tall det BURDE være mulig å halvere. Og da har man berget mye flere sau enn ved å bare avlive ulv. Ulven er vel enklest å felle antakelig så det er derfor den får ungjelde. Det hjelper lite å felle ulv når det er jerven som ligger på topp av de store rovdyrene? De tallene jeg har sett er det bare kongeørn som tar FÆRRE sau enn hva ulven gjør?

Nå er det slik at de som ikke er sauebønder selv, de får medias bilde av saken. Media mener at antagelig så selger krigsoverskrifter om ulv mer enn sauenæringa sine egne artikler om forbygging av skader og sykdom. Tror du ikke? Det er jo ikke dermed sagt at det ikke finnes. At det ikke står noe i dagbladet om at sauebønder over hele landet jobber med de forskjellige utfordringene man har lokalt, er vel ikke fasiten på at det ikke forekommer.

Forøvrig er det veldig enkelt å sitte ett sted i landet og fortelle hvordan andre skal drifte sitt gardsbruk. Her jeg bor er det ikke problemer med flått, finnes faktisk ikke. Her er det ikke hverken fjellskråninger, bratte skrenter eller juv som sauene kan falle ned i. Her er det faktisk ikke ett eneste menneske med vettet i behold, som setter sauen sin på utmarksbeite fordi risikoen ift tap er alt for stor, ikke pga det dere kaller naturlig avgang, men pga rovdyrtap.

Men tap til ulv blir ikke større av det? Er ulven virkelig så stort et problem at vi skal slakte ned hele bestanden?

Disse tallene som presenteres her, er for det første ikke særlig representative, for det andre må man ha i bakhodet at reelle tap er langt høyere enn erstattet tap. Forøvrig så kan jeg ikke se at noen har forsvart at man skal slakte ned en hel bestand?! Så dette er jo stråmann argumenter. Det jeg som sauebonde ønsker er å få fellingstillatelse på skadedyr og lisensjakt på ulver som setter revir i områder som er politisk vedtatt skal være ulvefrie. At jeg ønsker en annen rovdyrpolitikk enn den som eksisterer i dag, det er ikke noen overraskelse, for de færreste syns vel egentlig at det er noen god løsning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Javel? Da har jeg tydeligvis misforstått grådig! Herregud jeg må le...

Bare le du, fint det da, god latter skal visst forlenge livet, bare synd det ikke hjelper ulven :)

Hvis du ser på:

- Antall dyr og ynglinger vi skal ha

- Antall dyr vi har

- Antall dyr vi skyter og hvordan de velges ut

Så ja, det er noe som ikke stemmer, nedslakting er det eneste riktige å kalle det. Ynglingene rekker knapt bli dokumentert før foreldra blir skutt, valpene har knapt fått opp øya, hva slags forvaltning er det? Ser fint ut på papiret til politikerne da..

I vinter er det påvist 43-45 helnorske ulv her, sier seg selv at man ikke kan slakte ett par stykker i måneden når det er 12 av dem i året.. Det er ett regnestykke som ikke går opp. Det er barneskolematte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
    • Av praktiske årsaker, skal ha med hunden på flere reiser uten fryser. Tenker å gi blanding av vom og tørrfor på sikt.  I tillegg liker jeg å bruke deler av måltidene til trening på tur, noe som er vanskelig med råfor...  
    • Tispen min er 10 måneder nå.  Meget omgjengelig familiehund. Mjuk pels og gemytt 🤣. Lettlært. Nydelig vakker. Perfekt størrelse.  Vi driver med blodspor og lydighet.  Grua meg mest til pelsstell når jeg vurderte rasen, ja snø i pelsen er irriterende, men jeg må lære meg å huske å bruke riktig tøy 🙈 Koser meg overraskende med å klippe og stelle pelsen.  Jeg har dessverre vært ekstremt uheldig med sykdom på henne, men slik jeg har forstått det er dette en sunn rase med få plager.   
    • Blir spennende å følge med videre!   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...