Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har aldri fjerna værhår på aussien min, og hu har cert.. Ikke har jeg sett mange aussier uten værhår heller, enkelte har jeg jo sett da..

Synes det er dyreplageri å dra ut værhåra på dem. `Èn ting er trimme raser som må klippes med maskin, da følger jo barten med uansett. Og om noen trimmeraser er utsatte for inngrodde værhår, da burde mange kanskje vurdere hvor sundt det er for bikkja å være slik?

  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav. Jeg kan si d

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. De

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!

Skrevet
Jeg vet ikke jeg - men har du sett en puddel som IKKE har fått barbert ansiktet? Det er både plagsomt og uhygenisk rett og slett, og siden det vil være klin umulig å barbere RUNDT hvert enkelt værhår så raker man bort alle.

Det er vel ikke verre enn at man børster og vasker på samme måte som vi andre med skjegghunder gjør :P

Men altså - jeg har heller ikke sett noe som helst poeng med å fjerne værhårene med mindre man har rase som klippes på snuten (bedlington skal jo også klippes på snuten, og jeg husker jeg syntes det var ekkelt de første gangene når jeg klipte værhårene også). Når det er sagt, så ER ikke hunder noen "naturens barn" lenger, så om værhårene hos ville dyr har en funksjon, så er den funksjonen antakeligvis mikroskopisk for dagens hunder. Jeg finner tidvis slike værhår på gulvet her hjemme - så de detter nå av innimellom de også, slik andre hår gjør :).

Skrevet

Vet noen fjerner værhåra på Siberians også, det står til og med som en av de tillatte stedene å fikse på pelsen med saks i standarden!

Der og rundt potene/mellom tærne for å få et reinere inntrykk er lov.

Mine hunder har aldri sett snurten av en saks, og kommer heller aldri til å gjøre det. Om dommeren synes de blir for behåret mellom tærne så får det bare være, men nå har ikke mine "tøfler" de har "reine" og fine konturer naturlig. Værhåra, tja. De synes jo. Men har aldri fått noen kommentarer på de.

Skrevet

Noen krøllehunder får også krøllete værhår. Bogar sine måte stusses for at de ikke skulle være til bry for han. Lot jeg de vokse, krøllet de over øynene seg slik at de faktisk kom inn på selve øyet. De rundt nesa kom inn i munnen hans og irriterte. Klippet de ikke helt ned, med holdt de kortere enn hva de var naturlig.

Skrevet

Jeg synes bare tanken på å NAPPE værhår må nærme seg dyreplageri. Det er jo ingen tvil om at de har har en følelse i røttene som gjør at de f.eks. blunker hvis man berører dem. Men selve håret i seg selv er det selvsagt ingen problemer å klippe av - det gjør ikke vondt på noen som helst måte. Da vil jeg tro at det å gre floker i bartene (med laaange værhår tullet inni floken) vil være klart mer vondt...

På boston terrier er det vanlig å klippe de vekk, ja. De blir faktisk endel "anneledes" i uttrykket - ja, kall det gjerne "renere" (men ikke som i hygiene). Bostonene (og sikker andre hunder) har jo værhår som tyter ut i alle retninger pga rynkene, så jeg har oppdaget at ett av dem faktisk gnager huden til Moxy inne i rynken på den ene siden av nesen. Jeg har hørt at svenske dommere faktisk misliker at man fjerner dem på rasen, og så ofte Moxy stiller ut så rekker man jo ikke variere lengden på dem fra dommer til dommer..

Så jeg har en stund hatt de helt kort-korte (dvs så de ikke synes) på henne, men for tiden har hun et "bustefjes" og jeg er i tvil hva jeg skal gjøre til Herning...

Siden jeg ikke skal stille henne selv blir de nok klippet når jeg setter henne igjen hos boston-folket, så jeg burde kanskje gjøre det selv for å være sikker på at ingen faktisk napper dem. DET ville jeg synes var fælt å høre at noen har gjort, altså.

Men jeg fikk dog høre at man burde beholde de værhårene som er ovenfor øynene - nettopp pga at når de går rundt og snuser på bakken så utgjør de en refleks som beskytter øynene for strå/kvist og kvast.

Susanne

Skrevet

Veldig vanlig på cavalierer også. Samme med Griffons. Collies vet jeg ikke.

Gjøres ikke som regel, det skaper som regel bare et "bredere" snute illusjon nederst, blir ikke så mye renere av den grunn akkurat :P

Skrevet

Jeg klipper værhårene på Boxerne før utstilling. Det er ganske så vanlig. Men vet at det på korthåret saluki ikke gjøres.

Jeg napper de selvsagt ikke som det virker som mange tror er vanligst, men klipper.

Jeg har aldri merket noen som helst forskjell på hundene mine om de har lange værhår eller om de er klippet vekk.

"Meg" skriver: Men det fortelles/skrives/rapporteres om at hunder som får fjernet værhårene, letter "går på ting" i mørket, i tett skog, oftere får skrammer på snuten rett etter at de er klippet, osv, osv. Så jo, de brukes nok. også av våre domestiserte hundedyr. Hvor i all verden har du hørt, lest noe slik? Jeg har tvert i mot alltid lest og hørt at katters værhår har en annen funksjon enn på hund. De regnes som et ekstra føleorgan. Hunder derimot har på langt nær samme følelse i sine.

Jeg syns hunden får et renere og tørrere uttrykk uten værhårene på utstilling. På samme måte stusser jeg lårene bak, under buken, haletippen og andre slike vorter med hår på som boxeren ofte har i fjeset. For meg blir hundene penere. Og skal jeg på utstilling vil jeg at hunden skal vise seg fra sin beste side. Hadde noe av dette vært på noen som helst måte vondt eller ubehagelig for hunden ville jeg selvsagt ikke gjort det siden vi snakker kosmetisk her.

Skrevet

Den britiske kennelklubben er av samme oppfatning som den svenske, men ikke fullt så klare: http://www.thekennel..._news&h=240&f=0

Til den som lurte på dette med effekter av fjerning av værhår- det kan leses noe om det her http://www.google.no...uWJmT_BdSoaJLZg

Mer om værhår http://www.psycholog...s-have-whiskers

http://books.google.no/books?id=gbZXYnE2KlgC&pg=PA96&lpg=PA96&dq=vibrissae+in+dogs&source=bl&ots=kMNNL0DyJb&sig=TIGv4ob0XNrUni2W2-LDqlw2R1A&hl=no&sa=X&ei=aXOFUK64BKXQ4QT_sICYAg&ved=0CB4Q6AEwADgK#v=onepage&q=vibrissae%20in%20dogs&f=false (noe omdiskutert forfatter sånn ellers, men)

Skrevet

Nei, tenk så rart at kenneklubbene ikke ønsker at man skal NAPPE UT værhårene på hunden sinsmiley-devil25.gif Prøv å napp deres egen bart! :bug: Det er flere å siden jeg fant ut at jeg har nok værhår fordi jeg trenger dem :angel:

  • Like 2
Skrevet

Nei, tenk så rart at kenneklubbene ikke ønsker at man skal NAPPE UT værhårene på hunden sinsmiley-devil25.gif Prøv å napp deres egen bart! :bug: Det er flere å siden jeg fant ut at jeg har nok værhår fordi jeg trenger dem :angel:

LITT forskjell på vanlige hår og værhår da :) men vondt nok å nappe øyebryn hehehe
Skrevet

de blir jo likefullt borte da, så det tar bar bort aspektet "vondt å fjerne dem"

Ikke vondt å fjerne og merker ingen forskjell på hunden om de er der eller ikke. Det er grunn nok for meg til å fortsette å fjerne de. Ser overhodet ikke forskjell på dette kontra det å klippe av litt bustekrøll på haletuppen.

Skrevet

Prøv å napp deres egen bart! :bug:

Det gjør jeg med altfor jevne mellomrom (jeg skylder på kortisonbruk, det gir visst tynnere hud og økt hårproduksjon, og det er sikkert lurt med mer pels om man har tynnere hud. Heldige meg :aww: ), og jeg ser ikke hverken problemet eller likheten, kjenner jeg :P Og ja, jeg skjønte du tulla, men ikke alle i tråden her gjør det?

Jeg napper øynebryn og jeg. Jeg er skikkelig gæern. En gang prøvde jeg epilator på leggene til og med.. Er ikke jeg en Jackass, så veit ikke jeg :aww:

Det er flere å siden jeg fant ut at jeg har nok værhår fordi jeg trenger dem :angel:

Det heter hurpehår på damemennesker :aww:

Syns det er sånn passelig interessant at det er dyremishandling å klippe værhår på aussie, men "greit" på puddel. Hva er det man kaller sånt igjen? Inkonsekvent?

Skrevet

Barberte ansiktet på Bimbi bedlington glatt, jeg altså. Det er stor forskjell på å barbere og å nappe, når det gjelder smerte. Jeg napper også øyenbrynene mine. Det gjør ikke vondt. Men barten gjør sinnsykt vondt og hvis du sier at jeg skal barbere den, finner jeg fram fisken. Ørehår napper jeg på hund, men værhår, neiogneiogneiognei. Hurpehår var fint :teehe:

Skrevet

Barberte ansiktet på Bimbi bedlington glatt, jeg altså. Det er stor forskjell på å barbere og å nappe, når det gjelder smerte. Jeg napper også øyenbrynene mine. Det gjør ikke vondt. Men barten gjør sinnsykt vondt og hvis du sier at jeg skal barbere den, finner jeg fram fisken. Ørehår napper jeg på hund, men værhår, neiogneiogneiognei. Hurpehår var fint :teehe:

Åh, når du sier det - krøllebølla syns det er mye verre å nappe ørehår enn det er å få barbert snuta. Spør dere henne, så er det dyremishandling, barbering er bare en liten fisleting i forhold :P

Selvsagt må du ikke barbere ned barten, den må nappes den :P

Skrevet (endret)

Det er vel ingen som snakker om at det er greit å nappe ut værhårene?

Til den som lurte på dette med effekter av fjerning av værhår- det kan leses noe om det her http://www.google.no...uWJmT_BdSoaJLZg

Jeg lurte! :) Siden jeg ikke har merket noe på mine egen hund.

Det er mye jeg ikke er enig i. Artikkelen begynner med å fortelle at overkjeven tar opp stor plass i sanse-systemet i hjernen, og det "suggests" at værhårene er viktige. De begrunner det også med at evolusjonen fjerner det som ikke er nødvendig (men dette gjelder jo ikke på hunder? Lite survival of the fittest der... )

Han sammenligner så med smågnagerne. Fjerner man værhårene på de nyfødte gnagerne (her snakker de om å nappe de ut, som ingen her på sonen snakker om?), så påvirker det utviklingen av hjernen. Dette kan jeg forstå. Jeg har sett at rottene bruker værhårene til å føle seg fram. Vil si at det er langt å hoppe fra de til hunden.

Kattene blir så dratt fram. Blinde katter med værhår kan fange mus, men ikke blinde katter uten værhår. - Heller ingen surprise, men jeg ser fortsatt ikke noen feil med å klippe hundens værhår.

Men så kommer det om noe som er relevant. En som har forska på villhunder i deres naturlige miljø har observert at ihvertfall èn mulig funksjon er at de plukker om lukter i vinden. Derfor kan det være lettere for de å finne byttet. (Fortsatt ikke grunn nok til å ikke klippe værhårene på Larsern, men kanskje relevant for hunder som blir brukt på jakt? Dette er jo observert på villhunder, så våre hunder kan jo ha mistet denne evnen.)

Det er også snakk om at værhårene hjelper med å plukke opp jordas "geomagnetic field", altså at kan hjelpe rovdyrene med å kartlegge "hjemmebanen". - Det har jeg liten tro på...

Videre kommer det eksempel fra noen vizsla'er som får mye øyeskader når de ikke har noen hår over øynene. Dette er vel det eneste i artikkelen som jeg er enig i. Jeg tror på at det er lettere for hunden å lukke øynene i tide hvis den har hårene over øynene.

Konklusjon: Ingen grunn til å slutte å stusse Larse-skjegget når det splitter seg.

Endret av :)Kine
  • Like 1
Skrevet

En periode var det noen som klipte vekk værhåra på shibaene sine ifm utstilling. Dette kom i kjølvannet av et meget nitidig groomingkurs holdt av en papillon- og en am. akita-oppdretter. En am. akita er en reindyrka utstillingshund. Det er slett ikke en shiba. Jeg har aldri klipt og kommer aldri til å klippe værhåra på mine røde farer. Jeg liker at de lukter skog, får frost i barten og ser ubehandla og likevel strømlinjeforma ut, helt for egen maskin. :heart:

  • Like 2
Skrevet
Jeg har aldri fjernet værhår på hunder, så egen erfaring har jeg kke. Men det fortelles/skrives/rapporteres om at hunder som får fjernet værhårene, letter "går på ting" i mørket, i tett skog, oftere får skrammer på snuten rett etter at de er klippet, osv, osv. Så jo, de brukes nok. også av våre domestiserte hundedyr.

Min puffe har fått disse klippet fra starten av. Han har frem til nå ikke vært skadet på noen steder på noen måter, og er sin andel ute i naturen :)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

De begrunner det også med at evolusjonen fjerner det som ikke er nødvendig (men dette gjelder jo ikke på hunder? Lite survival of the fittest der... )

Hvorfor mener du at evolusjonen ikke gjelder hunder?

Skrevet

Hvorfor mener du at evolusjonen ikke gjelder hunder?

Sannsynligvis fordi at hundeavl er menneskestyrt, og har fint lite med survival of the fittest å gjøre? Uten menneskelig assistanse i avlsprogrammet hadde det vel vært en del raser som hadde dødd ut, rett og slett.

Skrevet

Jeg håper jeg aldri møter en utstillingsdommer som er mer opptatt av værhårene på hunden min enn kroppsbygning, vinkler, pels og gemytt...

Har en dachs-pelsdott som egentlig skal nappes to ganger i året. Det er en rimelig utrivelig jobb, og blir møtt med store protester hver gang. Det er da behov for hyppige kose-klø og pølsebit-pauser. Heldigvis stopper nappinga i snuteområdet, så ingen værhår ryker.

Skrevet

Jeg håper jeg aldri møter en utstillingsdommer som er mer opptatt av værhårene på hunden min enn kroppsbygning, vinkler, pels og gemytt...

Jeg håper heller ikke det. Jeg liker bare at hunden min ser så pen ut som mulig og når det ikke innebærer noe ubehag for henne så ser jeg ikke noe galt i det:)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...