Gå til innhold
Hundesonen.no

"Levetid" på speilrefleks + mystisk stripe på bildene


Ingvild
 Share

Recommended Posts

To spørsmål!

1. Hvor lenge kan man regne med at et digitalt speilreflekskamera varer før det er modent for fornyelse? Det blir vel litt "slitt" etter et visst antall bilder? Jeg har hatt mitt (Pentax K20D) i drøyt tre år og har på den tiden tatt i underkant av 10 000 bilder. Jeg har behandlet det noenlunde pent. ;)

2. I dag har jeg tatt rundt 370 bilder. På de femten siste av disse dukket det plutselig opp en rar stripe som jeg gjerne vil ha forklaring på hva er. Jeg har tatt et par bilder nå med et annet objektiv, og stripen er fremdeles der. Den dukket plutselig opp - jeg har to bilder tatt med ca. tretti sekunders mellomrom, og på det første bildet er det ingen stripe der, men på det neste er det. Og det skjedde ikke noe spesielt med kameraet i mellomtiden.

Disse tre bildene er helt uredigerte, rett fra kamera. Det er ikke så lett å få øye på stripen ved første øyekast, men den er altså øverst til venstre - en smal, vannrett rosa stripe med en lysende hvit flekk ca. midt på. På det første bildet er stripen like under det treet som står for seg selv i bakgrunnen, på det andre bildet er den hvite flekken omtrent midt på trestammen (ganske langt opp), og på det tredje bildet er den hvite flekken like foran ansiktet til Klatremus. Så dere vet hvor dere skal se etter stripen+flekken.

7971921106_e06abf3809_c.jpg

7971919900_600e52d929_c.jpg

7971918322_04a2666938_c.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ser ut som en stripe som går tvers over bildet, hvor den flekken også er. Altså at flekken ligger på stripa om du skjønner. Ville også tatt den med til rens før du eventuelt kjøper nytt. Har du forsikring på det? Eller rensa det før?

Jeg tok med kameraet vårt på rens da fotomessa på lillestrøm var, da får man gratis rens, og kan kanskje spare litt der om man gidder å dra dit :P Koster jo penger å komme seg dit såklart, så er ikke sikkert det er så lønnsomt, med mindre man uansett skal dit. Men nå er det lenge til neste fotomesse da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar. :) Nei, har ikke tatt det med på rens eller service noen gang, og det er heller ikke forsikret. Den nærmeste fotobutikken min er i Ski, så jeg tar det heller med dit enn til Oslo eller fotomessa - det er litt mer praktisk, selv om jeg ikke er i Ski særlig ofte heller, da.

Hvordan finner man ut hvor mange bilder kameraet har tatt?

Jeg har bare stilt det inn slik at bildenummereringen ikke nullstiller seg, så da er det jo enkelt å finne ut i alle fall. Eller. Kanskje den har "gått rundt" en gang eller to nå (dvs kan ha maks fire siffer i filnavnet). Jeg syns plutselig 10 000 bilder hørtes litt lite ut, med tanke på at jeg har brukt kameraet til tider veldig mye. Nei, jeg veit ikke, jeg. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor lenge er det forventa at et speilrefleks varer? :) Jeg har sikkert hatt mitt i 10 år... Det er flekker på mine bilder, to flekker som irriterer meg ihjel. jeg har hatt det på rens også uten at det funket... :( Men jeg er veldig fornøyd og glad i mitt Nikon D70 :( Hvor lang levetid har et kamerahus?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvor lenge er det forventa at et speilrefleks varer? :) Jeg har sikkert hatt mitt i 10 år... Det er flekker på mine bilder, to flekker som irriterer meg ihjel. jeg har hatt det på rens også uten at det funket... :( Men jeg er veldig fornøyd og glad i mitt Nikon D70 :( Hvor lang levetid har et kamerahus?

Det er ikke minnekortet som er dårlig da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt mitt forrige speilrefleks i fire år,og etter nærmere 48000 bilder sa det takk for seg.

Og en fotograf sa at en regnet et speilrefleks som slitt nær en var over 25-30000 bilder. Det kan være minnebrikken, men trolig er det en feil med kamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke minnekortet som er dårlig da?

Tror ikke det er minnekortet, de flekkene ser ut til å være i kameraet liksom. Jeg har skiftet minnebrikke og de samme flekkene er der og på akkurat samme plass på hvert bilde :/ Er glad i kameraet mitt, vil ikke bytte det ut. I såfall vet jeg ikke hva jeg skal kjøpe som tilsvarer D70 :) Er likebra eller bedre uten å blakke meg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden den lille prikken samt stripen ser ut til å befinne seg på nøyaktig samme sted hele tiden, så må det være skitt på sensoren tror jeg. Eller evt. en defekt sensor.

Det som er rart er at flekk på sensor pleier å bli mørke på bilder og ikke hvite.... ?

Men det er nok sensoren som er synderen her.

En stripe på objektivglasset vil ikke synes slik på bildene, og heller ikke hvis det er en slik stripe på speilet. Striper og skitt på mattskiven vil ikke synes på bildene i det hele tatt.

Så sensoren er nok synderen her ja...

PS! Sjekk også glasset BAK på objektivet. Kan være at det er heftig med skitt her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, noen ganger har jeg prikker på kameraet mitt (på 3år-ish) - det er såkalte "hotpixels".

http://www.kenrockwe...ixels/index.htm

https://dl.dropbox.com/u/14448968/DSC_0893.JPG (du ser en hvit prikk over månen på dette bildet. Nei det er ikke en UFO :P:lol: )

EDIT:

Sånn litt på siden. Jeg har hatt mitt kamera siden nyttårsaften 2008/2009 - altså i litt over 3 år. Jeg har tatt 20,500 exposures med det, jeg har hatt det i -20 grader og natt det inn i en varm stue (så hele kameraet var fordugget :P ), jeg har slått det et par ganger i bakken, og det siste året har jeg ikke brukt noe veske eller deksel til objektivet (jeg har en D40 med 18-55mm plastikkobjektiv som standard på det). Den ligger bare løs i en sekk jeg har. En gang ble sekken kastet inn i bilen fordi noen ikke visste jeg hadde kameraet i den. Det tåler så vanvittig mye rølp at jeg blir overraska selv! Og Pentax skal vel være rimelig solid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt mitt speilreflekskamera nå siden Mona var valp, så i 7 år. Canon EOS 350D har jeg, med et Sigma-objektiv som jeg alltid bruker siden jeg liker brennvidden på det.

Har ikke hatt noen problemer med lignende som beskrives her, og aldri hatt det inne til rens. Bruker heller ikke kameraveske, det har vært med to ganger frem og tilbake til Thailand og andre ferier, ligget i sekken min på tur, blitt regnet på bittelitt et par ganger osv. Var lærling med det i et halvt år og har generelt tatt mye bilder med det.

Håper det enda varer litt til, siden jeg ikke har lyst til å bruke penger på kamera...

Veldig hjelpsom post sikkert, beklager :P .

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg spørre noe i samme dur? jeg får en flekk øverst til venstre i de fleste bilder, finner ingen dritt på linsa ol. Om dere ser det mørke området til venstre øverst. Er slik på 98% av alle bildene mine, så jeg cropper jo en del... :P men hva kommer det av?

549613_10152054063950464_691539973_n.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg spørre noe i samme dur? jeg får en flekk øverst til venstre i de fleste bilder, finner ingen dritt på linsa ol. Om dere ser det mørke området til venstre øverst. Er slik på 98% av alle bildene mine, så jeg cropper jo en del... :P men hva kommer det av?

549613_10152054063950464_691539973_n.jpg

Ser ut som den klassiske fingern foran linsa :-P men skal vel litt mer til me et speilrefleks :-P

Sent from my GT-I9100

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg spørre noe i samme dur? jeg får en flekk øverst til venstre i de fleste bilder, finner ingen dritt på linsa ol. Om dere ser det mørke området til venstre øverst. Er slik på 98% av alle bildene mine, så jeg cropper jo en del... :P men hva kommer det av?

549613_10152054063950464_691539973_n.jpg

Jeg synes det ser ut som klassisk vignettering fra objektivet - du har samme effekt i høyre hjørne også :). Vignettering er når hjørnene blir mørkere enn resten av bildet liksom, som om det blir en slags "ramme". Hvilket objektiv er det du har brukt? Ofte er vignettering sterkere på billige objektiver enn på litt dyrere. Det kan også variere litt mht brennvidder og slikt.

I Photoscape kan man legge til vignettering på bildene som en egen effekt, om man ønsker :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det ser ut som klassisk vignettering fra objektivet - du har samme effekt i høyre hjørne også :). Vignettering er når hjørnene blir mørkere enn resten av bildet liksom, som om det blir en slags "ramme". Hvilket objektiv er det du har brukt? Ofte er vignettering sterkere på billige objektiver enn på litt dyrere. Det kan også variere litt mht brennvidder og slikt.

I Photoscape kan man legge til vignettering på bildene som en egen effekt, om man ønsker :).

Er dette objektivet jeg har problemet på http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=625598

Det kommer og går litt da.. men er jo irriterende for jeg vil ikke ha noe vignettering! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette objektivet jeg har problemet på http://www.komplett...aspx?sku=625598

Det kommer og går litt da.. men er jo irriterende for jeg vil ikke ha noe vignettering! :P

Dette er jo et objektiv med stort zoomområde, og da går det ofte på akkord med en del andre kvaliteter i objektivet, og da kan nok vignettering være noe de ikke har lagt stor vekt på å få under kontroll tenker jeg :). Jeg tipper vignetteringen dukker opp når du zoomer mye, i motsetning til om du bruker mer vidvinkel? Eller kanskje det er motsatt? Hahahahhaa, jeg vet ikke helt altså, men du kan jo teste ut på hvilke bilder du får mest vignettering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...