Gå til innhold
Hundesonen.no

"Levetid" på speilrefleks + mystisk stripe på bildene


Recommended Posts

Skrevet

Her er flekkene som er på mine bilder :/

Det er "mørke skyggeflekker" [--]Venstre side av bildet...

For meg ser det ut som om det kan være støv på sensoren. Ville tatt med kamera og latt en kyndig fotobutikk se på bildet og på kamera.

Skrevet

Vignettering forekommer oftest i vidvinkel enden :)

Jeg kom på det da jeg skrev det - jeg har vel sett mest vignettering når jeg har brukt vidvinkelområdet ja :).

forekommer mest på 18mm ja, snufs. er jo den jeg elsker å bruke mest. men jeg blir litt gal av de feltene :P

men det er ingenting å gjøre da altså ?

Skrevet

Siden den lille prikken samt stripen ser ut til å befinne seg på nøyaktig samme sted hele tiden, så må det være skitt på sensoren tror jeg. Eller evt. en defekt sensor.

Det som er rart er at flekk på sensor pleier å bli mørke på bilder og ikke hvite.... ?

Men det er nok sensoren som er synderen her.

En stripe på objektivglasset vil ikke synes slik på bildene, og heller ikke hvis det er en slik stripe på speilet. Striper og skitt på mattskiven vil ikke synes på bildene i det hele tatt.

Så sensoren er nok synderen her ja...

PS! Sjekk også glasset BAK på objektivet. Kan være at det er heftig med skitt her?

Nei, er ikke heftig med skitt på glasset bak på objektivet jeg brukte på de tre bildene - og uansett fikk jeg jo stripe+flekk på nøyaktig samme sted med et annet objektiv. ;) Har også tatt et bilde helt uten objektiv på i det hele tatt, og fikk samme stripe+flekk der. Så da er det vel lite tvil om at feilen ligger i selve kamerahuset (og sannsynligvis sensoren?)... Da er det uansett ikke noe jeg vil prøve å gjøre noe med, så jeg får ta det med i en fotobutikk og få hjelp der. :)

Hm, noen ganger har jeg prikker på kameraet mitt (på 3år-ish) - det er såkalte "hotpixels".

http://www.kenrockwe...ixels/index.htm

https://dl.dropbox.c...68/DSC_0893.JPG (du ser en hvit prikk over månen på dette bildet. Nei det er ikke en UFO :P:lol: )

EDIT:

Sånn litt på siden. Jeg har hatt mitt kamera siden nyttårsaften 2008/2009 - altså i litt over 3 år. Jeg har tatt 20,500 exposures med det, jeg har hatt det i -20 grader og natt det inn i en varm stue (så hele kameraet var fordugget :P ), jeg har slått det et par ganger i bakken, og det siste året har jeg ikke brukt noe veske eller deksel til objektivet (jeg har en D40 med 18-55mm plastikkobjektiv som standard på det). Den ligger bare løs i en sekk jeg har. En gang ble sekken kastet inn i bilen fordi noen ikke visste jeg hadde kameraet i den. Det tåler så vanvittig mye rølp at jeg blir overraska selv! Og Pentax skal vel være rimelig solid?

Pentax er rimelig solid, ja. Kamerahuset mitt er brukt i lett regn f.eks., K20D skal være relativt både vann- og støtsikkert. Det jeg syns er litt rart er at det dukket opp så utrolig plutselig uten at det skjedde noe spesielt. Jeg hadde skjønt det om jeg nettopp hadde mistet kameraet i sjøen eller kastet det i bakken liksom, men det eneste jeg hadde gjort fra det ene bildet (uten stripe) til det neste (med stripe) var å holde det rolig i hånda mi... Snåle greier.

Skrevet
Nei, er ikke heftig med skitt på glasset bak på objektivet jeg brukte på de tre bildene - og uansett fikk jeg jo stripe+flekk på nøyaktig samme sted med et annet objektiv. ;) Har også tatt et bilde helt uten objektiv på i det hele tatt, og fikk samme stripe+flekk der. Så da er det vel lite tvil om at feilen ligger i selve kamerahuset (og sannsynligvis sensoren?)... Da er det uansett ikke noe jeg vil prøve å gjøre noe med, så jeg får ta det med i en fotobutikk og få hjelp der. :)

Da er det nok skitt/feil på sensoren ja.

Skrevet

Lett. Dette er typisk flekker på sensoren.

Men burde de ikke tatt dette da kamera var inne på rens da?? :) Det ble sendt inn til Nikon via fotobutikken :/

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...