Gå til innhold
Hundesonen.no

Vepsestikk til 18.500 kr.


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

  • Svar 178
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Uansett forsikring eller ikke - 18 000 kr for et vepsestikk og mageinfeksjon - DET er tyveri og svindel.

Det gjør du sikkert, ja. Men så har ikke du filla peiling på hva jeg har gått gjennom av helseproblemer, behandlinger, økonomisk belastning (selv med forsikring gitt) og emosjonell belastning med mine

Det mest interessante hadde vært om veterinærkontoret hadde baller nok til å vise virkelig hva forskjellige ting koster. Ikke bare snakke seg rundt ting... Det skulle vært fult mulig for de å kunne do

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor ikke folk har F O R S I K R I N G? Hvor jalla vanskelig er det? Selvfølgelig koster det penger når man må kalle inn en veterinær på kvelden, det er ikke rakettforskning akkurat. Og at hunden har magesjau i tillegg, så allmenntilstanden blir så dårlig at man nok en gang må til veterinær. Skjønner ikke problemet - to uhell på en gang som krevde kveldsbehandling. Og du har ikke forsikring. Da har du egentlig ikke så mye du skulle sagt, synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor ikke folk har F O R S I K R I N G? Hvor jalla vanskelig er det? Selvfølgelig koster det penger når man må kalle inn en veterinær på kvelden, det er ikke rakettforskning akkurat. Og at hunden har magesjau i tillegg, så allmenntilstanden blir så dårlig at man nok en gang må til veterinær. Skjønner ikke problemet - to uhell på en gang som krevde kveldsbehandling. Og du har ikke forsikring. Da har du egentlig ikke så mye du skulle sagt, synes jeg.

Klippet fra artikkelen:

"Einar Berg vil presisere at hunden har blitt tatt veldig godt vare på hos Tromsø veterinærsenter.

- Det er utelukkende prisen jeg reagerer på. Jeg fikk ingen informasjon om at dette ville bli så dyrt, forteller han.

Selv har Berg forsikret hunden.

- Jeg vet ikke hvor mye av dette som eventuelt blir dekket av forsikringa. Men det er underordnet. Jeg forteller min historie for å bevisstgjøre andre hundeeiere. Man må tenke seg om før man går til veterinær, og man må vurdere å tegne forsikring, sier Einar Berg."

Kanskje lese ordentlig før man kommer med slike uttalelser?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lest den både på nett og i avisform, aldri fått med meg at han har forsikring. Fatter ikke hva fyren sutrer for da, han må i tilfelle ha en elendig forsikring for jeg har hatt så ufattelig mye med veterinærer å gjøre i det siste - utgifter på over 30,000NOK - og hatt direkteoppgjør med forsikringsselskapet hver gang (det har bikka grensa). Skal være særdeles uproblematisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor ikke folk har F O R S I K R I N G? Hvor jalla vanskelig er det? Selvfølgelig koster det penger når man må kalle inn en veterinær på kvelden, det er ikke rakettforskning akkurat. Og at hunden har magesjau i tillegg, så allmenntilstanden blir så dårlig at man nok en gang må til veterinær. Skjønner ikke problemet - to uhell på en gang som krevde kveldsbehandling. Og du har ikke forsikring. Da har du egentlig ikke så mye du skulle sagt, synes jeg.

Han hadde forsikring. Han bare reagerte på prisen. Det forstår jeg godt. Det var ikke snakk om 2 uhell som krevde kveldsbehandling heller , han kom tilbake morgenen etter fordi hunden ikke ble bedre.

Jeg synes prisene har blitt hinsides og jeg tror faktisk forsikring har mye av skylden. Det er ikke så mange år siden jeg hadde en hund som måtte til dyrlegen sent påskeaften. Urinprøve , obsevasjon og utvidede blodprøver kom på under 3 tusen. Det var faktisk en svært dyr dyrlegetime den gang for 7-8 år siden.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også det er helt absurd. Og føler virkelig vet. bare blir dyrere og dyrere de årene jeg selv har hatt hund selv.

Legetime/legevakt er jo småtterier iforhold til hva man er nødt til å punge ut om dyret skulle feile noe, og det forstår ikke jeg helt at er logisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor ikke folk har F O R S I K R I N G? Hvor jalla vanskelig er det? Selvfølgelig koster det penger når man må kalle inn en veterinær på kvelden, det er ikke rakettforskning akkurat. Og at hunden har magesjau i tillegg, så allmenntilstanden blir så dårlig at man nok en gang må til veterinær. Skjønner ikke problemet - to uhell på en gang som krevde kveldsbehandling. Og du har ikke forsikring. Da har du egentlig ikke så mye du skulle sagt, synes jeg.

Han har jo forsikra hunden sin:

Selv har Berg forsikret hunden.

- Jeg vet ikke hvor mye av dette som eventuelt blir dekket av forsikringa. Men det er underordnet. Jeg forteller min historie for å bevisstgjøre andre hundeeiere. Man må tenke seg om før man går til veterinær, og man må vurdere å tegne forsikring, sier Einar Berg.

Det står heller ikke noe om at behandlingene på tirsdag og onsdag var på kvelden (den på mandag står det jo at var på mandag morgen). Så jeg er enig med Berg jeg, det virker skrekkelig dyrt.

Til sammenligning, så hadde vi både vepsestikk og magesjau på krøllebølla for noen uker siden, det kosta oss 700 kr i veterinærregninger. Jeg har kortison sjøl, så jeg var ikke hos veterinær for å få det. Og jeg har til nå, på de 20 årene jeg har hatt egen hund, ikke hatt behov for forsikring en eneste gang. Jeg angrer sikkert på at jeg ikke har forsikring den dagen den dagen jeg har behov for det, men til nå så har det ikke lønt seg for meg å ha forsikring. Bank i bordet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Legetime/legevakt er jo småtterier iforhold til hva man er nødt til å punge ut om dyret skulle feile noe, og det forstår ikke jeg helt at er logisk.

Fordi en veterinær ikke får støtte av staten på noe som helst måte, og må betale mva på alt. Om vi skulle begynt å betale det som EGENTLIG koster å få medisinsk behandling på mennesker, så hadde nok prisen vært langt høyere enn bare egenandelen vi betaler.

Men ja, veldig dyrt. Og typisk at det skjer på en søndag og kvelder og ikke når man faktisk kan velge hvilken dyrlege man ønsker å bruke.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fatter og begriper ikke hvorfor ikke folk har F O R S I K R I N G? Hvor jalla vanskelig er det? Selvfølgelig koster det penger når man må kalle inn en veterinær på kvelden, det er ikke rakettforskning akkurat. Og at hunden har magesjau i tillegg, så allmenntilstanden blir så dårlig at man nok en gang må til veterinær. Skjønner ikke problemet - to uhell på en gang som krevde kveldsbehandling. Og du har ikke forsikring. Da har du egentlig ikke så mye du skulle sagt, synes jeg.

Tror ikke folk selv vet hvor viktig det er å faktisk forsikre dyret sitt før uhellet er ute. Men nå hadde jo denne mannen forsikring på hunden sin, men ville få opp øyene hvor dyrt det kan bli for andre hundeeiere som ikke har forsikring.

Men synes det egentlig er litt trist at det skal bli så dyrt for å hjelpe de små uansett om det var på kvelden eller ei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

. Jeg forteller min historie for å bevisstgjøre andre hundeeiere. Man må tenke seg om før man går til veterinær, og man må vurdere å tegne forsikring, sier Einar Berg.

Syntes det er litt dumt å gå ut å si til folk at en må tenke seg om før man går til veterinær. Greit nok at man ikke behøver å fly dit i hytt å pine, men et vepsestikk er alvorlig og det er absolutt mye bedre å ta en tur for mye, enn en tur for lite..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke folk selv vet hvor viktig det er å faktisk forsikre dyret sitt før uhellet er ute.

Åh, give me a break. Noen av oss veier fordeler og ulemper opp mot hverandre og velger å ikke tegne forsikring basert på det. Det gjør oss ikke uansvarlige av den grunn.

Klart et utbredt forsikringsbruk vil bidra til å presse prisene opp (blandt andre årsaker selvsagt). Så blir forsikringsprisene også deretter etterhvert. Er ikke det ganske elementært?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner godt at fyren reagerer jeg, prisen er helt sinnsyk! 18500 for et vepsestikk, hallo?! E var også forsikret når vi fikk 9000 kroners sjokolade-regning, men jeg var både sint og sjokkert over prisen uansett. Små, enkle behandlinger skal da ikke koste sånne latterlige summer...!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har måttet lappe sammen en hund midt på natten. Reiste opp til Bærum Verk, vekket dyrlegen og var assistent selv. Tispa mi var bitt inn til bukhinna og hadde dødd om vi hadde ventet. Flydd på av en labrador som kom som et prosjektil ut av en busk og tok et jafs fra siden. Vel, det kostet meg kr: 600,- i 1985 eller -86.

Fibi er superallergisk mot veps og lå i flere timer til observasjon på Pet Vet Ekeberg (ja, jeg observerte henne selv, men vi hadde et undersøkelsesrom for oss selv), + kortison, undersøkelse + opphold hele neste dag, fordi jeg ikke ville la henne være alene mens jeg var på jobb siden hun enda så ut som en ailien, kostet også kr: 600,- for fem år siden (eller noe sånt).

Tror jeg har vært heldig med dyrleger, jeg. Dette høres helt sprøtt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Om "alle" tegner forsikring så forsvinner presset for veterinærene å holde prisene lave, sånn konkurransemessig. Pris er ikke lenger viktig for forbrukeren da det ikke er de som betaler regningen. Da blir andre faktorer viktigere for den enkelte klinikk når den skal hevde seg foran en annen. Fancy lokaler, mye og dyrt utstyr, spesialkompetanse, videreutdanning, bredt tilbud, etc. Det er ikke negativt i og for seg, ikke misforstå, men alikevel ser man hvordan prisene kan stige voldsomt når man tar vekk pris som konkurranseverktøy.

Det finnes også råtne epler i veterinærstanden som vil utnytte seg av forsikring og gi unødvendig og/eller overdreven behandling. Forhåpentligvis er de få, men alikevel, det fåtallet vil også selvsagt gi svært høye priser.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Syntes det er litt dumt å gå ut å si til folk at en må tenke seg om før man går til veterinær. Greit nok at man ikke behøver å fly dit i hytt å pine, men et vepsestikk er alvorlig og det er absolutt mye bedre å ta en tur for mye, enn en tur for lite..

I utgangspunktet så er ikke vepsestikk det minste alvorlig, men når hunden har en allergisk reaksjon så kan det bli det. Jeg tar heller en tur for lite, enn en for mye til veterinæren, men det er fordi jeg syns folk generelt er alt for hysteriske når det kommer til hundens helse. Du går ikke til lege selv om du har omgangsjuke, men folk flyr til veterinæren så fort bikkja har litt sprutbæsj. Det ropes så mye "ulv ulv" på hundehelse i dette landet at det er ikke rart at veterinærene også tror det skal være slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar heller en tur for lite, enn en for mye til veterinæren,

Ha ha! :lol: Love it!

Jeg pleier å spørre meg selv, ville jeg dratt til legen for dette? Svaret er ofte nei, da ser jeg det an, og i de fleste tilfeller går det over av seg selv.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet så er ikke vepsestikk det minste alvorlig, men når hunden har en allergisk reaksjon så kan det bli det. Jeg tar heller en tur for lite, enn en for mye til veterinæren, men det er fordi jeg syns folk generelt er alt for hysteriske når det kommer til hundens helse. Du går ikke til lege selv om du har omgangsjuke, men folk flyr til veterinæren så fort bikkja har litt sprutbæsj. Det ropes så mye "ulv ulv" på hundehelse i dette landet at det er ikke rart at veterinærene også tror det skal være slik.

Å, det er nå en del veterinærer som bidrar til denne utviklingen også. Hvem var det som kom på at man må ha ultralydutstyr for å fjerne litt tannstein på en hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At dyrlegebehandlig blir dyrere når hunden er forsikret er jo ikke noe nytt - det har jo skjedd før og kommer til å skje igjen.

Nettopp. Og da blir det litt rart å hyle opp om forsikring som om det er løsningen på problemet, når det på mange måter bare er bensin på bålet. Jeg ville bare belyse den siden av saken også. Alle mine hunder bortsett fra den jeg har nå har vært forsikret, og jeg har brukt forsikringen på alle som en. Jeg ser greia med hvorfor man tegner forsikring, det er ikke det som er poenget mitt om noen lar seg friste til å kverulere.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mana har blitt stukket av veps 4 ganger i år.. Siste gang idag.. 2 av de gangene var på snute og leppe. Hadde aldri falt meg inn å dratt til dyrlegen med det (med mindre hun hadde fått en allergisk reaksjon på det såklart). Ikke har jeg brukt kortison heller, fordi hevelsene som regel går tilbake etter en time.

Jeg har ofte tenkt mye frem og tilbake når det gjelder forsikring. Skal, skal ikke? Men så er det jo kjekt å ha NÅR det førs skjer noe, OM det skjer. Men så sparer man jo også mengder med penger om det IKKE skjer noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I utgangspunktet så er ikke vepsestikk det minste alvorlig, men når hunden har en allergisk reaksjon så kan det bli det. Jeg tar heller en tur for lite, enn en for mye til veterinæren, men det er fordi jeg syns folk generelt er alt for hysteriske når det kommer til hundens helse. Du går ikke til lege selv om du har omgangsjuke, men folk flyr til veterinæren så fort bikkja har litt sprutbæsj. Det ropes så mye "ulv ulv" på hundehelse i dette landet at det er ikke rart at veterinærene også tror det skal være slik.

Jeg har fått beskjed om at det er ganske så alvorlig, spesielt i området rundt hode/snute/hals. Men mulig det er feil. :)

Joda, folk er hysteriske, men jeg syntes fortsatt det er en dum ting å si. Det er mange hunder som ikke får veterinærbehandling når det trengs, fordi eier ikke mener det er alvorlig nok, som går ut over hunden.

Jeg foretrekker ihvertfall en tur for mye i stedet for en tur for lite :) Men jeg drar ikke til veterinær pga litt sprutbæsj av den grunn. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å, det er nå en del veterinærer som bidrar til denne utviklingen også. Hvem var det som kom på at man må ha ultralydutstyr for å fjerne litt tannstein på en hund?

Absolutt. Det er veterinærene og forsikringsselskapene som skor seg på forsikringspraksisen. Det er ikke hundeeierne. Til syvende og sist er det hundeeierne som betaler for behandlingen, enten pengene går den ene eller andre veien.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...