Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder skambet barn (2) og to voksne


Ara
 Share

Recommended Posts

Beklager, men for meg så er det det samme hva som har skjedd, nesten. Av bildene vi har sett fra lekeplassen, så hadde doggen god plass til å flytte seg på, at han valgte å angripe (eller forsvare seg - du sier potitt, jeg sier potet) fordi at noen har sparket eller slått etter ham, tyder jo på at han ikke er helt stabil. Han var ikke akkurat trengt opp i et hjørne.

Vi kan faktisk ikke forvente at hele utenom-verden skal vite hvordan de skal oppføre seg rundt hund. Det er vi som velger å ha disse dyrene, det er vi som skal kontrollere de. Løse bikkjer på lekeplasser bør ihvertfall ikke reagere aggressivt på noe hunden ser på som en trussel. Hvis du har en hund som ikke tåler all verdens av folk, så holder du den unna folk - så ****** enkelt burde det være.

Amen !

Dette er bare vanvittig provoserende.

Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han. Slik jeg reagerer hvis en gresshoppe nærmer seg ( ja , jeg vet , men de er ekle små jævler ) .

Om en hund hadde angrepet han istedenfor å gå vekk hadde jeg - om jeg hadde kunnet - avlivd hunden på stedet.

Om jeg velger å bære min 2 år gamle sønn og en hund hopper opp og biter er bikkja dau .

Jeg valgte selv å avlive en hund jeg mistenkte sterkt at kunne bite barn hvis den kom seg løs. Dette var lenge før jeg selv fikk barn , men jeg har ikke angret et sekund. Jeg var veldig glad i den hunden , men jeg klarte å forstå at foreldre er enda mer glad i ungene sine faktisk.

Første bud for å få ned hundehatet er å kvitte seg med drittbikkjer. Hunder som velger å bite utenom siste utvei er drittbikkjer. Punktum.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 302
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner at hele diskusjonen om journalisten bør bruke ordet kamphund eller ikke, føles svært uvesentlig. Det er en journalist liksom, dukker det opp "kamphund" når h*n googler rasen, så brukes ord

Amen ! Dette er bare vanvittig provoserende. Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han.

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, m

Uansett hva som skjedde eller ikke skjedde den dagen,hva er alternativet for disse hundene da? Omplassere? I såfall til hvem? Tilbake til eier med krav om sikring? Det kravet gjaldt jo på en måte allerede i form av båndtvangen.... Selvsagt kan uhell skje alle,men de fleste av oss må da ta konsekvensene og evt lære av situasjonen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amen !

Dette er bare vanvittig provoserende.

Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han. Slik jeg reagerer hvis en gresshoppe nærmer seg ( ja , jeg vet , men de er ekle små jævler ) .

Om en hund hadde angrepet han istedenfor å gå vekk hadde jeg - om jeg hadde kunnet - avlivd hunden på stedet.

Om jeg velger å bære min 2 år gamle sønn og en hund hopper opp og biter er bikkja dau .

Jeg valgte selv å avlive en hund jeg mistenkte sterkt at kunne bite barn hvis den kom seg løs. Dette var lenge før jeg selv fikk barn , men jeg har ikke angret et sekund. Jeg var veldig glad i den hunden , men jeg klarte å forstå at foreldre er enda mer glad i ungene sine faktisk.

Første bud for å få ned hundehatet er å kvitte seg med drittbikkjer. Hunder som velger å bite utenom siste utvei er drittbikkjer. Punktum.

Jeg har også nylig avlivet en hund av samme årsak. Risikoen ble for stor. Det var forferdelig tungt, men vi føler at det var rett å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo,det hadde vært greit. Hunde-eier følger denne tråden,og i steden for å høvle over folk på PM for å diskutere SAKEN åpent her,så hadde det vært bedre å opprette en ny bruker og evt delta.

Om noen trakasserer på pm så synes jeg heller det skal meldes til moderator enn å være whiny i tråden.

Hundeeier er utestengt fra Hundesonen, og skal derfor ikke poste hverken med gammelt eller ny bruker, slik det allerede er nevnt i tråden tidligere. Han skal heller ikke sende pm.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om noen trakasserer på pm så synes jeg heller det skal meldes til moderator enn å være whiny i tråden.

Hundeeier er utestengt fra Hundesonen, og skal derfor ikke poste hverken med gammelt eller ny bruker, slik det allerede er nevnt i tråden tidligere. Han skal heller ikke sende pm.

Overhodet ingen klage,bare et ønske,men går det ikke å opprette annen bruker trekker jeg det tilbake. IW: Via andre kanaler,har ikke fått PM her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg stiller meg også tvilende til at hundene kan ha blitt avlivet av veterinær, da de ble levert hundeeier i søppelsekker, med masse blod som rant fra sekkene. Har selvfølgelig vært med til veterinær for avlivning av hunder, og da sovner de rolig og fredelig inn etter en sprøyte, sier kvinnen.

Hva trur kvinnen veterinærene bruker etter at hundene er avlivet, men mens de enda venter på kremeringsbilen? Jo - søppelsekker. Man kan ikke bare kaste en hund i frysen uten noe tildekning.. det handler om respekt og ikke minst hygiene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

– Det er en tragedie for

mine hunder og for meg

Nå har hundeeieren fått de døde dyrene overlevert fra politiet. Han vil gravlegge dem i kveld.

Vil ikke betale

Han sier at rettssaken mot ham om det som skjedde i sommer er berammet til i neste måned. Det betyr ingenting for meg. Jeg vet heller ikke om jeg vil møte opp for å høre usannheter om hundene mine, sier han.

Kommer du til å betale de nesten 50.000 kronene for kenneloppholdet?

Nei, det er uaktuelt. Det kan de bare glemme, sier han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva trur kvinnen veterinærene bruker etter at hundene er avlivet, men mens de enda venter på kremeringsbilen? Jo - søppelsekker. Man kan ikke bare kaste en hund i frysen uten noe tildekning.. det handler om respekt og ikke minst hygiene.

"Greia" var vel om hundene egentlig ble avlivet av veterinær eller evt. skutt (eller annet). Blod pleier vel ikke å renne av hunder som er avlivet med sprøyter?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Greia" var vel om hundene egentlig ble avlivet av veterinær eller evt. skutt (eller annet). Blod pleier vel ikke å renne av hunder som er avlivet med sprøyter?

Nei ikke blod, men om de blir avlivet med sprøyte og blir liggende uten å fryses så begynner det ganske raskt sive avføring, tiss og andre kroppsvæsker. Det kan fort se ut som blod.

Har selv sett det bare etter 3-4 timer etter avlivining når det viste seg at frysen ikke virket lengre :x

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva trur kvinnen veterinærene bruker etter at hundene er avlivet, men mens de enda venter på kremeringsbilen? Jo - søppelsekker. Man kan ikke bare kaste en hund i frysen uten noe tildekning.. det handler om respekt og ikke minst hygiene.

Tror vel kanskje det var blodet som ble reagert på, ikke søppelsekkene

ooo oppdatere seg på siste innlegg er lurt :faceless:

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...