Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt bitt av løshund igjen!


Guest lijenta
 Share

Recommended Posts

Men det der er jo bare en veldig glad leken unghund jo.. huff.. håper faktisk det kommer å gå bra med den. Etter å ha sett/hørt om politi som har drever med pepperspray, skyting etc på "agressive" hunder, så var det fint å se politimennene her.. her vanket det lek og godbiter - også etter de hadde fått den i bånd (men de visste kanskje at de ble filmet?).

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva visst guttungen , er som mange andre 8 åringer (oppmerksomhetsjuk ) , og bare hylte e et leke bitt / dulting i siden? kanskje ikke akkuratt dulting men..

vet vertfall att min bror hyler bare noen er borti han .

og kanskje gutten var provoserende ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ojda, det var en veldig leken Staffe unghund :lol: Uten at jeg veit noe mer "fakta" enn det som står der så hadde Bodil fint kunne virket som en klin gæern sinna hund hu og, og hu lekebiter enda, så noen skrammer kunne foreommet.

Men det er ikke god publisitet ihvertfall. Og jeg håper det går bra med barnet, at det bare var noen leke biting skrammer.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke se noe annet enn en leken unghund, nokså teit kommentar ang ballen. To av mine også maltrakterer baller,men det er jo for lekens skyld. Synd at en ung gutt blei bitt, men det kan jo likefullt ha vært lekebiting som noe annet. Men forstår seg jo at det kan uansett være skremmende for en 8 åring med en vilter fremmend hund. Flott å se måten politiet valgte å gå frem på.. Håper det går bra med gutten og at det samtidig også får en positiv slutt for hunden.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Bet i ballen som den var et kjøttstykke"? Hunden blir også beskrevet som vill og sint! Det er litt av noen adjektiver man skal legge til denne hunden. Hadde dette vært en beagle, som lett kunne oppført seg på samme måte, så hadde neppe de samme karakteristikkene blitt tatt i bruk. Nei, det er utseende som gir hunden dens egenskaper, skal vi tro journalistene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker høyt:

Hunden min beit meg i går. Det var fordi jeg holdt fast en grisehale (så ikke grisehalen svelges hel...) og hunden koste seg så når den knasket på grisehalen at den ikke var obs på at fingeren min var i veien. Det er jo min feil at jeg driver og nevler på maten, og hunden viste jo ikke bedre.

Om jeg holder pinner og/eller leker kan hunden fort - med et uhell - komme til å bite borti meg.

Om ett barn finner en løshund og leker med en pinne eller annet - og hunden biter barnet på samme måte som hunden min i ny og ne uheldig slumper til og "biter meg" (men allikevel biter meg per definisjon). Skal hunden avlives da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne hunden ser alt annet enn sint ut. Ser omtrent ut som boxeren min når hun får raptus. Kjipt å se at de skriver slik de gjør. Og at de mistenker det er amstaff i den. Lurer på hvilket grunnlag de mener det.

Fordi den er svart, korthåret og er større enn en chihuahua :gaah:

Blir bedre lesertall og mer kommentarer i kommentarfeltet dersom man spekulerer i slikt, vøtt :aww:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om ett barn finner en løshund og leker med en pinne eller annet - og hunden biter barnet på samme måte som hunden min i ny og ne uheldig slumper til og "biter meg" (men allikevel biter meg per definisjon). Skal hunden avlives da?

Ikke på vilkår.

Her er det kun kunnskap det skorter på. Denne hunden er jo ikke annet enn en leken unghund som er ute på tur på egen hånd - og sånn som det blir fremstilt i media!? Sint? Fullstendig bananas?

Kred til politiet som gjorde det eneste riktige der alternativet kunne vært pepperspray og (gud forby) andre typer våpen.

Jo, eierne skal ha smekk for å ikke passe på bikkja si, helt klart. Kanskje kunne bøter være passende så man lærer seg å følge godt med. Men uhell skjer, og når slike uhell skjer skulle det være til alles beste at man hadde et minimum av peiling på hvordan lese en hund. Denne tror jeg de fleste her kan si på strak arm at overhodet ikke mener noe vondt med det den gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker høyt:

Hunden min beit meg i går. Det var fordi jeg holdt fast en grisehale (så ikke grisehalen svelges hel...) og hunden koste seg så når den knasket på grisehalen at den ikke var obs på at fingeren min var i veien. Det er jo min feil at jeg driver og nevler på maten, og hunden viste jo ikke bedre.

Om jeg holder pinner og/eller leker kan hunden fort - med et uhell - komme til å bite borti meg.

Om ett barn finner en løshund og leker med en pinne eller annet - og hunden biter barnet på samme måte som hunden min i ny og ne uheldig slumper til og "biter meg" (men allikevel biter meg per definisjon). Skal hunden avlives da?

En bittskade er jo en bittskade.. Og siden gutten her hadde blitt bitt i låret og rumpa så er det vell ikke bare en liten 'bom'. Men nei, hunden ser ikke sint ut. Uheldig er det uansett.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En bitt skade er jo en bittskade.. Og siden gutten her hadde blitt bitt i låret og rumpa så er det vell ikke bare en liten 'bom'. Men nei, hunden ser ikke sint ut. Uheldig er det uansett.

Nei! En bittskade er ikke en bittskade, det er langt mellom et rompetak (som schæferen min kan finne på å gjøre) og der faktisk hunden biter for å BITE.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde ikke hjulpet, hadde ungen min kommet med hull i låret så hadde ikke jeg satt pris på det. Nå snakker jeg om bitt hvor det blir hull, ikke bare en skramme eller mistet litt hud etc, for det kaller ikke jeg et bitt. Ikke at jeg hadde satt pris på det uansett, men serlig ikke om det er bitt hardt.

Edit: Jeg skjønner at det kan forekomme forskjellige grader av bittskader altså, alt fra død til bare et hull, men et bitt er et bitt, blir det hull så er det ikke greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den blodtørstige dalmatineren min river også istykker baller som det skulle vært et kjøttstykke... bitt meg har han og, men aldri med vilje, er jo i lek og fordi jeg holder for langt inn, og han blir revet med.

Så ut som en skikkelig herlig hund, oppførte seg akkurat slik som Casper gjorde hver dag da han nok var på samme alder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde ikke hjulpet, hadde ungen min kommet med hull i låret så hadde ikke jeg satt pris på det. Nå snakker jeg om bitt hvor det blir hull, ikke bare en skramme eller mistet litt hud etc, for det kaller ikke jeg et bitt. Ikke at jeg hadde satt pris på det uansett, men serlig ikke om det er bitt hardt.

Edit: Jeg skjønner at det kan forekomme forskjellige grader av bittskader altså, alt fra død til bare et hull, men et bitt er et bitt, blir det hull så er det ikke greit.

Jeg kan se hvor du står, men ble det et hull på denne gutten? Og et hull er fortsatt ikke bare et hull heller, det kan være alt fra litt sprukket hud til et flere centimeter dypt tannhull. Jeg har for øvrig blitt bitt hull i (min egne, blinde hund som siktet feil og vips gikk det en tann rett i sideflesket) og opplevd et bitt hvor hunden regelrett er ute etter å skade. Jeg kan skrive under på at det er en forskjell. Dette går jo litt på om hunden er farlig vs ufarlig, og i dette tilfelle så hadde jeg ikke stusset liksom. Hunden, både som den vises og beskriver, fremstår ikke som noen samfunntrussel.

Edit: jeg synes jo ikke det er GREIT at hunder springer rundt uten oppsyn og napper i unger, men uhell kan skje og jeg tror det er viktig å ta takhøyde for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes hunden ligner på en jeg har sett med en unggutt (over 18 antagelig, men ung) på slep. Drar som bare det i halsbåndet. Selv om sist jeg så de hadde hunden fått seg sele.

Men nå har det jo blitt så mange staffer, så vanskelig å si.

Rett kjønn og farge i alle fall, og geografisk sted (selv om jeg har sett de i Skien sentrum).

Får håpe det går bra med både guttungen og hunden. Og at eier evnt må omplassere den om han ikke klarer å ha den under nogenlunde kontroll (en og annen glipp er greit altså, men i den ene artikkelen sier jo mora at hun har sett den flere ganger)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...