Gå til innhold
Hundesonen.no

Parre tispe med mer enn en hanne


tm100021
 Share

Recommended Posts

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

jeg kjenner også til at det dette har skjedd i Norge også. Man tar da DNA test, som tidligere beskrevet, av valpene og registrer dem med riktig far. Mulig man må søke på forhånd, ikke vet jeg.

Nei, er som sagt ikke lov å planlegge et slikt kull/søke på forhånd i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, er som sagt ikke lov å planlegge et slikt kull/søke på forhånd i Norge.

jeg kjenner hunder som er født i samme kull med to ulike fedre. De er registrert :) Stikkordet er tyvparring. Men jeg mener de måtte "søke" om å få dem registrert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, er som sagt ikke lov å planlegge et slikt kull/søke på forhånd i Norge.

Men hvordan kan man vite at det IKKE er planlagt på forhånd liksom? Man kan jo planlegge - og så SI at UPS, vi har visst hatt et uhell... :icon_confused:

Da jeg hørte om dette første gang (selvsagt fra USA) skal jeg innrømme at jeg ble litt sjokkert over at noen faktisk gjorde dette bevisst, men etter å ha tenkt meg om litt, så kom jeg fram til at det kunne jo ikke være noe galt i det, egentlig? Mange fordeler, og eneste ulempen er vel at man må ta blodprøver av valpene og at man på en måte føler en "etisk sperre" for å gjøre dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg kjenner hunder som er født i samme kull med to ulike fedre. De er registrert :) Stikkordet er tyvparring. Men jeg mener de måtte "søke" om å få dem registrert?

Det er de helt sikkert. Men da har nok ikke oppdretterne av disse kullene snakket så høyt (til NKK) om at paring med to hannhunder var planlagt på forhånd (hvis det var det); DET er nemlig ikke lov. Å få registrert valper etter to hanner i samme kull ved mistanke om tjuvparing går derimot an så lenge det blir tatt blodprøver etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan kan man vite at det IKKE er planlagt på forhånd liksom? Man kan jo planlegge - og så SI at UPS, vi har visst hatt et uhell... :icon_confused:

Nja, hvis man ønsker å være en seriøs oppdretter som følger NKKs regler mer enn bare tilsynelatende så gjør man det vel ikke vel, selv om man kan late som det var en ulykke? :-). Det hele handler om tillit da, NKK kan ikke ha en spion i buskene i hagen til alle oppdrettere for å kontrollere at de følger reglene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er de helt sikkert. Men da har nok ikke oppdretterne av disse kullene snakket så høyt (til NKK) om at paring med to hannhunder var planlagt på forhånd (hvis det var det); DET er nemlig ikke lov. Å få registrert valper etter to hanner i samme kull ved mistanke om tjuvparing går derimot an så lenge det blir tatt blodprøver etc.

det var ikke planlagt så vidt jeg vet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser overhodet ikke noe etisk problematisk i dette.

Smitte kommer man ikke unna (alle hunder som parres har sin første gang på et tidspunkt, likevel er det jo masse smitte ute og går, man har jo ikke oversikt), og så lenge valpene DNA-testes så vet man jo mer om opphavet der enn ved en gjennomsnittlig norsk parring der man kan føre opp en helt annen far uten at noen har sjans til å vite om det.

Tvert imot vil det kunne føre til at tisper får større påvirkning på genmaterialet i forhold til hannhunder, tatt i betraktning at hanner får lov å være matadorer mens tisper begrenses kraftig.

Selvagt bør målet være at flere individer går i avl, men dette hjelper jo litt ihvertfall. Det vil også kunne gi rom for mindre matadoravl, siden folk kanskje tør å ta sjansen på noe som ikke er brukt opp, ned og i mente fra før av.

Hadde vært kjempefint om dette ble fullt lovlig her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde vært kjempefint om dette ble fullt lovlig her.

Men tenk på hvor problematisk det blir å finne mange nok hannhunder for Jeanette da *ler*. Hun må jo da ha MINST 4 hannhunder klare - en i reserver for hver som skal parre *fniser litt*.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men tenk på hvor problematisk det blir å finne mange nok hannhunder for Jeanette da *ler*. Hun må jo da ha MINST 4 hannhunder klare - en i reserver for hver som skal parre *fniser litt*.

:lol: :lol:

Men hvorfor er det ikke lovlig egentlig? Noen som vet?

Har dette blitt tatt opp med NKK på noe tidspunkt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men tenk på hvor problematisk det blir å finne mange nok hannhunder for Jeanette da *ler*. Hun må jo da ha MINST 4 hannhunder klare - en i reserver for hver som skal parre *fniser litt*.

:lol: Det værste var at jeg tenkte det samme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eneste etiske problemet jeg klarer å se på dette, er at man overfører dette til mennesker og tenker på at man har seg med flere menn og så aner ikke hvem som er faren til barnet... :P Sånn teoretisk sett, så må det jo være mulig for en dame å få tvillinger med to forskjellige fedre også. Men hvordan forklare den, kan være et etisk problem ja. :lol:

Ser mest fordeler på dette, særlig på små raser antallmessig sett. På en rase som schäferhund trur jeg ikke at jeg hadde giddi å tatt meg råd til det selv, men på mudi hadde jeg gjerne gjort det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er rett og slett utroskap! :aww:

Det kommer jo an på hva slags regler man har i forholdet sitt det. :aww: Vi fant jo ut i en tidligere tråd at sonens brukere ligger alt fra at det ikke er ok å tenke på en annen en, til å synes det er ok med festklining med heite jenter. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke tillatt å planlegge en paring (kull) på en tispe med to fedre her i Norge.

Hæ? Det er vel ingen som kan legge ned lovforbud mot å planlegge det ? :-) Det som skjer i noens hode, er det ikke mulig for andre å vite eller bevise, ei heller har vi noen tankestyrt stat/regime her. Så det er fritt frem å planlegge det...

Valper kan registreres etter to forskjellige fedre men det er bare etter tjuvparing og etterfølgende blodprøver.

Planleggingen ovenfor, som ingen kan bevise, kan bortforklares og man kan si at den ene var en tjuvparing og den andre var planlagt. Man får registrert valpene uansett, iflg det du sier her.

Selv om det i virkeligheten var planlagt alt sammen, å ha to fedre på samme kull..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen etiske invendinger fra denne kanten - jeg syntes det er en flott mulighet, spesielt da om man har en tispe som begynner å bli lovlig gammel, eller om tispa er konkurrerende brukshund eller der en av hannene er gamle med så-som-så sædkvalitet. Valpene har kun én far uansett.

Tror det er fort gjort for folk å kjenne på at det som anses som moralsk tvilsomt hos mennesker blir moralsk tvilsomt i hundeavl også. Om man f.eks. skal ha innvendinger mot parringer med tett slektskap skal det ikke være fordi det er "ekkelt", liksom, det holder ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn teoretisk sett, så må det jo være mulig for en dame å få tvillinger med to forskjellige fedre også.

Og det har da også skjedd flere ganger. Husker spesielt ei dame fra USA som data to menn samtidig, og som blei befrukta av begge, og dermed fikk barn med begge samtidig. Det festlige her var at den ene var svart og den andre hvit. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:lol: :lol:

Men hvorfor er det ikke lovlig egentlig? Noen som vet?

Har dette blitt tatt opp med NKK på noe tidspunkt?

Har visst vært tatt opp i NKK ja men ble nedstemt (av Hovedstyret?). Aner ikke hvor lenge siden dette er. Kanskje på tide å ta opp spørsmålet igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det har da også skjedd flere ganger. Husker spesielt ei dame fra USA som data to menn samtidig, og som blei befrukta av begge, og dermed fikk barn med begge samtidig. Det festlige her var at den ene var svart og den andre hvit. :)

Ha ha. Det måtte ha skjedd ja. :lol: (Jeg leser litt for lite slike nyheter for å få med meg slikt må jeg innrømme. :P ) Synes jeg ser henne forklare det til barna sine. "Nei du skjønner, mamma hadde det litt moro den natta.". :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn som jeg har forstått det, og jeg er blond. Så er det at en kan parre med to hannhunder, og så dna testet kullet etterpå, for kun en av hundene kan være faren. Men da har jeg misforstått da.

Og for oss som driver med slektsforskning blir dette jæsli vansklig :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...