Gå til innhold
Hundesonen.no

Er folk for slappe mht båndtvangen?


MiO

Recommended Posts

Mange mynderaser må løpe for å trives, og det er ingen unnskyldning, man må nesten oppleve det for å skjønne det! En ting er å småløpe bortover ei vei, en annen ting er å få strekke ut. Det går ikke med sykkel, det blir livsfarlig :P En greyhound har musklatur for eksplosiv fart. Jeg kommer ikke til å bytte rase fordi noen mener jeg må ha bånd på hunden, jeg kommer til å la hundene mine løpe og være lykkelige, selv om det innebærer brudd av en båndtvang. Jeg har jo tross alt flyttet meg i ut i gokk for å få mer frihet, også for hundene. Mange ser nok for seg sitt område, og hvordan ting er akkurat der. Husk vi alle bor veldig forskjellig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 325
  • Created
  • Siste svar

Det er fullt mulig å ha et godt og sunt hundehold uten at bikkja må løpe løst også. Skulla man la alt skje på hundens premisser måtte man ha forandret ganske mye på hundeholdet man har nå til dags. Kan tippe hunder heller vil løpe løse, spise mye bedre mat, gjøre hva de vil enn å forholde seg til reglene vi har laget opp igjennom årene.

At frislipp er det enkleste for eier er helt rett. Så her burde kanskje eier finne andre metoder akkurat under båndtvangstider. Er man så lat at man bare vil slippe hunden uten å gjøre noe selv, kan man finne et inngjerdet område eller ha på langline.. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig.

Har akkurat kommet inn fra en tur ute i finværet i Oslo sentrum og så EN hund MED bånd og 4-5 stk uten... Det gjør fortsatt ikke MEG noe, men jeg synes det er så dumt at det skal være så vanskelig å bare holde loven i et par mnder... :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt saluki i over ti år og har klart trene mange av dem til særdeles gode resultater på både LC og racingbanen I båndtvangsperioden I bånd. Ikke har jeg sykkel og ikke har jeg jogge/løpekropp selv, men allikevel har jeg fått det til.

Ganske utrolig hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skylder ikke på noe som helst, men påpeker at godt og sunt hundehold innebærer å la hunden få leve mest mulig på sine premisser, på sine instinkter og tilbøyeligheter (dette mener også Mattilsynet, så det er ikke noe jeg trekker ut av hatten).

Jeg er helt enig at det er mye man kan gjøre i båndtvangperioden, men ofte er frislipp det enkleste og det meste tilgjengelige for eier. Hadde det vært mer tilrettelagt for båndtvangperioden, hadde dette kanskje vært annerledes.

Da må jo f eks border collier få løpe løse så de kan gjete, og jakthunder løpe løse så de kan jakte da? Tror ikke politiet er helt med på den dersom de plutselig dukker opp når hunden din er løs, altså... Båndtvangen må gjelde alle eller ingen, men på fornuftige steder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet dere hva? Jeg kjører noen ganger for fort i forhold til fartsgrensa og jeg, og noen ganger så parkerer jeg på steder det ikke er lov. Sikkert til irritasjon for enhver lovlydig bilist her i landet, som får svi for mine forbrytelser.

Jo, jeg klarer helt fint å aktivisere hundene mine i bånd - den ene av de to jeg har er stort sett alltid i bånd, enten det er båndtvang eller ei, pga litt merkelige jaktvaner :P Jeg har også hatt husky i 13 år som levde omtrent hele livet sitt i bånd, hadde null problemer med å få aktivisert han også.

Men jeg har en hund som ikke jakter hverken dyr eller mennesker, som kommer når jeg roper på henne, som holder seg 10 meter foran eller bak meg på turstien, som ikke løper inn i skogen og finner på sprell, som jeg slipper løs på steder jeg syns det passer. Dvs når vi trener, når hun skal svømme, eller på ett og annet sted hvor det ikke er noe yrende dyreliv vi kan forstyrre. Jeg tar henne i bånd når og om vi møter noe - samme hva det "noe" er - og til nå har vi fått kjeft for det EN ***** gang, og det var den første vinteren hennes, vi rundet et hjørne og møtte ei dame som skvatt over at bikkja gikk løs. Det var IKKE i båndtvangen, valpen var ikke i nærheten av dama, og hun holdt seg på plass når jeg ba henne om det.

Og jeg beklager, dere får bli så opprørte og skinnhellige som dere bare orker - jeg kommer fortsatt til å slippe henne løs når jeg syns det passer. Begge to faktisk. Får jeg bot for å ha mine løse, så skal jeg betale den uten så altfor mye syting, men jeg er 100 % sikker på at hundeloven i Norge IKKE er som den er fordi at jeg slipper mine hunder løs nå og da, så det gidder jeg ikke å ha et snev av dårlig samvittighet for engang. Deal with it..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei venninne av meg møtte en setter nede på Høvikveldig ofte, den var helt skrudd og virket veldig sliten etter å ha vært alene på tur hele dagen, så hun begynte å ringe Falk for å hente den hver gang hun møtte den (og eiere måtte betale for å få den ut)

En dag hang det en brikke på halsbåndet til hunden "jeg går hjem selv".... :o:blink:

den hunden hadde jeg muligens lånt et par-tre dager jeg, før jeg hadde sluppet den løs igjen. Kanskje eier hadde tenkt annerledes da.... :whistle:

Si meg en ting, dere som slipper og sverger på at bikkje knapt forlater dere eller stikker fra stien, hvorfor har dere de løse da?

Lurte egentlig litt på dette jeg også.....

Utover det så har jeg KUN lest de første 5 sidene i denne diskusjonen, fordi jeg regner med resten mer eller mindre kun er repeterende...

Men nei, jeg overholder ikke båndtvangen, hundene mine løper sjelden langs stien men heller rundt 50-100 m i omkrets rundt meg, i alle retninger, og bruker jeg først bånd på hundene, så er det fordi jeg er redd for at de skal stikke unna meg og bli påkjørt.

Yepp, så så uansvarlig er jeg. Og jammen har jeg bikkjene i bur om natta, i bilen hele dagen mens jeg er på jobb, og ikke går jeg tur med dem hver dag heller.

Og ja, jeg ler faktisk når Bridie PRØVER å skremme kuene som går rett på andre siden av gjerdet vårt.

Og for å ta det helt ut... Jeg har innekatter i tilegg, og jeg kan finne på å kyle tak i bikkjene om de ikke gjør som jeg sier.

Sånn, hodet ligger på hoggestabben klar til slakting :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har vel tilgang på LC treninger tøfflus?

Ja, men jeg bruker dem ikke for å trene. Mine hunder går det antall løp de må for å ta lisens. Min mening er at hunder med lisens ikke har noe på banen å gjøre utenom løp med mindre de skal være støttehund for en annen, noe mine ikke er før de har gått minst en sesong, gjerne to, og helst ikke for ofte da heller. Treningen gjør man hjemme, ikke på banen.

Hvilke andre måter holde du dine iform på, hvis du ikke sykler eller jogger?

Trening er ikke bare sykling eller jogging. Frislipp for fulle mugger er ikke trening om man skal ha en løpsmynde, det er iaf min mening. LC består ikke kun av fart, det er faktisk det lavest vurderte momentet.

Jeg legger en treningsplan individuellt tilpasset. De går turer hvor de må bruke kroppen, dvs de må GÅ, ikke bare rusle, det er forskjell på å gå og gå. Vi har runder hvor de må bruke muskler, runder hvor de må passe på hvor de setter beina, og de fikk svømmetrening en gang i uken. De får også hviletider. Når sesongen er avsluttet trener vi ned, men de holdes igang allikevel, dog ikke i topp form. Utenom båndtvangen får de løpe en del fritt, men så fort året rundes er det på'n igjen med planlagt opptrening innfor sesongen. Jeg har også på eget initiativ forespurt rundtomkring og innimellom hatt tilgang på inngjerdet område hvor de kunne få sulle rundt og kose seg i båndtvangestiden, men det er ikke trening, det er losen up & have fun.

Mine hunder er/var idrettsutøvere og blir/ble trent deretter. Du ser ikke en distanseløper springe tulling rundt for å løpe av seg. Nå er mine pensjonister, så dette året er treningsfritt. De har vært av banen i to år pga alder, men like fullt blitt brukt som støttehunder og oppløpere før en prøve. Det sier litt om den bagasjen de har fått med seg. Unge håpefulle skal bli løpshund, men foreløpig er hun for ung til at jeg det hele tatt tenker henne på banen. Hun har fått springe to ganger for å se om hun skjønner gamet, det gjør hun, så nå holdes hun av banen til hun er gammel nok, og utviklet nok, til å ta test/lisensløp. Frem til da blir hun trent gradvis opp med tanke på hva hun skal måtte tåle når hun en gang kommer på banen.

Det er jo ikke bare å gå turer i bånd og så møte opp på LC banen og peise på?

Turer er ikke bare å rusle gatelangs. Og jo, det er mange som bare møter opp på banen og peiser på, det ser man på resultatet som ikke blir spesielt bra.

Forøvrig var det for noen år siden en god artikkel i Hundesport om trening av bla løpsgreyhound. Husker ikke helt hvilket år/nr, men om du finner den, les den, mye nyttige tips der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryter som sagt båndtvangen innimellom jeg også, men da kan jeg ikke ta det så tungt den gangen jeg eventuelt får bot. Eneste stedet mine hunder får gå løse og herje så mye de vil er på hytta (egen øy uten andre dyr), og på tomten vår i Sverige. Og vet dere hva? Det går faktisk an å få de slitne på andre måter enn å løpe løs. En kort treningsøkt fungerer faktisk bedre enn de gangene de får løpe løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tøfflus: Det er alltid interessant å lese hvordan folk trener hunden sine! Spesiellt hvis de trenes til løp. Nå trener ikke vi til noe løp, siden vi ikke har noe slikt her, så det blir mest losen up & have fun på oss :P Måtte nok ha hatt en godt treningsopplegg før jeg kunne ha hatt Nitro i noe slags løp.

Noen tror sikkert vi lar hundene løpe omkring hvor de hele dagen lang, men vi går mye tur i bånd vi også. Det er det vi gjør aller mest. Så blir det både saccovogn og sykling, de gir fine muskler, men det beste er fri utfoldelse i kupert terreng, det er veldig god trening for muskler og kropp. Da trenes både balanse, kroppskontroll, mentalt og kondisjon på en gang. Gå på bergene ved sjøen, i sandynene, hoppe over bekker og trær, løpe i myra, balansere på steiner, ja det er perfekt.

Variasjon er viktig uansett, men for meg er det viktig å la hundene løpe løs og få ut futtet ihvertfall 2-3 ganger i uken. Og selvfølgelig også hvileperioder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg beklager, dere får bli så opprørte og skinnhellige som dere bare orker - jeg kommer fortsatt til å slippe henne løs når jeg syns det passer. Begge to faktisk. Får jeg bot for å ha mine løse, så skal jeg betale den uten så altfor mye syting, men jeg er 100 % sikker på at hundeloven i Norge IKKE er som den er fordi at jeg slipper mine hunder løs nå og da, så det gidder jeg ikke å ha et snev av dårlig samvittighet for engang. Deal with it..

Bare husk at dersom du blir tatt gjentatte ganger for å ha samme hund løs mens det er båndtvang, åpner loven for avliving av hunden..

Utover det så har jeg KUN lest de første 5 sidene i denne diskusjonen, fordi jeg regner med resten mer eller mindre kun er repeterende...

DET er dusteholdning det.

Jeg bryter som sagt båndtvangen innimellom jeg også, men da kan jeg ikke ta det så tungt den gangen jeg eventuelt får bot. Eneste stedet mine hunder får gå løse og herje så mye de vil er på hytta (egen øy uten andre dyr), og på tomten vår i Sverige. Og vet dere hva? Det går faktisk an å få de slitne på andre måter enn å løpe løs. En kort treningsøkt fungerer faktisk bedre enn de gangene de får løpe løs.

Egen egen øy uten noe dyreliv? Det høres merkverdig ut..

Ingen fugler som koser seg der heller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare husk at dersom du blir tatt gjentatte ganger for å ha samme hund løs mens det er båndtvang, åpner loven for avliving av hunden..

DET er dusteholdning det.

Egen egen øy uten noe dyreliv? Det høres merkverdig ut..

Ingen fugler som koser seg der heller?

Så, man dreper en hund som har gått løs under båndtvangen for mange ganger, selv om den ikke har gjort noen noe som helst?

Det er seriøst noe av det dummeste jeg har hørt. Sier litt om hvilke potetregler dette landet har, dersom det er sant. *rister oppgitt på hodet*

Så man truer da altså folk til å overholde båndtvangen, ellers dreper de hunden vår? Det er å dra dette over alle dimensjoner.

Og 7000kr i bot for å ikke ha overholdt båndtvang. Det er en del annen mer seriøs kriminalitet man kan gjøre for den sum bot. Synes ikke sum står i samsvar med handling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare husk at dersom du blir tatt gjentatte ganger for å ha samme hund løs mens det er båndtvang, åpner loven for avliving av hunden..

DET er dusteholdning det.

Egen egen øy uten noe dyreliv? Det høres merkverdig ut..

Ingen fugler som koser seg der heller?

Helt egen øy ja, og jeg har vel sett fugler et par ganger der bare. Da har de som regel flydd rimelig høyt over oss, eller sittet i høye trær. Øya er ikke så stor, så hver gang vi kommer dit tar vi en runde og ser om det er tegn til dyr der. Mus er det selvfølgelig der, men det kan man ha i egen inngjerdet hage også. Hundene er som regel bare rett rundt hytta eller nede ved vannet, så de løper ikke rundt for å prøve å finne dyr, liksom.

Ellers så lurer jeg på hvorfor det ikke er båndtvang for katt, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne :icon_clapping: Er helt enig med deg!

Hvis noen vil ta meg fordi bikkja mi går uten bånd ved siden av meg, så får de bare gjøre det. Jeg er såpass naiv at jeg ikke tror min hund gjør noen noe skade ved å gå løs innimellom. Jeg kjører også over fartsgrensa. Og jammen hender det jeg går på rødt lys, det skal jo også bli forbudt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Iflg oppsynsmannen jeg møtte åpner det for livsvarig båndtvang. Med mindre den blir tatt/sett jage da.

Oppsynsmannen kan egentlig mene hva han vil, lovgivingen er krystallklar på dette området.

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html#18

Så, man dreper en hund som har gått løs under båndtvangen for mange ganger, selv om den ikke har gjort noen noe som helst?

Det er seriøst noe av det dummeste jeg har hørt. Sier litt om hvilke potetregler dette landet har, dersom det er sant. *rister oppgitt på hodet*

Så man truer da altså folk til å overholde båndtvangen, ellers dreper de hunden vår? Det er å dra dette over alle dimensjoner.

Og 7000kr i bot for å ikke ha overholdt båndtvang. Det er en del annen mer seriøs kriminalitet man kan gjøre for den sum bot. Synes ikke sum står i samsvar med handling.

Ja, man gjør det..

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html#18

Jeg fikk først 5000 i bot, deretter nedjustert til 3000,-

Så gikk den opp til 5000,- pluss en tusenlapp i saksomkostninger, og hva neste resultat blir er spennende.

Dette er jo like spennende som Lotto.

Årsaken til endringene er selvsagt at jeg nekter å vedta boten, først forsøkte politiet å lure meg til å vedta ved å gi meg rabatt, men det hjalp jo ikke..

Jeg er uansett dypt uenig i lovanvendelsen, og mener båndtvangen som sådan ikke kan gjelde forhold som jeg er ilagt bot for.

Advokaten min er helt enig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppsynsmannen kan egentlig mene hva han vil, lovgivingen er krystallklar på dette området.

http://www.lovdata.no/all/hl-20030704-074.html#18

Jeg tror ikke at politiet ville begjært avliving fordi de knerter samme hundeholder med bikkja løs i parken tre ganger liksom. Og jeg tror også at en godkjent oppsynsmann er kjent med teksten og vet å tolke den. Men hva vet jeg, mitt dumme nek...

*innimellom er du så kverulant at det er til å :icon_cry: av

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at politiet ville begjært avliving fordi de knerter samme hundeholder med bikkja løs i parken tre ganger liksom. Og jeg tror også at en godkjent oppsynsmann er kjent med teksten og vet å tolke den. Men hva vet jeg, mitt dumme nek...

*innimellom er du så kverulant at det er til å :icon_cry: av

Politiadvokater har gjort merkeligere ting enn som så..

Det er også slik at de har rammer innenfor lovverket, men å pålegge livsvarig båndtvang for en gitt hund har de faktisk ikke hjemmel til.

Å gjøre ting uten hjemmel kan de naturlig nok ikke. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker skjønn.

Ellie går i bånd fordi hun har jaktinnstinkt som utløses hvis noe løper rett foran henne, og Balrog går løs med bånd hengende etter seg fordi han er som han er, lydig og alltid i nærheten uten det samme instinktet og uten lyst til å løpe fra meg. Han får gå løs fordi da kan han ha løperaptus på stien og fordi jeg er for lat til å holde i båndet når jeg har like god kontroll når jeg ikke holder i det.

Jeg syntes det er et vanskelig og litt dobbeltmoralsk dilemma for jeg stoler på mine og mange andres egne vurderinger, men absolutt ikke alle andres - og jeg skjønner derfor hvorfor reglene er til. Det er viktig å beskytte viltet i en verden der mennesket dominerer så kraftig i forhold til resten av jordas arter.

Samtidig er det lenge med flere måneder i bånd og jeg er av de som ikke syntes sykling og jogging kan erstatte hundens lykkelige løperaptuser alene eller i lek med andre gode hundevenner.

Friområder hjelper ikke stort for min del, med mindre det er områder man kan få gå tur med hunden løs uten å nødvendigvis måtte sette fremmede hunder sammen i en klynge og tro at det skal gå bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har Charlie løs i hagen fordi at den er gjerda inn! Men ellers har vi alltid bånd på han ;)

Syntes de som ikke har på bånd på tur er litt slække. Hvorfor kan man ikke bare sette på et bånd?

Det er jo noe annet om hunden har stukket av da. For litt siden så kom det en hund rundt svingen i full fart mot meg og Charlie men den hadde bare stukket av da. Og den ville ikke noe vondt heller, bare leke.

Men hvis hunden klarer og gå fint ved siden av deg hele tiden og ikke stikker av eller går på andre mennesker og dyr så er det jo en annen sak da.

Egentlig så er jeg ikke helt sikker hva jeg mener om båndtvang! syntes det er litt dumt, men forstår det helt og fullt ut også.

Charlie stikker av hvis vi ikke har bånd på han ellers, så vi hr alltid bånd på han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden BARE går ved siden av eier så kan man jo ha på bånd? Det er jo ikke noe forskjell med og uten bånd hvis hunden bare går ved siden av uansett?

Det sier du ikke etter å ha gått tur i Nord-/Østmarka ukene før Birkebeinerrittet..

Syklistene gir ****, de sykler gjerne på både bikkje og eier.. Sannsynligheten for alvorlig skade blir da selvsagt større av å bruke bånd.. Det gjør nemlig at syklistene som kommer mellom hund og eier skader begge..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må jo f eks border collier få løpe løse så de kan gjete, og jakthunder løpe løse så de kan jakte da?

Nei, jeg har ikke sagt at hunden min skal få jakte på kanin og hare, selv om det er dette den historisk sett har blitt avlet for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor har da din hund mer rettigheter til å løpe løs i båndtvangen, enn min fuglehund?

Dette har jeg aldri hverken skrevet eller ment.

Hvis det er mye vilt eller sau der du går, så hadde ikke jeg slippet min der. De stedene jeg går er opptrakket av folk og fe i hundre år. På en god dag (litt sol) går vi tur i tog... stor sett er det mer fugl i hagen vår enn disse stedene. Jeg tar han i bånd om det er barnefamilier på tur, ikke fordi han er spesielt interessert i barn, men av respekt for folk og jeg forstår selvsagt at noen kan være engstelige for hunder.

Beklager, men dette er og blir en sak som først og fremst handler om å vise skjønn, etter mitt syn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...