Er folk for slappe mht båndtvangen?

[Siri]

Naturen er større enn oss, vi er en del av den, og det er hundene våre også. Hundene burde være en god påminnelse på nettopp dette, ikke enda en grunn til å trekke oss lenger tilbake.

Beklager, men hunder er en menneskapt sak (jada, de har aner tilbake til ulv, men dagens hunder hører ikke hjemme i naturen lenger). Vi BURDE vært en del av naturen, men den har mennesket distansert seg så langt i fra at vi ikke lenger kan regnes som en del av den. VI av alle burde skjønne at vi må ta hensyn til dyrene rundt oss selv uten å ha lover tredd nedover hodet - men norske nordmenn i Norge er så forb.... egoistiske at de ikke evner å forholde seg til regler som er laget nettopp fordi vi ikke evner å opptre hensynsfullt og humant uten.

[Hermes]

Hvorfor er det hensynsløst at man må ha hunden i bånd mellom 1. april og 20. august når den kan være løs resten av året?

Fordi hunder ikke skal gå i bånd hele tiden, spesielt ikke byhunder som ofte treffer fremmede hunder. Dette hindrer de i å bevege seg naturlig. Dette handler om mer enn båndtvangen, men det er dessverre slik at for mange hunder ikke er stabile. Det handler om avl, det handler om hundeeiernes kunnskaper, og det handler om båndtvangen. Veldig mange får valper i båndtvangperioden, og da er miljøtrening og sosialisering kjempeviktig - dette hadde vært enklere med hundeparker og friområder, slik at båndtvangen ikke hindrer hundens utvikling.

Beklager, men hunder er en menneskapt sak (jada, de har aner tilbake til ulv, men dagens hunder hører ikke hjemme i naturen lenger). Vi BURDE vært en del av naturen, men den har mennesket distansert seg så langt i fra at vi ikke lenger kan regnes som en del av den.

Og mennesker er en hundeskapt sak...

Natur er vi, og kommer vi alltid til og forbli. Selv den dagen 99% av kroppen og sammfunnet vårt er drevet av kybernetikk, forblir vi natur. Det finnes ingen utside.

[pippin]

Hindrer båndet hundene i å bevege seg naturlig?? Handler båndtvangen om avl blant hunder.?. Jeg har gått glipp av noe tror jeg..

En hunde kan FINT bevege seg så naturlig den bare vil når den er i bånd. Det er bare å sette på ett bånd som ikke begrenser hunden så mye det. Langline f.eks... I den får hunden løpe osv uten å bli særlig hindret av båndet..

Valper kan også fint sosialiseres med bånd/line.. Jeg ser ikke helt problemet.. Jeg får muligens valp i juli, jeg kommer ikke til å lavære å sosialisere bare fordi jeg må ha den i bånd. Hvis man absolutt mener båndet forhindrer sosialiseringen til envalp så burde man gjøre en innsats for å finne ett friområde valpen kan boltre på. Jeg for min del vil heller ha valpen i bånd enn å utsette den for eventuelle negative erfaringer ved å slippe den inn på ett område hvor andre hunder også kan komme byksende..

[Hermes]

Nei, nå misforstår du, jeg sier at problemet med mange hunder - usikre og ustabile hunder - handler om mer enn båndtvangen, men at båndtvangen er en del av det. Jeg liker for eksempel ikke å hilse på fremmede hunder i bånd, særlig ikke om hundene har halsbånd. Det er helt unaturlig for hundene, og en hund som ikke får bevege hodet fritt er veldig begrenset språkmessig (hodebevegelser er et av hundenes sterkeste dempende signaler). Jeg var inne på disse tingene tidligere i tråden, da jeg som byboer primært er opptatt av båndtvang i forhold til hundens språkutvikling. Men som sagt, her er båndtvang kun en side av saken, viktigst er nok avl og eiernes kunnskaper. Beklageligvis er det fortsatt slik at vi konsentrerer oss om å hemme hunden - i hovedsak med bruk av bånd og bur, to ting som virker å være det viktigste for folk å få i hus før hunden er i hus - enn å la hunden utvikle en god relasjon til sine omgivelser.

[pippin]

Men det er vel bedre at folk har hunden i bånd hvis den er en "galing", enn at den kommer løpende uten bånd og man ikke helt vet hvordan den vil reagere i møtet med din egen hund? Det er jo en trygghetssak for hund OG eier.. Sett bort i fra de ville dyrene, som den EGENTLIG er til for.

Jeg ville ihvertfall heller møtt en hund i bånd enn en hund uten bånd, fordi man aldri vet hva som er hensikten til en hund som kommer løpende. Man kan kanskje lese hundens språk, men det blir for utydelig for oss mennesker uansett. Og når en hund kommer løpende vil begge hundene automatisk ta øyekontakt og dermed kan det oppstå utfordringer, som kan før til slossing.

Må hundene hilse i bånd, så bør man hilse veldig kort og i flere omganger, ikke la de bruke tid på å bygge seg opp til eventuelle utskeielser..

[Martine]

Santo er sint på andre hannhunder, og det gjelder mest når han er i bånd. Når han er løs kan han komme seg vekk, eller hundene kan løpe og leke sammen. Det er altså ikke aktuelt å slippe han sammen med fremmede hunder, noe som vil si at frislipp med masse andre hunder er uaktuelt. Det vi da utnytter båndtvangstiden til, er å trene på passeringer osv. Vi har vært på god vei utrolig mange ganger, men så har det kommer en løs hund løpende bort til oss mens vi trener, noe som har ødelagt absolutt alt. Eierne til disse løse hundene sier som regel at hundene må jo få hilse, de må jo få løpe løse sammen osv. Jeg d***** i grunnen til at eieren har hunden sin løs, det er båndtvang og det ødelegger for så utrolig mange. Både når det gjelder trening av hunder i bånd, mennesker som er redde for hunder, og ikke minst; det forstyrrer vilt.

[Carro92]

Fordi hunder ikke skal gå i bånd hele tiden, spesielt ikke byhunder som ofte treffer fremmede hunder. Dette hindrer de i å bevege seg naturlig. Dette handler om mer enn båndtvangen, men det er dessverre slik at for mange hunder ikke er stabile. Det handler om avl, det handler om hundeeiernes kunnskaper, og det handler om båndtvangen. Veldig mange får valper i båndtvangperioden, og da er miljøtrening og sosialisering kjempeviktig - dette hadde vært enklere med hundeparker og friområder, slik at båndtvangen ikke hindrer hundens utvikling.

virker det som om disse to har noen problemer med å bevege seg naturlig? de er i langline begge to

[Pan]

virker det som om disse to har noen problemer med å bevege seg naturlig? de er i langline begge to

Jeg regner med at det var et menneske i andre enden av begge de langlinene..?

[Carro92]

Jeg regner med at det var et menneske i andre enden av begge de langlinene..?

jepp, jeg holdt min og vennina mi sin

[SiriEveline]

jepp, jeg holdt min og vennina mi sin

Også en tredje fotograf da, regner jeg med?

Men det er da ikke bare gallopp som er naturlig for hunden?

[Carro92]

Også en tredje fotograf da, regner jeg med?

Men det er da ikke bare gallopp som er naturlig for hunden?

nope, hundene løp rundt meg

skjønner vitterlig ikke hvorfor det er så vanskelig å holde bikkja i langlina mens den løper rundt? jeg får til å sette meg ned i gresset for å ta bilder også..

har ikke sagt det, men jeg kan godt legge ut et bilde av hver gangart om det er ønskelig.

[pippin]

Hvorfor tror folk automatisk at folk ikke holder i linene? Det blir så dømmende før man i det hele tatt vet om personen holder i eller ikke.. Akkurat som om man ønsker å kunne "ta" personen hvis de ikke holder i lina..

Det går også an å holde i linene OG ta bilder samtidig Har man veldig lange liner så er jo ikke det noe problem, og det virker som om Carro92 har det siden hundene langer ut.

[SiriEveline]

nope, hundene løp rundt meg

skjønner vitterlig ikke hvorfor det er så vanskelig å holde bikkja i langlina mens den løper rundt? jeg får til å sette meg ned i gresset for å ta bilder også..

Det bare så ikke sånn ut i forhold til bildet, og det er lett å sitte og si på et forum at hundene ble holdt i bånd, selvom de ikke ble det. Og jeg anklager deg ikke for det, jeg bare spørr.

Men om jeg lar min hund løpe sånn som det ser ut til på bildet i langline, så vil den få kraftige rykk i det linen strammer seg.

Altså om det tilnærmet løsløping jeg vil gjøre med Tinka, så er ikke langline tingen. Den fungerer bare på tur, og da syntes jeg det er likegreit å bare ha et vanlig langt kobbel festet i et magebelte. Men dette vil jeg så på som individuelt.

Nå klarer jeg allikevel å la hunden min få den mosjonen den trenger, som innebærer kløv, finne lovlige områder å slippe på, gjerne med få andre mennesker. Selvfølgelig ønsker jeg flere friområder, f.eks. i min egen kommune, men de dukker ikke opp av seg selv.

har ikke sagt det, men jeg kan godt legge ut et bilde av hver gangart om det er ønskelig.

Jeg siktet ikke til deg altså, men folk som tydeligvis ikke skjønner at hunden beveger seg ganske så naturlig når den er i bånd også.

Om du ikke har fått det med deg, så er jeg på "din" side.

[Hermes]

jepp, jeg holdt min og vennina mi sin

Og det floker seg ikke? Jeg har opplevd hyling og spetakkel fordi hunder har satt seg fast i langline. Jeg ville foretrukket å slippe langlinen, og langlinen er heller ikke særlig behjelpelig for småviltet når det er snakk om tur i skogen.

Det blir nok ikke enkelt å la whippeten din løpe i langline, skal du se To sekunder, så brenner det godt mellom fingrene dine.

[SiriEveline]

Det blir nok ikke enkelt å la whippeten din løpe i langline, skal du se To sekunder, så brenner det godt mellom fingrene dine.

Akkurat fingrene kan vel beskyttes med hansker.

[Carro92]

Og det floker seg ikke? Jeg har opplevd hyling og spetakkel fordi hunder har satt seg fast i langline. Jeg ville foretrukket å slippe langlinen, og langlinen er heller ikke særlig behjelpelig for småviltet når det er snakk om tur i skogen.

Det blir nok ikke enkelt å la whippeten din løpe i langline, skal du se To sekunder, så brenner det godt mellom fingrene dine.

klart det floker seg litt etterhvert, men er ikke verre enn å kalle inn hundene og få orden på det

har pointerblanding nå, de er minst like viltre som whippetene, dessuten har jeg lagd en knute på enden, så jeg har et håndtak, så slipper den brannen mellom fingrene

[Nirm]

Og konklusjonen etter 12 sider må vel være at de som vil overholde båndtvangen, klarer dette helt utmerket uten at hundene deres lider og har fæle liv. Mens de som ikke ønsker å overholde båndtvangen, har brukt 12 sider på å finne ut hvem som kommer med den beste unnskyldningen for å gi beng...

[SiriEveline]

Og konklusjonen etter 12 sider må vel være at de som vil overholde båndtvangen, klarer dette helt utmerket uten at hundene deres lider og har fæle liv. Mens de som ikke ønsker å overholde båndtvangen, har brukt 12 sider på å finne ut hvem som kommer med den beste unnskyldningen for å gi beng...

Bra sagt!

[simira]

Og konklusjonen etter 12 sider må vel være at de som vil overholde båndtvangen, klarer dette helt utmerket uten at hundene deres lider og har fæle liv. Mens de som ikke ønsker å overholde båndtvangen, har brukt 12 sider på å finne ut hvem som kommer med den beste unnskyldningen for å gi beng...

++

[trulte]

Og min konklusjon/mitt inntrykk etter 12 sider er at noen her på forumet tror de er så ***** mye bedre enn stort sett alle andre her i landet, virker det som...

[Kira]

Jeg overholder nok ikke båndtvangen hele tiden, dvs, der det er vilt eller folk er hu i bånd, men på steder uten vilt og mennesker så får hu være fri.

[Artemis]

Og konklusjonen etter 12 sider må vel være at de som vil overholde båndtvangen, klarer dette helt utmerket uten at hundene deres lider og har fæle liv. Mens de som ikke ønsker å overholde båndtvangen, har brukt 12 sider på å finne ut hvem som kommer med den beste unnskyldningen for å gi beng...

:lol:

Fin oppsummering det der!

[Cams]

Skal katter få lov til å gå løs ute og drepe småvilt (som forøvrig gjør en LANGT større faunakriminalitet enn hva hunder gjør), så kan da pokker meg jeg også slippe hundene mine de FÅ gangene det skjer iløpet av sommerhalvåret uten at det skal være noe feil i det.

Hundene mine jager ikke, og er fra før av trent til å la smådyr de møter på være i fred pga dyr jeg har her hjemme som ville vært katastrofalt hvis hundene fant ut at de skulle leke med (tarantellaene mine, f.eks). Jeg har en god innkalling på begge.

Vi slipper dog ikke hundene overalt, de går i langline frem til vi kommer til stedet vi skal kose oss, og så lenge det ikke er noen andre mennesker eller dyr å se, så slipper vi dem. De få områdene vi slipper er uansett steder hvor vi har veldig god oversikt over hva som kommer, og våre hunder har hittil aldri spurtet etter andre hunder de har sett i horisonten. Andre fremmede hunder blir ikke interessant før de kommer ca 15-20 meter innenfor radiusen deres, og da har vi allerede fått på dem bånd for leeenge siden. Hundene våres holder seg som regel nærme inntil oss, og jeg syns de fortjener det å kunne nyte en sommer med lek og moro og stuping i vannet uten at jeg skal stå der og nappe i båndet når de løper for langt eller at båndet hekter eller surrer seg fast i noe.

Hundene våres blir forøvrig mosjonert med både joggeturer og sykkelturer, så det er ikke pga av latskap vi lar de løpe løs. Grunnen til at vi ikke lenger har på langline når hundene bader i innsjøer er fordi vi hadde i fjor en veldig skummel episode hvor båndet hektet seg fast i røtter i vannet som vi ikke så før etter det hadde skjedd.

Vi har dog langline på stort sett ellers når vi går på skogsstier, det er mest pga at jeg føler jeg har mer kontroll i tilfelle det plutselig skulle komme noen rundt neste sving. Hundene våres kan skvette litt, men ellers bryr de seg fint lite om andre mennesker, uansett om de jogger, går eller sykler. Var forøvrig veldig stolt av vofsene i går da vi var på vei hjem, og kunne la langlina bare ligge langs bakken mens vi passerte folk uten at hundene så mye som SÅ på de idet vi passerte.

Det er forøvrig få til ingen fuglearter som hekker på bakken her hvor vi bor og ferdes, og selv om rådyr eksisterer i området så holder vi oss på åpne plasser hvor de ikke gjemmer ungene sine.

Syns folk virker helt hysteriske i forhold til dette med å forstyrre viltlivet. Hvordan klarer dere å leve med dere selv når dere går tur i skogen?? Kanskje vi egentlig bare burde utrydde alle rovdyr også, slik at Bambi og Trampe skal kunne vokse opp i trygge omgivelser?

[Guest LXT]

*klipp*

Det er forøvrig få til ingen fuglearter som hekker på bakken her hvor vi bor og ferdes, og selv om rådyr eksisterer i området så holder vi oss på åpne plasser hvor de ikke gjemmer ungene sine.

Syns folk virker helt hysteriske i forhold til dette med å forstyrre viltlivet. Hvordan klarer dere å leve med dere selv når dere går tur i skogen?? Kanskje vi egentlig bare burde utrydde alle rovdyr også, slik at Bambi og Trampe skal kunne vokse opp i trygge omgivelser?

I fare for å bli halshogd her pga følgende uttallelser, så overholder jeg båndtvangen;

Men akkurat det du sier der er jeg litt enig i. (Ut i fra hvordan det diskuteres i denne tråden). Sånn sett burde orientering være forbudt i Norge? Vi flyr langt utenfor stier og langt inni marka (når jeg er med på det ihvertfall). På kryss og tvers, fram og tilbake. Det kan ligge mange dyreunger rundt om kring da, eller hekking på gang, som vi ikke ser, og som vi forstyrrer. Bare sånn når vi er inne på det... Men det går sikkert bra det da, fordi mennesker ikke jager opp vilt eller unger? Selv om vi ikke holder oss til stiene der hvor alle andre også går tur.

Hva med terrengsykling? Det sykles masse i skogen, og de har fart! Det må da forrstyrre en del hekking og unger på bakken ved siden av stiene.

Ok, jeg bare tenker høyt, fordi hadde det ikke vært for at jeg var på Sonen, så hadde jeg ALDRI tenkt på dette. Helt seriøst. Jeg er omtrent født i skogen, og har vært med på så utrolig mye der hvor man omtrent ikke møter mennesker. Og jeg har aldri tenkt på at vi forstyrrer viltet. (av ren uvitenhent vel og merke, ingen har opplyst meg om det da jeg var yngre). Har hatt med mye hunder, men jeg har hatt de i bånd fordi de ikke kommer på innkalling. (Giddder ikke å ha hunder løse som stikker, har lite kontroll da) Jeg har ikke tenkt tanken på vilt. Det MÅ da være en del vilt som vi og andre som oss, har forstyrret oppigjennom? Og pappa som går rett på en elg, og står der og føler seg helt mongis fordi han ikke vet hva han skal gjøre. At den ikke hadde unger, var jo bare flaks. (mest for han sin del)

Når vi går fjellturer. Så flyr det tiurer, og andre pippiper opp her og der (spørs hvor vi går), og de blir vel da veldig forstyrret av oss? Vi ser dem jo ikke. Hva vet vi om de har unger der, om de holdt på å hekke?

Ja jeg trekker det langt nå, men seriøst, vi må jo gjøre litt skade vi også, men vi kan jo ikke la være å bruke naturen fordi vilt får unger? (ingen har sagt det her).

Sånn sett er det nesten litt rart at de ikke forbyr orientering o.l også snart, siden det har gått så langt at det kan beordres avliving av hunden din om den observeres for mange ganger uten bånd.

Eller at det blir regler om at alle som ferdes i skogen må følge sti, ellers blir det bot på 7000kr -ish i tilfelle man forstyrrer vilt. Menneske som hund.

Skjønner jo det at det er mer begrenset den skaden vi ev. gjør, kontra hunder. Som i tillegg til å kunne komme til å jage opp og forstyrre, også veldig ofte jakter og noen ganger dreper. Så det er ikke det, men når jeg leser hele denne tråden, så er det nesten som om man kan drite i å gå i skogen selv også. Så man er HELT sikker på at ingen forstyrrer viltet i Norge.

Poenget er at jeg synes ut i fra denne tråden, at det blir litt hysterisk diskutert.

Og jeg synes man er vanskelig og kranglete når man glatt konkluderer med at alle de som ikke har hunden i bånd, er bare fordi de er late.

Det er fordi de velger å ikke følge loven, ikke nødvendigvis fordi hundene ikke får annet enn frislipp fordi eiern ikke gidder annet, fordi det er så enkelt. (generelt, finnes selvsagt unntak)

Som med alle andre lover, de fleste følger de, men det er alltid noen som bryter de. Sånn er det, dessverre. Jeg irriterer meg ikke over andre som har sine hunder løse i båndtvangen, fordi jeg ikke får hatt mine løse. Jeg kan også ha mine løse, hvis jeg velger å drite i båndtvangen, så det irriterer jeg meg ikke over som enkelte ser ut til å gjøre her. At man bryr seg om viltet, og derfor irriterer seg over at mange har de løse, er greit nok. Men her tror jeg man rett og slett ikke blir helt enige, og klarer og se det på samme måte.

Jeg synes mye er svart på hvitt; får følesen av at slipper du kobbelet på bikkja 26.mars, så får viltet bare være OM en hund skulle finne på å stikke av, selv om det selvsagt ikke er ønskelig fra noens side (jada, de har nok ikke rukket å få bebiser ennå da, men voksent vilt er også vilt?), mens slipper du den 1. august er det bot og fyttirakkern så dårlig menneske du er som gjør such a crime mot viltet! Shame on you! Og nåde deg om jeg ser bikkja di flere ganger uten bånd, da får den bøte med livet. Tilfelle den har rukket å gjøre viltet noe!

[Aussieglis]

I fare for å bli halshogd her pga følgende uttallelser, så overholder jeg båndtvangen;

Men akkurat det du sier der er jeg litt enig i. (Ut i fra hvordan det diskuteres i denne tråden). Sånn sett burde orientering være forbudt i Norge? Vi flyr langt utenfor stier og langt inni marka (når jeg er med på det ihvertfall). På kryss og tvers, fram og tilbake. Det kan ligge mange dyreunger rundt om kring da, eller hekking på gang, som vi ikke ser, og som vi forstyrrer. Bare sånn når vi er inne på det... Men det går sikkert bra det da, fordi mennesker ikke jager opp vilt eller unger? Selv om vi ikke holder oss til stiene der hvor alle andre også går tur.

Hva med terrengsykling? Det sykles masse i skogen, og de har fart! Det må da forrstyrre en del hekking og unger på bakken ved siden av stiene.

Ok, jeg bare tenker høyt, fordi hadde det ikke vært for at jeg var på Sonen, så hadde jeg ALDRI tenkt på dette. Helt seriøst. Jeg er omtrent født i skogen, og har vært med på så utrolig mye der hvor man omtrent ikke møter mennesker. Og jeg har aldri tenkt på at vi forstyrrer viltet. (av ren uvitenhent vel og merke, ingen har opplyst meg om det da jeg var yngre). Har hatt med mye hunder, men jeg har hatt de i bånd fordi de ikke kommer på innkalling. (Giddder ikke å ha hunder løse som stikker, har lite kontroll da) Jeg har ikke tenkt tanken på vilt. Det MÅ da være en del vilt som vi og andre som oss, har forstyrret oppigjennom? Og pappa som går rett på en elg, og står der og føler seg helt mongis fordi han ikke vet hva han skal gjøre. At den ikke hadde unger, var jo bare flaks. (mest for han sin del)

Når vi går fjellturer. Så flyr det tiurer, og andre pippiper opp her og der (spørs hvor vi går), og de blir vel da veldig forstyrret av oss? Vi ser dem jo ikke. Hva vet vi om de har unger der, om de holdt på å hekke?

Ja jeg trekker det langt nå, men seriøst, vi må jo gjøre litt skade vi også, men vi kan jo ikke la være å bruke naturen fordi vilt får unger? (ingen har sagt det her).

Sånn sett er det nesten litt rart at de ikke forbyr orientering o.l også snart, siden det har gått så langt at det kan beordres avliving av hunden din om den observeres for mange ganger uten bånd.

Eller at det blir regler om at alle som ferdes i skogen må følge sti, ellers blir det bot på 7000kr -ish i tilfelle man forstyrrer vilt. Menneske som hund.

Skjønner jo det at det er mer begrenset den skaden vi ev. gjør, kontra hunder. Som i tillegg til å kunne komme til å jage opp og forstyrre, også veldig ofte jakter og noen ganger dreper. Så det er ikke det, men når jeg leser hele denne tråden, så er det nesten som om man kan drite i å gå i skogen selv også. Så man er HELT sikker på at ingen forstyrrer viltet i Norge.

Poenget er at jeg synes ut i fra denne tråden, at det blir litt hysterisk diskutert.

Og jeg synes man er vanskelig og kranglete når man glatt konkluderer med at alle de som ikke har hunden i bånd, er bare fordi de er late.

Det er fordi de velger å ikke følge loven, ikke nødvendigvis fordi hundene ikke får annet enn frislipp fordi eiern ikke gidder annet, fordi det er så enkelt. (generelt, finnes selvsagt unntak)

Som med alle andre lover, de fleste følger de, men det er alltid noen som bryter de. Sånn er det, dessverre. Jeg irriterer meg ikke over andre som har sine hunder løse i båndtvangen, fordi jeg ikke får hatt mine løse. Jeg kan også ha mine løse, hvis jeg velger å drite i båndtvangen, så det irriterer jeg meg ikke over som enkelte ser ut til å gjøre her. At man bryr seg om viltet, og derfor irriterer seg over at mange har de løse, er greit nok. Men her tror jeg man rett og slett ikke blir helt enige, og klarer og se det på samme måte.

Jeg synes mye er svart på hvitt; får følesen av at slipper du kobbelet på bikkja 26.mars, så får viltet bare være OM en hund skulle finne på å stikke av, selv om det selvsagt ikke er ønskelig fra noens side (jada, de har nok ikke rukket å få bebiser ennå da, men voksent vilt er også vilt?), mens slipper du den 1. august er det bot og fyttirakkern så dårlig menneske du er som gjør such a crime mot viltet! Shame on you! Og nåde deg om jeg ser bikkja di flere ganger uten bånd, da får den bøte med livet. Tilfelle den har rukket å gjøre viltet noe!

Helt 100% enig.