HD og AD bilder

[Easy]

19 timer siden, Perfect Image skrev:

Hos meg så ligger det mye i forpliktelsen mot valpekjøpere, og hva de "mister" hos blandt annet forsikringselskapet og risken de tar. Leia er deleied, og vi går endel runder nå med oss selv så får vi se, men ingen valper vil da bli solgt. Noen vil gå til hannhundeier, de fleste går nok til deleierene i Frankrike, og resten blir jeg nok å sette ut på for da, for å være helt sikker på at alt etter dette blir røntget og fordi jeg ikke har samvittighet til å selge dem  Skikkelig tapsprosjekt uansett,hehe. Jeg kan ikke tenke meg å sende henne til Frankrike for å ha kull der isteden, så vi ser litt ann mulighetene og åpne for dem. (Der og da tenkte jeg jo at jeg må omplassere henne evnt at hun drar tilbake, men det klarer jeg bare ikke  Mye enklere i teorien enn virkeligheten.)  Hun har linjer som tilsier at hun kan føre til mye annet bra, som blandt annet EP frie linjer, og dette er det eneste negative (Hun er på minusiden på størrelse, men det er egentlig ikke noe direkte negativt mer fakta.). Korthårsfolk skyter meg sikkert når de stalker postene mine og leser dette, men det er helt ok  

 

Du blir ikke skutt av meg ihvertfall, om det hjelper :-). Jeg er mer enig med denne Lill, enn med den som kategorisk sier nei uansett, hehe. Avl har aldri vært enkelt og alle kombinasjoner er en vurdering av fordeler og ulemper. Uansett hva du bestemmer deg for så har du min respekt.

 

[Tuvane]

2 timer siden, Aslan skrev:

Tanker? Uoffisiell røntgen. IKKE Thorvald altså  

 

Hva jeg tenker? Jo, jeg tenker at jeg er himla glad det ikke er min hund.

[Aslan]

2 timer siden, JeanetteH skrev:

Eneste jeg tenkte når jeg så det var f*u*c*k. Og tror det hadde vært tanken min ganske lenge om min hund hadde fått ett slikt bilde. 

 

1 time siden, Tuvane skrev:

Hva jeg tenker? Jo, jeg tenker at jeg er himla glad det ikke er min hund.

 

Takk for svar! Nei, det er ikke spesielt fine bilder  

[Guest Christine]

På 26. februar 2016 at 2:52 PM, Pringlen skrev:

Jeg vet ikke om det er likt for alle typer forkalkning i rygg. Men med forkalkede intervertebralskiver, er det vanlig at enkelte av forkalkningene kan forsvinne med alder. 

Veterinæren som røntget sist var veldig nysgjerrig på de første røntgenbildene, og kunne ikke se noen forkalkning da han fikk se på disse. 

På 26. februar 2016 at 6:21 PM, SFX skrev:

 

Når jeg snakker om å røntge på nytt, så handler det ikke om at jeg ikke stoler på avlesning - det handler om at jeg ser skjelett endre seg. Jeg har sett flere bilder tatt av hund ved et og to årsalder, og hunden har kommet seg mer på plass i det siste. Første avlesning var altså ikke nødvendigvis feil, bare fordi det er en fridiagnose senere. 

Jeg stolte på veterinær, men ville røntge på nytt for å se ståa siden hunden går agility. Hadde ikke stusset så mye over det hadde det ikke vært for at veterinær 2 sa at forkalkninger er sjeldne i det området og ikke forsvinner av seg selv. Pluss at vet 2 fikk se de første bildene uten å finne noen forkalkning. 

Tenker at alle kan gjøre feil/se bilder forskjellig, og får vår del var det jo flott at det viste seg at ryggen var fin  

(Og sorry for seine svar, har ikke fått varsel)

[Gjest]

7 minutes ago, Christine said:

Veterinæren som røntget sist var veldig nysgjerrig på de første røntgenbildene, og kunne ikke se noen forkalkning da han fikk se på disse. 

Jeg stolte på veterinær, men ville røntge på nytt for å se ståa siden hunden går agility. Hadde ikke stusset så mye over det hadde det ikke vært for at veterinær 2 sa at forkalkninger er sjeldne i det området og ikke forsvinner av seg selv. Pluss at vet 2 fikk se de første bildene uten å finne noen forkalkning. 

Tenker at alle kan gjøre feil/se bilder forskjellig, og får vår del var det jo flott at det viste seg at ryggen var fin  

(Og sorry for seine svar, har ikke fått varsel)

Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

[Kristiin]

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

[tonjek]

Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

Skremmende! Tenk om de bare hadde tatt det for god fisk og avlivet valpen...

[tonjek]

Jeg har en fersk historie fra vetrinærene i vårt område:
Dette skjedde nettopp: en gordonsettervalp haltet og ble tatt til veterinær. Ung valp. Vet røntga og gav beksjed til eier at valpens hofter var i så dårlig forfatning at valpen burde avlives eller de burde UMIDDELBART sette inn proteser. Veterinær var meget bestemt og sikker i sin sak.
Eier - etter at sjokket hadde lagt seg - oppsøkte annen vetrinær, som fikk se bildene, og erklæringen fra forrige, ble dypt sjokkert. Der var ikke antydning til HD eller annet feil på hoftene.
Valpen er nå litt eldre og i utmerket form. Nylig sendt inn HD-bilder til NKK. B-hofter.

Skremmende! Tenk om de bare hadde tatt det for god fisk og avlivet valpen...

[WelshenNemi]

35 minutter siden, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

 jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene 

[Rocket]

Noob selv, men har skjønt at formen på skåla skal følge kula, eller omvendt. Altså disse skal ligge tett og godt sammen. Bildet til aslan viser en skål som omtrent ikke er en skål mer? Altfor vid ifht kula?

Hvis jeg sammenligner med Rocky sine røntgen, som antageligvis er fri, så ser jeg jo klar forskjell.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Guest Jonna]

13 timer siden, Aslan skrev:

Tanker? Uoffisiell røntgen. IKKE Thorvald altså  

 

Dette er to A-hofter. Som dere ser så har ikke den hunden på bilde over så ligger ikke hoftekulene ordentlig nedi hofteskålene. Hofteskålene ser ujevne ut, den venstre ser nesten ut som det knapt er noen overgang på nedsiden og sklir rett over i "hoftevingen". Hoftekulen ser ut som den har en "tapp" på seg. I tillegg til at hunden ser ut til å være vanskelig å ligge parallell/strekke jevnt ut. 

Også kommer det mange andre momenter med i avlesningen. Nordbergsvinkel er liksom ikke noe man klarer helt bedømme på bildet som amatør. (ikke jeg i alle fall)

7 timer siden, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

 

7 timer siden, WelshenNemi skrev:

 jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene 

 

[soelvd]

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

[Raksha]

Akkurat nå, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Oi! gratulerer!  Det er jo kjempebra? 

[Guest Belgerpia]

5 timer siden, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Og det er vel grunnen til at lokale helter i(veterinærer) ikke burde stille diagnoser på hd bilder.

[Lailakatrin]

6 timer siden, soelvd skrev:

Sammenlignet med fjorårets kommentarer til Dills bilder kom det en mildt sagt overraskende grad B i dag!

Gratulerer ?

Har du røntget i fjor og på nytt nå eller? hva var resultatet i fjor?

[Tuvane]

På 25.11.2016 at 0:07 AM, Kristiin skrev:

Jeg er interessert i å lære litt mer om bilder. Kan noen forklare hvorfor Aslan sine bilder er så ille? 

Jeg ser bare stor forskjell på hoftene

Edit: Er det bare høyre som er ille? Ser dårlig formet skål, og at kula ligger dårlig i den.

 

På 25.11.2016 at 0:46 AM, WelshenNemi skrev:

 jeg er ikke alene! Jeg skjønner ikke bæret av de bildene 

Skulle til å svare dere, men bildene er dessverre borte...

Hofteskåla skal være godt utviklet, og hoftekula skal være rund, godt utviklet og skal ligge godt og tett i hofteskåla. Vinkelen mellom et tenkt punkt midt i hoftekula og toppen på hofteskåla skal i tillegg være minst 105 grader (også kjent som Norbergs vinkel).

En perfekt hofte, der hoftekula ligger godt inni hofteskålen og leddet er helt kongruent, og vinklen er OVER 105 grader har man en A-hofte. Er det litt dårligere "passform", men fremdeles god vinkel har man en B-hofte. Ved en C-hofte sitter hoftekula dårligere i hofteskåla, og kan også ha forandringer i formen, og hofteskåla er ofte ikke like dyp og fin som ved en A- og B-hofte.

Ved D-hofter, så er hofteskåla enda verre, hoftekulen har forandringer, og hoftekulen er ikke ordentlig i ledd, slik at vinkelen er mindre. Ved E-hofter, så er de normale strukturene i stor grad borte, og hoftekula vil i variende grad være helt ute av ledd. Hvor mye den er ute av ledd på røntgenbildet kommer an på hundens støttestrukturer. En godt muskelsatt og "stram" hund vil ha "tightere hofter" enn en som er dårlig muskelsatt og løs i kroppen. Jo løsere hoftene er, jo mer skade vil oppstå i leddet (dvs raskere forverring), og det oppstår raskere sekundærforandringer, og da får man også mer smerte.

Her er noen forklaringsbilder:

[soelvd]

2 timer siden, Belgerpia skrev:

Og det er vel grunnen til at lokale helter i(veterinærer) ikke burde stille diagnoser på hd bilder.

Det var ikke bare lokal veterinær altså, han sa aldri noe om grad  Siden han halter og har SUS spiller det strengt talt ikke så stor rolle, men fint at vi ikke trenger ta SÅ mye hensyn til hoftene i alle fall.  

1 time siden, Lailakatrin skrev:

Gratulerer ?

Har du røntget i fjor og på nytt nå eller? hva var resultatet i fjor?

Det ble vurdert til C/E i fjor, ikke lest av offisielt. Røntget i fjor og på nytt nå ja. Så da var det ikke så ille som vi var redd for i alle fall

8 timer siden, Raksha skrev:

Oi! gratulerer!  Det er jo kjempebra? 

Ja, det er jo bra. Men han halter allikevel og har fremdeles SUS. Og er ganske stiv i hofter. Hadde på en måte vært lettere om endret atferd skyltes åpenbare smerter ved forverra hofter, må jeg innrømme  

[Raksha]

Akkurat nå, soelvd skrev:

Ja, det er jo bra. Men han halter allikevel og har fremdeles SUS. Og er ganske stiv i hofter. Hadde på en måte vært lettere om endret atferd skyltes åpenbare smerter ved forverra hofter, må jeg innrømme  

Skjønner... Hvordan påvirker sus han? Avlaster han og blir stiv pga det? Snusern min hadde jo a i alle fire hjørner, hun ble likevel røntget med forkalkninger i ene hofta som treåring pga feilbelastning pga ryggsmerter. 

 

[soelvd]

27 minutter siden, Raksha skrev:

Skjønner... Hvordan påvirker sus han? Avlaster han og blir stiv pga det? Snusern min hadde jo a i alle fire hjørner, hun ble likevel røntget med forkalkninger i ene hofta som treåring pga feilbelastning pga ryggsmerter. 

 

Aner ikke, virkelig ikke. Men har tenkt den tanken og. Har aldri sett han halte på et av frambeina før, men det utelukker jo ikke at han avlaster/belaster feil. Vi røntget i alle fall rygg denne gangen også, fremdeles ser det fint ut. Jeg blir rett og slett ikke klok. Han rister mye i bakbena når han sover, så det kan jo også være noe nervegreier. Hvorfor får jeg alltid de hundene med rare greier? Jeg kommer jo til å være gråhåret før keg fyller 30

[Papillon]

Bree 6 mnd. Har siden hun var tre mnd. gått stivt med bakparten og går med bakbena "under seg". Vært hos kiropraktor og løst opp låsninger i rygg/bekken, men stivheten vedvarer. Tok røntgen av rygg og hofte (ikke sendt inn til NKK) etter anbefaling fra kiropraktor, men vetrinær kunne ikke se noe galt. 

 

Noen kloke hoder som kanskje vet noe om hva det kan være?  Legger ved ryggbildet hennes, hoftebildet har jeg ikke fått tilsendt enda. 

[Tempus]

Røntget Issi i dag for å se hvor mye verre hoftene har blitt på et år. De var ille i fjor, men verre i år! Ikke rart hu har begynt å vise at hun har vondt. 

I år som i fjor er bildene helt elendige  Blått bilde er fra september i fjor. De andre er fra i dag.

 

 

[Stine]

Hd D med små forkalkninger for 3 år siden, litt værre idag. Ikke sendt inn til NKK idag, siden det kun er for egeninteresse hvordan de så ut.

[WelshenNemi]

Noen som vil tippe?

[Zitka]

Akkurat nå, WelshenNemi skrev:

Noen som vil tippe?

Jeg synes den høyre så fin ut, men ikke den venstre dessverre  håper jeg tar feil! 

[WelshenNemi]

5 minutter siden, Krutsi skrev:

Jeg synes den høyre så fin ut, men ikke den venstre dessverre  håper jeg tar feil! 

Synes ikke det jeg heller, men jeg har ikke greie på det. Hun har symptomer på den venstre. Dette er 2. Runden med hd røntgen.