Jump to content
Hundesonen.no

Piercing


Hilde90

Recommended Posts

  • Replies 195
  • Created
  • Last Reply
Posted

har i tunga(har hatt den i 5-6 år) og har hatt på oversiden av overleppa på siden, om dee skjønner hvor jeg mener.. som en "skjønnhetsflekk" da, om det er lettere forklart. den måtte jeg ta ut i forbinelse med jobb :)

kunne tengt meg fler,men føler ikke at det noe hast.. litt "ut" er det jo og nå så..

Posted

Jeg har hatt i øyenbrynet.. Tok den ut..ble litt lei av den...

Har i tunga.. den kommer jeg nok til å ha lenge lenge lenge.. har ikke planer om flere...

Posted

Jeg villle hatt piercing i navlen hvis jeg hadde hatt fin mage, men det har jeg ikk så da styrer jeg unna. Greier meg med fire hull i ørene. :)

Guest Snusmumrikk
Posted

Nei, det har jeg ikke lyst på. Det er tøft på en del folk, men jeg ville aldri ha hatt det. Litt fordi det ikke er "meg", men mest fordi jeg ikke ser poenget i å stikke hull i seg selv som det kan gå betennelse i :)

Posted

jeg har i øyenbrynet og navlen..

får vel være den første med bilde også..

jeg vet ikke om piercing regnes med hull oppi brysken? såfall har jeg 3 der også.. som er tatt i piercingstudio..

Tatt med webcamera så er grusom kvalitet på det..:

Picture032.jpg

Posted

Jeg hadde i tunga i 5 år, men tok den ut for noen mnd siden. Kan ikke ha piercing når jeg gir blod. :)

Posted

Jo, gjør nok det. Det må være over en mnd siden jeg tok den ut når jeg skal gi blod. Såret må nemlig ha grodd.

Sitat fra giblod.no:

- Kan jeg være blodgiver når jeg har piercing gjennom hud?

- Det skal gå minst 12 måneder fra piercing gjennom hud til blodgivning.

- 23.05.05 -

-Kan jeg være blodgiver når jeg har piercing gjennom slimhinne?

- Du kan ikke være blodgiver hvis du har piercing gjennom slimhinne. Du kan gi blod 1 måned etter at smykket er fjernet.

- 23.05.05

Posted

- Kan jeg være blodgiver når jeg har piercing gjennom hud?

- Det skal gå minst 12 måneder fra piercing gjennom hud til blodgivning.

- 23.05.05 -

menes det ikke her at piercingen ikke kan være nyere enn 12 mnd? Er litt trøtt, så hvis jeg tar feil så skylder jeg på det! :)

Jeg har piercing i navelen! har hatt det i noen år nå! Må bare ha den der! er så uvant uten og jeg syns det ser stygt ut (på meg altså!)!

Posted

Jeg hadde i øyenbrynet, men jeg tålte ikke piercingen, den vokste seg utover helt til den falt av, irriterende :)

Posted

menes det ikke her at piercingen ikke kan være nyere enn 12 mnd? Er litt trøtt, så hvis jeg tar feil så skylder jeg på det! :)

Jeg har piercing i navelen! har hatt det i noen år nå! Må bare ha den der! er så uvant uten og jeg syns det ser stygt ut (på meg altså!)!

Det må være minst 12 mnd siden du tok piercingen. :)

Posted

Jeg har hatt piercing i tunga i litt over ett år. Har heller ingen planer om å ta den ut. Gjør meg ingenting at den er der :)

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...