QUEST

Svaret her blir veldig generellt da jeg jo ikke vet hvordan hunden har blitt 'håndtert' tidligere i slike situasjoner annet enndet du skriver her og jeg har jo ikke sett situasjonen heller. Hvis din samboer har gått veldig 'hardt til verks i lignende situasjoner tidligere, er det godt mulig at har dårlige erfaringer med slikt fra tidligere og reagerer ut fra det. For egen del anser jeg det som helt naturlig at en hund tar det den kommer til av mat, så lenge jeg ikke passer på. Jeg har aldri 'trent' på å kunne ta fra hundene mat/ting, denslags tror jeg mange ganger bare gjør ting verre. Hvis hundene tar noe de ikke skal ha, tolererer jeg at de knurrer når jeg tar tingen fra dem men jeg ville reagert hvis de faktisk bet skikkelig. Med skikkelig så mener jeg at hunden biter i fullt alvor der det blir tydelige merker smerter etter bittet, ikke slik 'slutt'biting der hunden forsiktig biter over hånden uten følger. Jeg har ikke opplevd alvorlig biting i en slik situasjon men jeg forstår bekymringen , særlig siden det er en stor hund og dere har barn. Mulig andre her har mer direkte råd å komme med .

Pfft..kupering er unødvendig tull og kastrering er praktisk og fornuftig, så det så.. Fritt frem for å kalle det hyklersk men jeg er igrunn motstander av all kupering..enten det dreier seg om haler eller baller.. (eller eggstokker). Jeg har som kjent bare kastrerte hannhunder nå, noen var allerede kastrerte ved overtagelse noen har blitt kastrert etterpå. Nå var jo disse jeg kastrerte 'selv' omplasseringshunder ikke hanner jeg har kjøpt som hvalper. Kastrering ( uten medisinsk grunn) er ikke et inngrep jeg tar lett på og jeg kunne ikke tenkt meg å kjøpe en 8 ukers hannhvalp med den tanke at jeg skulle kastrere den. Nå ser det jo ut til at de jeg har har 'tålt' kastreringen rimelig greit men det er jo meget mulig at de hadde hatt det ennå bedre/fysisk mentalt som komplette. Jeg ville aldri kastrert en mentalt svak hannhund, for en ting er sikkert ,de blir IKKE mentalt sterkere/tryggere etter kastrering. Utrykket 'Å ha baller eller 'grow some balls' er faktisk slett ikke tatt helt ut av luften, det er en sannhet bak der.

Det jeg tenkte på i den opprinnelige tråden ,var 'enehunder' som aldri skulle få omgåes andre hunder. Nå finnes det jo selvsagt hunder som er så kneppe at de ikke kan omgåes andre hunder og da i hovedsak av hensyn til andre hunder. Hvis man ser bort fra disse, så syns jeg et liv som enslig hund uten mulighet til å få omgåes/treffe noen annen/andre hunder fremstår som svært stusselig.. Det betyr ikke at 'Fido' må /skal hilse/treffe på alle hunder man møter på, det er ikke det jeg mener. Men mange med hund enten de har en eller flere, har jo noen som de treffer for turgåing/besøk hjemme o.s.v. Da blir disse hundene en del av en 'løs' flokk om man vil. Hunder er jo sosiale flokkdyr og å nekte dem å kommunisere med andre av samme art, overhodet, fremstår jo unektelig som trasig :/

Woha..nå har du kastet inn en brannfakkel her! Kastrering er et HETT tema! Men tilbake til hannhunder, jeg er egentlig utpreget hannhundmenneske, selv om jeg har/har hatt flotte tisper også. Men det er noe eget med hannhunder, sånn helt generellt sett. Skulle forresten vært interessant å vite om eget kjønn har noe å si for preferansen for kjønn på hund?

Jupp..det ER raseforskjeller.. Nå vet jeg jo ikke hva du la i 'markering' snakker vi ute eller markering innendørs? Innendørs markering er slett ikke 'bare' oppdragelse, det kan de som har/har hatt pissenisser skrive under på..

Nå eksisterer det jo allerede en tråd om herptiler , eller rettere sagt om opphevelsen av forbudet. 'Problemet' er at relevansen til jubel for en mulig stans i pelsdyrfarming, ikke var helt til stede i den eksisterende tråden. Men hvis moderatorene vil, så kan man jo flytte denne delen av diskusjonen dit Jeg har personlig ikke noe som helst problem med at diskusjoner havner noe på siden av det opprinnelige temaet, det har vært mange interessante diskusjoner her inne, som har startet nettopp på den måten.

Fordi ting gjerne henger sammen på et eller annet hvis, derfor er/kan det være interessant å diskutere 'bredt'. Det er faktisk en av de tingene jeg setter mest pris på med Sonen, at det er rom for å diskutere litt bredt. Skal man 'forby' ( moderere vekk/streng policy på akkurat dette) så opplever jeg at diskusjoner ofte blir veldig amputerte og mye interessant forsvinner. Folk gidder ofte ikke å diskutere annet enn helt overfladisk, blir en slik policy strengt håndhevet. ( erfaring fra andre fora). Det ender ofte opp med hovedsaklig tråder typ AN og selv om AN er trivelig, men hadde det vært hovedfokuset her inne, så hadde i alle fall jeg takket for meg. Som nevnt, hvis vi hadde diskutert flatnesehunder, så kunne man påpekt at f.eks katter ikke hadde noe med temaet å gjøre. Vel.. De lider under det samme og det ville som sagt unektelig vært pussig om jeg gikk hardt ut mot flatnesehund mens jeg selv hadde persere..

Som sagt , det er jeg også. Altså åpen for at NOEN entusiaster holder herptiler på en ok måte. Peoenget med å ta opp herptiler, ellere rettere sagt begeistringen for opphevelse av vårt tidligere forbud mot herptilhold , er at det skurrer relativt mye for meg.. Hvis man er mot pelsdyrhold, så syns jeg jo at det er merkelig at man er for en industri som uvergelig har mange ofre, både herptilene selv og ikke minst dyrene som blir oppdrettet i stor skala som for til disse, for så å gasses i hjel. For de som har hatt eller har kjennskap til rotter f.eks, så vet man at dette er smarte og sosiale dyr. Å oppdrette disse i stor skal under mer eller mindre tvilsomme forhold, for så å ta ungene fra mor for å gasse eller fryse dem ihjel, nytt kull på mor o.s.v, o.s.v, ene og alene fordi noen syns det er gøy å ha herptiler i stua, eh nei..det kaller jeg ikke mye etisk eller særlig dyrevennlig. Ingen 'må' ha herptiler , det kan ikke ansees som noe annet enn en hobby og attpåtil en hobby med MANGE døde dyr i kjølvannet..Er f.eks herptilhold der man VET at mange dør, som nevnt både dyrene selv og fordyrene noe som helst bedre enn enn annen hobby som har fått ganske mye stryk, nemlig jakt? Der lever nå i alle fall dyrene i frihet før de blir skutt og spist. ( og jeg snakker fremdeles om jakt på spiselig vilt). Jeg er som kjent stor motstander av flatneseraser ( hund) , det hadde kanskje skurret litt hvis jeg samtidig drev oppdrett av/hadde perserkatter? Ser du hvor jeg vil?

Du skulle tilbudt han som skulle spise hvalpen en helt gratis valp, hvis du fikk lov å kastrere fyren først, uten bedøvelse..

atte hva?!?

Hvis det stemmer som Kristin sier at de har 100% fornøyd garanti på varene sine, så må du da vitterlig prøve dem først, skal du vite om du er fornøyd?

Flott bilde!

Å fyssjj..de var jo ikke søte i det hele tatt.. Jeg 'kjenner' hvalpelukta helt hit..

Jeg tror vi trygt kan gå ut fra at antallet katter var BETYDELIG lavere for la oss si 100 år siden.. Dels har vi befolkningsøkningen og ikke minst har vi nå katter på en helt annen måte enn tidligere, som kjæledyr og ikke bare som nyttedyr. Som jeg nevnte i mitt innlegg, bare i en radius på 100 meter der jeg bor, er det minst 15 frittgående katter. Det er MYE men slett ikke unormalt i boligstrøk. Katter jakter som kjent ivrig, selv om de er hjemme og spiser. Kattemødre ekstra ivrig også om de får mat hjemme. At en slik tetthet med katter ikke skal ha noen negativ effekt på omgivelsenes fugler, smådyr ( enkelte tar også hareunger) og amfibier, er vel i overkant godtroende.. Ja, det er forskjell på å ha rev, mink o.s.v og herptiler i bur men det betyr ikke at det er noe mer greit å ha herptiler i bur/terrarier for den del. Som jeg også nevnte så er det en ikke ubetydelig 'følgeindustri' av dette dyreholdet, nemlig masseproduksjon av 'fordyr' som mus og rotter, som blir gasset eller avlivet på andre måter. Å masseprodusere høyerestående fordyr som blir gasset ihjel an mass, bare for at noen 'må' ha herptiler, er en mildt sagt tvilsom affære, både på den ene og den andre måten.. Som også nevnt, jeg tillater meg å betvile at alle disse 'fordyrprodusentene' har et upåklagelig dyrehold.. Jeg betviler ikke at noen herptilentusiaster har dyrene under så bra forhold som det lar seg gjøre i fangenskap men merk NOEN.. Reptiler og da særdeles slanger og endel andre 'tøffe' dyr tiltrekker seg også folk som har helt andre grunner enn en genuin interesse for artene med derav shitty dyrehold og påfølgende kort livslengde. Men hey, no problem , nå er man så heldig at man behøver ikke kjøpe ulovlig, nå kan man bare gå inn på en dyrebutikk og handle nytt, når den forrige kreperte. Jeg vil anse det som ren ønsketenking å håpe på at dyrebutikker/kjøpere skal bli så opptatt av dyrevelferd at de A ; selger/skaffer store nok bur og at de B; virkelig gir disse dyrene det de trenger og C; blir opptatt av HVEM de selger til.. Dyrebutikker lever av SALG og det er dårlig butikk å screene kundene.. Ah..den 'fine' forklaringen på hvorfor dyrehager er 'nødvendige' har altså nå også flyttet seg over på 'kjæledyrmarkedet'.. Sorry men hvis man faktisk ikke greier å forstå at dyrearter/habitater må vernes UTEN at man har arten i stua hjemme hos seg selv, så gir jeg svært lite for engasjement /innsikt.. Jeg har btw vært i en eneste dyrehage ( les fengsel) som befant seg i Sverige og den eneste 'innsikten' dette besøket ga meg var en ennå sterkere overbevisning om at slikt er fullstendig forkastelig og de bør stenges, alle som en. Merkelig nok så forsto jeg før dette besøket at arter trenger vern og attpåtil så er det mengdevis av arter jeg aldri har hatt i mitt eie, eller hatt noen som helst ønske om å ha i fangenskap. Men lell så forstår jeg at de trenger vern.. Jeg kunne jo selvsagt ha innbilt meg at jeg er særdeles enestående og innsiktsfull som forstår dette 'av meg selv' men jammen tror jeg vi er en hel del mennesker ( takk og pris..) som ikke behøver å ha artene hjemme i stua i bur, for å ha både interesse og forståelse for artenes behov for videre bestående.

Troen på menneskeheten bare øker, for hver dag som går..

Ja men det er forsåvidt riktig det, han( de?) har jo gjort noen tabber.. Å torturere dyr og legge det ut på nett etterpå, må jo betegnes som en tabbe..sett fra hans ståsted. Vi 'andre' får jo være bare være glad til at han gjorde det, intet er som videobevis på en utført ugjerning.

Jeg spår ikke, jeg sier at det kan skje. Men for å være litt seriøs, så ser jeg ikke helt problemet? At en hannhund ikke er oppmerksom på eieren når det er løpetisper rundt, anser jeg som helt normalt. Jeg hadde ikke forventet at en hannhund skulle 'høre' på meg med fremmede løpetisper rundt. Det høres jo ut som han er grei også, han prøver jo ikke å 'voldta' tispene heller. Hvis du nå skulle være ute på byen sammen med en kompis og han hadde fått'snøret i bånn' hos en dame/mann alt ettersom, så regner jeg med at du hadde forstått det om han ikke var så interessert i å diskutere treningsteorier med deg da?

Eventuellt går det ikke over..men tiden går jo så fort og hunden er allerede ett år. Sånn statistisk sett så er det jo bare 11-12 år igjen av hundens levetid og som sagt,tiden flyr.. Langline ville jeg aldri brukt på en mynde dog..faren for alvorlige skader er nok absolutt tilstede. :/

Gratulerer du har fått en hannhund av 'rette' sorten.. Whippeter og italienere er relativt oppegående når det gjelder den 'blomster og bier' biten.. Det KAN roe seg eller ikke.. Jeg har en hannhund nå som var fullstendig 'bortreist' når det gjaldt løpetid, selv om hunden var veldig føyelig og enkel ellers , så var han fullstendig umotagelig for kontakt når det var løpetid. Han var så stressa at han til og med jukket på meg, da jeg satt i sofaen. Noe jeg aldri har opplevd med whipper før. Han er kastrert nå og har roet seg betraktelig, selv om interessen absolutt er tilstede fremdeles. Jeg har også hatt en whippet hann i den andre enden av skalaen, ( ukastrert) registrerte såvisst at det var løpetisper i huset men brydde seg ikke utenom i stådagene. Selv da kunne han ligge helt rolig i sofaen sammen med tispa, så lenge jeg var tilstede. Meget behagelig hannhund, slik skulle allle vært!

Altså..du burde vel helst betalt bensinpenger til den som gjør deg tjenesten å komme å hente dem gratis.. * frekkheten lenge leve*

De finnes..

Ja det er jeg rimelig sikker på. Fritt og fritt..at man druknet kattunger an mass var ikke uvanlig. Det var måten man regulerte antallet på.

Ja jeg har løsgående katter hvilket jeg aldri har benektet , ei heller at løsgående katter er ett problem. Selvfølgelig kan du mene at det er hyklersk men jeg prøver i alle fall ikke å benekte eller bortforklare at det er ett problem, hvilket svært mange katteeiere later til å gjøre.. Litt OT men..I fjor så jeg en dame på fb som ropte opp om en løs hund hun hadde sett og henviste bl.a til faren denne kunne utgjøre for hekkende fugl..Nå sto det tydeligvis litt dårlig til med naturkunnskapene til damen, siden det meg bekjent ikke er arter som hekker OPPÅ en halv meter snø her.. Men det virkelig morsomme var at damen hadde bilder av sin katt på profilen med bytte i munnen og der hun skrøt veldig av hvor effektiv jeger denne katten var.. Eh..eh..ja..'Ko-ko, ko-ko' sa gjøken.. Men ANTALLET katter er nok et springende punkt her. Jeg har ikke noen tall her men jeg vil tro at for f.eks bare hundre år siden, så var antallet katter BETYDELIG lavere enn nå. Katter ble holdt på gårder , ikke som kjæledyr i den omfatning som det gjøres nå. For moro skyld tok jeg en rask opptelling på antallet frittgående katter i en radius på omtrent 100 meter her og jeg kom til minst 15 katter. Det er nok slett ikke uvanlig og hvis man tror at ett så stort antall effektive rovdyr på så små arealer ikke har betydning, så tror jeg man er en smule godtroende.

Katter er fremdeles en innført , uønsket art i bl.a norsk natur. Det eneste kattedyret som hører til i Norden er gaupe.

De som frivillig står over tur slipper å være med her De minste her som i tillegg er korthårede har som regel ikke lyst å være med på tur på vinterstid. Å vasse i snø når det er mange kuldegrader ute, kjøler de fort ned, uansett om jeg bruker dekken. Ikke minst fryser de på føttene. Har du mulighet til å bruke sekk, så er ikke det så dumt. Det har jeg selv benyttet meg av til gammel hund