QUEST

Takker Pfft..jeg fant da halvparten av greia i alle fall. *unnskylder meg med for tidlig, for lite kaffe ennå o.s.v * Så vidt jeg kan forstå her, så er det ingen kriterier som må oppfylles for å avlsperre hvalper, det er helt opp til oppdretter.

Se der ja.. Idde er åpenbart en oppvakt kar som har forstått dine preferanser og bare prøver å vise deg de mulighetene som finnes..

Som hund så eier?

Man kan selge hvalper med avlsperre men jeg er usikker på hvordan dette fungerer i praksis dvs hvilke kriterier som må ligge til grunn for å registeere en valp med avlsperre? @Belgerpia eller noen andre kan kanskje svare på det? Vil det være f.eks være tilstrekkelig at jeg skrev noe sånt som; 'valp b og f i dette kullet skal registreres med avlsperre da jeg ikke anser de som bra nok til å gå i avl pga blabla' Eller er det faste kriterier i de ulike rasene man må gå etter? Jeg fant dette skjemaet på NKK's sider, det står dog ikke noe om det er 'fritt fram' for å registrere med avlsperre eller om det må ligge visse kriterier til grunn. http://web2.nkk.no/filestore/Registrering/erkl_avlsforbud_kull.pdf

Nei og det er et problem, uten tvil.. Det er ikke måte på kreative bortforklaringer endel kan komme opp med når det gjelder svakheter på egne hunder/raser.. I en del tilfeller tror jeg muligens at oppdretter ikke tenker over/er klar over ting som er urovekkende. Jeg ville f.eks ikke kjøpt en valp som hadde vært avhengig av støtteforing/hjelp til å finne puppen/suge. Eller som hadde trengt hjelp/pleie utover det en normal tispe gjør for hvalpene sine. Denslags hvalper bør etter min mening i det minste IKKE gå i avl.

Jeg husker ikke hvem som sa det men en eller annen har vel sagt noe slikt som' Helt friske mennesker finnes ikke, da er de bare ikke godt nok undersøkt' Men sånn ellers så skiller vel ikke avl på mennesker seg noe særlig fra annen avl, arvelige lidelser er arvelige, også på mennesker.. Men tilbake til 'frisk'. Det spørs jo helt hva man legger i ordet frisk. Jeg heller forventer ikke å kjøpe/overta hunder som aldri noensinne må til dyrlegen. Men for meg er det i alle fall veldig stor forskjell på å ta hunden med til dyrlegen for en eller annen påkommen sykdom som lar seg behandle uten alt for store konsekvenser( og som er forbigående/ikke alvorlig for hunden) hverken for hund eller pengebok.. Det er stor forskjell ( i min bok i alle fall) å dra til dyrlegen fordi hunden har fått en øyebetennelse og å må behandle hunden for allergi f.eks, resten av livet.

Tja, jeg tror faktisk ståa er verre hos en del raser enn 'folk flest' er klar over og nå tenker jeg ikke bare på raser med så ekstremt utseende at det nærmest sier seg selv at hundene må ha problemer. Det finnes ganske mange raser med mer eller mindre 'normalt' eksteriør, der det er relativt stor risiko for å få en syk hund/hund som dør i ung alder, i tillegg har vi flere raser med mentale issues som ikke er forenelig med normalt liv. Jeg forventer f.eks at en hund skal tåle sterk vind( når hunden er innendørs, takle nyttårsaften uten behov for medisinering eller bruke dager på å avreagere, kunne gå over gulv uten tepper o.s.v. I tillegg forventer jeg at en rase ikke anbefales å gå på spesialfor for å unngå alvorlig sykdom/død. Jeg kunne gjort lista adskillig lengre men jeg regner med at poenget kom frem . Sånn egentlig så er det ikke så veldig interessant ( eller jo men du skjønner kanskje hvor jeg vil hen ) om rasens problemer oppstod ved rasens 'fødsel' eller om problemene er av nyere dato.. For problemene er her nå og det er nå vi må ta tak i dem , det nytter ikke å legge skylden på tidligere tiders avl, det skjer det ikke noe av. I 'gamle dager' så holdt man ikke liv i alt slags 'skrot' eller avlet på dem, således kunne man nok tillate seg å avle en del tettere enn man gjør nå. Men igjen, hva man gjorde tidligere er egentlig uinteressant nå, for det hjelper ikke de bikkjene som lever/blir født fremover. Vi må forholde oss til dagens forhold og dagens hunder og 'å gjøre noe' bør vi nok starte med snarerst mulig , hvis man ikke syns det er helt innafor å regne med stort svinn, når man kjøper hund. Med svinn mener jeg ikke bare hunder som faktisk dør/ må avlives men også hunder som er behandlingstrengende mer eller mindre hele livet. Presis!

Enig i at en virkelig omfattende statistikk hadde vært interessant og nyttig. Samtidig er det jo faktisk helt tragisk at vi har kjørt raseavlen så til de grader i grøfta, at det i det hele tatt er behov/interesse for en slik statistikk og at man må nærmest godta russisk rulett, når man skal kjøpe seg mange raser.. Selvfølgelig kan alle individer bli syke/dø for tiden men det burde ikke være noe man burde være bekymret for, normen burde faktisk være at man kunne kjøpe enhver rase med rimelig sikkerhet på at hunden kom til å være frisk og ikke dø før tiden. I dag er det jo langt fra slik dessverre.. Som du, jeg og mange andre har opplevd, så er det å finne en rase man 'tør' kjøpe rene detektivarbeidet og man kan og blir overveldet når man begynner å grave litt i ulike rasers helsestatistikker.. Det har nå gått så langt at det nærmest har blitt normalt at mange raser er sjuke/har stor risiko for sykdom /tidlig død. Vi burde kanskje snart stoppe opp, sette foten ned og si at slik kan det bare ikke fortsette, for det går bare en vei.. Både eierne og ikke minst hundene selv fortjener bedre enn at rimelig god helse, både fysisk og mentalt ikke skal være unntaket men regelen.

Wooow...Fantastisk, særdeles det nederste bildet! Hehe..neida, jeg er klar over at den ikke suger men blåser men det SER ut som en støvsuger, en stor en også..tror jammen den på bildet er større enn støvsugeren min..

Jeg har hatt en dvergpuddel og da brukte jeg bare føner. Når sant skal sies så var han jo ganske 'tungtørket', selv med føning.

At det ikke skulle gå bra å ha to pomeranian hvalper sammen, har jeg vanskelig for å tro. Nå har jeg jo ikke sett situasjonen men er det virkelig så alvorlig som du tror? Det er ikke helt uvanlig at den/de hundene du har hjemme fra før, er litt 'mugne' med det samme en ny hund kommer i hus og det høres oftest verre enn det er. Ikke stress eller gjør mye ut av situasjonen, jo roligere dere er og jo mer 'normalt' dere oppfører dere, jo raskere roer det som regel Flyr den 'gamle' på hvalpen selv om hvalpen ikke oppsøker den 'gamle' hunden eller bare hvis den prøver å ta kontakt? Kan du fortelle litt mer om hva som utløser aggresjonen hos den store? Jeg vil tro at dette kommer til å gå helt utmerket hvis dere bare håndterer situasjonen riktig og ikke lager for mye styr ut av det

Nydelige bilder og hund!

Hehe..sant nok.. Men noen rasefolk er jo faktisk ærlige.. En populær rase jeg alltid har vært litt for svak for men aldri turt å kjøpe, der sa en mangeårig eier av flere hunder at nå var det nok.. Fikk man en som var frisk så var det noe galt med hunden i toppetasjen og fikk man en mentalt bra hund, så var den banne meg syk.. Det er jo noe som har gått helt galt, hvis det er et lykketreff om man får en hund som er både frisk og mentalt stabil..

Jøssemei .. MÅ man ha en gedigen støvsuger når man har puddel? Jeg har jo tenkt å ha en eventuell puddel relativt kortklipt, da må det vel klare seg med en vanlig føner? Alt dette kakesnakket fikk meg til å ta en titt i skuffer og skap..og voila! Der lå det en pakke browniesmix..riktignok gikk den ut på dato for 7 år siden da.. Menne..kan den brukes fremdeles tro?

Der har du løsningen Wilhelmina! Det er bare å passe på at den nye rasen ikke er større enn en fullvoksen cavalier ved leveringsalder, så kommer du ikke til å merke at du tilslutt har 50 kg hund i hus..

Ja akkurat det samme opplever jeg/har opplevd når det kommer til å kjøpe en ny rase ( for meg) . Spør du raseentusiastene, enten de er 'bare' eiere eller også oppdrettere så er 'negativ' informasjon om rasen ofte temmelig fraværende.. Jeg har nevnt det før men.. Det er jo litt påfallende at ikke helt få skryter av sin rase/benekter raserelaterte issues mens de samme eierene kan klage over nettopp det samme i andre tråder.. Det er derfor jeg syns det er like interessant å høres andres erfaringer med for meg interessante raser og da tenker jeg på folk som ikke har rasen selv men som har erfaring med den i ulike settinger, som det er å høre fra raseeiere.. De førstnevnte har ikke helt sjeldent et litt mer realistisk syn på rasen enn entusiastene.. Like påfallende er det at man kan oppleve lite eller ingen negativ info om en rase, FØR du har fått den selv. Har du faktisk kjøpt en, ja da kan plutselig 'alle' fortelle deg at si eller så, er helt vanlig på rasen.. Om dette skyldes en slags misforstått lojalitet mot rasen eller man er redd for å skremme vekk eventuelle interessenter vet jeg ikke, mulig det er en kombinasjon? Uansett kan det få kjedelige følger for både hund og eier, hvis man ender opp md en rase som i realiteten ikke passer/har egenskaper man IKKE ønsker. Hvor mange minityrhundeiere f.eks fikk høre FØR de kjøpte seg miniatyr, at renslighet kan være et issue? Noen lever med det om enn ikke med direkte begeistring ( som undertegnede f.eks) , andre putter bikkja i bur, omplasserer eller avliver. For det er ikke alle som tolererer den slags og det hadde vel best for både hund og eier om eieren var informert om muligheten, før de kjøpte rasen..

Takk Mhm..det var det jeg 'fryktet' at 'være løs' biten muligens kunne bli problematisk.. Men tilbake til helse.. Jeg har jo møtt på 'Skal du ha rase x eller y , så må du bare godta at slik er det eller la være å kjøpe rasen' Selvsagt er der ingen som tvinger meg til å kjøpe en rase men da virker det jo unektelig litt som om man har 'gitt opp' og bare godtatt at rasen er skral, på den ene eller andre måten?

..eller henge på Sonen..

@Snøfrost; har du truffet noen av disse medio'ene? Jeg er svak for pp( forsåvidt alle tre størrelser) selv men skeptisk siden jeg 'kjenner' så lite til dem. Eksteriørmessig tiltaler de meg dog men jeg ville gjerne visst noe mer om hvordan de er å 'ha i hus' så og ai

Det kunne jeg jo men tråden var ikke ment som en 'fy skam deg du støtter avl på usunne raser!' Den var ment som just det , sett fra eierens 'egoistiske' synspunkt om å få en hund der man med noenlunde sikkerhet kan forvente en 'normalt' ( hva man nå skal legge i det begrepet da..) frisk hund med nogenlunde normal forventet livslengde. Men når det er sagt..det er slett ikke bare raser med helt åpenbare fysiske deformiteter som kan ha veldig dårlig statistikk å vise til når det kommer til helse.. Jeg kunne kommet opp med navn på flere raser som burde ha alle ytre fysiske forutsetninger til å være stort sett sunne og friske men som så langt fra er det.. ( @2ne var jeg ikke flink nå? ) men jeg gjør ikke det, for det er ikke så vesentlig for tråden hvilke raser det er snakk om, det er mer at det finnes ganske mange raser som ikke har eksistør som burde tilsi skral helse, enten mentalt eller fysisk ( eller begge deler..) Det er kanskje litt lett å glemme når man peker på de som har f.eks flatneseraser, at de er slett ikke alene om å støtte avl på dyr med dårlig helse/dyrevelferd..

Tanken er ikke akkurat helt ny hos meg men den kom opp igjen nå, siden jeg har vært på utkikk etter en 'ny' rase ( for meg). Skremmende mange raser som jeg ellers kunne tenkt meg, faller fra pga helse, enten mental eller fysisk. Nå er jo selvsagt ingen raser 100% friske men det er jo ikke til å komme vekk fra at en ikke helt ubetydelig del har ( Ut fra mitt synspunkt i alle fall) dårlig statistikk å vise til, når det kommer til helsebiten.. Det er mulig jeg er mer 'kresen' enn mange andre i så måte men jeg forventer faktisk at man kan regne med at hunden er rimelig frisk og stødig og at den har en minimum livslengde på 10-12 år. Det er jo ikke til å komme bort fra at på en god del raser, så er det slett ikke noen selvfølge.. Helt sikkert vil det være store variasjoner blandt rasespekulanter/eiere/oppdrettere hva man mener er en godtagbar risiko i så måte. For min del så forventer jeg at skulle man få en syk/dårlig hund så er man uheldig , ikke at man er heldig hvis man får en som er frisk.. Hvor stor vekt legger andre på dette når det kommer til valg av rase? Kjøper man drømmerasen og håper på det beste eller dropper man den og går for det nest eller tredje 'beste' ?

Jupp, det var akkurat det..det ble litt mye rosa for min del.. Takk for linken,,de så ut til å ha masse bra klær for mynder! De som har prøvd å handle til mynder ellers, vet jo at klær for 'vanlige' hunder ofte ikke passer særlig godt. Passer det en plass, så er det for stort/lite en annen plass. Det eneste jeg lurer på med de ullgenserne , er om de kan bli for 'slarkete' rundt halsen? Jeg tenker nå på hvis hundene leker i løs snø, om halsen vil samle snø inni?

Særdeles flott hund!

Takk, jeg skal google den Er det avtagbart trekk på den forresten?

Øhhm..jeg er ikke helt sikker på hva jeg skal si om den regndressen altså.. De to ullgenserne likte jeg! Hva slags merke er de?