QUEST

Selvfølgelig, jeg burde nevnt at jeg ikke hadde forventet at vet stolte på min vurdering hvis jeg var ukjent for vedkommende. Jeg snakket om veterinærer som 'kjenner' meg.

Ja men det 'hjelper' jo ikke hvis de ikke har vakt utenom 'kontortid', f.eks i høytider/helg.

Takk til deg og @2ne for oppdrettertips Takk for info og bilder, en slik klipp er akkurat hva jeg ser for meg

Som sagt, jeg vet ikke mer/har ikke sett mer av diskusjonen enn det jeg har lest her, så jeg vil nødig uttale meg om akkurat denne saken. Når det kommer til dyrevelferd så er faktisk ikke pris uten betydning..Man kan gjerne mene at ingen burde skaffe seg dyr uten å ha råd til behandling/ha en reserve ved behov og det er jeg forsåvidt ikke uenig i. Men teori og praksis er som kjent ikke alltid ektefeller.. Mange har dyr, uten en slik reserve i bakhånd eller har råd til svindyr akutt behandling. Man kan like det eller ei men det er nå fakta. Så spørs det hvem som får betale 'prisen' for dette da? Jeg vil tro at det er dyrene jeg.. Høyst sannsynlig hadde flere dyr fått ( tidligere) behandling hadde det ikke kostet en halv månedslønn.. For noen er det ett fett om det koster 3 eller 9 tusen men for en hel del mennesker, så er forskjellen svært stor.. Ideellt sett burde være kommunale 'subsidierte' veterinærer tilgjengelig på vakt utenfor normal åpningstid, slik at akutttilfeller kunne behandles for levelige priser også for de som ikke har penger i overflod. Ene og alene av hensyn til dyrene. Jeg skal ikke påstå at du bruker betegnelsen 'kudoktor' nedlatende men svært mange gjør det.

Hm..begynner å bli lenge siden jeg drev med rasekatter..

Som sagt så kjenner jeg jo ikke til saken annet enn det jeg har lest her og jeg har jo ikke sett hunden og hvor alvorlig det er. Jeg kjenner ei heller til veterinærene i Tromsø, så jeg vil ikke uttale meg om dem. Derimot skriver jeg litt her på generell basis. Jeg har jo hatt både hund og andre dyr i mange år , så jeg er ikke helt ukjent med de mer eller mindre lokale veterinærene, for å si det slik. Det ER forskjell på veterinærer, det er ikke å komme vekk fra.. Fra de som omtrent nekter å si noe som helst med mindre du tar med dyret og tropper opp på klinikken og til de som faktisk erkjenner at jeg ikke er helt uten kunnskap om de dyreartene jeg har/har hatt og faktisk er i stand til å vurdere en del tilfeller selv. Jeg har lagt igjen adskillige tusen opp igjennom årene hos diverse veterinærer og jeg nøler ikke med å dra til veterinær/kontakte veterinær hvis jeg anser at det feiler dyret noe alvorlig eller svært smertefullt. Hadde en hund brukket ett ben f.eks, så hadde jeg dratt inn uansett pris,mda jeg anser det for dyreplageri å vente med benbrudd men hadde en hund revet en klo, kunne jeg nok absolutt ventet ( og har gjort det) ett par dager. Ja,det er helt sikkert smertefullt å ha en avrevet klo men når sant skal sies, endel av de behandlinger og rekonvalsens vi utsetter dyr for , er nok adskillig verre.. Jeg kan komme opp med ganske mange eksempler som jeg kjenner personlig til, på stive priser og unødvendig behandling, en del av disse har jeg nevnt tidligere i andre tråder. F.eks den hunden som ved en feil spiste en tablett som var beregnet på en annen hund. Eier ringer vet og spør om det er farlig, vet anser det ikke for så veldig alvorlig men ber eier komme inn for behandling. Der får hunden flytende kull..og eier får en 'fin' regning for 'behandlingen'.. Hadde vet sagt til eier at det var bare flytende kull som skulle til, hadde eier spart seg ganske mange kroner.. Jeg ser at både her og i andre tråder så blir endel veterinærer nokså nedlatende kalt 'kudoktorer'.. Min erfaring med slike 'kudoktorer' er at de har både vettuge priser og vettug innstilling til behandling og ikke minst hva man kan gjøre selv, uten svindyr behandling.. Så personlig er jeg veldig glad for de 'kudoktorene' som jeg har tilgang til..

Ja det bør ikke komme som noen overraskelse akkurat.. Mennesker i de høiere lag av befolkningen er ikke underlagt de samme lover og regler som plebsen..

Jeg kan jo vanskelig uttale meg, siden jeg ikke vet hva det var som feilte hunden. Var det noe som kunne vente uten for store lidelser for hunden eller var det mer prekært? Nå går jeg ut fra at dette utspilte seg i Tromsø og med tanke på prisen Kanger måtte ut med for å fjerne en klo i jula, så kan jeg se at det er flere sider av saken.. Men som sagt, jeg vet jo ikke hva det var som var problemet med hunden?

Ah..den i midten var lekker! ns 11? Sweet... Jeg blir omtrent stum.. Hva er dette for slags galninger?? Hvis katten nå skulle dø av seg 'selv' , ville de fått den obdusert? Dette er jo grovt dyreplageri og de burde blitt anmeldt! Du burde lagt ut denne historien i en av de 'importere gatehund' trådene her på sonen, de som ikke er interessert i katter går nok glipp av den ellers.

Ah, har sett slike diskusjoner tidligere, er det mulig å gi noe mer innblikk i diskusjonen uten å henge ut noen? Er det typ vet. bør behandle, selv om eier ikke kan betale?

Aha..tar jeg fryktelig mye feil nå, eller er det snakk om 'katteelskere' her? Har nemlig sett lignende diskusjoner tidligere og de fæle veterinærene burde selvsagt både behandle og kastrere gratis..hvis de brydde seg om dyr..( katter) ..så det så..

Ja jeg har ikke noe problem med å innrømme at svært mange av mine handlinger er egoistisk motivert, som for de fleste av oss.. Skal vi se saken i ett litt større perspektiv ( altså vern av natur /dyrearter) så er det vel liten tvil om at den stadige befolkningstilveksten ( globalt sett) er en av de aller største truslene . Enkelt sagt, jo flere mennesker, jo mindre plass igjen til dyrene. Så hvis man er sterkt opptatt av naturvern/vern av dyrearter ( og da kanskje særlig slike arter som ikke fungerer så godt tett innpå oss mennesker) så burde man vel i det minste ikke bidra til befolkningseksplosjonen? Det er ikke slik at jeg 'ikke vil ha ulv i mitt område' , det er ulv som er lite sky ovenfor mennesker jeg er betenkt over. Det finnes både bjørn og gaupe i 'mitt område' men jeg har aldri sett dem. Det nærmeste jeg har kommet gaupe, er spor bak huset en gang. Selv om det ville vært en fantastisk naturopplevelse å se både ulv, gaupe og bjørn i nærheten av huset, så er det ingen tvil om at det kan by på problemer, ikke minst for dyrene selv. Pad'en ble uenig med Sonen igjen , så jeg måtte lime inn svaret her. :/ Det er ikke snakk om ( mener jeg) fordommer og hysteri for min del men en fornuftig tilnærming til ville dyr. Beiter det noen elger like ved huset, så er det uproblematisk å slippe hundene ut i hagen for å tisse, jeg behøver ikke stå ute i hagen for å følge med. Ikke står hund på menyen hos elg så vidt meg bekjent og sannsynligheten for å elgene skulle komme inn i hagen utelukkende for å ' ta' hunden, anser jeg som forsvinnende liten. Hadde det vært noen ulver som sto like ved hagen ville det stillt seg noe anderledes, ikke fordi jeg ikke liker rovdyr eller er hysterisk men jeg ser at særdeles relativt små hunder kan ansees som et enkelt bytte. På samme måte som da jeg hadde frittgående høns. Jeg liker rev jeg, syns de er flotte og artige dyr men jeg er også klar over at rev kan ta høns . Noen høns ble også tatt og det anså jeg som naturlig svinn. Det skal dog sies at jeg har ett litt annet forhold til hundene enn til høns og jeg ville ikke tatt like lett på det, hadde noen av hundene blitt tatt.

Merkelig, hvorfor gjør de det? Skiller ut de hvite? Gjør de det ved avl også? Å snevre inn genpoolen er da aldri bra og særdeles ikke på en så pass tallmessig liten rase. Mulig jeg husker feil men ligger det ikke et kull på finn nå der en av foreldrene er hvit?

Hadde det vært AH hadde jeg vært fristet til å tro det , men SH selekteres vel ikke like beinhardt på bruks ? Hva vet jeg Pulier som døde av alderdom ble 14-15. De deler puli inn i 3 kategorier der. Hvit, sort og Fako ser det ut til. Hvor hentes tallmaterialet fra? Fra forsikringsbolag eller spørreundersøkelser i raseklubber? Det vil ha en viss betydning for svaret Forsikringsvindel forekommer overalt. Undrer hvorfor de gjør det? Rasen er jo liten tallmessig og fargene parres vel om hverandre så vidt jeg vet? He? He? Hva er det slags brød dere snakker om?

Sier meg veldig enig! Det er f.eks ikke å komme bort fra at enkelte veterinærer anbefaler behandlinger som er undøvendige eller ikke gavner dyret..I tillegg opereres det jo med enorme prisforskjeller på samme type behandlinger og jeg tviler altså på at de som har mer overkommelige priser jobber gratis..

Dagens artigste opplevelse; jeg satt just ute på verandaen og da kommer en elg bedagelig spaserende i hagen og begynner å beite på trærne Den var fullt klar over at jeg satt der og selv da jeg måtte gå inn nå, siden jeg frøs sånn, så reagerte den ikke da jeg reiste meg og gikk inn. Ti meter unna, jeg hørte den tygget kvistene helt tydelig. Nå er ikke elg noe sjeldent syn her, tvert om men det er likevel trivelig å se dem

Det var nettopp på grunn av datoen at jeg ble usikker på om dette var samme sak eller en ny? Dama jobber forresten på dyreklinikk..

Nei, heller ikke whippet, selv om de passer for 'alt og alle' ifølge endel..har nok med 10-15 minutter mosjon.. Det er for lite til en chihuahua det.. Rasen har etterhvert ikke blitt ukjent med separasjonsangst, hannhundene kan være skikkelige pissenisser innendørs , jaktinstinktet varier fra lite til stort, det kan være problematisk. Liker man ikke pels på og inni alt av stoff, så er heller ikke whippet rasen. . De kan være rimelig destruktive som hvalper og de er ikke omtrent uten sykdommer, som en del også påstår.. Men by all means..bare å fortsette å pushe rasen, det vrimler på finn med hvalper , planlagte kull og omplasseringer, noe som var svært sjeldent å se for noen år siden.. Rasen har firedoblet registreringsantallet fra den gangen jeg fikk min første og det har IKKE gagnet rasen..

https://www.op.no/nyheter/dyr/dyrevern/tiltale-lot-hundene-bite-i-hjel-andre-dyr/s/5-57-793928

Jeg mistenker at mange griper til universalløsningen på alle ulemper med hund, nemlig bur..

Disse 'passet kanskje ikke til bruksformålet'?

Jeg tror ikke at alle som er på vernersiden er livsfjerne SV'er som bare drikke latte..slett ikke men jeg mistenker at det endel av de som er 'ekstreme' vernere( hva man nå skal legge i den betegnelsen..) muligens ikke har tenkt helt godt igjennom hva det vil si i praksis, å ha ulv som er svært lite sky i nærområdene. Litt som da jeg tidligere tenkte at vokterhunder for sau måtte være en god ide.. Etter å ha lært litt mer og satt meg litt mer inn i temaet, så har jeg snudd der, av flere årsaker, bla de som jeg nevnte ovenfor. Skal jeg være brutalt ærlig ( hva po..er var det egentlig i den nye juicen jeg kjøpte..?? ) så vil jeg gjerne ha ulv i Norge men kanskje ikke akkurat i mitt nærområde.. For jeg ser at det kan skape problemer for mitt hundehold/friluftsliv og som de fleste er, enten de liker å innrømme det eller ei..så er jeg egoistisk..

Ja, jeg har innsett at billigskrot ikke holder , ikke minst for egen del.. Hvit har aldri vært på 'ønskelista' , av en eller annen grunn er jeg ikke spesiellt begeistret for hvite puddler. Svart, sølv eller brun er mest ønskelig Jeg må tydeligvis sette meg en hel del mer inn i klippemaskiner ser jeg.. Takk for info Dere som har tisper, hvor høye er de ca? Som nevnt ovenfor, jeg vil jo ha en storpuddel, ikke en nesten mellompuddel..

Når man ser (D)RAMAskrikene på f.eks fb når noen ser en løs hund som ikke engang bryr seg om folk eller fe, så ville jeg likt å se de allmenne reaksjonene når Ola og Kari på tur møter slike søte bissevoffer som de i videoene ovenfor.. I tillegg kommer også dyrevelferdsaspektet for de aktuelle hundene, noe jeg ble en smule betenkt over da jeg leste litt mer om hvordan denne praksisen gjennomføres. Men..la oss nå være ærlige, for ærlighet er en dyd heter det jo? Jeg må vel sies å være på vernersiden , selv om jeg ikke identifiserer meg med de mer 'ekstreme' etter egen mening. Faktum er, det koster meg ingenting å være på vernersiden, for så vidt man vet , så finnes det ikke ulv der jeg bor.. Jeg har en liten mistanke om at jeg ikke er helt alene mtp akkurat den biten, eller så blir man ikke berørt på noen måte av omkringboende ulv.

Takk for svar 2ne Avstandskammer..aha..det er det de heter.. Da skal jeg prøve å forklare på nytt; På de billigmaskinene jeg har/har hatt, har det ikke gått an å bruke disse kammene, for da har det blitt full stopp.. Så jeg har måttet bruke bare skjæret og for å ikke lage nakenhund av de stakkars puddlene som har havnet i min 'frisørstol' , så har jeg måttet passe på å holde maskinen en viss høyde over huden ( omtrent som når man klipper med saks) ellers ble hundene ikke særlig puddellike for å si det slik.. Takk, da kan jeg ved passende anledning kontakte den omtalte damen og forhøre meg