Hermes

Det er egentlig lite å diskutere. Hele opplegget er veldig forutsigbart. Noen hyller dette, andre kritiserer det. Men Thon har ikke gjort noe galt. End of discussion.

For å klargjøre. Folk skal, til en viss grad, kunne gjøre hva de vil med pengene sine. Thon gjør ingenting "galt" i den forstand. Jeg reagerer på at dette møtes med hyllest fordi man da har misforstått veldig om man mener denne handlingen fører til at mer penger kommer det norske samfunnet til gode. Det er verken mer eller mindre som kommer samfunnet vårt til gode, men i utgangspunktet er det heller mindre. Det er også en fallitterklæring mot det norske samfunnet og velferdsstaten vi har bygget opp, Thon ytrer med dette en viss mistillit til hvordan norske skattepenger brukes. Det syns jeg er negativt og lite verdig en hyllest. Pengene forblir på private hender. Noen syns dette er bra (Røe Isaksen og Åmås), mens andre syns det er mindre bra (jeg, blant annet). Thon kunne gitt penger tilbake til samfunnet på veldig mange måter, og jeg tror ikke dette er den beste måten hvis intensjonen var å investere i naturvitenskapelig og medisinsk forsnkning—50 millioner i året er naturligvis ingenting i denne sammenhengen, det er ikke mer enn Thon per i dag betaler i skatt. Sparer 70 millioner, slipper å betale formueskatt, og folk kaller det en gave... høl i hue.

Thorbjørn Røe Isaksen: «Olav Thon gir bort formuen sin. You go guy!» Knut Olav Åmås: «Et strålende eksempel på å vise samfunnsansvar!» Dagbladet: «Tidenes julenisse» Mens rektor ved UiO sier Thon «kan gå inn i rekken av store filantroper.» Dette er hyllest.

Hvis jeg klager på noe, så er det over hyllesten av det Thon gjør. Å samtidig påpeke at Thon gjør dette av egoistiske grunner og samtidig lurer seg unna skattesystemet, er ikke klaging. Det er påpeking av fakta. Thon har gjort en del bra, men er ingen helgen.

Cross-breeding of dogs over thousands of years has made it extremely difficult to trace the ancient genetic roots of today's pets, according to a new study led by Durham University. http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120521163845.htm "Ironically, the ubiquity of dogs combined with their deep history has obscured their origins and made it difficult for us to know how dogs became man's best friend. "All dogs have undergone significant amounts of cross-breeding to the point that we have not yet been able to trace all the way back to their very first ancestors." "Both the appearance and behavior of modern breeds would be deeply strange to our ancestors who lived just a few hundred years ago." "And so far, anyway, studying modern breeds hasn't yet allowed us to understand how, where and when dogs and humans first started this wonderful relationship."

Ja, det er en lignende løsning.

I noen tilfeller har nok dette vært regelen, dessverre. Sel, bison, osv. har nok lidd av nettopp dette. Elefanter og neshorn lider under et lignende fenomen, hvor det ikke er pelsen, men hornene jegerne er ute etter. Dessverre.

Det spørs vel hva ambisjonen er? Skal du for eksempel videre i studiet, og er det karakterkrav for å komme inn? Jeg har aldri trengt å ta opp igjen eksamener, men skulle jeg gått videre med faget jeg først studerte på universitetet så måtte jeg nok tatt opp et par. Faget jeg gikk videre med hadde jeg ingen svake resultater i. I forhold til jobb tror jeg det er mindre viktig. (I noen fag kan det kanskje telle, men i hovedsak tror jeg det er mindre viktig.) Jeg ville konsentrert meg om å fullføre på normert tid og ikke tape noe i forhold til f.eks. lånekassen.

Endelig! Jeg har de siste årene forsøkt så godt jeg kan å ikke kjøpe produkter med "vegetabilsk olje". Nå blir det enklere å holde seg unna styggeulven.

Nei, men her er "systemet" i bruk, men vanskelig å se (du får likevel en viss idé hvis du ser de første sekundene): http://www.youtube.com/watch?v=WRoUAQMpiHE

Men jeg hører hvor krevende mine hunder må være også, særlig fra hvermanns jeg møter på tur, det er jo slike "løpehunder". Jeg klør meg i hue hver gang, og tenker på hvor mye de bare ligger i sofaen og ikke vil gjøre en dritt Personlig tiltrekkes jeg mer de orientalske myndene, det er mange grunner til dette, og jeg kunne tenkt meg et eksemplar av alle samme—til og med afghaner en dag. Whippet kommer til å være i hus også, men ikke i like stort antall som saluki og andre raser. Ellers fascinerer borzoi meg litt, men om jeg tar steget til å skaffe meg en borzoi en dag får vi se... kan hende jeg etter hvert tar til fornuften, og skaffer en bikkje som er laget for kaldere klima, men foreløpig erfarer jeg ikke det som noe problem med hverken whippeten eller salukien, selv om førstnevnte gjerne holder seg inne på de kaldeste dagene.

Jeg har løsning fra Seleverkstedet. En kort strikkline hvor jeg fester så mange tau i som jeg vil. Med to hunder foran, to tau foran. (Det blir en slags hanefot.) I tillegg har jeg et kort tau fra halsbånd til halsbånd, så de holder seg tett og ikke virrer til hver sin side (de skjønner poenget etter hvert).

Jeg vil heller se det slik: Det er litt rart at greyhound er så lite populært. De andre myndene ligger vel litt som forventet, men salukien er jo den nest mest populære mynden, bak whippet. Det finnes sikkert grunner til dette, for eksempel størrelse (de er ikke så store som andre mynder) og de skal normalt være vennlige (har et snillere gemytt enn for eksempel afghanere, i hvert fall på papiret). De er også ganske grei å holde, i forhold til afghaner, borzoi, og hjortehund/ulvehund, men her har vel greyhound enda en fordel, jeg innbiller meg at de er like enkle som whippeter.

Snøløping er digg! Og det syns Calle også

Tazi er tyrkisk/persisk for mynde. Saluki er arabisk. Har ingen kjennskap til denne boken, og har av naturlige grunner ingen forutsetning til å huske den

Jeg inviterer til lesegruppe på Harestua, over Arne Næss sin En del elementære logiske emner, med vekt på hans saklighetslære. Noen punkter å reflektere over før oppmøte: a) Unngå tendensiøst utenomsnakk b) Unngå tendensiøse gjengivelser c) Unngå tendensiøse, flertydige formuleringer d) Unngå tendensiøse framstillinger av stråmenn e) Unngå tendensiøse originalframstillinger f) Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg (Er selv mester til tendensiøst utenomsnakk, men det glemmer vi akkurat nå ) (Dette innlegget er ikke ment helt seriøst. Vi har enda litt humor på sonen, har vi ikke? Men hvis noen er interessert er det bare til å komme, altså. Næss sin klassiker tas gjerne frem her i huset.)

En kompis av meg jobber med tv-produksjon på profesjonelt nivå (dere har sikkert sett en del han har laget på norsk tv). Han jobber både med animasjon, film, og foto. Det ligger litt ting på YouTube-kanalen hans: http://www.youtube.com/user/myreze/videos

Hemmeligheten til å bli en skikkelig god student (og fagidiot) er gjerne å huske dette etter eksamen, og derfor begynne å lese jevnere gjennom neste semester

Hadde første løpeøkt i dag uten vondter... på seks-syv uker. Deilig!

Enig med deg. Men all respekt Soppen, og gratulerer!

Vi kan sikkert bli med på en tur en gang, men da må det avtales litt på forhånd (er 45 minutter å kjøre for oss). Har to hannhunder, whippeten går fint med alle, salukien trenger litt tid rundt nye hunder, men tisper er normalt ikke noe problem. De leker hvis andre hunder vil leke, og lar være hvis andre hunder ikke er interessert, er da i stedet opptatt av å gå tur

Hvis de fant ulvespor for et par uker siden, så er det vel ikke helt utenkelig at det er ulv?

Hva enkelte familier har av verdier er svært lite interessant. 90% av arbeidsstyrken i UAE er underbetalte utlendinger uten rettigheter, og landet hadde ikke gått rundt uten arbeidsstyrken sin. UAE er drevet på slavedrift, og er ikke noe forbilde, uansett om det kun gjelder rene gater eller det større bildet.

Innbyggerne i UAE har det i hovedsak rimelig "bra". Landet har brukt oljepengene til å kjøpe seg fri fra arbeid. De har en velferdsstat som i utgangspunktet ikke er veldig ulik vår, og den følger borgerne fra vugge til grav. Men kun innføtte har disse rettighetene. I tillegg kjønnsforskjeller som ikke hører noe sted hjemme. http://morgenbladet.no/samfunn/2011/lykkelandet#.UptqkZF2qq4 Det er ingenting godt ved måten De forente arabiske emirater bruker oljepengene sine på. De pisser i buksene, og vil forsvinne som nasjon om få tiår. Simen Sætre sin bok Petromania bør snart inn på pensum i norsk skole.

Det er sikkert rent og pent i noen hovedgater i Nord-Korea også... De arabiske emirater er ikke et forbilde, og at de subsidierer bensinen for sine innbyggere er ikke veldig bærekraftig. Det er i hvert fall pga. en radikal forskjellsbehandling av mennesker, for eksempel mellom landets innbyggere og landets arbeidere (fra India, Pakistan og andre asiatiske land). EDIT: Bare for å banke det inn, det som skjer i Norwegian er barnemat i forhold til det som skjer i de arabiske emirater og omkringsliggende land når det gjelder arbeids- og menneskerettigheter. Så, pass deg for å kalle folk hyklere hvis du lar deg lure av rene gater i de arabiske emirater...