Gå til innhold
Hundesonen.no

Hermes

Medlemmer
  • Innholdsteller

    3,229
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    2

Alt skrevet av Hermes

  1. Du er konsekvensialist, eller vel egentlig utilitarist, med andre ord Etisk er handlingene like.
  2. Jeg er klar over økt velstand i Kina og andre land, men foreløpig gjelder det et mindretall. At fattige kinesere kommer opp på et nivå likt den nedre middelklassen i vesten må vi godta. Jeg ser to hovedproblemer: 1) Vesten på stoppe og senke forbruk, og 2) antall mennesker i verden.
  3. Det er vi som kjøper all dritten de produserer der borte (etter etterspørsel fra oss). Kinesernes forbruk er ikke spesielt høyt, så ser vi bort ifra populasjonsspørsmålet (som uansett er et globalt problem), er det ikke kineserne som driver denne maskinen fremover.
  4. Eller skru ned forbruket, som fabrikkpipene kaver med å etterlevere kraft til...
  5. Skulle gjerne lest tysk bedre enn jeg gjør, og bestilt siste nummer av dette tidsskriftet: Full av info om de mindre kjente myndene.
  6. Jeg støtter deg fullt ut i å yte misnøye mot all form for sosial dumping, selv om jeg også ser det kan være noe malplassert i enkelte kontekster. Jeg tror det å vise misnøye er viktig, for å skape bevissthet om sosial dumping. Personlig, og du vet vel godt at jeg står langt til venstre for deg i politikken, så mener jeg problemet her er det økonoiske systemet, et system der kapitalister hele tiden finner nye måter å utbytte arbeidere på, sosial dumping er bare en form dette foregår i. Forbrukermakt vil ikke endre dette, man kan ikke endre noe ved å ty til mer av det samme, forbruk, som til syvende og sist er det som får systemet til å gå rundt. Men det er heller ikke et privat/offentlig-problem, for sosial dumping skjer i offentlig regi hele tiden, og i stadig mer utstrekning (for eksempel når offentlig sektor må ty til vikarbyråer som lønner barnehageassistenter og lærervikarer langt under tariff). At forbrukere ikke lar seg påvirker er ikke noe nytt. Lar de seg påvirke, er det kun for en kort periode, folk glemmer fort. Men det må mer til enn å fortelle folk at dette ikke er bra...
  7. Jeg har aldri kjøpt en flybillett uten å sjekke minst 3-4 selskaper, evt. en tjeneste á la flyscanner.net. Nå har jeg nettopp flydd for første gang på flere år, og fant billett på denne måten (600,- tur/retur Oslo-Berlin). Pris bestemmer om jeg kan reise eller ikke, og jeg velger svært billig overnatting (her i Berlin har jeg lånt et rom hos noen privatfolk, såkalt "coachsurfing", via airbnb.com, 250 kr natten). Som student reiste vi 1-2 turer til Europa hvert år. Først og fremst for opplevelse, men også som en del av studiene (studenter med stor interesse for kunst og historie, og gjerne ville se ting med "egne øyne"). Pris bestemte naturligvis om dette var noe som lot seg gjøre for oss. Samtidig er ikke pris det eneste som betyr noe. Både klima og etikk er ting jeg vurdere. For kortere reiser velger jeg tog fremfor fly, selv om tog er litt dyrere og tar lengre tid (f.eks. har jeg ikke flydd Oslo-Bergen på mange år, men reiser denne strekningen ganske ofte - med tog). Sosial dumping er også et svært viktig tema. Jeg har mindre tro på forbrukermakt her, men dette er en stor diskusjon. Jeg tror såkalt forbrukermakt er en del av problemet... mer radikal skyts må til for å få brukt med denne typen urettferdighet, forbrukerne blir kun brikker i systemet, og kan ikke stå til ansvar for de store nasjonale og internasjonale driftsmåter. i tillegg vil jeg være kritisk til handleturer per se. Vi handler for mye, har et altfor høyt forbruksnivå. Dette gjelder særlig julen, men også ellers i året, hele året. Og det er mange varer som er tilgjengelig til en pris langt under det relle kostnadsnivået... som mat, klær, og ja, flybilletter. Dette på grunn av det økonomiske systemet vi har, i Norge og i verden.
  8. Syns folk skal slutte å bruke så ****** mye penger i juletiden... uavhengig av hvor pengene brukes. På den andre siden, bruk heller penger på opplevelser enn ting. Slik sett ikke dumt å reise. Det er i hvert fall min mening.
  9. Hermes

    Politikk

    Økonomi-utdannede politikere finnes på venstresiden også, og de er uenige med politikerne på høyresiden. Dette vet du godt. Å redusere politikken til et spørsmål om fag blir bare dumt, særlig når det gjelder økonomifaget, som knapt er noen autoritet når det gjelder å forstå samfunnet... med de siste årenes erfaringer i bakhodet. EDIT: Litt redigering frem og tilbake her, leser og skriver i bakrus, ikke alltid alt henger sammen da
  10. Sotra er ikke i Bergen. Sotra er i strileland. Hilsen bergenser
  11. Hermes

    Politikk

    Ja vel... og at "avisene er veldig glad i venstresiden i norsk politikk", som du skrev i setningen før, hadde ingenting med kritikken din å gjøre? Igjen klarer jeg ikke å se noe sammenheng i ting du skriver... Man innfører progressiv beskatning, i motsetning til å flate den ut, som høyresiden vil. Nei, men sosialdemokratiske Skandinavia er. Likhet i denne sammenheng er ikke identitet. Ingen skal være helt like. Men store forskjeller gagner ikke samfunnet, det finnes er rekke studier de senere årene som viser hvordan store forskjeller slår ut negativt i en befolkning.
  12. Hermes

    Politikk

    Hvilke regler er det som sier at "god journalistikk" er apolitisk og nøytral? Det står ingenting om det i Vær varsom-plakaten. Journalistikkens oppgave er å opplyse, ikke informere. Opplysning er politisk og kritisk av natur, og journalistikken har alltid hatt en politisk oppgave. Den skal derimot være uavhengig, men det er noe annet. Nå leser jeg riktig nok kun tre aviser i Norge, og to av de er høyrevridde (Klassekampen, Aftenposten, og Dagens Næringsliv er de eneste lesverdige avisene i Norge, samt regionavisen Bergens Tidende). Jeg bryr meg om kvalitet, og er bevisst på avisenes historie og politiske plattform. At VG og Dagbladet suger har ingenting med at de har venstrevridde journalister å gjøre. Det har med at det er noen skikkelige drittaviser som først og fremst er ute etter å selge nyheter.
  13. Nå er det usikkert om Hermes skal løpe LC, men tja... hva tar du for det, og hva slags type maske er det?
  14. De har det på butikker med litt utvalg, kanskje helsekost. Jeg bestiller. Peanøttsmør er også en slager, men kjøp økologisk, med kun peanøtter i (og kanskje salt), ikke den du finner på vanlig butikk som kun har 70% peanøtter og masse annet unødvendig i.
  15. Vil ha! Har ville laget myndepepperkaker de siste tre årene
  16. Nøttepålegg er min nye favoritt. Har blitt svært glad i mandelsmør. Hasselnøttsmør er også en slager. Fullt av godt fett, og ikke så aller verst med protein heller, særlig mandelsmør.
  17. Det er et grep de gjør, mulig for å spisse artikkelen. Men artikkelen handler ikke om moral og enkeltindivider, og formuleringen blir helt meningsløst i forhold til artikkelens innhold hvis man leser det slik.
  18. Litt på siden, men ser ikke problemer med lengre kløvturer med whippet. Og en whippet er dobbelt så stor, minst, som din 8-kilos Min er 18.
  19. Ja, det kan være litt avansert. Dette er et fint redskap hvis man er veldig opptatt av slike ting, men egentlig syns jeg vel at så lenge man spiser godt og er aktiv, følger litt med på vekt og magemål, så er det mer enn godt nok sånn i hverdagen BMI kan være veiledende for å finne "normalvekt", men er ikke en standard for "idealvekt". Sistnevnte er mer individuell, og dessuten ikke statisk. En fettklype koster ikke mye, tror ikke jeg betalte mer enn 25 kroner for min, men jeg har kun brukt den en gang siden jeg kjøpte den for ganske lenge siden
  20. Igjen, Kanger, forfatterne mener ikke at vi eller de faktisk fortjener hverken å bli utsatt for kriminalitet eller voldtekt. Men hvis mange leser dette som du gjør, så skjønner jeg at debatten blir polarisert. For å være helt ærlig, syns jeg det står dårlig til med folks leseferdigheter... Forfatterne har kanskje et noe enkelt syn på hvordan denne typen kriminalitet oppstår, og hva vi burde ha gjort annerledes, men det får være grenser for hvor feil det går an å lese en tekst.
  21. Jeg har kun to da, men Hermes er nok helt på ene siden, "vekk meg i morgen", på skalaen din, mens Calle nærmer seg andre siden, men er nok ikke blant de verste, vokst opp med hunder som er hakket verre
  22. Det finnes mange kalkulatorer, men jeg syns ikke de er veldig fornuftige. Det er lettere hvis du vet fettprosenten din, for jeg antar det er fettet du vil redusere, og ikke det andre. Her finnes det flere metoder, fettklype er det enkleste, men kan gi litt varierende resultat. La oss si jeg, som mann (menn bør ha fettprosent 15-20, mens kvinner bør ligge på 20-30, men dette er kun veiledende, og for godt trente personer vil den gjerne være lavere), veier 80 kg og har en fettprosent på 30%. Hvor høy jeg er betyr ikke noe her, vi ser bort ifra BMI. Kroppen min består da av 24 kg fett (80 kg x 0,30). Jeg vil ned til en fettprosent på 20%, som er i det øvre sjiktet for anbefalt fettprosent for menn. Jeg regner først ut kroppsmassen min uten fett, 80 kg minus 24 kg, som blir 56 kg. For å da regne ut vekten jeg vil oppnå, for å oppnå en fettprosent på 20%, tar jeg kroppsmassen uten fett, 56 kg, og deler på 0,80 (1 minus ønsket fettprosent), og får da 70 kg. Jeg må da gå ned 10 kg for å oppnå mitt mål, "idealvekt", og en reduksjon fra 30% til 20% fettprosent. Men vekten i seg selv blir ikke veiledende. Fettprosenten blir, og da må man ha utstyr til å kunne måle fettprosenten kontinuerlig gjennom vektnedgangen Hvis du for eksempel trener styrke samtidig som du går ned i vekt, kan du i prinsippet nå målet om reduksjon i fettprosent, men ikke nå den idealvekten du først regnet ut, fordi du samtidig har "lagt på deg" muskler. Jeg har ingen spesielle mål selv, men vil gjerne ligge ned mot fettprosent på 15%. Jeg har i dag BMI på rundt 21, men legger ikke mye vekt på denne. Jeg hadde lagt enda mindre vekt på den om jeg trente styrke aktivt.
  23. Kronikken handler ikke om at vi fortjener det. Kronikken handler om hva som forårsaker kriminaliteten. "Fortjent" i betydning "konsekvens av feilslått politikk og en urolig situasjon i Europa og globalt". Det handler om årsakssammenhenger, ikke om moral. Forfatterne mener selvfølgelig ikke at de bokstavelig talt fortjente å bli ranet. Herlighet.
  24. Jeg tror ikke du forstår hva du leser, Kanger, og hva kritikken innebærer. Hvis du leser "vi får som fortjent" bokstavelig, som en normativ påstand, så forstår du ikke hva artikkelforfatterne er ute etter.
  25. Du må inn på innstillingene dine her på sonen for å få notifications her også.
×
×
  • Opprett ny...