Hermes

COOP sine Änglamark-produkter er veldig bra. Økologisk og svanemerket.

Noen som skal dit? Delta? Tilskuer? http://www.gausdaltrekkhundklubb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=607:gausdal-maraton-2014&catid=50:gausdal-maraton-2014 Vi skal kanskje leie oss en hytte oppi heimen der neste helg, og fikk vite av fjellstyret at løpet skulle holdes denne helgen, og at spannene går forbi hytten... det var jo en ekstra bonus for det som sikkert blir en fin hyttetur

Jeg merker forøvrig at jeg liker litt "feminine" tatoveringer. Digger de såkalte "grandmother tattoos" fra Kroatia og omliggende land, tradisjonelle og symbolske tatoveringer gamle kjerringer har Nå har de blitt litt mote, så yngre personer tar de gjerne også. Les denne saken om det: http://www.vice.com/read/atlas-hoods-the-croatian-tattoo-grandma-cult Litt mer moderne tolkninger av disse tradisjonelle tatoveringene:

Går det som jeg tenker nå, blir min første tatovering en såkalt vegvísir. Jeg tenker å plassere den slik: Björk og meg Björk har en slik på venstre overarm.

Enig, kjøp kvalitet. Etisk riktig, og det vil ha positiv virkning på forbruk (kjøpe mindre, da kvalitet varer lengre). Men det er mye dyrt som er masseprodusert også, det er ingen garanti.

Hm... kanskje det må bli et sånn der russerbarn om noen år.

Hermes: Hadde ingen forventninger, vi skulle ikke bruke han til noe, vi visste på forhånd at han var krypt. Flott gemytt, men noe intens. Calle: Blir nok ikke LC-hund, som vi hadde håpet, på grunn av gemytt. En dust av en hund, som vi har blitt veldig glad i.

Jeg tror det er mer på whippet enn vi tror og vet om, både fysisk og mentalt, som vi burde være mer bevisst på. Vi fikk oss selv whippet fordi de skulle være en sunn og frisk rase, men har opplevd noe annet likevel, en whippet som røk korsbånd. Nå fungerer han 100% i etter tid, og jeg anser han som en frisk og sunn hund, men likevel, og det blir kanskje annerledes på hans eldre dager. Da vi var hos veterinær med han hadde de knapt hørt om whippet eller greyhound med denne typen skade, men i ettertid har jeg hørt om flere, så helt uvanlig er det ikke. Derimot har jeg sett røntgenbilder av hoftene hans, og det er, som flere veterinærer også har sagt, prima vare. Det tror jeg gjelder de fleste whippets, men man skal likevel være på vakt. Mentalt syns jeg også det er en del rart på rasen, jeg hører en del via andre om whippet som ikke hører hjemme i whippet-gemyttet slik standarden beskriver det og hvordan jeg tenker whippeten skal være. Så vidt jeg vet er whippetutvalget i gang med RAS.

Det første har jeg ikke insinuert, og det andre som følger er kun en gjentakelse av det jeg svarer på. Hunder kan ha det helt fint uten å gå løse, mine hunder har det slik store deler av året pga. av båndtvangen (den som verner om viltet, og ikke folks følelser), og det er åpenbart at det går helt fint (med litt innsats og kreativitet, naturligvis). Men det er en distinksjon mellom det enkle og det basale, og alle disse merkelige påfunnene vi skal ha med hundene våre på. Studér hundedyr, og det er visse fellesstrekk. Fri lek er ett slikt trekk. Vandring er et annet trekk. Hunder som lever med mennesker må naturligvis tilpasse seg mennesker, men hvis det kommer til et punkt der hunden ikke lengre får utfolde sin hundenatur er det gått for langt. Da må vi ta et valg. Enten må vi slutte å leve med hunder, eller mennesker må begynne å tilpasse seg hunder.

Det er ikke det at det ikke finnes alternativer. Det er det at det ikke finnes noe som er så basalt og enkelt som en rolig tur i skog og mark med bevegelsesfrihet. Jeg vil si det ligger nedfelt i hundens natur. Alternativer som nevnes ovenfor, fra 2ne og andre, vil jeg tenke på som tillegg til det basale og enkle. Spor er for eksempel et glimrende tillegg til tur i skog og mark, da hunden får bruke instinkter og egenskaper nedfelt i dens natur på en fin måte (jakt vil bli den ypperligste måten å kombinere disse to momentene på, i hvert fall for de rasene som er avlet for dette). Alt dette er individuelt og rasebetinget. OK, kanskje mastiffen din ikke trenger å løpe tulling et par ganger i uken, men jeg skal love deg mynden din trenger det. Kanskje mopsen ikke trenger så mye mental trim, men gjeteren din trenger det. Osv. Noen ting er derimot helt basalt for alle hunder, aktivitet og fri lek vil jeg hevde er et slikt punkt, spesielt for yngre hunder.

Dette er ikke noe argument. Sivil ulydighet er riktig i mange tilfeller, og når det gjelder båndtvang vil jeg mene at det i noen tilfeller er berettighet. Dessuten, det er ikke helårs båndtvang i hele Bergen kommune, det er misforstått. Følger båndtvang for å verne om viltet, og jeg holder hundene i bånd hvis de kan være forstyrrelse for andre (men det andre har ingenting med båndtvang å gjøre, men handler kun om folkeskikk).

Store, stygge ulven.... øh... nei, vent litt... store, stygge familiehunden. http://www.cbc.ca/news/canada/north/family-dogs-take-on-wolf-pack-in-wrigley-n-w-t-1.2449967

Enig i at forbud ikke er god politikk. Syns likevel det er en interessant vending.

Oftest ser du ikke store forskjellen, men printere printer alltid i CMYK. RGB har et større fargespekter enn CMYK, og det som kan skje er at det som ser veldig flott og fint ut på skjermen blir grått og trist på papiret, nettopp fordi disse fagene blir borte. Redigerer du bilder i CMYK har du mer kontroll over dette, gitt at skjermen din også viser riktige farger i forhold til print. I Photoshop har du forøvrig en liten funksjon som er fin å ha. Trykk på "View" og "Gamut Warning". Fargene som blir grå er fargene som er inkompatible i CMYK. EDIT: Forskjellen på RGB og CMYK: Hvis du vil ha et bilde som er mest mulig likt det til venstre, så må du sørge for at du redigerer bildet i CMYK. Hvis er det ikke sikkert at du får det du ser på skjermen. Superkort innføring: http://photoshop4artists.blogspot.no/2009/04/cmyk-vs-rgb-knowing-which-color-space.html Elements har ikke CMYK-modus.

Angående rare farger. Det kan ha med både hvordan PC-skjermen er kalibrert og hvordan du faktisk redigerer bildene (selvsagt i CMYK, og ikke i RGB). Selv har jeg best erfaring med Mac, som oftest gir "riktige" farger i forhold til print, men det skal ikke være forskjell på Mac og PC i dag (tidligere foretrakk designere Mac av denne grunn). EDIT: Driver man mye med digital bildebehandling til print ville jeg brukt en del på en god skjerm.

Et årsstudium er uansett "ingenting", det er ikke en grad. Men det kan legges inn i mange bachelorgrader, enten som en del av spesialiseringen eller som frie emner (mange bachelorstudier, spesielt SV- og HF-fag, har 60 frie studiepoeng som del av graden, altså et årsstudium). Om du ikke tar alle emnene et semester, og dermed i praksis studerer på deltid, så trenger ikke det å gjøre noe. Men du kan tape litt tid hvis du har tenkt å gå videre med faget senere, og ta en bachelorgrad. Det kan du løse ved å ta litt ekstra et semester eller to.

Positiv, men avventende.

Nja, dette er et relativt vanlig fenomen i naturen. Men klart det er mye vi ikke vet. Og i disse tilfellene må vi resonnere.

Mana og mynder er god kombo Blir gjerne med på tur igjen en gang.

Er i Åsane i julen, nesten en uke, fra neste fredag. Blir nok ganske opptatt, men kan hende det er tid til en tur. Er på Flaktveit.

Med kontroversielt mente jeg ikke noe mer enn at det finnes uenighet om teorien, og som jeg nå har lagt til, det ikke er konsensus om hvordan dette foregikk. Coppingers teori har dominert, men funn de siste årene har satt spørsmålstegn ved den.

Etologi og atferdsøkologi er, som du vet, en gren av zoologi og biologi. "Village dogs"-teorien som spesielt Coppinger har fremmet, har blitt mye diskutert de senere årene. Coppingers teori sammenfaller med jordbruksrevolusjonen, altså ikke lengre enn 12000 år tilbake i tid, da man fikk faste bosetninger, mens vi får stadig flere arkeologiske bevis og DNA-funn, som tyder på at hunden er mye eldre enn dette, minst 30000 år gammel. Etter min mening er det ingen konsensus i vitenskapen på dette spørsmålet i dag.

Helt ærlig, det er sånn jeg vil ha det i skogen. Det er det som er skogen. Den er vill. Den kan drepe. Denne teorien, om at ulven ble hund da den knyttet seg til "bebyggelse" for å rote rundt i søppelet til folk, er svært kontroversiell og ikke akseptert av alle biologer.

Til noe litt viktigere enn en manns private pengebruk, her er en kampanje jeg mener det er verdt å skrive under på: http://action.sumofus.org/a/mining-costarica/8/2/?sub=fb Ikke at en underskrift betyr mye, men det kan hjelpe å spre slike saker. Dessverre er det blitt slik at multinasjonale selskaper tror de eier verden, og går frem akkurat som de selv lyster hvis de blir talt imot. Fattige land har ingenting å stille opp med.

Har lavt forbruk (minus bøker). Spiser ren mat, og har lavt kjøttforbruk (men hundene trekker det opp). Noen ganger bestemmer likevel lommeboken. Reiser kollektivt, har ikke sertifikat selv. Er (passivt) medlem av Naturvernforbundet og Oikos. Gir brukte klær til Fretex/Røde Kors, også det som ikke lenger kan brukes (det brukes likevel til å lage tepper). Men alt i alt, altfor lite. Drømmen er et aktivhus på en passe stor tomt, relativ kort vei til jobb, og være delvis selvberget med mat fra egen "gård". Men det er fortsatt noen år frem i tid.