Siri

Jeg har ikke peiling på hvilken sauerase det er jeg altså - synes bare de er ultrastilige *ler*.

Kameraet mitt har bare 4 valg, M, P, S og A (Nikon) - og det fungerer uansett hvor feil innstillingen er i forhold til lysforholdene, det er jo liksom mitt problem om bildet blir feileksponert, ikke kameraet sitt problem *ler*. Resultatet er selvsagt at man lett får undereksponerte bilder, og noen ganger må man akseptere det fordi man kanskje ikke har utstyr (objektiv) bra nok til å takle dårlige lysforhold. Så ja, det er det jeg mener .

Jeg brukte også manuelle innstillinger lenge, men fant ut at det var like enkelt - og bra - å bruke halvautomatikk iallefall . Man ser jo uansett om man må ha mer lys på lysmåleren, så er det jo bare å justere opp eller ned lukkertiden alt ettersom lyset endrer seg . Greit å ha minst mulig å tenke på når man skal skyte fort og uberegnelig liksom .

Poenget er jo at å la kameraet selv justere lukkertiden IKKE vil være noe sjakktrekk uansett når man ikke har helt optimale lysforhold (slik som i Norge på høst, vinter og vår). Har man lukkerprioritert innstilling så kan man iallefall få begrenset hvor lang lukkertid man bruker, selv om bildene kan bli mørkere enn ønsket, DET går ikke an om det er blenderåpningen man styrer. Mørke bilder kan man redde i Photoshop til en viss grad, det kan man ikke med et uskarpt bilde. Tar man i tillegg raw-bilder, så kan man gjøre mye for å berge et bilde med litt feil eksponering, men fortsatt kan man ikke gjøre et uskarpt bilde skarpt. Så fortsatt vil jeg anbefale at man styrer lukkertiden selv, og lar kameraet fikse resten (sette ISO på auto f eks, men da risierer man selvsagt å få mye støy i bildene om det er for dårlig lys, men..).

Ja, det krever visst litt mer trøkk når man gjeter på disse f eks . I følge Krisztina som har disse sauene, så lar de seg ikke akkurat pille på nesen og må gjerne ha litt mer nærkontakt av hunden før de gidder å flytte på seg .

Jeg synes det er veldig bakvendt å anbefale en nybegynner med kamera å bruke dybdeskarphet som målestokk når det viktigste for fotografen i dette tilfellet er å få skarpe bilder. Jeg har selv tatt mange titalls tusen bilder av hunder i bevegelse, og kommet fram til at best resultat blir det når jeg selv styrer lukkertiden, så får blenderen leve sitt eget liv. Jeg forsøkte derimot en gang på en morgentur på et sted det var flott sollys å bruke blenderprioritert innstilling - det ble ikke ETT eneste skarpt bilde - nettopp fordi kameraet ville ha mer lys enn det blenderåpningen greide å gi, dermed gikk lukkertiden ned og ble alt for lang til å fryse hunder i fart. Jeg vil anbefale at man bruker lukkerprioritert innstilling, altså TV på Canon-kamera, da kan man selv bestemme lukkertiden - og man ser jo strengt tatt om bildet blir mørkt eller ok når man har tatt et bilde. Er det for mørkt får man justere ISO eller lukkertid - evt begge.

Julebord på jobben: "Du Siri, det er bare EN feil med deg.... De to hundene dine". Skikkelig sjekkereplikk det, tenker jeg *ler*. Forøvrig er det ikke alltid det er positivt "å se godt ut" når det kommer fra farmor liksom (jepp, jeg hadde lagt på meg litt siden sist hun så meg *ler*).

Vi kaster oss på banandansen og jubler i kor :banana:

Grattis så mye med finfine resultater .

Og hva er usunt med DEN da? Jeg personlig ser to hunder med to ganske ulike hoder, men ingen av dem har trekk som er usunne på noen som helst måte. Staffen med staffehode har da lang nok snute til å fungere utmerket uten pusteproblemer, den under har også et sunt hode uten ekstreme trekk liksom.

Hva eksakt er usunt med hodet til den øverste du kommenterte?

(og jeg burde kanskje ikke nevne at jeg først i dag ble gjort oppmerksom på at det finnes en knapp som heter "full editor".. *ler*. Ja, det er akkurat det jeg tenker også . Hos meg husker den aldri størrelsesendringen, uansett ser det ut til.

Kjenner en person med HIV. Legene greier ikke lenger å finne virus i kroppen, så h*n er vel å anse som frisk igjen (nei, ingen healer har vært inne i bildet her ).

Det er akkurat likt i IE og FF her også, og begge to har veldig liten editor. Det kan selvsagt ha noe med skjermstørrelsen å gjøre her, men det er akkurat sånn på jobb også, og der har jeg stor skjerm. På jobb får jeg altså ikke justert størrelsen på editoren, det gjør jeg her hjemme, men det er jo himla pesete å alltid måtte justere den først før man skriver (joda, jeg kan skrive uten å gjøre den større, men det er veldig knotete når man har mange quoter og vil ha oversikt. Editoren viser bare 6 linjer og det er himla lite oversiktlig liksom . Jeg bruker IE 9, men på jobb er jeg litt usikker - muligens IE8, men jeg tror kanskje problemet der ligger på PC'n muligens.

Jeg har heller aldri hatt problemer før med Sonen og IE, men etter oppdateringen så jeg meg nødt til å begynne å bruke FF når jeg bruker Sonen. Siden IE OGSÅ er en av de mest bruke nettlesere i verden synes jeg det er litt merkelig at man lager et oppsett som ikke funker 100%. Forresten er det fryktelig tungvint at editoren er så liten når man har quotet. Jeg må dra den større og det er jo - igjen - alt for mye pes, og det har resultert i at jeg skriver mindre i trådene nå enn før. På jobb-PC får jeg ikke engang justert størrelsen på editoren og det er jo håpløst (men kanskje like greit - jeg skal jo strengt tatt ikke surfe på sonen fra jobb).

Men her går du i samme fella som alle som vil ha MER, Belgerpia. Det står ikke at hodet skal være kubbehode, det er forskjell på det og det å ha et kort snuteparti og skikkelig stop liksom. Det kommer jo uansett til tolkning av hva standarden faktisk mener, så en gylden middelvei er jo som regel det beste. Forresten kan man vel sammenligne en del av de avbildede staffene/pit'ene med bodybuildere synes jeg - det er minst mulig underhudsfett og mest mulig muskler - så kan man jo diskutere hvor sunt det er?

Veldig interessant sammenligning i grunnen . Den øverste der viser jo veldig godt hvordan det blir når mye vil ha mer, og man kan jo nesten se utviklingen mot en engelsk bulldog - kortere bein, breiere bryst, breiere hode...

Tror det kan bli mange artige bilder av dette . Me like .

Hunden skal vel, om jeg husker rett, være minimum 8 meter og maksimum 25 meter, foran fører. Går den lenger fra vil den komme utenom banen og da er det 0 poeng .

Det er i grunnen min erfaring også. Mine hunder gikk på V&H i omtrent et år, men da jeg begynte å fôre dem på tørrfôr igjen, så merket jeg ingen forskjell overhodet.

Hadde det vært mulig å ordne litt i den smiley-rekka? La de smilefjesene som brukes mest faktisk ligge først/øverst, og så la dem komme litt etter hvor mye de brukes? Også er det en del som kommer flere ganger - det er jo unødvendig. Samtidig hadde det vært veldig kjekt om alle smilefjesene kom opp med bare ett klikk på ikonet, i stedet for nå som man må klikke først på ikonet - så trykke på "vis alt"... jeg er tilhenger av prinsippet om færrest mulig klikk .

Det tror jeg er en god strategi. Om dere er usikre på hvordan DERE vil greie å takle dette nå, så lag en rutine for dere selv som dere følger: - lag mat til valpen - be valpen om å sitte og sett ned skåla (er alltid en grei måte å trene både kontakt, sitt og kontroll på hunden, det) - gå vekk og gjør noe annet (se tv, ta oppvasken, gå på do, les ei bok, surf på sonen ) - men bestem dere for HVA dere skal gjøre FØR hunden får maten sin. Jeg har også gjort som de fleste andre her, bare laget maten, satt den ned og versågod, så gjør jeg andre ting. Jeg har aldri trent på noe som helst ang mat og håndtering, men det har hendt jeg har putta oppi en ekstra godis i skåla til hundene i det jeg har gått forbi, uten at jeg har gjort noe nummer utav det heller. Nå skal jeg ikke påberope meg særlig erfaring med matforsvar, for jeg har ennå ikke opplevd det på noen av mine hunder opp gjennom årene - de har alltid stått ved siden av hverandre og spist uten noen problemer liksom, så jeg vet jo ikke om jeg hadde greid å håndtere en hund med matforsvar spesielt bra selv.

Veldig bra bilder ja . Får nok dra med meg blitsen neste gang kanskje, uten ekstra lys blir det bare grums...

Hjortelusflua legger ikke egg på mennesker eller hunder, den er foreløpig helt ufarlig, kun litt ekkel når den kravler i hodebunnen . Den kan bite - og det er gjerne da den er lettest å få fatt på, da sitter den jo fast og løper ikke unna fingrene som famler for å få fatt på den . Og jo - det kan klø lenge etter et slikt bitt, men kløen er jo ikke farlig i seg selv egentlig .

Enig, men jeg er dessverre ikke overrasket når det kommer fra Farstad'n...