Siri

Jeg bare lurer, sånn i min enkle naivitet, på hvorfor POKKER man må grise og svine til så innegamperæva bare fordi man er fattig, uteligger etc etc? Man kan vel i det minste holde det litt ryddig der man "bor" - bare for å beholde litt integritet i det minste? At Romfolket blir sett ned på tror jeg er helt naturlig når de oppfører seg på en slik måte at de er til plage for resten av det samfunnet de bor i. Hadde de vist vilje og evne til å tilpasse seg, tror jeg heller ikke de hadde møtt på så mange problemer som de gjør i dag.

*forsøker å rope James.... nope... Roper London.... nope....* Selvsagt kan en ACD hete Otto!! De andre navnene kan man jo ikke si eller rope... Skal man rope Darwin må man jo bruke engelsk r, og det blir jo teit når man er i norge liksom

Hvorfor gjøre det så vanskelig? Han HETER jo Otto, ser der ikke det'a ?

Samme her . Jeg har gått valpekurs med alle mine hunder - bortsett fra med sistemann (men jeg angrer litt på at jeg ikke gikk valpekurs med han også). Jeg begynner å ha rimelig grei erfaring med å trene hund, men likevel er det noe med å gå på kurs som er positivt nettopp fordi man kan hente inspirasjon og motivasjon - og ikke minst får man forhåpentligvis litt mer struktur på sin egen trening . :lol: Høres ut som meg, det der *ler*.

Det skal være sant og visst. De beste bildene jeg har tatt, har jeg tatt med mitt første digitale speilreflekskamera, Nikon D50 - med et superbillig objektiv (70-300 mm) . Jeg fikk med Capture NX2 da jeg kjøpte mitt kamera - det er spesialtilpasset Nikons rawfiler og er et utmerket program til dette. Det gjenskaper alle innstillingene i kameraet f eks. Anbefales

Jepp, så jeg sier som Riot - les de første 2-3 sidene, resten er bare forvirrende .

Men kjære deg - bildet blir jo undereksponert åkke som om lyset er for dårlig (og man ikke skrur opp ISO), og er lyset for dårlig så blir det jo dårlige bilder uansett, så jeg skjønner fortsatt ikke problemstillingen din. Jeg holder fortsatt på at det er bedre å styre lukkertiden enn blenderåpningen (blir blenderåpningen for liten er det jo bare å stille inn på kortere lukkertid liksom - da har man full kontroll på både lukker og blender). Forøvrig kan man eksperimentere med litt lengre lukkertider om man panorerer og da følger det som beveger seg med fokusen - det gir artig fartsfølelse i bildet (forutsatt at motivet beveger seg nogen lunde sidelengs).

Men du har fortsatt ikke kontroll på lukkertiden som jo er det viktigste for å fryse bevegelser hos et hevegelig objekt (men selvsagt - det er vel ikke rare bevegelsen i en halvdævv golden... sorry - kunne ikke dy meg ).

Å dra fram hva som står i en fotobok som fokuserer på å ta et bilde av noe som er i ro blir jo helt skivebom. Jeg var på fotokurs som skulle rette seg mot å ta bilder av hunder i fart, jeg... og for å si det sånn - jeg var nok langt mer dreven på det enn de som holdt fotokurset. Når trådstarter ønsker råd om å ta bedre bilder av hunder i fart, så er det vel nettopp det man bør gi råd om, og da er ikke blenderåpning det rette stedet å starte.

Da hannhunden min var valp var han også litt sånn - full fart hele tida, og han skrudde seg mer og mer opp. Nå har ikke bur vært et alternativ hjemme hos meg, men jeg forsøkte å binde ham fast til sofaen når han tok som verst av (mer for min skyld enn for valpens må jeg innrømme - jeg var svett og himla lei *ler*). Der fikk han stå til han la seg selv, fikk et tyggebein eller noe sånt også lot jeg valp være valp. Etterhvert skjønte han settingen og la seg ned og slappet av, og jeg tok av båndet - og han var fortsatt rolig . Puhhhh... Det tok noen ganger før han skjønte det, men etter hvert gikk det strålende. EN bieffekt av det hele - tror jeg - er at jeg nå også kan binde ham fast hvorsomhelst og han sitter bare og slapper av, ikke noe bjeffing og stress og mas .

... eller blitt komplett forvirret

Gratulerer så mye

Jeg har ikke peiling på hvilken sauerase det er jeg altså - synes bare de er ultrastilige *ler*.

Kameraet mitt har bare 4 valg, M, P, S og A (Nikon) - og det fungerer uansett hvor feil innstillingen er i forhold til lysforholdene, det er jo liksom mitt problem om bildet blir feileksponert, ikke kameraet sitt problem *ler*. Resultatet er selvsagt at man lett får undereksponerte bilder, og noen ganger må man akseptere det fordi man kanskje ikke har utstyr (objektiv) bra nok til å takle dårlige lysforhold. Så ja, det er det jeg mener .

Jeg brukte også manuelle innstillinger lenge, men fant ut at det var like enkelt - og bra - å bruke halvautomatikk iallefall . Man ser jo uansett om man må ha mer lys på lysmåleren, så er det jo bare å justere opp eller ned lukkertiden alt ettersom lyset endrer seg . Greit å ha minst mulig å tenke på når man skal skyte fort og uberegnelig liksom .

Poenget er jo at å la kameraet selv justere lukkertiden IKKE vil være noe sjakktrekk uansett når man ikke har helt optimale lysforhold (slik som i Norge på høst, vinter og vår). Har man lukkerprioritert innstilling så kan man iallefall få begrenset hvor lang lukkertid man bruker, selv om bildene kan bli mørkere enn ønsket, DET går ikke an om det er blenderåpningen man styrer. Mørke bilder kan man redde i Photoshop til en viss grad, det kan man ikke med et uskarpt bilde. Tar man i tillegg raw-bilder, så kan man gjøre mye for å berge et bilde med litt feil eksponering, men fortsatt kan man ikke gjøre et uskarpt bilde skarpt. Så fortsatt vil jeg anbefale at man styrer lukkertiden selv, og lar kameraet fikse resten (sette ISO på auto f eks, men da risierer man selvsagt å få mye støy i bildene om det er for dårlig lys, men..).

Ja, det krever visst litt mer trøkk når man gjeter på disse f eks . I følge Krisztina som har disse sauene, så lar de seg ikke akkurat pille på nesen og må gjerne ha litt mer nærkontakt av hunden før de gidder å flytte på seg .

Jeg synes det er veldig bakvendt å anbefale en nybegynner med kamera å bruke dybdeskarphet som målestokk når det viktigste for fotografen i dette tilfellet er å få skarpe bilder. Jeg har selv tatt mange titalls tusen bilder av hunder i bevegelse, og kommet fram til at best resultat blir det når jeg selv styrer lukkertiden, så får blenderen leve sitt eget liv. Jeg forsøkte derimot en gang på en morgentur på et sted det var flott sollys å bruke blenderprioritert innstilling - det ble ikke ETT eneste skarpt bilde - nettopp fordi kameraet ville ha mer lys enn det blenderåpningen greide å gi, dermed gikk lukkertiden ned og ble alt for lang til å fryse hunder i fart. Jeg vil anbefale at man bruker lukkerprioritert innstilling, altså TV på Canon-kamera, da kan man selv bestemme lukkertiden - og man ser jo strengt tatt om bildet blir mørkt eller ok når man har tatt et bilde. Er det for mørkt får man justere ISO eller lukkertid - evt begge.

Julebord på jobben: "Du Siri, det er bare EN feil med deg.... De to hundene dine". Skikkelig sjekkereplikk det, tenker jeg *ler*. Forøvrig er det ikke alltid det er positivt "å se godt ut" når det kommer fra farmor liksom (jepp, jeg hadde lagt på meg litt siden sist hun så meg *ler*).

Vi kaster oss på banandansen og jubler i kor :banana:

Grattis så mye med finfine resultater .

Og hva er usunt med DEN da? Jeg personlig ser to hunder med to ganske ulike hoder, men ingen av dem har trekk som er usunne på noen som helst måte. Staffen med staffehode har da lang nok snute til å fungere utmerket uten pusteproblemer, den under har også et sunt hode uten ekstreme trekk liksom.

Hva eksakt er usunt med hodet til den øverste du kommenterte?

(og jeg burde kanskje ikke nevne at jeg først i dag ble gjort oppmerksom på at det finnes en knapp som heter "full editor".. *ler*. Ja, det er akkurat det jeg tenker også . Hos meg husker den aldri størrelsesendringen, uansett ser det ut til.

Kjenner en person med HIV. Legene greier ikke lenger å finne virus i kroppen, så h*n er vel å anse som frisk igjen (nei, ingen healer har vært inne i bildet her ).