Siri

Jeg beklager å si det, men jeg håper virkelig ikke du finner andre som driver med slik idiotisk avl som de på Drøbak Hundehotell gjør. Det de sier og skriver henger ikke på greip, og kan man lire utav seg så mye tull, har jeg også mine sterke tvil om kvaliteten på det de avler fram. Sorry, men det finnes helt sikkert renrasede hunder til samme pris som disse blandingene som kan fylle nøyaktig samme formål (og nei - det er ingenting som heter labradoodle eller goldendoodle - det er blandingshunder, gatemixer, kjøtere etc på lik linje med en hvilken som helst annen blanding som gjøres).

Det er forskjell på å lese, og å forstå....

Det er litt vittig hvor forskjellig man ser på bilder, egentlig - og all bildekritikk blir jo til slutt bare smak og behag. JEG likte faktisk det siste bildet til Charlotte best. Jeg likte det litt blå inntrykket og omgivelsene på bildet var reinere og ryddigere enn på det øverste som hadde litt mye annet som tok oppmerksomheten min bort fra motivet (barnåler og sånt). Ellers er jeg enig om portrettet - litt lysere ved det ene øyet hadde gjort seg . EDIT: Det nederste bildet kunne kanskje vært noe beskåret i nedkant, samt på høyre side - eller som sagt: stilig

Og hvor mener du aldersgrensa går ? Når er en hund for ung til at den skal avvises, og når er den "så gammel" at man skal få lov liksom ? Dette blir jo bare en helt tullete diskusjon. Hundeloven sier klart hvilke raser som ikke er tillatt å importere, holde, avle etc. Det gis ikke rom for dispensasjoner i denne loven, og den som tar inn en hund av ulovlig rase gjør dette ulovlig uansett hvilke papirer man har på hunden. SÅnn er det dessverre, og jeg ser heller ikke hvorfor det skal være mindre ulovlig med en dogo argentino enn en amstaff ? Tosa og dogo har jo "alltid" (var vel i 1991 det første raseforbudet kom om jeg ikke husker feil ?) figurert på lista over ulovlige raser her til lands.

Willy hilser og sier at Kahlo er dødstøff, løper fort og har mange fine tenner !!

Kahlo er kul, hun . Tøffe bilder !!

Vi får legge inn noe om unge Willy også da . Han heter offisielt Li-Brie's Free Wheeler og har foreløpig 1x1. BIS, 1x4. BIS og 1x3. BIG på valpeshow. Pappa: N UCH NV07 NORDV07 Li-Brie's Boss Number One (beste hannhund og hhv BIR og BIM på svenske briardspesialen for spesialdommere to år på rad med over 80 påmeldte voksne hunder). Foto: Siri Guldseth Farfar: KORAD Whatuas Cassanova (er sparsomt utstilt, men har CK): Foto: Kennel Whatuas Oldefar: KORAD N DK UCH Cartier Monzerat Dragan (ikke stilt så mye, men har preget briardavlen både her i Norden og i utlandet i flere år nå): Foto: kennel Dalido Tippoldefar: N UCH Cartier Monzerat Soronn Foto fra www.cartiermonzerat.com Farmor: Cartier Monzerat Mulina Bella (cert fra utstilling) Foto: Kennel Li-brie Oldefar: IT CH SV01 Navar del Conte Rissoso Bilde fra www.conterissoso.it Det var NOEN av hundene som ligger bak unge Willersen .

Okay, vi får skryte litt her også da . Det er ikke så mange titler å skryte av bakover kanskje, men det er vakre hunder *flir*. Babs - LP2 INT NORD EST UCH KBHV04 NV07 Mezzoforte Suprise: Hennes pappa: LP1 LP2 KORAD (+ 234 p) INT NORD DK UCH SV02 NORDV03 Cartier Monzerat Nemo (opprykk til LP Elite og konkurrerte i Elite spor før han ble skadet): (dessverre et litt dårlig bilde med dårlig kvalitet - han var en fantastisk flott hund, selvsagt - ellers hadde jeg jo ikke brukt ham *flir*). Hennes mamma: INT N DK UCH NV01 Torilsin Lois Lane: På farsiden finnes disse hundene: KORAD INT FIN EST CH ESTV94 FINV96 Boondock's Madam I am Adam Bel Ete Grand Grizzly Farouche Hollywood Girl LP 1 Cartier Monzerat Matisse LP KORAD N DK UCH NORDV95 Mariell de Marque Fracas Mariell de Marque Gaibeige På morsiden ser det slik ut: N UCH NV94 Picador Uncle Nickie, black N SF CH SFV86 NORDV87 NV88'89 SV90 Virage Vendetta of Picador N UCH SV89 NV91 Nouveaute Aperitiff N UCH Arja N UCH Donnuk Rastad's Duglere, black, HD FREE N UCH Mont Colline's Gaisa, black, HD FREE

Kuuule krokodille . Når skal hun på valpeshow da ? For hun MÅ jo det, sant ? *flir*.

Jeg setter meg også på liste her altså . Min tiltro til slike dyretolker forsvant totalt (ok - jeg var vel muuuligens "litt" skeptisk på forhånd også) da jeg hørte en dame på radio som - på spørsmål fra programleder om hun også kunne snakke med mygg og be dem om å holde seg unna ham - svarte at jada, det var ikke noe problem, men det var umulig for henne å gjøre det, for det var jo så mange av dem og vanskelig å få kontakt med en og en

Vi skal huske på at de proffe fotografene før i tida også "jukset" med sine bilder, men da i mørkerommet. Photoshop er jo i grunnen bare den moderne tidens mørkerom. Fotografene rettet opp bilder, retusjerte og ordnet mye før de publiserte sine fotografier før i tida også, så jeg synes ikke vi skal ha så dårlig samvittighet, jeg :angry:. Dette var et stilig bilde med fin eksponering og komposisjon. Du kunne kanskje kuttet noe i toppen for å få bort de lysere partiene. Jeg ville vel også "jukset" litt *hehehe* og kanskje klonet bort noen av bladene helt nederst i bildet sånn at den store blomsten (er det lotusblomster ?) ble den som avsluttet bildet på et vis (men det er jo bare smak og behag altså).

Jeg har også hatt den følelsen at jeg jukser når jeg fikser på bildet i photoshop, men nå er det jo også sånn at de fleste litt avanserte speilreflekskamera faktisk krever at du jobber med bildene i etterkant - de er ikke innstilt for å levere fiks ferdige bilder til print rett fra kamera liksom . Ofte må man skarpe opp bildene litt i etterkant for å få dem optimale - så neida - vi JUKSER ikke *ler*.

Ja, jeg tenkte på at jeg skulle gjøre det, men jeg sitter på jobb *kremt* og har ikke tilgang til min harddisk hjemme da . Skal se om jeg finner fram noe i kveld . Nå er jo ikke jeg noen kløpper i Photoshop, men med enkle midler kan man iallefall gjøre en del .

Jeg henger meg på Tuppe her, de aller fleste bilder har godt av en liten "omgang" i Photoshop eller lignende . Som jeg har nevnt før ett eller annet sted, så kan et middels bra bilde bli riktig bra dersom man jobber litt med det i et bildebehandlingsprogram. En skjev horisont KAN være en stilig effekt, men som regel - når det gjelder naturbilder, så er skjeve horisonter fy-fy . Man kan også gjøre mye med beskjæring av bildene, og "det gyldne snitt" er jo en regel som har noe for seg, dvs at hovedmotivet kanskje gjør seg bedre om det ikke er helt midtstilt (dog er det enkelte ting som GJØR seg midtstilt selvsagt, men mange bilder blir enda bedre om det ikke er det). Bildene under har gått gjennom ganske kraftig redigering... For det første måtte jeg beskjære bildet rimelig mye, da objektivet jeg brukte (105 mm) bidro til at jeg ikke kom nært nok til å få det utsnittet jeg ønsket meg (jeg kunne jo gått uti vannet for å komme nærmere selvsagt, men det er IGLER der, nemlig.. hehehe). Lysmåleren på kameraet var heller ikke helt på min side, så da jeg eksponerte bildet riktig i forhold til lysmåleren, så ble bildet egentlig veldig lyst og fargeløst (litt vanskelige lysforhold med motlys gjennom skyer ned på et litt mørkt vann). Jeg gikk derfor inn i raw-fila (jeg tok bildet i raw-format for å kunne justere slike feil) og reduserte eksponeringskompensasjonen ganske mye, slik at bildet ble kraftig undereksponert (dette kunne jeg selvsagt gjort der ute på location også, men jeg synes det er litt lettere å kontrollere det i etterkant på PC'n). Jeg synes selv jeg da fikk fram mye dypere og klarere farger i bildet enn den opprinnelige fila viste. Etter å ha gjort dette, klonet jeg bort noen støvkorn som lå på vannet og forstyrret den ellers rene bakgrunnen. Jeg vet ikke om jeg har lykkes helt, men synes de ble rimelig bra, utgangspunktet tatt i betraktning (og det var IKKE spesielt tiltalende må jeg innrømme ).

Ja, det er et veldig lurt råd . Dette synes jeg var et fint bilde med vakre farger, men bakgrunnen er litt rotete. Om du hadde brukt en større blenderåpning her, så hadde bladene blitt litt mer blurete og ikke tatt oppmerksomheten bort fra forgrunnen, men alt i alt et fint bilde som er godt eksponert :rolleyes2:. Dette ble litt mørkt synes jeg, også er bakgrunnen litt for rotete. Det tar bort litt av oppmerksomheten fra blomsten som også er litt udefinerbar siden det vel er to blomster som har rota seg litt inn i hverandre . Du har fanget kaninen godt i spranget og det er artig . For å heve bildet så ville jeg hatt en mye roligere bakgrunn. Biler i bakgrunnen ødelegger dessverre alt for ofte gode bilder. Jeg ser for meg at dette kunne blitt et flott bilde om du hadde hatt hinderet på ei gressplen f eks, med en rolig, grønn bakgrunn bak. Lyset her er også litt vanskelig. Du får mye skygge på kaninen, og kanskje skulle du snudd hinderet sånn at du hadde fått sola inn fra siden på kaninen. Det er egentlig litt vanskelig å fotografere i sterkt sollys fordi det ofte blir ekle skygger på hele eller deler av motivet. Bildet er veldig artig og du har jo fanget udyret i et herlig øyeblikk. Det er skarpt og fint der det skal være skarpt (på hunden altså.. hehehe). Jeg hadde jo ønsket en mye roligere bakgrunn - jeg synes liksom ikke hus gjør seg så godt som bakgrunnsmotiv på bilder der det er andre ting som bør komme i fokus. Tenk om du hadde hatt bare grønne skogen bak a'gitt . Ellers har du fått skygge på kroppen her, noe som selvsagt kan fikses litt på i Photoshop . Men det er noe å tenke på - HVOR faller skyggene ?

Hva slaks/hvilken gjeterhund har du? Briard Navn: Mezzoforte Surprise (Dronning Babs av Holter, Nannestad og Gålå) Kjønn: Tispe Alder: 7 år Farge: Fawn Kennel: Kennel Mezzoforte www.mezzofortebriard.com Har dere noen bra utstillingsresultater: Tja... Hun titulerer seg LP 2 INT NORD EST UCH KBHV04 NV07 Har dere noen bra bruksresultater/agility/lydighet/og andre: Hun har opprykk til klasse 3 i lydighet og har startet i B-spor i bruks. Bilde:

Jeg har sett noen tråder som har blitt splittet fordi man plustelig er litt over på andre tema etc. Det som er litt synd er at man ofte kommer litt "brått" inn i tråden dersom man selv ikke har lest tråden denne "avleggeren" kommer fra. Man skjønner gjerne ikke bakgrunnen for tråden fordi den starter med et innlegg som er tatt ut av en annen sammenheng. Kunne man ved splitting laget en link til tråden den kom fra, evt laget et hovedinnlegg som forklarer topic og bakgrunn ?

Flinke Lyra - likte kyllingkjøttboller hun . Hun likte det så godt at man måtte ha opptelling av fingre etterpå faktisk... *ler*.

Okay da - jeg er bare litt fargeblind sjø . Men altså - når man sitter under parasoll/persienner dagen lang blir det ikke mye til farge ! Man må GÅ skjønner du.. GÅ - TRASKE - fram og tilbake... hehehhehee... Vel - nå ble det kanskje litt internt her . Uansett - jeg gleder meg til å se unge Hans i ringen jeg !

Hans - er det noen tvil ??? Du MÅÅÅÅ jo bare ha den brune . Jeg VIL se den igjen på Nesbyen neste år - så det så !!

Ååååååå... dette var spennende . Det er nesten så man får lyst på en liten brun guttevalp... . Jeg husker da Lotta fikk sine valper - etter 13 stk så det ut til at alt roet seg og alle hadde kommet ut. Jeg badet Lotta og vasket i valpekassen og gjorde alt klart for litt nattesøvn. Etter 5 timer kom Lotta opp i senga mi - og plopp kom det enda en valp . Jeg tørka den og putta den i valpekassen til de andre - og jammen levde den fint også neste morgen . Artig at "bestefar" er her også.... Hallo Hans

Hehehhee... ja, det hjulunderstellet lever fortsatt i beste velgående - solid og godt laget det der . Vi LIKER statistikker vi - gjør vi ikke det da ? De er jo sanne, så det så...

Kjempeartig Susanne ! Dette gleder jeg meg til å følge med på . Også at Scott skal bli pappa da ! Morsomt . Vi følger med - vi følger med !