Malamuten

Om jeg forstår deg rett så er hele kullet til tispe en hd fri? Men annet kull med samme mor har noen hd? Det er jo en hannhund inne i bildet her og da så med denne statistikken så er det vell nærliggende å tro at hannhunden kanskje bidro en del mtp den hd statistikken. Vet du noe om søsknene til tispe en og evt søsknene til den hannhunden som ble brukt på kullet med hd? Da får du antagelig svaret ditt. Ogaå må du selvsagt ta i betraktning hannhunden som skal brukes nå da og dens linjer. Men tispa høres jo bra ut, så jeg tror jeg ville gått for det kullet med dine ønsker. Ifht det å velge, frem til du er tilbudt valp så er det jo umulig å si om man ønsker valp fra den ene eller den andre. Kanskje blir du tilbudt valp, men en som ikke står til dine forventninger. Kanskje blir du ikke tilbudt valp i det hele tatt. Stå på liste hos begge du også ser du an hvordan ting utvikler seg. Om de kommer samtidig så kan du jo sammenligne valpene litt, er de på forskjellige tidapunkt så kan det jo uansett være greit å ha et annet kull i bakhånd i tilfelle du ikke får fra det første. Selv når jeg har fått beskjed om at jeg kan få valp om jeg vil, og hvilket kjønn, men valpene gjerne er så unge enda at man ikke vet noe om dem så sier jeg alltid ja om jeg ønsker valp, men med forbehold om at den valpen jeg blir tilbudt til slutt faktisk virker passende ifht de ønskene jeg har. For det vet man jo ikke når de nylig er født, og det tror jeg de fleste oppdretyere har forståelse for. Og har de flere interessenter så har de jo som rehel noen i bakhånd.

Ja og ja, usikker på akkurat tall, men selv på tross av en ganske stor økning alt i alt de siste årene så er det nok ikke mer enn 40 stk i landet tenker jeg. Kanskje ikke så mange heller. Hvorfor, tja, fordi de er vanskeligere å få tak i og mindre kjent generelt sett, vil jeg tro for bruksmessig, str messig, egenskapsmessig osv så er de helt like etter min mening. Og de har de samme utfordringene mtp mentalitet og helse. Mye maller som er brukt i hollenderavlen oppigjennom og fortsatt. Nå kryr det jo ikke av maller i Norge heller, og de har jo også først blitt populære i senere tid, så alt tatt i betraktning mtp rasestr på verdensbasis osv så er det vell en naturlig utvikling som gjør at hollenderen henger litt etter i antall. hollender brukes mye i politi, forsvar vekterhund osv, som mallen. Finnes her og i sverige, men langt mer vanlig nedover på kontinentet.

mener det var det, for jeg synes å huske jeg var spent på resultatet ettersom den hunden jeg prøvde å få godkjent evt måtte røntges på nytt pga at tidligere bilder ikke var gjeldende i Norge av div årsaker. , men det er noen år siden jeg holdt på med det nå så mulig det er feil. Kanskje jeg bare blander min egen usikkerhet for resultatet for jeg ville nok ikke brukt henne uansett om hun fikk c eller verre. helsekrav burde uansett vært basiv for alle, så får man heller gi dispans under visse forutsetninger i visse raser om det er behov for det for rasen sin del, men schæfer har iallefall stor nok genpool til å kunne utelukke d hofter fra avl. Og det burde vært krav fri partner om man avler på hd hund.

smidigere og kjappere i vendingene , både mentalt og fysisk. Mer intense på noen måter og kanskje litt mer sanset på andre. Mindre lyd og frustrasjon feks på hollender, men de har sine sider de og hvor de er mer problematiske.. Jeg vil nok tro sånn generelt sett det er litt mer jobb ifht hverdagslydighet, generel lydighet, oppdragelse osv de første årene på en hollender enn en schæfer selv om det jo varierer veldig med individene. Schæferen tenker først, hollenderen tenker etterpå.lave terskler for å aggere. Nå blir det jo veldig kategorisk og generelt da, men sånn i grove trekk. Vanligere med sosiale brister på rasen enn schæfer. Mindre homogen rase enn schæfer. Hollender er veldig lite hommogen rase egentlig, de har jo noen trekk som er ganske standard, intense og gode arbeidshunder, men utover det er det til dels store variasjoner i de aller fleste kull. edit : var vist ikke så stødig på quoting i dag ? @QUEST

ikke sant.krav om mentaltest og frirøntgen. Vet ikke hvem som har bestemt det da, kanskje hollender har en raseklubb som er flinkere til å sikre rasen slik de vil og har forhandlet frem kravet . Uansett så er det på høy tid at nkk kommer på banen og er litt strengere på kravene sine. Det er jo åpenbart mye som ikke fungerer i praksis og folk trenger noen som begrenser dem. De må gjerne registrere hunder for meg, også dårlige, tror det er bra å få flest mulig registrert, men avlssperre burde kunne brukes og oppdrettere som har gjentatte uhell eller dårlige kull burde ikke få registrert hunder etter mer enn et uhell. Ikke av andre foreldredyr heller innen en gitt tidsperiode osv. Sanksjoner.

Helt utrolig.. D hofter er ganske ille, selv om ikke alle rammes like hardt i praksis. Kan ikke skjønne at det ikke bryter med deres etiske retningslinjer om å avle på sfriske dyr osv.. Og ihvertfall ikke når det pares med noe annet enn fri. Hollender feks får man ikke registrert uten frirøntgen. Det er krav fra nkk, ikke raseklubb. Spesielt at det da dkal være lov å avle på d hofter i andre raser.. edit :siteringen ble vist ikke med @Tuvane

det er vell mye rart som har gått igjennom i forbruker rett i kjøpers favør. Siden oppdretter selger en vare til fullpris som evt ikke er som den burde. Oppdretter har jo i like stor grad valgt å avle på, og selge slike hunder. De er jo ikke ansvarsfrie. Nå vet jeg ikke akkurat i denne saken, men det er jo absolutt ikke alle som opplyser om sånt, og mange legger det kanskje frem som uproblematisk også for å villede kjøpere.

Men har ikke ene hunden d hofter? Eller har jeg gått glipp av noe? Begge foreldrene hadde hd?

Om valpekjøpere med dårlige valper står på kravene sine så kan man vell risikere å brenne seg godt på dårlig og lettvint avl for fortjeneste og. Synd ikke flere gjør det. Jeg synes det er helt innenfor å gi folk og hunder en sjanse. Uhell skjer osv, men 2 gang burde det gå an å sette avlssperre eller noe som forhindrer disse i å få drive raseavl iallefall. Og sanksjoner som går på dem som "oppdrettere", ikke bare på hund slik at de kan omgå det med andre hunder. Og valpene i det første kullet burde jo fått avlssperre når de er etter en forelder med D..

Om det er ille og du er redd det skal gå galt så kan det være en ide å vurdere munnkurv så hunden kan fortsette å få frihet, men ikke få til å spise i seg noe farlig. Iallefall i en periode mens dere får trent. Du finner ikke noe hunden liker enda bedre enn de godbitene du bruker nå? Bedre godbiter eller kanskje lek istedet? Det handler nok om å finne noe som hunden har mer lyst på enn det andre den finner, og det er ikke nødvendigvis så lett. Litt avhengig av hvordan hunden er skrudd sammen og hva for noe spennende den finner. Evt kan det være verdt å se på om det kan finnes noen underliggende årsak til at hunden spiser på alt mulig, spesielt når det inbefatter grus osv. Er den stressa? Kan den ha mageplager den prøver å døyve? Mangler den noe som kanskje gir den noen rare cravings? Hjelper det om du er litt mer interaktiv med hunden gjennom turen? som avledning og forhåpentligvis også for å bygge en enda bedre relasjon og forventning til deg kontra andre ting.

Det hender, ja Første tispa mi var iallefall sånn, hannhunden vår, helt uaktuel, han fikk bare tyn, random hannhunder på tur feks, kjempespennende..

2 malamuter på 50 kvadrat, 2 hollendere og en malle på 120 kvadrat og nå en hund på 65 kvadrat. For min del er det stort sett ikke str på leilighet /hus jeg føler er begrensende. Er det gulvplass er det plass til hunder. Kunne godt hatt 3 hunder her og om det hadde passet inn i livet forøvrig. Sikkert 4 og, men det vet jeg ikke om jeg vil ha uavhengig av plass ?

I beste fall er det ok min første var kjempegrei, sov mye, beit aldri og generelt veldig enkel. Noe usikker på barn, hunder og div dyr, men hun trakk seg alltid vekk så var ikke noe stress det heller og hun vokste av seg det helt. Mest utfordrende som unghund når hun begynte å ødelegge ting både inme og i bil. Nr to var noe for seg selv, det også malamute. Sta, egen osv, han også værst som unghund. Helt ille faktisk en ganske lang periode og vi var vell ikke helt venner før han nærmet seg 3 år tror jeg. Nr 3, vims, egentlig helt grei. Følte hun for å vøre aktiv så lekte hun med leker eller varga, beit ikke på ting og var egentlig ikke så ille. Mye tenner og protest ved håndtering bare. Nr 4, bølla.. Ille ? sykt intens, beit på alt og alle, velsig selvstendig og egenrådig og pga litt dårlig lek osv i starten var det litt vanskelig å få brukt energien på noe konstruktivt. Hun hadde nok behov for litt mer hjernetrim, samtidig som hun var vanskelig å aktivisere på den måten. Veldig grei unghund da.? sånn etter 7mnd alder eller noe ?

i mitt hode er stress negativt, har ikke noe med driv, arbeidskapasitet eller energinivå å gjøre, men stress. Det er feks stor forskjell på væremåte til malamutene jeg hadde og mallen /hollenderne jeg har hatt. Inne feks så er de alle rolige, men malamutene sov tungt, og der lå de. Man trampet over dem uten at de leet på et øre. Hollenderne og mallen fotfølger meg overalt, om de får lov, selv når de er skikkelig slitne. Men de stresser ikke. Er de trøtte og slitne så kommer de tuslende etter og flater ut igjen på gulvet når vi har kommet inn i det andre rommet uten noe mer om og men. De skrur seg fort på, og de kan for all del stresse og i noen situasjoner, men stort sett er det kontrollert og greit selv om de er intense. Med unntak selvsagt. Noen avler på stress og tror det er driv, og ender med hunder som ikke har bakkekontakt hverken på trening eller hjemme i flere år før man får litt kontroll på kaoset.

Lykke til ??

dårlig formulert , men det spiller ikke noen rolle hvilken effekt det har eller ikke har på omgivelsene, de er en del av naturen og vi har ingen rett til å utrydde dem for at vi skal holde kjæledyr. Spesielt ikke når det finnes alternativer som er langt mindre drastiske.

med den blandingen tror jeg du skal være obs på vandkelig pels, det må ikke bli det, men med aussiens semilange og doble pels blandet med cockerens bløte, lange og helt annen pelstype så kan det bli vanskelig pels å stelle mtp floker mm. Vanlig problem på mange doodler. Selv om de holdes i sportsklipp. Ellers må du vell belage deg på å få alt en aussie innebærer, siden valpen kan bli lik den delen av slekta. Den kan jo også bli noe i midten eller helt lik en cocker, men det viktigste er jo at man er forberedt på å takle det heftigste mulige utfallet så man ikke gaper over for mye. Det er mange som har aussie og så det er ikke umulig det, men det er jo et ganske annet hundehold enn en cocker så det er jo ikke for alle. Her får man jo muligens litt vokt man må takle og et høyere aktivitetsnivå. Også bør du sjekke opp vanlige utfordringer på rasene, både fysiske og mentale, så du vet hva du skal være kritisk til når du snakker med eier.

det er ingen som har sagt hverken at hunder ikke er viktige, på generell basis, eller at man skal ha hunden i bånd. Det ble sagt at det ikke er så viktig, i den store sammenhengen, at man utrydder naturen pga det. Da får man heller lage seg en luftegård eller finne en løsning som funker for alle. Det er jo tross alt båndtvang store deler av året ellers og så synes man ikke hunder har det bra i bånd så må man jo egentlig ha en annen løsning. Eller så får man ta sjansen på å slippe hunden på tross av evt fare, slik man gjør med katter.

Det er ikke så viktig at man utrydder naturen for å kunne ha kjæledyret løst. Da får man heller gå sammen å fikse en luftegård eller noe om man ikke har anledning privat. Eller så får man la være å ha hund om man ikke greier å underholde bikkja. Det er jo tross alt båndtvang halve året, ofte mer pga vanskelige forhold, så greier man ikke å trimme bikkja nok i bånd så bør man vell revurdere uansett. Eller så får man ta risken for hva det er, slik man gjør med feks katter.

Nei, det kan nå diskuteres, men jeg ser ikke noe alternativ ifht mennesker. Kjæledyrhold derimot er helt frivillig og ikke viktig på noen måte i det store bildet. En ting er å skyte i selvforsvar om en har tatt forhåndsregler, men å ikke kunne ha hunden i bånd og dermed er ulven et problem, det blir for drøyt å si.

Av alle årsaker til å skyte vilt så må hensyn til våre kjæledyr være det dummeste altså.. Du kan ikke seriøst mene at man skal endre på naturen for at bikkjer skal kunne hå trygt uten bånd i utmarka halve året? Om det skulle være nødvendig så får man heller slutte å ha hund. Makan.

Spennende ?

I teorien så er jeg ikke utelukkende negativ til surogati i seg selv, men jeg ser absolutt at det kan være uheldig i praksis. På generelt grunnlag derimot så er jeg egentlig litt i mot både surogati, kunstig befruktning m.m. ikke fordi jeg ikke unner folk å få barnet de har ønsket seg så veldig, for det gjør jeg, og jeg vet at det kan oppleves veldig sårt. Samtidig så finnes det allerede så mange barn i verden som trenger hjem og som kan bringe den samme gleden.

Alle er forbilder betyr nettopp det, spesielt i disse nett tider. Det er naivt å tro at folk ikke blir påvirket av det de finner på nett, inkl sosiale medier og forum. Det er kanskje ikke det man snakker om mest, men det legges nok like mye på minne det også, om enn kanskje mer ubevist. Ja, jeg tror og som sagt at det nære er mer treffende fordi det er enkelere og relatere til. Nå vet jeg ikke noe mer om disse to som var i videoen i startinnlegget enn det jeg har sett i det klippet, men der fremsto de iallefall for meg som de hadde litt reflekterte tanker og selvinnsikt, selv om de har selv valgt å ha mye fokus på utseende og slikt. Bloggerne osv er over hodet ikke mitt interesseområde, så når det da gies et par eksempler her og hva man synes om "slike" forbilder så er det vandkelig for meg å relatere til så mye annet. Jeg vet jo om noen råttene epler, men jeg føler vell ikke at det er noe som egentlig er relatert til tema, som sagt så finner man slike uansett hvilke grupper med mennesker man ser til. Jeg kjenner jo også en del som faller innunder denne kategorien og det er ingen rød tråd der som tilsier at de er mindre intelligente, ikke har dybde eller ikke har oppnåd ting i livet, utover ting som har med overflatiskhet og sminke å gjøre. noen av de som har krysset min vei har kanskje opplevdes som mindre intelligente, men ikke i større grad enn andre.

nei, det er den faktiske virkeligheten, og det tror jeg mange glemmer. Utover det er jeg ikke uenig i at de som sikter seg inn på å være et forbilde /treffe en målgruppe bør ta ansvar for hvordan de ter seg, men nå synes jeg sånn sett ikke feks Kardashian's da feks som er nevnt her fremstår som dårlige mennesker eller forbilder. De har kanskje et mer utseenderettet fokus enn meg og andre interesser enn meg, men det er ikke det samme som å cære et dårlig forbilde. Jeg synes de viser mange fine verdier. At noen evt bare sitter igjen med at utseende er viktig beror på mye annet tror jeg, og jeg tror det som er nærmere enn en tv serie fra amerika gjør større inntrykk i det store og det hele på hvordan man føler seg og hbilke verdier man har i bunn.