Malamuten

Det spiller faktisk ingen rolle hva man vil, man er alle forbilder. Barn og unge leser på nett. De hører uttalelser og de opplever hvordan andre rundt dem oppfører seg. Og alt dette påvirker. Ellers vet jeg ikke helt hva jeg evt skulle svart på dette, det sier meg ikke så mye og jeg ser ikke et spm.. Annet enn at du ikke hadde likt det. Og det er lov, selvsagt. Usikker på hva pk betyr, men det utgjør sikkert ikke noen nevneverdig forskjell. Det handler ikke om å pakke det inn heller, men å rett å slett la vær å finne på flest mulig å mest mulig kreative måter å være stygg på. Diskutere sak å holde seg der, om det er en diskusjon man er ute etter. Men det er ikke alle som vil kamuflere seg. De vil kanskje kamuflere noe, og sminke kan kamuflere mye det. Ellers er det mange med dårlig selvbilde som gjerne vil bli sett, få oppmerksomhet, så de får feedback og bekreftelse. Det kan også være snakk om å kamuflere den de virkelig er, sette på en "maske" fordi det er lettere å få kommentarer på noe som ikke faktisk er deg, enten det er påtatt oppførsel eller sminke. Nei, men du snakker om at du er klar over det og nevner selvinnsikt, likevel så omtaler du dette som at det er disse her som har feil, de bør gjøre sånn og slik istedet, hvorfor gjør de ikke bare sånn, det er ikke pent, de er overfladiske og that's all there is. Men samtidig så gjør jo du akkurat det samme?! Det burde jo gi deg selv svar på at det antagelig ikke er så enkelt som du vil ha det til. Samtidig så sier jeg jo at det er slike utalelser og slik oppførsel som er en stor del av problemet. Og det handler ikke om fordommer, det handler om hvordan man velger å utale seg, snakke til og om andre mennesker, og gjerne om saker man faktisk ikke vet bakgrunnen på. Jeg har fordommer jeg og, men stort sett så er jeg klar over dem, tror jeg. Og jeg vet jo også at det er feil, så samme hva som dukker opp inne i hjernen min som en reaksjon på noe jeg ser, hører eller leser så greier jeg å moderere min respons på vei ut. Og at mennesker i dag opplever mye press på både den ene og andre måten kan ikke bare skyldes på kardashians eller tv. Det ligger minst like mye i verdiene man har rundt seg, og alt man ellers plukker opp. Jeg har lest forumposter av gravide kvinner som istedet for å glede seg over barnet de skal få er redd for om de får feil hårfarge liksom, og dette ligger åpent for alle å lese i mange år. Jeg skal garantere at sånt gjør mye større skade å lese for noen som er sårbare enn en episode av kardashians hvor medmenneskelighet, arbeidsmoral og en del andre ting er en like stor del av serien som å se pen ut. Ting som pent osv er alltid subjektivt. Selv om noen trekk kan treffe flere eller færre enn andre. Og det er fortsatt en del bedrifter som heller hadde ansatt noen som ser ut som i videoen enn noen som hadde kommet uten sminke. Samme hva man liker å tro. Jeg synes ikke falske vipper er pent, de er både for lange og for tette for min del, som du sier ser det unaturlig og rart ut, for meg. Men det er jaggu mange som bruker det, så det må jo være mange som synes det er pent også. Ellers hadde de ikke brukt penger på det.

Har dere overtatt han nå eller hatt han siden valp? Gratulerer uansett med en skjønn hund Håper han blir alt dere ønsker dere

På generell basis så er jeg ingen fan av et overdrevent fokus på utseende eller andre overfladiske og strengt tatt uviktige ting. Spesielt fordi det ofte skjuler et større problem. Og generelt sett så skulle jeg jo selvsagt heller ønske at mennesker i alle aldre heller var fornøyd med seg selv slik de er. Men la oss bare si det slik at jeg hadde heller sett at mine barn hadde hatt forbilder som kardashian som har mange gode verdier i bunn, selv om det evt førte med seg et økt fokus på utseende, enn at de hadde sett opp til mennensker som har så lite medfølelse og respekt for andre, som enkelte i denne tråden. En del av det som blir sagt her er noe av det styggeste jeg har lest i en seriøs diskusjon noensinne, og selv etter at det er påpekt at det er unødvendig navnekalling, illegging av egenskaper(eller mangel av sådane), mm så bare fortsetter det.. Ja, mange vil tenke sitt når de treffer folk som sminker seg, akkurat som mange andre vil tenke sitt uansett hvordan man ser ut, hvilke klær man har på, hvilke interesser man har, hvor tjukk man er, hvilken hudfarge man har osv. Og sånn er verden, full av fordomsfulle, korttenkte og lite medfølende medmennesker. Det er ikke disse her sin feil, sminke eller ikke, det ligger på deg og andre som oppfører dere slik som her nå i denne diskusjonen. Og det handler ikke om dine fordommer, men om måten du velger å uttale deg på. Og hvordan vet du hva som er hovedfokus? Om disse bruker en time eller to på badet hver morgen så har de vell fortsatt 22-23 timer igjen av døgnet. Og på lik linjer med oss som bruker timesvis på hund feks, så er de nok like mye i stand til å få med seg nyheter, ta en utdanning m.m. For mange er også mote og sminke en interesse på lik linje med hva hund er for oss, eller sport er for noen osv. Det handler ikke nødvendigvis om utseende eller overfladisk fokus, men det er noe de liker å holde på med. Noe å fokusere på, noe å kose seg med, noe som skaper avslapping og til og med kunst eller å få lov til å være kreativ og skape noe. Dårlig selvtillit, skjeletter i skapet, tidligere mobbeoffer, dårlig oppvekst etc, ingen er perfekte og sånne bakgrunner finner man i alle grupper mennesker. Og dermed også div behov for å gjøre noe med det og hvordan man selv føler seg. Det har lite med hvor suskessfull man er ifh utdanning, jobb, iq, interesser forøvrig, om man har ektefelle/kjæreste man liker godt, en fin familie osv. Som nevnt over da så er det alltid noen som ser noe galt, så nei det er ikke så enkelt i praksis. Her vet vi også at det ligger mobbing bak, det kan jo veldig godt være pga naturlige trekk og at de dermed har ting de vil kamuflere. Dessuten så er det veldig mye forskjellig som kan ligge bak, og i noen tilfeller er det kanskje bare om å gjøre å ikke se ut som seg selv, for at det kan være lettere å ta kritikk på at noe falskt er stygt enn at folk kaller en stygg sånn man er. Blant annet. Nå er det jo også mange som liker mye sminke, så det er jo heller ikke til å se bort i fra at dette livet med dette utseende gir dem positiv oppmerksomhet som de føler de trenger pga av sin dårlige selvtillit. Dårlig selvtillit slår også ut på mange forskjellige måter og der noen ønsker å være usynlig vil andre ønske oppmerksomhet og bekreftelse, være seg sminke, klær, at man er klassens klovn eller andre ting. Nå er det ikke noe nytt for meg at pelsproduksjon sjeldent er en god ting, men selv jeg har ikke fått med meg at det er gjengs med avliving med strøm i endetarm/munn. Jeg er som nevnt heller ikke noen tilhenger av pels, selv ikke når dyra har det bra, fordi det er helt unødvendig for å lage pynt som du sier. Men i praksis så er det faktisk ikke nødvendigvis noe verre, så jeg sier fortsatt noe om å kaste stein i glasshus osv. Det er jo strengt tatt ikke nødvendig å spise kjøtt heller. Nå er det også sånn at ikke alle vet hele sannheten bak alt. Man kan tenke at det burde de, samtidig så ser man over alt at folk er naive, selv i fora som hundesonen, hvor det sitter folk som for det meste er litt over gjennomsnittet interessert i hund og dyr generelt. Og på en måte så vet jeg ikke om jeg synes det er så naivt, for det jeg tenker hver gang jeg hører om sånt er at det er fullstendig uforståelig, selv om jeg vet at det skjer, at slike ting er lov i 2018. Også her i skandinavia. I danmark er det vell fortsatt lov å ha sex med dyr, griser står/ligger i metall"bur" som de knapt har plass i, det er forøvrig lov her i norge også, dog med tidsbegrensning. Men 14 dager i en sånn er ikke greit uansett. mm. Og å si at folk er fæle mennesker når man ikke vet hvilken informasjon de sitter på eller ikke, ja, det sier minst like mye om deg. De har muligens tatt et dårlig valg, men om de ikke vet hva som ligger bak så er det ikke pga manglende empati iallefall. Og jeg for min del fikk ikke med meg at det ble lagt frem at det er ekte pels heller, sånn bare for å ikke dra forhastede slutninger ang ting jeg ikke vet noe om. ... Og all den tid du har så mange fordommer mot og problemer med mennesker som sminker seg mye, og dermed har noe fokus på overfladiskhet, dog vet du ingenting om dybden under, så handler hele denne tråden og dine meninger om overfladiske ting og kun det.. Snakk om dobbeltmoral. Og der har du vell også svaret på hvorfor mange i dag er opptatt av overfladiske ting. Og hva som er for mye, overdrevent, stygt osv er jo helt subjektivt, så der kan man ikke si at noen tar feil og andre har rett. Det bunner nok i langt mer enn rollemodeller som kardashians o.l. *Fjernet personangrep - moderator mushi*

Men hvor er disse idealene egentlig, siden vi diskuterer hvor problematisk det er? Er det veldig utbredt? forøvrig rimelig ironisk å si at "sånne" folk må jobbe med seg selv etter at man setter dem i bås og kaller dem for plastikkdukker, dumme og uinteressante m.m. kun på bakgrunn av utseende eller andre ting som faktisk ikke sier noen ting om deres inteligens, kunnskap eller interesser forøvrig. er vell ikke rart at folk sliter med selvtilliten eller føler for å kamuflere seg selv på ulike vis? At du selv innser at du er fordomsfull hjelper jo heller ikke mye når du fortsetter å uttrykke deg som du gjør, det er fult mulig og diskutere tema uten å dra inn fordommene dine og ikke minst uten å bruke nedsettende ord og uttrykk. At de bruker pels sier heller ikke noe om hverken deres inteligens eller så mye annet. At du ikke liker det er jo greit, men det sier fortsatt ikke veldig mye om dem eller hvem de er, bortsett fra at de kanskje mangler litt empati for andre levende vesen på noen punkter. Samtidig så skal man jo være litt forsiktig med å kaste stein i glasshus, er dyrene holdt greit og avlivet humant så er det strengt tatt ikke veldig mye verre enn at de fleste av oss spiser kjøtt fra produksjonsdyr. Selv om jeg personlig synes det er unødvendig all den tid ekte pels kan erstattes av syntetisk. skal jeg være veldig generell så er det vell ofte ikke de med veldig stor interesse for sminke og overflatisk fokus (blant andre ting) som jeg har mest til felles med, men det går ofte mer på interesser enn iq eller deres evne til å bidra i interessante diskusjoner. Og snakker vi "blonde " mennesker så kjenner jeg minst like mange av dem som er det helt uten å ha utseenderettet fokus..

får du ikke sett den på nrk nett tv heller? Er det forskjell på de forskjellige? Brukte på netflix før,En nå virker det ikke

Ikke alltid tisper vil slippe til hannhunder de bor med

Outlander likte jeg godt, z nation, selv om den tok av litt vell etter første sessong. Doctor Who, off course. Marvel seriene på netflix, spesielt punisher likte jeg. Elementary, hannibal gotham, arrow, sherlock, stranger things og grimm. Broen har jeg ikke sett siste sessong av, men de foregående har vært veldig bra iallefall.

Nja, det er sikkert mange andre i den størrelsen som også er en del nedavlet og enklere. De mellomstore og store går nok hånd i hånd. De små er det noen selskapshunderish, men her finner man også litt mer krevende hunder. Aå enkelt forklart så er det ikke så enkelt som du ønsker å fremstille det. Det som blir mest rett å si er vell at de fleste av de som er mest brukt ligger under størrelsesklasse mellomstor/stor, men de deler jo denne str med en del andre som ikke er like heftige bruksmessig.

Nei, hadde antagelig bare gått tur om noen hadde invitert meg med tror jeg. Kanskje med noen få unntak ifht fjellturer på høsten.

Jeg hadde definitivt valgt den muligheten med å ha valpen hjemme sammen med noen om jeg hadde den muligheten, selv om mine har vært helt problemfrie å ha med i bilen. Jeg bruker å ha en rolig ukeish etter valpene har kommet til oss, men det er ikke nødvendig, nei. De fleste normalt sammenskrudde valper tåler helt fint å reise rundt sammen med familien sin ?

Det har ingenting å si, bare den ikke er alene ? ha med i bilen fungerer ko og fint for mange, så fremt det ikke er for varmt eller for kaldt, og forutsatt at hunden ikke blir engstelig. Men virker som mange skiller litt på å være alene i bilen og alene hjemme av en eller annen grunn

Som oftest så er det oppdretter som velger, og det synes jeg er veldig grei praksis. De kjenner valpene best, de vet hva de forskjellige valpekjøperne vil ha og kan håndtere, og fordeler valpene deretter. På generelt grunnlag så er det vell å unngå de som virker redde feks. Men utover det så spørs det jo litt hvilken rase det er snakk om og om dere skal bruke den til noe spesielt eller om dere har noen konkrete ønsker om hva dere ønsker og ikke av egenskaper og trekk.

Nå er det ikke helt så enkelt da, flere av de store, feks collie, beardedcollie og helt sikkert flere er fine førstegangshunder og er vell først og fremst "familiehunder" i dag. Av de små så har vi jo også noen som nok egnes best for litt erfarne eller ihvertfall folk som vil bruke dem litt, feks mudi. Det har nok både med opprinnelig bruksområde, gemytt og type hund på hvorfor de har blitt som de har blitt. Vi trenger jo både familiehunder og brukshunder og når tidene har forandret seg og opprinnelig bruksområde har blitt mindre nødvendig så har man funnet andre ting og bruke dem til. De som har vært godt egnet til sport har nok blitt tilpasset og annet praktisk arbeid har blitt brukshunder, mens de som har vært litt mildere og/eller mindre intense eller kanskje rett og slett bare mindre i str har funnet andre områder hvor de har tilpasset seg bedre. Av rent praktiske årsaker så er det ikke så rart at det er litt skille på størrelse her, mindre hunder er mer praktisk å ha med rundt kanskje, tar mindre plass inne, enklere å ha i hverdagen også for mindre erfarne folk. Mens de som driver med bruks nok helst vil ha en viss str rett og slett fordi det ikke er en fordel å være for liten heller. Selv om det går med små hunder og. Oprinnelig sett så har jo også noen vært mer kvasse i gemyttet, hatt mer vokt/vakt osv enn andre og det er jo mange av de som i dag fortsatt anbefales til de litt mer spesielt interesserte og helst erfarne, mens de med litt mildere gemytt nok har vært mye enklere å tilpasse "hvermansen". Også har man jo de midt i mellom, som feks bordercollie, som ofte er flotte familiehunder og i mange tilfeler fine førstegangshunder, men som likevell krever en aktiv eier som helst ønsker å bruke de litt målrettet.

Ja, hun er ganske pen Hun har vært sånn siden fødsel vistnok, dog synes jeg det ser ut som det er bitt av. Så jeg gjetter på at mor har tatt tuppen på et eller annet vis veldig tidlig, antagelig rett etter fødsel.

Ja, da er det vell på høy tid at Bølla får sin egen tråd også. Tiden har liksom ikke vært prioritert til veldig mye sonenbruk det siste drøye året. ? Bølla, eller Havrevingens Optima som hun heter på stamtavla, født 07.02.17, altså rundet året nettopp. Litt type kresj og litt andre utfordringer, så har ikke vært utelukkende imponert så langt, men ting kommer seg og hun vokser på meg. Og bedre blir det nok ? ikle gjort så mye enda, puslet mest hjemme da livet alene med en liten tofoting har satt sine begrensninger, men vi holder formen på tur og pusler litt med trening og momenter på hjemmebane når muligheten byr seg. Håper å få gjort unna deby i vår/sommer med ferdselsprøve og bronsemerket i første omgang. Antagelig til sommeren, vi trenger nok å finpusse litt på trening med andre hunder osv først. Bølla er en selvstendig, selvsikker, intens og (over)sosial liten dame med masse pågangsmot. Det gjør henne ikke akkurat til verdens enkleste, men jeg fikk iallefall en sosial hund denne gangen ?? vi har en god del å jobbe med, men hun er veldig fin på hjemmebane med meg og sønnen iallefall. Alle andre derimot er en annen sak, men det blir vell bedre med alder og trening? Hun er først og fremst familiehund/turhund, men jeg ønsker jo å drive med hundesport så det blir jo trening ved behov og når muligheten byr seg. Vi sikter på ipo/rik programmet først og fremst, kommer sikkert til å stille litt i lp og driver med trekk for gøy(håper å kjøre litt løp etterhvert, men innser mine egne tidsbegresninger så vi får se på det). Nå venter vi spent på mh (i april), både bølla sin og skal bli gøy å treffe resten av kullet og se alle i løypa og røntgen skal gjøres i nær fremtid.

Veldig pen iallefall Så spennende!

En dag håper jeg det blir en kortis i hus her og ?

Lille skjønningen ❤

det var Ingen tegn til ufin trening på vårt 5 dagers kurs med mange forskjellige hunder og utfordringer. Hun er nok selv en tradisjonell trener, vil jeg tro, men hun er veldig rutinert og flink til å legge opp til mestring så vi så ikke mye til korrigering overhodet, hverken positiv eller negativ. Og uansett hva hun kanskje ville valgt så maste hun ikke om hva vi skulle gjøre om vi ikke ville. Jeg synes hun hadde mange verktøy å benytte og var flink til å tilpasse seg hver enkelt sin hund og hver trener sine ønsker. Det var nok værst for hundeførerne for hun kan være ganske direkte ? men veldig flink og samtlige var eget fornøyd etter endt kurs.

Er det kaldt ute nå? Det kan isåfall være en forklaring. Viss ikke så høres det uansett ut som dere bør vurdere noen endringer, om det er vanlig at hunden gjør fra seg mye inne i tillegg til ute og er 17 uker nå. Når dere går ut, gå en tur. jeg antar dere ikke gjør det hver gang siden du skriver at dere har vært ute 5 ganger på en time. For det første øker du sannsynligheten for at hunden gjør fra seg, både fordi bevegelse får fart på tarmene, og fordi man er lengre ute i gangen. får den luftet seg godt så har den forhåpentligvis færre uhell inne også, og blir den litt sliten så blir det gjerne litt lengre strekk til neste gang den må ut, og da får dere gradvis utvidet tiden den holder seg Er det kaldt så kle på, pass på at det ikke er ubehagelig, og bli kjent med deres hund. Lær dere ca hvor lenge hun holder seg før hun må på do, da vet dere at hun må på do når dere går ut, og da kan dere bli ute til hun har gjort fra seg.

Anne andersson om hun holder på enda Vært i elite/lp champion med både boston terrier og cavalier, og lurer på om hun holdt på med en basenji og. Hyggelig og ressurssterk trener. Har mye av sin utdanning fra anders hallgren om jeg ikke husker feil. Ellers veldig fornøyd etter kurs med Elisabeth Isaksen. Kanskje ikke helt siv svendsen (men hun er jo noe for seg selv ifht kreativitet og løsninger), men masse erfaring med både hund generelt og konkuranserettet trening etter flere år på landslaget, flink til å tilpasse seg hundene og god bredde med verktøy å bruke.

Ingen grunn til å krisemaksimere enda, noe så enkelt som en strekk feks kan være forferdelig vondt, så mye at de ikke vil gå på benet. Det er som regel helt ufarlig og vil mest sannsynlig bli bedre ila 3-7 dager litt avhengig av omfang. Det kan selvsagt være mer alvorlige underliggende greier og, men ville ikke tenkt på det første gangen hunden blir halt om det ikke er noe annet som tyder på det. Føler du at det er akutt, at hunder har såpass smerter også når den er i ro at den kanskje skulle hatt smertestillende m.m. så drar du til vetrinær. Viss ikke så ville jeg sett an noen dager, ta det rolig, gå tur i bånd langs vei eller andre plasser der det er lett å gå for hunden, pass på at den ikke blir kald om det er kaldt ute osv.

Alle stødige hunder er fine familiehunder. Det eneste jeg ville tenkt pp med veldig små hunder er hunden selv oppi det hele, barn kan være både voldsomme og uheldige, og små hunder er jo mindre da, og potensielt tåler mindre om de blir falt på osv. Men om hundene dine tåler/liker barn er nok helt avhengig av dem som individ og du får nok bare vente å se. Men som sagt, er de normalt skrudd sammen mentalt så er det ingen grunn til å forvente at det ikke går bra.

Jakt er jo ofte ikke billig, da tror jeg det er billigere å betale litt ekstra for mat i butikken. Spesielt når man trekker fra utstyr og inansats i samme slengen. Det rimeligste og mulig mest humane er vell og ale opp selv, dyr som kan finne en del av maten sin ute og nyttegjøre seg av en del av husholdningsavfallet. Kanskje kan man få avtaler hos butikker e.l. hbor man får mat de ikke kan selge, og slakte selv. Men mye jobb da selvsagt. jeg tenker kanskje at det første som burde skjedd er at bøndene hadde fått en mye større del av det vi faktisk betaler for maten, istedet for at det går til butikkeiere. Det alene hadde nok forandret mye. At det hadde kostet litt mer hadde nok heller ikke gjort noe. Forøvrig er det jo en stor økning i salg av kortreist mat fra frittgående dyr med gode liv osv, som gjerne selges rett fra gården. Og det er veldig bra, selv om det nok er et stykke igjen å gå enda. Men det sier at en del er villig til å betale ekstra, for både kvalitet på maten, miljøet og dyrevelferden. Og om trenden fortsetter så vil det nok utgjøre en brukbar forskjell etterhvert ?

Jeg liker det ikke, men liker at vi har tv å se på bla uten å måtte betale i dyre dommer for det, så får man vell bare ta reklamen for det den er. Reklame i postkassen plaher meg mer egentlig, men det går på mengder og miljøhensyn. Det er så sinnsvakt mye reklame her vi bor iallefall. Gjerne flere ganger pr uke fra samme plasser, identiske aviser og blader som vi fikk noen dager tidligere. Ofte finnes jo muligheter til å kjøpe tilgang til reklamefri tv /film/aviser osv, så kan man velge da om man vil betale eller se reklame. Jeg velger stort sett reklamen.