Malamuten

str trenger dere ikke å tenke på (for hunden sin del iallefall), det er stort sett ikke ledig gulvplass som avgjør hvor godt hunder trives der de bor. Hus blir uansett ikke så store for de fleste av oss at det er her de får trimmen sin. Samojed er ikke voldsomt krevende, missforstå meg rett, det er ikke rene sofahunder, men de er stort sett fornøyd så lenge de får turen sin. Bc er nok mer krevende jevnt over. Spm er jo hva dere vil ha? det er jo ganske forskjellige hunder. Og selv om begge fint egner seg til bruken dere skisserer så kommer de jo med litt forskjellige forutsetninger. Bc som antagelig ønsker litt mentalaktivisering itillegg til tur, men som feks er lettere å ha løs jevnt over. Samojed som er mer møysommelig, mer hardfør og på stt å vis "enklere " sammensatt, men som feks ikke egner seg å ha løs pga sterkt jaktinnstinkt. Bc som er førerorientert og samojed som er mer selvstendig /egenrådig.

Nei, litt normal oppførsel og holde seg for god for personangrep, hersketeknikk osv. Bommer skjer den beste, men gjentagende adferd uten særlig vellvilje til å ta advarsler til etteretning kan feks få litt større konsekvenser. (synes jeg). Altså slikt man stort sett kan ha ganske klare definisjoner på, ikke ta på skjønn elle4 oppfatning.

Nå er det jo mange her som kjenner hverandre også utenfor forumet, det er mange som har falt fra, både nå siste runden og tidligere runder, pga uro og uggen stemning, ikke pga endret interesse eller andre årsaker. Og nå er det flere som fortsatt er medlem som kjenner på det samme og ønsker en endring i reglene og håndheving av dem sånn at man kan fortsette å ha sonen som et hyggelig tilholdssted.

det kan du nok, du kan iallefall regne pinnedelen som en del av slepet.

Puddel vil helt sikkert passe fint hos dere . ? om dere vil sjekke ut flere raser så har dere jo bedlington terrier, eller bichon havanaise feks. Noe mindre dog, så spørs hvor dere setter grensa mellom liten og middels. Samme med coton de tulear. Nå har jeg ikke sånn veldig utbredt kjennskap til puddel og oppdrettere, men de som har kennel image copy var aktive her inne på forumet før og de er iallefall nøye på helse og mentalitet. ?

Preferanser ifht pelslengde/type, pelsstell, liten eller større radius, lett trent og førerorientert eller mer selvstendig? Du treffer som nevnt et rimelig bredt spekter med de få ønskene du har nevnt samt hva du kan tilby så kanskje greit å få snevret inn litt. Noen raser som ikke tiltaler deg ifht utseende eller væremåte?

Bare sånn for å være vrang, for det første så vet vi ikke hvordan disse hundene oppfører seg på tur, kanskje er det rolige hunder som bare soser rundt og langlina er der bare for en ekstra sikkerhet /nødvendig onde pga båndtvang eller noe. Langline er sjeldent praktisk, i sele så er det vell langt fra altid at rykket evt kommer i sela med båndet fritt. Ofte går lina mellom bakbena e.l. og evt rykk er like skadelig selv om båndet ikke er festet rundt halsen. Med unntak av mindre skader i bløtvevet som kun kommer av direkte traume , men det er ofte ikke de verste skadene. og hundene her er nok av typen som tåler å sitte sammen for å ta det bildet. Og får de godisen sin så er de antagelig mer enn fornøyd selv også på tross av "påkjenningen " med å bli kledd på litt eller å må sitte stille litt. Edit: og navnet på tjenesten har neppe stor betydning for kompetansen til de som jobber der. Mulig det er teit å kalle det en hundebarnehage, men jeg greier iallefall å forstå referansen, og all den tid man lar barnehager ha ansvar for barn så ser jeg ikke helt problemer med hunder i "hundebarmehager ".

tortur handler ikke om hvem som opplever det, men hvordan det oppleves. Skadedyr trenger i mange tilfeller å fjernes, men så langt det lar seg gjøre gjør man det på så humane måter som mulig. Å sammenligne ulv og hund er heller ikke reelt, det er naturlig for en hund å jakte, men en hund får mat, den trenger ikke å jakte, det er ren underholdning som går på bekostning av andre levende vesen. Det er heller ingen garanti for at det går raskt og smertefritt. Og i motsetning til ulv så er hund ikke en naturlig(eller nødvendig) del av eller belastning for hverken flora eller fauna, noen steder. det er ikke bare ikke lov å trene slikt her, man kan også bli fratatt hunden om det kommer frem at man har brukt den til slikt eller trent den til det. (de blir avlivd)

Om vi får med oss nok av i landene til å være mer kritisk til hvor vi handler, tiltak som kan gjøres fra andre siden av verden osv osv så er det klart vi kan påvirke. Like mye som om vi bor i asia. Men nei, det handler ikke først og fremst om kildesortering i Norge. Men likevel om forbruk og forbrukermakt. Det kan like gjerne starte med oss på et nasjonalt nivå, men det må selvsagt opp på et internasjonalt nivå for å ha noen nevneverdig effekt. Men vi kan jo sitte hjemme i Norge å påvirke andre plasser i verden(og takket være www så er det jo like lett å nå nedover på kontinentet og utover andre kontinent som det er å nå likesinnede i dette landet). Gjennom våre valg, gjennom å spre informasjon, trender mm., gjennom riktige organisasjoner, som feks jobber for å bygge opp bedrifter som både er miljøvennlige/bærekraftige, og som i tillegg gir et løft til lokalbefolkningen økonomisk vha arbeidsplasser som faktisk de kan leve av og utvikle til å hjelpe stadig større del av befolkningen så de ikke føler behov for å la seg utnytte av rikere land. Ting som kan endre mye av situasjonen der det faktisk er problematisk og føre til en positiv trend/spiral som vil vokse og gro til det bedre. "Alle" må slutte å bidra til at dette opprettholdes, ellers går det ikke uansett, men om det engasjementet starter i Norge eller Kina, det er ikke av betydning. Det er jobben med å få med "alle" som er vanskelig, og den har vi bare sjans til å vinne om vi bidrar med vårt forbruk og samtidig prøver å påvirke andre til å gjøre det samme. Tror jeg personlig at vi kommer til å redde verden før det er for sent? Nei, jeg gjør nok ikke det. Vi er for dumme for vårt eget beste, til tross for overlegen iq ifht resten av dyreriket. Selv med gode miljøhensyn på forbruk osv så er vi alt for mange, og jo flere vi blir jo raskere øker befolkningsveksten. Samme hvordan vi snur og vender på det så er vi fucked, med mindre det skjer noe drastisk som får kontroll på populasjonen vår(i tillegg til forbruk og forurensing). Men vi har ikke noe mindre påvirkningskraft jeg eller du enn enkeltpersoner i andre land. Og ting starter alltid med enkeltpersoner og mye arbeid.

Ah, nei det er vell kanskje et poeng. Da får du finne andre kriterier, enten tilfeldig, at oppdretter plasserer deg på den siden hun har mest bruk for deg ifht hva andre ønsker, eller du kan velge den gruppen som har flest individer slik at du har flere mulige å velge i. Eller prøve å finne ut om du tror det ene kjønnet har noen fordeler over det andre, for deres del, i hverdagen.

Nå er jo dette problemet med miljøet langt større enn landegrenser, og vi i lille Norge er også en del av det, selv om vi er relativt ubetydelige ifht mange andre. Nå tenkte jeg ikke diskusjonen var nasjonal, men jeg kan jo vinkle den dit og, og tror fortsatt det er her vi som enkeltpersoner har størst påvirkningskraft. Det betyr ikke at det er nok til å redde verden selvsagt, men har man lyst til å bidra istedet for å bare tenke at nei, dette går til h* uansett så her er det bare å pøse på videre. Så er det en fin plass å starte. Og vårt engasjement kan selvsagt spres utover landegrenser også, og sånn sett kan vi påvirke mer enn vi tror. Om vi gidder. Bidrag fra enkeltpersoner er jo ikke større samme hvilket land man bor i, så at vi bor i Norge spiller ikke noen rolle til eller fra. Og på lik linje som man kan spre informasjon, engasjement og tiltak innad i land(uavhengig av str) kan man også det på tvers av landegrenser.

Ville og sett på det som en fordel å ikke vært utpreget tispe eller hannhund menneske. Som du sier er det fordeler og ulemper med begge uansett, så nå har du jo bare flere å velge i og kan gå for det individet du liker best

Og hvor kjøper vi varer fra da? Made in china er vell ikke helt ukjent her oppe

What...?! Det trodde jeg virkelig ikke. Jeg vet jo at slike ekteskap skjer liksom, men trodde de måtte ut av landet for å gifte seg og at det sånn sett kanskje var vanskeligere å holde koll på..

mine tror jeg var enda verre, iallefall på slutten når ulla var borte og dekkhåreke begynte å forsvinne og. Da så de mer eller mindre nakne ut, bokstavelig talt ?

samme med hollender, om det i det hele tatt er blitt så mange ?

Åsnes breidablikk med kortfeller til ?

Nei, du skjønner vell poenget? Jeg tenkte ikke vi bare snakket om vest-europa, men i det store bildet så støtter vi jo kjeden. nå er nok vårt forbruk her i vesten og "outsourcing " av arbeid stort sett et større bidrag til sosial dumping enn det er positivt bidrag til fattige. Det er barnearbeid under forferfelige forhold, evig varende arbeidsdager osv, det er heftig underbetalt osv. Og mye av pengene går ut av landet, tilbake til vestlige land. Eller til enkeltpersoner der nede s allerede har mer enn nok. Det kan man selvsagt si at skjer her i landet og, men det blir jo et helt annet omfang så lenge lønnsinntekter og arbeidsforhold er langt bedre sikret i de aller fleste tilfeller før overskuddet går andre plasser. Det finnes noen gode alternativer med bærekraftige bedrifter hvor all fortjeneste går til lønn til ansatte og inn i bedriften for utvikling og enda flere arbeidsplasser. Og flere sånne kunne vi i vesten ha vært med på å få i gang og selvsagt vært flinkere til å velge å bruke de som allerede finnes. Selvsagt er ikke vi i vesten roten til alt vondt. Men det betyr ikke at vi er en ubetydelig del av det heller. Det alene vil sikkert ikke redde verden, men det vil garantert utgjøre en forskjell. Det er neppe sånn at de lokale jevner regnskogen med jorda fordi de selv synes det er bra. De ser enkle cash(eller noen av de iallefall) og "vi" utnytter.

Godt poeng kanger, men forbruk er jo ofte en stor årsak til at områder ødelegges. Bruker man ikke batteri så trenger de heller ikke edelmetallene til produksjon. Spiser man ikke på mac donalds så trenger de ikke å jevne store regnskogsområder med jorden for å få beitemark til kyr osv. Ikke at alt nødvendigvis er knyttet til reint forbruk heller og det er nok mer som må til, men forbruk er en god plass å starte og det område hvor vi som enkeltpersoner antagelig har størst mulighet til å påvirke.

Takk, skal sjekke linkene ? er det noen mer kjente raser den kan sies å være lik mtp bruksområde og aktivitetsnivå?

helt ot, men tummel opp for avlskrav /anbefalinger. Kanskje spesielt på en liten rase. Ødelegger man det lille grunnlaget man har med å starte med dårlig avl så er man ihvertfall fucked. Og rasen er jo litt mer tallrik på verdensbasis så det må jo gå an å få til å avle bra, om man vil. ? nå hoppet jeg vell over en del sider her, så mulig det står fra før, men noen som vil beskrive rasen? Forskjellige linjer(er det brukslinjer og showlinjer feks)? Utfordringer mentalt og helsemessig? Er det mange her i landet? Finnes det oopdrettere her? Pene er de iallefall, men en rase man sjeldent hører om, ihvertfall har ikke jeg hørt veldig mye.

Jeg går ikke akkurat å engster meg for klimaendringer, iallefall ikke enda, men jeg må si jeg er litt spent på hvor det bærer i vei og hvor fort det går. Vil jo tro dette er et sånt område hvor ting bare skjer fortere og fortere jo mer ødeleggelse det blir. Og ødelegge gjør vi, uten tvil, langt unna bærekraftig forvaltning av planeten.

Sånt er så trist @Midas? mtp at bulldog har rimelig mange plager som kan ramme så kan antagelig en tur til vet være et godt tips. Forøvrig uansett, om det er pga dårlig pust så burde de kanskje vurdere operasjon. De burde vell og sjekke hofter, albuer og rygg.

Alt er jo egentlig greit, spm er ofte heller hva som er smart, og det varierer jo en del ifht rase, hvorfan hundehold man ønsker å ha /har, hvordan den første hunden er og hvordan valpen blir (men det vet man jo ikke på forhånd) Å ha litt aldersforskjell er jo feks ofte en fordel om man skal ha hunder av samme kjønn. Det minsker sannsynligheten for bråk de imellom. I tillegg er det greit å ha god lydighet /oppdragelse på første før man får en til. En er en og to kan fort virke som 3 eller 4 om man får problemer med noe. Jo mer satt den første er jo større sjanse for at den ikke henger seg på den lille om den skulle tøyse litt og at du bare har en hund du trenger å fokusere på. Det kan være kjekt ifht inne feks at en har landet litt mer enn valpen så det ikke blir bare herjing og kaos. Osv. Personlig tenker jeg at 2-3 år (eller mer) er en fin aldersforskjell, men hva som kjennes fornuftig for en selv må andre avgjør på egen hånd tror jeg. Noen synes to valper samtidig er rett, andre et års tid imellom og noen vil ha lenger.

med denne typen utfordringer i økosystemet så tipper jeg det er et nødvendig onde. globale problemer og spredning av virus derimot er vell verre.