Tuvane

Den skal visst være 79 minutter og 43 sekunder lang.

Men mange som forgriper seg på barn er ikke pedofile. I incestsaker er det sjelden pedofili som ligger bak, f. eks. Så i så fall man man jo heller gå ut i fra at man skal kastrere alle dømte seksualovergripere (mot barn - eller mot alle?). Jeg skjønner hvor @Lene_S kommer fra. Mange tror at pedofile er avskyelige folk som ikke klarer å holde "fingrene fra fatet", og de blir utstøtt på alle måter i samfunnet. Til og med blant mange psykologer/psykiatere er de "avskum", uansett om de har forgrepet seg på barn eller ikke. Da blir det fort en selvoppfyllende profeti - de er avskum, de kan ikke styre seg, da kan de like så godt forgripe seg på barn, for det er ikke noe de selv kan kontrollere osv. Om de heller får hjelp til å jobbe med seg selv og blir sett på som mennesker, ikke som monstre, så er det sannsynligvis større mulighet for at de klarer å innse at det å forgripe seg på barn er et VALG man tar. Man kan ikke selv velge om man er pedofil eller ikke, men man kan VELGE om man vil forgripe seg eller ikke. Folk får jo skryt for alt mulig annet rart også, f. eks at de har klart å slutte å røyke (er det en bragd, liksom? Hilsen en ikke-røyker), har gått ned i vekt (hvorfor i all verden ble du så feit i utgangspunktet?), har fått livet på rett kjøl etter en tøff ungdomstid (hvorfor oppførte du deg som en drittunge og fant på så mye faenskap?), osv. Nå er det ikke lett å forske på pedofili, for det er jo ikke akkurat en legning det er noe folk vil innrømme at de har, men sannsynligvis er det veldig mange pedofile som går gjennom livet uten å gjøre noe som helst galt. Ut i fra det jeg har lest virker det som de er de med andre problemer i livet, kognitive problemer (lav intelligens, dårlig impulskontroll, dårlig vurderingsevne) osv som er i risikosonen for å begå overgrep. Dvs mennesker som i utgangspunktet også er i risikosonen for å begå også annen type kriminalitet. Om man får fanget opp disse og de får hjelp, så vil man kunne redusere faren for overgrep (og annen type kriminalitet).

Man må faktisk skille på det å være pedofil, som faktisk ikke er kriminelt, og det å gjennomføre seksuelle overgrep mot barn. Pedofili er akkurat like selvvalgt som det å være heterofil eller homofil, dvs at det er ikke noe man velger selv, det er en legning man har. At man er pedofil betyr ikke at man er kriminell eller at man kommer til å utøve overgrep mot barn. Stigmatisering av pedofile gjør dessverre bare at de i enda større grad enn før unngår å søke hjelp, noe som øker risikoen for at det skjer overgrep. Det er INGEN som forsvarer det å forgripe seg på barn, men man kan ikke kastrere en gruppe mennesker bare fordi de er født med feil legning. Mange av de som forgriper seg på barn er faktisk ikke pedofile (dvs seksuelt tiltrukket barn), men har annen motivasjon som ligger bak. Vi må ergo skille på overgripere (som kan eller ikke kan være pedofile) og pedofile (som kun er en legning). Og å straffe folk som er "født sånn", uten at de har gjort noe galt, det er rimelig middelaldersk for meg. Å begå overgrip mot barn handler ene og alene om VALG, enten man er pedofil, heterofil, homofil eller har en annen seksuell legning.

Grunnet en annen post begynte jeg å titte etter reglene/retningslinjene for hundesonen, og jeg kan ikke se at jeg finner dem noe sted? I forumet "Informasjon fra ledelsen" står at de står "i menyen nederst til høyre", men der står det kun registreringsvilkår. I registreringsvilkårene er det en link til retningslinjene, men den leder kun til hovedforumet.

Det er ingen fasit på hvordan en "frisk schäfervalp" går. Schäfervalper er ofte ganske løse og hengslete i en viss alder, uten at det betyr at de er syke eller har dårlige hofter. Man ønsker selvfølgelig god fasthet også hos valper, men at en valp er løs i bakbeina trenger ikke å bety at den ikke vil bli fast i bakbeina når den er voksen. Fasthet, spesielt i bakbeina, er noe dommerne er veldig obs på på utstilling, og en hund som i voksen alder fremdeles er løs og slarkete vil ikke bli plassert i tet.

Hva er det du er så skuffet over da? Vil du at vi skal kaste oss gråtende til bakken fordi en schäfer er røntget med HD? Skal vi smartmale rasen fullstendig pga akkurat dette individet? At en hund, uansett rase, har så ødelagte hofter i en alder av 12 mnd er selvfølgelig veldig trist, men det betyr ikke at rasen i seg selv er helt ødelagt.

Jeg må jo si at den eneste som virker krenket her, det er deg...

Ikke unormalt nei... Men valper blir det heldigvis ikke.

https://evidensia.no/vaksinert-valp-dod-av-smittsom-leverbetennelse-hcc-pa-ostlandet-vi-endrer-vare-anbefalinger/ Vaksinert valp død av smittsom leverbetennelse (HCC) på Østlandet. Vi endrer våre anbefalinger. En valp som var rutinemessig vaksinert ved 12 ukers alder, døde nylig av smittsom leverbetennelse. Valpen bodde på Østlandet. Med bakgrunn i dette og anbefalingene til WSAVA (World Small Animal Veterinary Association), anbefaler vi nå vaksinasjon mot HCC ved både 12 og 16 ukers alder. Dette går utover retningslinjene i Felleskatalogen, men er faglig begrunnet med at vaksinen ikke har tilstrekkelig effekt hos ca 10 % av valpene dersom den kun gis ved 12 uker. Smittsom leverbetennelse er forårsaket av et virus, og forekommer sporadisk i Norge. Symptomer ved HCC kan blant annet være kraftig påkjent allmenntilstand, feber, magesmerter, diaré, leversvikt og småblødninger.

Viser bildet at rasen er i ferd med å bli en ørekløende, allergisk med artrose, leddproblemer og tendenser til indre organsvikt og atferdsproblemer? Jeg ser en hund med alvorlig HD. HD finner man hos de aller fleste raser i større eller mindre grad hos de fleste raser, det er ikke unikt for schäferen. De færreste schäfere som blir røntget med HD har slike hofter, de fleste (som blir røntget med en diagnose) har grad C, og det lever de fleste hunder ganske fint med. Som raseentusiast ser jeg ganske mye hoftebilder av schäfere, og jeg kan jo med en gang si at dette bildet ikke er representativt for den gjennomsnittslige schäferens hofter. Jeg skjønner ikke helt hvorfor det er fokus på at den er fra en oppdretter, MED papirer? Det er jo ikke noe kvalitetsstempel i seg selv, det er null problemer å være oppdretter og få papirer på avkommene (med mindre foreldredyrene har STERK grad HD selv).

For min del er det en kombinasjon. Jeg kommer ikke til å kjøpe en rase med et utseende jeg misliker, ei heller en rase med egenskaper jeg misliker, men jeg kan nok kompromisse ganske mye på utseende dersom egenskapene er riktige. For meg er langhåret schäfer drømmehunden rent utseendemessig, men om jeg en eller annen gang sitter med en normalhår, så er det fordi det har vært den "riktigste" hunden for meg der og da. Må jeg velge mellom en langhår og en normalhår og den normalhårede har de egenskapene jeg er ute etter, mens langhåren ikke er helt passende, så velger jeg normalhåren.

For min del har det ikke noe med funksjonsfriskhet å gjøre, men med omsorgsevnen. Funksjonsfriske folk kan ha helt elendig omsorgsevne, mens folk med svært lav funksjon kan ha veldig god omsorgsevne. At man er døv, blind eller bevegelseshemmet, eller er psykisk syk, betyr ikke at man har dårlig omsorgsevne. Det kommer selvfølgelig jo også an på den evt. andre forelderens omsorgsevne og evt nettverket rundt. Om en av foreldrene har nedsatt omsorgsevne av ulike årsaker (som ikke virker skadelig på barnet), så kan det jo godt hende at den andre forelderen veier opp for det, men er man alenemor helt uten nettverk rundt seg, så kreves det jo mer av den mora vs om hun hadde hatt en partner og familie/venner rundt seg.

Ja, det er jo det jeg sier. Jeg har ikke sagt noe om at noen skal tvangssteriliseres eller nektes retten til egne barn, jeg har sagt at mennesker som ikke klarer å ta vare på et barn, dvs ikke har omsorgsevne, må bli fratatt disse. Enten det skyldes fysisk sykdom, psykisk sykdom, rus eller generelt dårlig omsorgsevne uten noen øyensynlig årsak. Barn verken kan eller skal være prøvekaniner i situasjoner der de utsettes for omsorgssvikt. Selvfølgelig er det flere faktorer, noen takler omsorgssvikt helt fint, men de fleste barn som utsettes for omsorgssvikt under hele barndommen utvikler nok skader, på den ene eller den andre måten. Jeg skylder forøvrig ikke på mor/mormor heller, jeg skylder på barnevernet som ikke evnet å ta ABB ut av den elendige omsorgssituasjonen han var i.

Man når man sier til sin fire-årige unge at man ønsker at han var død osv, da er vi litt utenfor det jeg anser som "tilstrekkelig omsorgsevne". Å være psykisk syk trenger ikke å bety at man har dårlig omsorgsevne, men i saken med ABB så er det rimelig åpenbart at både mor og mormor til ABB var uegnet til å ha omsorg for barn. Dette ble det også konkludert med da ABB var barn, og likevel fikk moren beholde omsorgen for ham.

Men her skulle jo ABB vært tatt i fra moren sin. Barnevernet fungerte ikke, og ABB måtte bo hjemme hos sin psykisk syke mor som overhodet ikke hadde omsorgsevne for ham. Samfunnet hadde mange, mange muligheter til å gripe inn, men det skjedde aldri noe, og da er det samfunnet som har sviktet. Barnevernet er jo ment som samfunnets sikkerhetsnett når foreldrene svikter... det bør ikke være slik at man får uendelig med sjanser til å bevise at man faktisk klarer å ta vare på et barn, akkurat som man ikke bør få uendelig med sjanser til å bevise at man klarer å ta vare på et dyr. I Kristiansand er det vel flere som har sviktet, både når det gjelder vurdering av jentas farepotensiale og i tillegg kontrollen av henne.

Han fikk vel ikke den beste genetiske pakka han heller, men det var nok ikke det som ødela ABB. Han ble ødelagt av sin alvorlig psykisk syke mor, som igjen ble ødelagt av sin alvorlig psykisk syke mor... http://www.tv2.no/a/8142855/ "Historien om Anders Behring Breivik er historien om en varslet katastrofe. Slik kan man tolke psykolograpportene som ble utarbeidet på 80-tallet om gutten som 27 år senere endte opp som massemorder. Norges fremste fagmiljø innen barnepsykologi ville i 1983 og 84 ta Anders Behring Breivik bort fra moren med tvang. Psykologen ved Statens Senter for Barne- og Ungdomspsykiatri (SSBU), som på 80-tallet observerte samspillet mellom Anders og hans mor, ble avhørt av politiet etter terroraksjonen 22.juli 2011. Her kom psykologen med hard kritikk av barnevernet som stoppet omsorgsovertagelsen. «Det er tragisk at det ikke ble gjort noe ut av omsorgssituasjonen den gangen, fordi Anders utvikling i så tilfelle ville vært en helt annen. Satt på spissen kan man si at det er et ekstremt uttrykk for den prisen samfunnet betaler ved å ha et sviktende barnevern». Et inkompetent barnevern og morens aggressive advokat stoppet prosessen, ifølge psykologen." ... "«Påfallende manglende evne til å leve seg inn i lek. Mangler glede ved bruk av leker. Når andre barn leker, fungerer han på siden. Han er helt ukjent med «på liksom» lek. Han er forsiktig med lekene. Anders mangler spontanitet, aktivitetslyst, fantasi og evnen til innlevelse. Han har heller ikke noe svingende humør slik de aller fleste på hans alder har. Han manglet også språk for å uttrykke følelser. Anders krever påfallende lite oppmerksomhet. Han er forsiktig, kontrollert, maser lite, er ekstremt ryddig og renslig, og kan bli usikker uten dette. Han tar ikke selv initiativ til kontakt med andre barn. Han deltar mekanisk i aktiviteter, uten å vise særlig glede/lyst. Ser ofte trist ut. Han har vanskelig med å uttrykke seg følelsesmessig, men når det først kommer reaksjon er disse påfallende sterke» Etter noen dager ga fire år gamle Anders uttrykk for at det var fint å komme i barnehagen og «dumt å gå». Det viste seg at han hadde god læreevne både teoretisk og praktisk. Og etter hvert ble også mestringsglede og evnen til å ta i mot ros, beskrevet i rapporten.. Fagfolkene konkluderte med at det ikke var noe i veien med Anders. Han hadde store ressurser. Det var forholdene hjemme som ødela ham. Anders hadde blitt syndebukk for mor frustrasjoner, ifølge rapportene." ... " På SSBU var mor til Anders samtaleemne blant de ansatte mens familien var innlagt. Åpenlyst sa hun høyt til sin fire år gamle sønn at «jeg skulle ønske du var død». Hun var også svært opptatt av seksuelle temaer." ... "Konklusjonen til SSBU var at hovedproblemet til Anders ikke var hodet hans, men forholdene hjemme. I politiavhør etter 22. juli utdypet psykologen vurderingene fra 80-tallet. «Det er tragisk når man vet hva som skjedde etterpå, at han ikke kom over i en annen situasjon. Da kunne han hatt muligheter til å klare seg.»" ... "Psykologen som hadde ansvaret for Anders og hans familie i 1983 har i politiavhør gått hardt ut mot barnevernet. «Dette var en alvorlig familiesituasjon med en gutt som sto i fare for å utvikle alvorlige problemer, og om barnevernet da valgte å ikke gjøre noe, så er det en svikt. Men dersom barnevernet ikke ville gjøre som SSBU mente var det riktige, var det ingenting SSBU kunne gjøre. De hadde ikke myndighet til å fatte formelle vedtak. Det var det bare barnevernet som hadde.» Psykologen sa at det legges for stor vekt på det biologiske prinsipp, altså at det alltid er de biologiske foreldrene som er best egnet til å ta seg av sine barn. «Man må bare innse at det faktisk finnes enkelte foreldre som ikke er rustet til å ta seg av sine egne barn.»" Ja, ABB-saken er en skrekkhistorie fra norsk barnevernshistorie, og selv om jeg helst hadde sett at han var død og begravet, så innser jeg at dette er et monster det norske samfunn selv har skapt. Og det er rimelig relevant i denne tråden, når det er snakk om om det skal være en menneskerett å få (og beholde) egne barn. Noen mennesker er rett og slett ikke egnet til å ta vare på barn - noen mennesker klarer knapt nok å ta vare på seg selv, og da er det åpenbart at de ikke kan ta ansvar for et barn...

Jeg vil tro at det beste er om du legger ut et nøye merket spor selv, lar det ligge passe lenge i et område med vilt, og går inn og korrigerer henne når hun slår over på andre spor (forutsatt at hun er såpass sporsugen og korrigerbar at du ikke ødelegger noe). I tillegg ville jeg nok utfordret henne endel i sporarbeidet med vanskelige spor, slik at hun MÅ fokusere. Nå høres det jo ut som det er såpass enkelt for henne at hun gjør det som passer henne best akkurat der og da. Du må nok også jobbe med å bli flinkere til å lese henne, sånn at du ser når hun slår over på andre spor.

Nå tror jeg vel at det i den saken er mer snakk om miljø enn arv. En gjennomgang av ABBs barndom er ikke akkurat noe norsk glansbilde, for å si det pent.

Har du sjekket ut Arrak Outdoor sine bukser? De er solide og gode, og kommer i stilige fargekombinasjoner. Ellers har du jo alltids stormberg, som har et god utvalg av størrelser og mye på salg til enhver tid.

Ser ut som seks stk dette.

Jeg hadde valgt noe annet dersom du ikke er vant til å lese engelsk og ikke har en veldig god evne til å nøste tråder. Det er fryktelig mange tråder å følge og holde styr på, og veldig kompliserte historier. Jeg ville nok heller ha valgt en enkeltstående bok med en litt enklere historie, så lager du ikke så mye arbeid for deg selv.

Men da hadde hun vel sannsynligvis ikke vært så opptatt av å ta livet av alle Freys'ene, f. eks? Jeg synes hun er lik seg selv, men er jo mulig at de har "bomma" på noen detaljer underveis (håndbruk osv).

Jeg kjenner at jeg gleder meg helt utrolig mye til neste mandag, men fyttirakkern for en skuffelse det kommer til å være når den episoden er over... må kjøpe inn et eller annet å trøste meg med, tror jeg, ellers blir jeg helt "tom".

For å si det sånn, om en oppdretter ikke kan fortelle deg om valpen er langhår eller normalhår, så bør man styre langt unna. Gode oppdrettere ser dette allerede når valpen er få uker gammel, og det er ikke noe valpekjøper skal måtte "vurdere" på noe som helst vis. Omgivelsene og valpen i seg selv ser også ganske triste ut, så jeg tror du har gjort et smart valg i å velge en annen oppdretter.

Tror det lønner seg å ringe om du vil ha raskest mulig svar. Selv om bildene ser bra ut, så er det jo ikke sikkert hunden ligger helt korrekt, og da blir ikke bildene avlest. NKK har blitt veldig strenge på dette nå, og det virker som mange får bilder i retur.