Eloise

Jeg synes at det er bra de har et sånt tilbud i det hele tatt, jeg. Det skjer jo at folk er uheldige er ikke er flinke nok å sette seg inn i reglene. Lenger ned i artikkelen står derimot dette: Så problemet med full karantenestasjon er ikke folk som gjør feil eller glemmer, tydeligvis.

Jeg får så vondt av å se på. Synes ikke det er greit i det hele tatt, og det verste er alle som synes det er så fantastisk og skryter eieren opp i skyene. Den hunden vil aldri kunne løpe, plaske ut i en gjørmedam, hilse normalt på andre hunder, danse når eier kommer hjem. Den vil slite når den skal på do, til og med. At en gammel hund plutselig får en skade den kan leve med er noe helt annet, men nå ville jeg garantert latt en voksen hund slippe dersom den fikk en så stor skade som dette. Jeg prøver alltid å tenke hva som er best for hunden, og hvis jeg ikke klarer å tenke selv fordi det er for mange følelser involvert, så spør jeg veterinær rett ut.

Jeg hadde noe lignende på en tidligere hund. Over øyet, faktisk. Vet ikke om det er det samme, men det som var så merkelig med denne kulen var at pelsen datt av, samtidig som det grodde hår ut av den. Etter en stund fikk den en slags skorpe på seg. Kulen var hard og det føltes ikke som om det var noe inni den. Føltes altså ikke kviseaktig ut. Jeg er egentlig ikke helt sikker på hva dette var. Husker dyrlegen hadde et komplisert navn, men den min hund hadde satt det seg vondt i. Hun fikk en salve vi måtte bruke i et par uker, og måtte derfor gå med skjerm til behandlingen var over.

Dette her er kjempeviktig. Det blir som å ha en overtrøtt unge som plutselig begynner å slå, klype, rope og løpe rundt. Ikke for at ungen er sint, men fordi det koker over i hodet på den lille. Det er akkurat det samme som trengs i den situasjonen, nemlig at den voksne tar over og får roet ned situasjonen.

Jeg møter en god del hunder ute hvor det første eieren spør om er kjønn, og synlig slapper av når jeg sier jeg har tispe. Vet ikke om de er redd for at min skal lage bråk, eller fordi de vet sin egen hund gjør det, men jeg synes ikke det er helt heldig. Det betyr ikke at hunden har dårlig gemytt, men de fleste ønsker vel strengt tatt hunder som ikke begynner å krangle med halvparten av alle hannhunder de møter. Hundeparker er jo en historie for seg selv, men der er det jo faktisk en god del hunder av begge kjønn som koser seg løse sammen med fremmede hunder uten å noen gang lage bråk. Det er vel det jeg kaller for ønskelig at min hund skal gjøre (ikke hundeparker, men å oppføre seg greit med alt og alle). Har man en hund som ikke takler det så er det også greit, men det er deilig når man har en hund man kan stole på at oppfører seg pent sammen med andre. Som vil gi meget tydelige signaler, og helst ignorere eller trekke seg unna dersom andre legger opp til bråk. Det er selvsagt ikke noe man kan forvente, men det er vel det de fleste vanlige hundeeiere håper på å få når de kjøper valp.

Jeg er enig. Rasetypisk betyr ikke unikt eller uvanlig hos andre raser. Mange raser har ting til felles, enten det er boksing med labbene, graving, misliker regn, ekstremt barnslige, osv. Noe av det er basert på lignende fysikk, noe på lignende bruksområde. Det er ikke akkurat mange raser som har adferd som er unik for den rasen. Den eneste jeg kommer på er basenji med jodlingen sin.

De tingene som nevnes ser jeg at i stor grad kan være uvaner, altså lært adferd, med unntak av promping. Og promping skyldes som regel feil type mat eller hunder med snuteparti som gjør at de svelger mye luft når de spiser eller drikker. Hadde vært kult om de forsket på smakssansen til hunder. Vi mennesker er jo forskjellige på det området, så det er kanskje ikke så rart om hunderaser viser tendenser til det samme.

Jeg synes ikke det er greit å plutselig ombestemme seg pga. noe man var klar over på forhånd. Hvis man bare ønsker et bestemt kjønn, en bestemt farge, et bestemt trekk, eller har andre krav som er helt avgjørende for om man velger å kjøpe, så er det veldig dårlig gjort å ikke si i fra på forhånd. Det kan føre til problemer for oppdretter, det kan føre til at du forhindrer andre kjøpere i å få drømmehunden, og det kan føre til at valpen kommer sent til sitt nye hjem. Samtidig må man være klar over at når man har sånne ønsker så er man en risiko for oppdretteren, og at man kan havne lengre ned på ventelisten. Siden det er snakk om blandingskull så er det ekstra stor usikkerhet rundt dette, og det er kanskje ekstra vanskelig for oppdretter å finne en ny kjøper dersom noen faller fra i siste liten.

Her beskriver du akkurat det jeg prøver å si. Hvis denne schæferen hadde møtt dere i bånd mens den var løs, så ville den behandlet din som en hund. Noe den jo faktisk gjorde. Hvis denne schæferen kom seg løs og endte opp i din hage hvor hunden din sto i bånd, så ville den sett på din som en hund og ikke angrepet. Det var når de fikk lov å løpe løse sammen at jakten slo inn, og det er ikke unormalt for en hund med mye jakt. denne hunden burde derimot aldri fått lov å løpe løs på grunn av dette, men her er det igjen eier som feiler. Selve hunden er ikke noe galt med. Mens en katt trigger de fleste hunder selv når pus sitter stille, med mindre de har vokst opp med katter, og denne schæferen ville sannsynligvis ha flydd rett på pus som sto i bånd.

Hunder blir da vanligvis ikke avlivet for å ha tatt sau?

Jeg mener at en hund som angriper og dreper en chihuahua som står i bånd hagen, eller tripper ved siden av sin eier i bånd, ikke er som den skal mentalt. Selv hvis det er jakt og ikke aggressivitet som ligger bak, så er dette en så ekstrem adferd at jeg ikke vil kalle den normal. At en jakthund kan gå så sterkt i jaktmodus under jakt(lek) med andre hunder er noe annet.

Jeg er en av dem som sier at det er naturlig adferd, og med det mener jeg ikke at det er vanlig at det skjer eller at jeg synes det er greit. Det som menes er at det faktisk ligger i hundens natur, og at det ikke er snakk om en mental brist eller noe annet galt med mentaliteten til hunden. Den gjør bare hva hunder gjør, dersom de får muligheten. Det vil aldri bli riv ruskende galt at en hund helt uprovosert flyr på en katt, en sau eller en fugl. Å angripe en artsfrende helt uprovosert er derimot ikke normal adferd, og en hund som kommer løpende og flyr på en tilfeldig hund som står i bånd kan ikke beskrives som en stabil hund. Der ligger forskjellen for min del. Den som tar en katt kan være en hvilken som helst hund som er normalt skrudd sammen, mens en hund som angriper en annen hund eller et menneske uten provokasjon er ikke det.

Så hvis du mistet hunden din 1 gang i løpet av hundens liv, og den drepte et annet dyr, så ville du være en uskikket eier av den grunn? For dersom det bare er snakk om denne ene hendelsen, så er det alt hundeeieren er skyld i. Å være uheldig. Samt å opptre seg som en drittsekk i ettertid. Ikke misforstå meg: jeg er ikke på hundeeierens side i dette, jeg ble sint når jeg leste meldingene han hadde sendt, og jeg føler virkelig med katteeieren, men samtidig tenker jeg litt på rettsikkerheten vi hundeeiere har. Helt enig, men jeg er like fullt i mot at man skal avlive en frisk og normal hund fordi eieren er en drittsekk uten empati.

Så klart vi ville vært fortvilet, og det er grusomt, men uhell skjer. Finnes det menge hundeeiere som aldri har mistet hunden? Jeg synes jeg har ganske god kontroll på mine, men jeg har f.eks. trynet på isen og sluppet båndet, også har hunden tatt seg en lykkerunde i nabolaget. den tok ingen katt, selv en katt i bånd ville nok vært ganske trygg for den gutten der, men man vet jo aldri. Jeg ville følt det på samme viset, men jeg er i mot at rettssystemet skal gi straff ut i fra hva offeret eller offerets familie ønsker. Hvis en av mine nærmeste, enten det var et menneske eller et dyr, ble skadd eller drept så ville jeg ikke vært kapabel til å gi en rettferdig straff. Jeg er i mot dødsstraff for mennesker, men dersom jeg mistet en av mine til en kriminell handling så ville jeg ønsket dem døde. Det er menneskets natur, som du sier. Men hevn er heldigvis ikke noe vårt rettssystem skal holde på med, og det burde gjelde for dyr, så vel som mennesker.

Det er noe annet, ikke fordi hunder er mer verdt, men fordi det er unaturlig adferd. Det at dette var normal adferd betyr ikke at det er greit. Dette er tragisk, og jeg kan bare forestille meg hvor j*vlig det føltes for kattens eier å se at dette skjedde. Likevel vil jeg påstå at hunden oppførte seg som en normal hund, og jeg synes det er på tide at samfunnet slutter å late som at hunder er mennesker på 4 bein. Å avlive en hund fordi den har drept en katt blir som å avlive en katt fordi den har tatt fugl, naboens kanin, eller en hareunge.

Skitten salgsteknikk å lege ut så søte bilder!

Hva skal til for at man får bot fra Mattilsynet? Her er det brukt et ulovlig pigghalsbånd som ble beslaglagt, og det er dokumentert og innrømmet at hunden har fått tapet igjen snuten sin. Uvitenhet synes jeg er dårlig unnskyldning i en såpass alvorlig sak. Pigghalsbåndet kan jeg strekke meg til å gå med på at kan være uvitenhet, da dette faktisk er et lovlig og mye brukt hjelpemiddel i mange land, inkludert USA. Men tape rundt snuten vil selv et barn skjønne at ikke er snilt å gjøre mot en hund, og det skjønte nok mannen også. Jeg trodde hele poenget med at MT kunne gi ut bøter var nettopp det at de skulle kunne straffe små hendelser som dette.

Det har ingenting med kattens verdi å gjøre, det handler om at hunden gjorde noe som faktisk er helt naturlig. Hvis man skal avlive alle hunder som er farlige for katter dersom de en gang kommer seg løs, så må vi nok avlive minst halve hundebestanden i Norge. Hunder ER farlige for katter, kaniner, sau, rein, fugler, og stort sett alt av dyr de får muligheten til å jakte på. Her var det forferdelig uflaks at akkurat når hunden kom seg løs så kom den over en bundet katt som dermed ikke kunne komme seg unna. Jeg synes som sagt at en eier aldri skal bli straffet med at man dreper dyret. Skal staten avlive en hund så må det være på grunn av at dyret er en fare for omgivelsene (utover den faren løse hunder alltid er for sau, katter og vilt), eller at dyret lider. Jeg forsvarer ikke eier her, for han virker som en ordentlig drittsekk, men jeg forsvarer hunden. Jeg synes det er skummelt med saker som dette, rett og slett fordi det kunne skjedd med hvem som helst som har hund over en viss størrelse.

Å avlive hunden nå synes jeg er tullete og ondskapsfullt. Hvorfor skal man det? Det er jo ingenting galt med hunden, det blir rett og slett bare hevn mot eier. "Mitt dyr ble drept, så nå skal du få kjenne hvordan det føles." Nå var jo hundeeier en ordentlig drittsekk i måten han svarte katteeier på, og hvis han hadde gjort som de fleste hundeeiere med litt vett og empati ville gjort, så hadde kanskje ikke katteeier krevd hunden avlivet. Likevel synes jeg ikke man skal avlive en frisk hund for å følge sine naturlige instinkter. Erstatning og bøter, ja, men å drepe et levende vesen for å straffe et menneske er ikke noe staten bør gjøre. Jeg blir skremt over samfunnet vi lever i dersom det skjer.

Det var ikke ment sånn. Du sa du kjente lite til rasen, og jeg kan en del da jeg passer 2 franske bulldoger såpass ofte at jeg føler meg som en eier. Ikke på papiret, kanskje, men i hjertet. "Alle" vet at pusten er et problem, men omfanget av ryggproblematikken, og at avlsdyr absolutt burde vært sjekket, er det langt fra alle valpekjøpere som er klar over. Jeg kan som sagt ikke tipse om noen konkrete oppdrettere, men f.eks. dette med rygg og keisersnitt er bra måter å luke ut en god del useriøse aktører.

Kan ikke komme med noen anbefalinger, men jeg kan fortelle om svakhetene som er viktig å ha i bakhodet. Alle snakker jo gjerne om snutelengde, men det er minst like viktig å se på nesebor. Husk at valper så og si aldri har dårlig pust, så dette må man se på foreldrene for å kunne vurdere. Utenom pusten så er allergi meget utbredt, og ikke minst ryggproblemer. Av en eller annen merkelig grunn er det ikke krav om røntgen av rygg, til tross for at de aller fleste franske har abnormaliteter i ryggen i en eller annen grad. Jeg mener det er krav om patella sjekk, og muligens hjerte. Øyne er også vanlig å sjekke. Spør oppdretter hva de tenker om keisersnitt. Alt for mange planlegger keisersnitt fra starten i stedet for å prøve å la tispen føde selv med veterinær i bakhånden. Vær obs på at rasen ufattelig populær i disse dager, og det er mye dårlig avl og ikke minst mye smugling.

Det er så deilig at folk på sonen, altså folk som er over gjennomsnittet interessert i hund, oppdragelse og trening, ikke nødvendigvis har hunder som går pent i bånd. Denne gang har jeg vært heldig med min, men det er hundens fortjeneste og ikke min fantastiske trening som er grunnen, så jeg kommer ikke med noen råd. Jeg kommer hit til tråden bare for å nyte at jeg ikke er den eneste som synes båndtrening er noe herk.

Utelukker man for mange individer fra avl, så skaper man seg bare nye problemer. Man må luke ut verstingene, og finne en måte å måle hvem som faktisk er verst, og hvem som er over gjennomsnittet bra. Det er jo det som er målet med dette. Stiller man for lave krav, så har testen ingen hensikt. Stiller man for høye krav, så ødelegger man avlsarbeidet. Man kan være så frustrert man bare vil over rasenes helse pr. dags dato, men det nytter ikke å stille samme krav til en mops som man ville gjort til en rase med lang snute oo åpne nesebor og luftveier. Det NKK gjør nå er en begynnelse, og de gir oppdretterne og valpekjøperne et kjempebra verktøy.

Ja, så klart er ganghastighet for oss mennesker. Jeg er fast barnevakt for 2 franske bulldoger, og de holder følge med boxeren og meg uten problemer både i line i skogen og kort bånd på veien, og vi går mye lengre enn 1 km, altså. Nå har jeg mest kjennskap til fransk bulldog, men ut i fra alle bildene på facebook så er det absolutt ikke bare disse 2 individene som er med på fjellturer og går søndagstur på flere mil sammen med eierne. Men 2ne trekker frem enda et godt poeng. Dette er raser som ofte blir holdt overvektige og utrente. Det har selvfølgelig mye å si for pust og kondisjon. Jeg håper at denne testen kan ha enda en positiv utvikling ved at folk må holde hundene slanke og fine for at de skal klare å bestå disse testene.

Hvilke raser da? At det finnes individer fra absolutt alle kortneserasene som "hyler som en stukken gris" i den hastigheten er det sikkert, men at det er normen for mopser eller bulldoger tror jeg ingenting på. Da må i allefall jeg ha vært usannsynlig heldig i mitt møte med disse rasene. Jeg synes dette er kjempebra! Det vil nok være mye motstand hos gamle oppdrettere som vil gjøre ting på sin måte, men valpekjøpere, hundeeiere og de oppdaterte og reflekterte oppdretterne vil sette pris på dette.