Leaderboard

Signert arbeidsavtale i dag, og begynner mandag 4. januar

Når det er sent på natten, og man bare må lese ut en hundebok:) Nei, legge seg var det:)

Hun høres ut som en av de hundeeierne vi stadig vekk møter på og som jeg avskyr. Virkelig avskyr. Nei. Hunder har absolutt ikke godt av å hilse på alt og alle. Gode møter på hundenes premisser er bra. Dårlige møter kan være utrolig nedbrytende for enkelte. En stødig hund takler selvfølgelig noen kjipe møter. Min hund er ikke superstødig og i løpet av et halvår her vi bor nå gikk hun fra å være rolig og fin i passeringer til å bli fryktaggressiv, utelukkende mot store hunder, jakthunder og retrievere spesielt, nettopp fordi hun har blitt overkjørt og bølla med så uendelig mange ganger. De store "snille" hundene. Vil. Ikke. Høre. På. Henne. Spesielt ikke når de er i flokk. De bokstavelig talt løper henne ned sånn at hun slår en kollbøtte. Hvor hyggelig er det for noen? Andre mennesker har hundene sine i bånd av uendelig mange grunner. De er "slemme" selv. De er redde. De er sjuke, smittsomt innimellom til og med. De trener. Når jeg møter på hundeeiere som din venninne blir jeg sint. Og jeg sier ifra. Jeg kjenner jeg blir sint bare av å lese din beskrivelse av henne, til og med. Hensynsløs og totalt uvitende oppførsel, spør du meg. Og akkurat sånn jeg har mistenkt at mange tenker når de himler med øynene når jeg ber dem ta hundene sine i bånd.

Aiaiai! Idag er jeg stolt av guttakrutt. Jobb fra 09:45-15:30 med begge hundene på bakrommet (jobber på Musti) uten noe styr! Litt sutring med dør åpen, og helt stille med dør lukket. Så deilig å vite at de kan være med på jobb også - det er fint til travle dager? Og sjekk disse søte reinsdyrene da!!

Hurra! Gratulerer

Hater denne tiden med lovende unghund. Nå er det bare den ekle ventetiden til NKK kommer med sin dom av røntgenbildene ? Hoftene ser fint ut, ryggen og skuldrene var uten anmerkning, albuer har jeg dog null peiling på.

Åhh, den typen hundeeier er noe for seg selv, jeg blir så forbanna på sånne folk Deres «snille» hund er sjeldent så snill, sånn helt egentlig. Joda, mange av de er ikke direkte aggressive, men 99% av dem gir blanke F i hva den møtende hunden gir av signaler, min lille hund blir somregel totalt overkjørt av store hunder «som jo bare vil leke» som hopper på han, løper han ned eller spinner villmann rundt han mens han bruker alle signalene som finnes om at dette vil han ikke være med på, og gud forby om han prøver å komme seg unna dem, det tas som en invitasjon til å bruke han som jaktleke? Han har blitt skadet flere ganger av sånne «snille» hunder og all denne påtvungne sosialiseringen har dermed ført til en hund som er MINDRE sosial enn han i utgangspunktet var. Og selv uten å bli påført skader tviler jeg på at det er så fryktelig mange hunder der ute som syns det er særlig stas å hilse på en flokk med tre store, svarte hunder sånn vilkårlig på tur. Men det jeg virkelig ikke forstår er hvorfor folk som denne venninna føler at de har noen som helst rett til å fortelle meg hvordan jeg skal oppdra MIN hund, og atpåtil påtvinge meg og min hund «sosialisering» som jeg ikke ønsker. Er det da greit at jeg går bort og «trener» hennes hunder som det passer meg sånn helt tilfeldig på tur stikk i strid med hennes ønsker kanskje? Hva om en fremmed gikk bort og utøvde litt Milan teknikker på hundene hennes uten hennes samtykke, fordi de mente det var korrekt måte å gjøre ting på f.eks? Hadde det vært ok? Eller er det bare hun selv som er superekspert og har enerett på å tvinge egne metoder på andre? Hvor ble det av folkeskikken, det å respektere at andre kan ha andre meninger enn en selv og at folk bestemmer over seg og sitt sjøl, det har man ingen rett til å blande seg opp i? Enkelte er altså så frekk og høy på seg selv at det er helt utrolig. Sånne folk burde også huske på at det de gjør faktisk er ulovlig, det står klart og tydelig i hundeloven at man ikke har lov til å la hunden løpe bort til de som ikke ønsker dette, så de bryter loven hver gang de gjør det. Også hundeinstruktør på toppen av det hele, jaja, hadde dette vært min venninne så hadde jeg rådet henne til å be om pengene igjen for det kurset?‍♀️??

Jeg kan jo smelle til med at min er et eksempel på at hvis man hilser på alle så blir ikke hunden garantert snill og grei ? Han mener virkelig ikke noe vondt, men da jeg var ny hundeeier og livredd for engstelig sheltie så fikk han hilse på alle som ville hilse på oss, store, små, med og uten pels osv, og det vi fikk igjen var en hund som til den dag i dag fortsatt sliter med å passere hunder fordi han har såååååå lyst å hilse på ALLE ! Da er vel løsningen å bare hilse på alle da? Bortsett fra at det er ikke alle som vil hilse tilbake, som denne tråden er et godt eksempel på og det er ikke alltid jeg har lyst å bruke en halvtime per hund vi møter på tur for å hilse ? Ellers så er han vanligvis ikke sint eller slem men en vanvittig innpåsliten type, han tar ikke nei for et nei og hadde han fått muligheten hadde han hengt i bakbena på alle han møtte, selv dem som sier tydelig ifra om at han kan pelle seg vekk ? Vi har jobbet i nesten to år nå (med varierende intensitet må innrømmes) og det er ikke før det siste halve året at jeg ikke lenger gruer meg til å møte hunder på tur. Eneste løsningen vår var å kutte helt å hilse på andre hunder i bånd, fordi det tar vekk all forventingen til andre hunder vi møter. Og nå med valpen kjenner jeg på det på nytt, det er så mange som skal mene så mye om valpeholdet til folk?? jeg er sikker på at halvparten av alle de vi møter på tur mener jeg er dyremishandler enten fordi jeg tar henne med på tur i det hele tatt eller fordi hun i utgangspunktet ikke får hilse på andre hunder (fordi hun er skeptisk og jeg stoler ihvertfall ikke på de tullingene vi møter som nekter å rope sin inn til seg hvis jeg spør) Så vi hilser ikke på andre hunder i bånd ! Vi har mer enn nok med de faste hundevennene vi har og jeg er helt sikker på at det er god nok sosialisering for hele gjengen

Ja, sånne har vi møtt en del av. "De MÅ få hilse, stakkars dem som ikke får hilse" . Nei, det er ikke synd på dem, de har venner som de har mye mer meningsfulle møter med enn å møte en fremmed i bånd. Ene hunden vår er absolutt ikke stødig. Han elsket alle hunder før, men har blitt angrepet så mange ganger av hunder som folk ikke har kontroll på at han nå er redd for de fleste fremmede hunder, og han har det mye bedre når han vet at han slipper å hilse på alle mulige fremmende hunder. Han ble bl.a. angrepet flere ganger av en hund som eies av en som er som din venninne. "De må jo få hilse". Hun dytta hunden sin på vår hund på en trang turvei, hennes hund angrep, da mente hun at de måtte ordne opp selv også! Når holder det for disse folkene, liksom, når man må til veterinæren? En annen gang slapp hun hunden sin løs i et område hvor alle her i nabolaget går tur. Hennes hund angrep vår, vår la seg på rygg og hennes ga seg ikke. Så fikk hun tak i ham og fikk dratt ham unna, gikk to meter unna og slapp han igjen, hvorpå han selvfølgelig fløy rett på vår hund igjen. Men det er vi som er raringene som ikke vil hilse? ? De som absolutt måå hilse sliter jo også litt når hundene deres har fått så forventninger til andre hunder at de bare legger seg ned og venter på hunder i det fjerne til de har fått hilst, uansett hva den andre hunden og eieren måtte mene om det. Jeg foretrekker å ha hunder som ser en annen hund og sladrer til meg om det, så får de godbit for å si fra, så går vi pent forbi. Om det er hunder de kjenner og det passer at de hilser, får de gå bort etter "vær så god"-signal. Mye lettere. Noen mennesker har veldig flaks, og får hunder som f.eks. har god nok mentalitet og aldri har dårlige nok opplevelser til at tilfeldig hilsing går galt. Kanskje har de også raser hvor ting som samkjønnsaggressjon er mindre vanlig. Og så får de for seg at deres måte å gjøre det på er den eneste riktige, at grunnen til at det går så fint er at eier har noen spesielle kvaliteter (typisk at eier er "flokkleder") når grunnen til at det funker for dem egentlig er flaks. Det er nok av eksempler på folk som har én hund som er trygg og én som er nervøs/redd/utagerende. Hvorfor har de hunder som oppfører seg så ulikt, hvis alle hunder hadde blitt snille eller "slemme" utfra om de får hilse eller ikke, som din venninne tror?

Jeg pleier å se dem litt an. Hvis jeg har mulighet når jeg ser at noen bare trekker på skuldrene og ikke roper inn hunden sin selv om jeg har spurt så roper jeg ofte: "...for hun har kennelhoste!" Da får til og med de de mest nonchalante folka litt fart på seg, gitt. Men seriøst, hun er hundeinstrukør også? Jaja, bekrefter bare mine fordommer om at altfor mange folk med hund har veldig, veldig lite kunnskap om hund. Instruktører inkludert.

Vel, svaret mitt på om de bør hilse er for min del et stort nei. Det fører til unødvendig stress, forventning og potensiell risk for at hunden blir angrepet. «Min hund er snill», jada det er greit - men det er ikke min! Og jeg har møtt så mange sånne også har det blitt super dårlige møter fordi jeg ikke turte å si nei til å hilse. Min springer ville helst lekt med alle hundene i hele verden som vi møtte på - men det fører også til stress hos han. Tross han aldri har fått hilse noe særlig i bånd. Blandingen min er usikker og liker ikke møter i bånd, og reagerer da med å knurre. Å i det hele tatt sette han i slike situasjoner syns jeg er ufattelig unødvendig. Jeg har ingen oppfatning av at å treffe andre hunder i bånd gjør en usikker hund «snillere», men at den usikre hunden blir bare blir enda mer usikker og engstelig. Mine hunder får løpe fritt og herje så mye de vil med kjente hunder, de trenger ikke utsettes for nye korte møter som ingen av hundene får noe utav uansett. Og jeg er drittlei folk i flexibånd som slipper hunden sin bort til mine!

Har lest denne artikkelen og måtte humre for meg selv da jeg leste om allergiproblemene som hysjes ned. Det slår meg at organisert oppdrett er organisert oppdrett, uansett om det er blandingshunder eller rasehunder. Dårlig business å innrømme at de har allergi i avlslinjene sine. Jeg har ingen negative erfaringer med cobberdogs eller labradoodle, og tror faktisk dette er mye vanligere enn hva mange kritikere tror. Det er en grunn til at denne typen har blitt så populær, det er jo fordi mange er fornøyde med dem. Antakelig kunne de fått en like trivelig og enkel hund om de hadde valgt en renraset puddel eller labrador, men det gjør de ikke. Et problem er nok at cobberdog eller doodler framstilles som forutsigbare kosebamser, det er et bedre salgstriks enn å markedsføre dem som uforutsigbare bikkjer med alt som følger med. Et annet problem er at mange har et dårlig inntrykk av raseavl. Mange raseoppdrettere gjør en ekstremt dårlig profil om dagen, det må jeg si etter å ha hjulpet noen med å se etter rase/hund til kos, tur og selskap og det ramaskriket som kom da saken om DBs søksmål av NKK kom ut. Det er mye elendig avlspraksis hos mange, det avles på grensen til de etiske retningslinjene til NKK, det avles bevisst på lyter eller det er helt planløs avl uten kartlegging av helse eller noe annet. Dette forsvarer så klart ikke å kjøpe hund fra hensynsløse valpefabrikker som Drøbak, men forklarer kanskje hvorfor markedet for blandinger og wannabe-raser er så stort som det er.

"Artig" logisk slutning når du først påpeker at du avler frem hunder tilpasset dagens samfunn og at de derfor trenger minimalt med aktivitet, og er perfekte hunder til småbarnsfamilier i tidsklemma, for så å si at hundene som klør sannsynligvis gjør det på grunn av frustrasjon og stress grunnet mangel på stimulering, for, hei, allergi handler visst uansett mest om miljø... Og at de skal ha 100 000 kroner for "ulovlige" parringer og man kan returnere en hund med feil og få utlevert en ny. Altså, de selger jo tydeligvis ikke hunder, de leaser produksjonsdyr.

Jeg får ikke helt regnestykket med 44% pomeranian og 66% staffordshire til å gå opp jeg... ?

Jeg klarer ikke å la være å dra parallellen - det har allerede blitt laget en sånn rase som ikke er avlet for bruk, men for søthet: Eurasier. Søt og pen og lite aktiv og hvem bryr seg hvordan kroppen er under pelsen eller hvordan de har det i hodet, så lenge pelsen er fluffy. Det begynte som en blandingshund rundt 1960 og er nå en godkjent rase i NKK. Å markedsføre hunder ved å si hvor lite de trenger, enten det er eurasier eller cobberdog, det syns jeg er trist. "De er fornøyde så lenge de får være med", liksom. Og noen av de som er interesserte i rasen er interesserte fordi de ikke har lyst til å gjøre så mye med hunden. Det ønsket kan ofte bli enda mer kræsj med en doodle. Pudler og labradorer og andre aktive raser som blandes sammen blir ikke en hund som nødvendigvis "tar til takke med sosialt samvær med familien" som de markedsfører dem med. At de ER glade og ER sosiale og ER den perfekte familiehund reagerer jeg også på, de kan ikke garantere sånt! Og de som kjøper en hund med en sånn garanti er ikke nødvendigvis forberedt på å jobbe med det når det dukker opp utageringer og en hund det klikker for fordi han er understimulert. Jeg har inntrykk av at mange tror de får en inaktiv bamse som barna kan gå med. Det er ikke lenge siden jeg måtte løfte en cobberdog av hunden min etter at han fløy på min hund, mens jenta på 10-11 år som gikk med ham løs stod og så på at han kom løpende og angrep. Jeg syns også det er helt sinnsykt med en "oppdretter" hvor man ikke kan få opp noe info om linjer og stamtavle (for hvor mange generasjoner bakover går den egentlig...) eller info om hvorfor en spesifikk kombinasjon er gjort, det er bare søte bilder og "du står på liste hos en oppdretter, men er det noen ledige valper hos de andre oppdretterne får du selvsagt valp derfra". Selvsagt?? Valp er valp, liksom... Man kan bare sende inn bestilling på valp og betale nærmere 30.000 kroner så får du en eller annen valp, som er garantert mild og snill og har "fleecepels". Og så tror folk at hunden magisk har mye bedre helse fordi den har gener fra flere raser, når det heller er totalt bingo om hunden har PRA i linjene fra puddelen eller vil slite med HD fra labradoren eller kanskje er det PRA i slekta på begge sider, gitt, så man får doblet på det... Hvis de er så fantastisk friske og stødige og fine, er det rart de ikke slår helseresultater og mentaltestresultater stort opp på nettsidene sine, slik en del seriøse oppdrettere gjør for hvert kull de har... En annen ting er hva dette gjør med seriøs avl og motivasjonen til seriøse oppdrettere, når en puddel- eller labradoroppdretter som gjør en ordentlig jobb selger kullet til ca halve prisen av doodler. Nå kan man parre hvilken som helst puddel og hvilken som helst labrador og legge det på finn som Solid Medium Australske Labradoodles, garantert friske og snille hunder, 30.000 per stk. Lettvint.

Mitt hovedproblem med denne typen oppdrett (ved siden av dyrevelferd for foreldredyr) er at de ikke er ærlige om hva de selger - de fronter kun de mest positive egenskapene som kan finne på å dukke opp. Så for de kjøperne som får røytefri, søt hund uten spesielt mye jakt- eller vaktinstinkt så er jo det helt supert. For de som derimot får en hund med jaktinstinkt, arbeidslyst fra en retriever og stress og lyd fra en puddel f.eks, så er det ganske mye verre. Spesielt om den i tillegg har pels som røyter og blir skikkelig gjennomvåt i tillegg til å kreve mye stell.

Antall kull er ofte en god indikasjon på hvorfor folk driver med oppdrett, og hvor seriøse de er. Hvis målet med avlen er å forbedre «rasen» man driver med ( som etter min mening alltid bør være grunnen til å drive med oppdrett, eller at man ønsker å avle frem den «perfekte» hunden for sitt bruk) , så er det veldig rart å ha så mange kull på så kort tid. Hvordan i all verden skal man klare å følge opp alle valpene og valpekjøperne på en god måte? Ønsker man å forbedre hundene er jo oppfølging av valpene og å se hvordan de utvikler seg mtp helse og mentalitet noe av det aller viktigste man gjør som oppdretter (for å se og lære hva de forskjellige kombinasjonene gir). Med så mange valper må jo det være nærmest umulig. 4 kull på tre måneder etter hva jeg kan se på siden dems.. Det er INGEN seriøse oppdrettere som har så mange kull så tett etter hverandre. Enten må de ha helt sykt mye hunder, eller så avler dem på de samme hundene dem har om igjen og om igjen...

Det er også en krysning av to i utgangspunktet brukshunder (som også innebærer kapasiteten de må ha for "servicearbeid"). Dermed krever de også gjerne litt. Jeg har ingen tall, men kjenner mange nok instruktører som kan signere på at mange cobberdogs og doodles slett ikke er den enkle familiehunden folk trodde de skulle få. Ei heller den lettstelte pelsen...

Beklager det, har visst gått raskt i svingene, ser nå det var en annen gammel bruker. Likevel like lite relevant å diskutere. At du hoppet bukk over det som faktisk var relevant, sier vell sitt. Men om du ser det ufint at jeg syntes det er fullstendig hårreisende at folk kan ha slike meninger om avl og oppdrett, så kan jeg jo gjøre det veldig mye enklere; vær så snill å samle deg mer kunnskap om fornuftig avl og oppdrett, for så mye valpeproduksjon er ikke det.

Det er feil. Innlegget du dro opp denne tråden med, mitt innlegg, er datostemplet 1/7/2016. For å svare på det; ja, dette er designerhunder. Hovedfokuset i avlen i dag internasjonalt, altså for en ‘rase’ under utvikling, er ikke å produsere servicehunder - ergo har den allerede mistet sin funksjon og intensjon. Det er en billig og usmakelig paraply å gjemme seg under. Hadde dette vært i fokus, ville ‘raseorganisasjonen’ hatt krav om at hunder i avl skal ha beviselige ønskede egenskaper som nettopp servicehunder, i samarbeid med utdanningsprogram for sådanne. Dette er å spytte på de oppdrettere og serviceorganisasjoner som har brukt tiår på å opparbeide seg hunder å bruke i faktiske serviceoppdrag. En cobberdog er en blandingshund uten anerkjent rasenavn i anerkjent raseklubb, en ‘labradoodle’ er en blandingshund, ‘cockapooen’ jeg baserte mine erfaringer på var en blandingshund, alle andre doodler og pooer er blandingshunder. Om du mener det er normalt og forsvarlig å spy ut titalls valpekull i året av ymse form i en årrekke, ber jeg deg vennligst rulle inn hva angår avl og oppdrett... Det finnes mange herlige blandingshunder der ute, min inkludert, men jeg har ingen ønske om å diskutere et så håpløst tema dette er videre.

Drøbak HH er en valpefabrikk. Jeg teller 3 kull bare siste 3 uker. Og et par til om du legger på en måned. Du finner få her inne som noen sinne vil mene at slik åpenbar avl for profitt er etisk riktig. Det betyr ikke at det nødvendigvis blir drittbikkjer. Ja, Drøbak bruker MDBA for det det er verdt. Høres fancy ut. MDBA er en mikroorganisasjon i Australia, hvor Australian National Kennel Club (ANKC) er den store organisasjonen tilsvarende NKK her. I tillegg finnes det en rekke andre organisasjoner som også registrerer hunder. Så av alle organisasjonene i Australia er det en liten en som har funnet det for godt å «godkjenne» cobberdog som «en rase under utvikling». For resten av verden er den en blandingshund. Det betyr heller ikke at det er snakk om drittbikkjer, men i en verden med flere hundre raser - hvorav mange innehar samme egenskaper som cobberdog påstås å ha, så vil det nok for de fleste her inne være vanskelig å se hvorfor vi trenger en til. DHH har her funnet en nisje for å tjene mer penger. Vel vitende om at det alltid er noen som vil ønske noe «nytt» og lettere «eksotisk», noe få andre har, så tar de nærmest «agentur» på denne «rasen» og har laget seg en hel industri av den. Ny, spennende rase fra Australia, godkjent av MBDA, kun hos oss! Løp og kjøp!. Du kommer ikke til å finne mye kjærlighet for det heller her inne. Igjen, uten at det betyr at det er snakk om drittbikkjer. Det blir bare veldig spesielt å komme her som ny bruker og relativt aggressivt gå til verks mot brukere som sist diskuterte dette i 2016. Og forvente at de svarer/forsvarer seg. I stedet for å feks post en hyggelig, oppklarende post som adresserte de misforståelsene du mente figurerte for 4 år siden. Blir ikke så mye kjærlighet av slikt heller.

Opprinnelig var den avlet for dette, men blandingen ble misforstått og overpopulær, og for eksempel Drøbak hundehotell blander hytt og pine med puddel og selger det til overpris. Det er godt mulig de har importert en "ekte" cobberdog eller to fra Australia, det har jeg ikke oversikt over, men det er langt fra alt som selges som cobberdog som faktisk er det. Mye er førstegenerasjons kryssing av Hansens puddel og naboens labrador, som har hørt at de kan tjene penger på dette. Det er et problem jeg ikke har sett i utviklingen av noen andre hunderaser som jeg kan komme på, de aller fleste hunderaser har utspring i systematisk arbeide for å fremavle enkelte egenskaper (det har forsåvidt cobberdogen også, det bare gikk fryktelig galt).

En kritisk artikkel om cobberdogs, artikkelen står i kommentarfeltet: https://www.facebook.com/100002204227409/posts/3453551484728292/?d=n Utrolig trist å lese om hvordan valpene vokser opp, med masse støy og drøssevis av barn oppi valpekassa og valper som er livredde som oppdretter mener er helt normalt (en åtte uker gammel valp som er livredd, da lurer jeg på hvordan han er når han er forbi sosialiseringsperioden!). En valpekjøpers beskrivelse: "Vi dro ut en lørdag for å besøke ham. Området var fullt av barnefamilier og det var mye støy, ungene satt oppi valpekassene. Vi fikk ikke vite hvilken valp som var vår, men siden vi hadde bestilt en gutt skjønte vi at det var to som var aktuelle. Den ene virket veldig redd og engstelig. Da Jorunn og ektemannen kom for å hente valpen noen uker seinere, var det den engstelige som var reservert for dem. - Han var så redd at han skalv. Det var vondt, men ikke så mye å gjøre med der og da. Det var enormt mange som skulle hente valper. De opererte med slottider, og vi hadde tjue minutter på oss til å ordne alt. Da vi kom hjem stakk han rett inn under peisovnen og ble der i fire timer." Jeg får så vondt av valpene. Det virker enda mer useriøst enn jeg har trodd, og jeg har trodd det har vært veldig useriøst. Millionæren bak valpefabrikken sier at "puddel forbedrer alle raser", jaha, hvorfor ikke bare kjøpe puddel, da? Og han påstår at de jobber med allergiproblemer, men sier samtidig at "allergi skyldes som regel miljø, enten det gjelder hunder eller mennesker, sier han og viser til at det er mer allergi blant folk i byer enn blant de som bor på landet". Aaaaakkurat. Har ingenting med avl å gjøre det altså. Det er de dumme valpekjøperne som bor i by sin skyld at en cobberdog får allergier. Jeg vet ikke om han bare later som han ikke skjønner problemet eller om han faktisk mener disse tingene: "Tradisjonelt har oppdrettere avlet for å ha en hund å gå på utstilling med. Vi driver ikke med sånt fjas. Vi avler for kunden. Cobberdogen skal passe inn i 2020. Noen hunder må du jogge med i timevis hver dag for å tilfredsstille. Cobberdogen har god fysikk, men er kjempefornøyd bare den får masse sosialt samvær". Det er ikke rart valpekjøperne er totalt uforberedt når de får en valp med behov i hus, når de får høre sånne ting av oppdretteren. Så utrolig kynisk måte å drive på. Folk som sliter med atferdsproblemer eller har allergihunder som har det så vondt at veterinæren anbefaler avliving får tilbud om å bytte inn hunden i en ny. Og det står at hvert år registreres det 1000 nye valper av typen australian cobberdog i Norge. Ikke rart det er mange sinte/redde krøllehunder i nabolaget vårt. Jeg skjønner nesten ikke at dette kan være lovlig. Både de vanvittige kontraktene og det at folk lures til å tro at de får en kjærlig kompis som elsker barn og som ikke har noen behov utover sosialt samvær med familien.