Leaderboard

Endelig en barnehagefotograf som fikk til å fotografere snuppa mi

Tenk dere å sitte i Forliksrådet og megle mellom en som har fått regning på pornofilmer han aldri har bestilt eller sett, og en som vil ha betalt for filmene. Man må jo bare gå gjennom lista over filmer for å være sikker på at innklagete ikke kjenner til noen av dem. Den ene vanvittige filmtittelen etter den andre, mens man prøver å fokusere på sakens alvor. Når man kommer til filmtittelen "Svensk budeie med store bryster får så hatten passer" eksploderer de alvorlige forliksrådsmedlemmene i latter, til tross for veldig hardt arbeid for å holde seg alvorlig og saklig. Jeg var heldigvis ikke til stede, jeg fikk dette fortalt i en pause i Forliksrådet i dag.

Nei, det skjer ikke ofte. 6 hunder på 12 år. Om mange finner ut at de ikke vil ha hundene så gjør ikke jeg en god nok jobb å bør finne på noe annet Det er en ganske vanlig garranti på brukshunder. Det er selvfølgelig litt styr når vi får en hund i retur, ofte krever de noen måneder med jobb. Bonusen er at jeg har kontroll på hvor hunder fra mitt oppdrett er og slipper å finne de på finn.no til omplassering

Rekk opp hånda alle som har lest om barnefattigdom på Grønland i avisene i dag, og trodd at det handlet om arktiske strøk. Bare sånn at jeg ikke skal føle meg dum helt alene. Jeg studerte til og med bildet grundig og var forundret over hvor urbant det var i Nuuk, og at de hadde noe som så ut som innvandrere der. Tenk å flykte fra Eritrea og havne på Grønland, tenkte jeg. Helt til poletten falt ned i hodet mitt.

Rafiki tok sjokoladen min! Den aller siste jeg hadde igjen. Så jeg bare tok den ut av munnen hans og spiste den selv. Den var litt våt, men det fikk heller gå

Ah..så hvis jeg føler meg truet av noen, enten dette er særlig reellt eller ikke, så kan jeg med god samvittighet uskadeligjøre dem? Siden jeg opplever at jeg blir truet? For jeg regner med at det ikke er bare hunder som skal få svi for at noen 'føler' seg truet? Hvis enhver som ikke liker hunder skal kunne kreve hunder avlivet fordi de 'føler' seg truet, så blir det ikke trivelig å være hverken hund eller eier i fremtiden.. Og du har hund selv??

Jeg har ikke noe imot unger jeg, det var en sarkastisk post som reflekterte litt over det som ble skrevet i posten jeg quotet. Verken unger eller hunder har man 100% kontroll over, og folk flest, enten de har hunder eller barn eller begge deler, gjør som regel så godt de kan for å unngå at de er til irritasjon for omgivelsene. Folk er redde for så absurd mye rart, at om samfunnet skal ta hensyn til alle disse redslene, så vil det ikke gå rundt. Ingen dør om en hund kommer løpende bort, ingen dør av en unge som skriker, men jeg skjønner at begge deler kan være irriterende. At man skal kunne avlive en hund på så snevert grunnlag er rimelig sprøtt; det er tatt flere tester av hunden og den viser ingen tegn til å være en farlig hund på noe vis. Dvs en type hund som de aller fleste av oss har, en ufarlig, men potensielt skremmende hund. Og er da hunden uoppdragen eller man mister kontrollen (hunden rømmer ol), så kan man plutselig risikere at hunden blir avlivet, uten at den faktisk har gjort noe. Jeg er den første til å innrømme at min hund har løpt bort til folk i skogen og bjeffet på dem, og da er det bare å legge seg langflat og beklage så mye, mens man duknakket går hjem og øver på innkalling. Jeg skjønner at det er dritskummelt å bli bjeffet på av en stor, hårete, mørk schäfer, men FARLIG er det ikke (med mindre hunden er mannevond, men det er de færreste hunder). De fleste har slike uhell med hundene sine en eller flere ganger i løpet av et hundeliv, og er man uheldig, så kan det medføre at hunden blir avlivet. Ikke fordi den gjorde noen noe, men fordi at folk ble SKREMT.

Ikke så ofte disse rasevelgertrådene får oppfølgingsposter, så tenkte å oppdatere! Jeg har nå hatt den nye rasen jeg valgte i 4 mnd og den passer meg skremmende perfekt. Tror jeg har fått meg en ny favorittrase i aussie gitt Det er MYE hund, MYE energi, krever gjennomført trening/dagligliv igjennom alt vi gjør, men det er bare helt fantastisk å ha en så lettrent og enegisk hund som alltid er med på ting og vil være masse i aktivitet med meg! Her er Lala:

Tjene penger på oppdrett? Tuller du? Neida, det er opplest og vedtatt at seriøse ( hva det nå måtte være..) oppdrettere de tjener omtrent null og niks de, de går aller helst i minus.. Det er ren godhjertethet som gjør at de produserer hvalper til hvalpekjøperne..For det er altså ikke måte på hva enkelte kan liste opp på utgiftsiden, oppfinnsomheten kan være rent ut beundringsverdig enkelte ganger.. Hvis man tar utgangspunkt i at rase NN får ca 6 hvalper pr.kull og oppdretteren har to kull i året der hvalpene koster 15000,- ..da har vi brutto 180000,- .. Det må være en særs 'krevende' rase for at man skal gå i null.. Både to og tre kull i året er jo ikke noe særsyn hos mange oppdrettere og da sitter jo oppdretter igjen med enda mer. Hadde det ikke vært penger å,tjene på oppdrett, så hadde adskillig ! færre drevet med det.

Meg: nå skal jeg bli kjempesunn og superslank. Også meg: spiser en hel toro spaghettigryte alene.

Nå har jeg FERIE Endelig! 7 uker

Siden det er verdens lærerdag i dag og det er noen av sorten her inne også: Nå skal jeg tusle ut med småsnuppene mine

Det som vel litt er problemet her er at de seriøse, som legger tid og arbeid i å stille ut, konkurrere, reise langt for parring osv., tjener så mye mindre enn de useriøse som kjøper en billig omplasseringshund av hvert kjønn (eller en omplassert tispe og lar en tilfeldig nabohund kose seg litt). Er du ufør i tillegg og ikke har noen tapte inntekter pga fri fra jobb (og bemerkelsesverdig mange oppdrettere ser ut til å være helt eller delvis ufør, og kanskje særlig enkelte som har MANGE kull i enkelte raser jeg har lagt merke til, dette er ikke et sleivspark mot visse sonenoppdrettere), og holder deg til en vanlig vetsjekk på valpene, så står du igjen med en fin slump hvis det blir noen valper. Det er vanskelig, men jeg tror dessverre at å justere prisen enten opp eller ned ikke er noen løsning. Blir den for høy går folk etter billigere blandingshunder, og blir det for lavt skaffer (enda) flere seg hund som kanskje ikke burde det, og flere produksjonsmaskiner til valpefabrikker. Holdningsarbeid og arbeid internt i raseklubber og NKK tror jeg er en viktig faktor. Og aksept for at det alltid vil finnes kjipe folk.

Nei vi er jo to forskjellige arter, Men hele mentaliteten at vi er mye viktigere og priviligerte enn andre er noe vi har bestemt, Det er ingenting i det biologiske mangfold som tilsvarer at det er slik det skal være. Da kan man også bruke denne mentaliteten på andre mennesker utifra hudfarge eller tro. Mennesker har bestemt at vi skal være viktigere enn andre arter, Vi har bygget ett system og ideologi der vi er i fokus og våre liv har mer verdi enn alle andre arter. Det gjør det ikke riktig eller til en sannhet som alle må forholde seg til. For meg så er ikke ett menneskeliv mer verdt enn ett hundeliv.

Poenget mitt er at når du hevder at mange oppdrettere har fem kull eller mer i året, så er det unyansert når en ser på tvers av rasene. Det er mer vanlig å ha flere kull i året i noen raser enn andre, men det betyr ikke at det er flust av oppdrettere som livnærer seg på det i dette landet. I min rase er i hvert fall ting veldig gjennomsiktig, og ingen gjør som du skisserer. Av de 34 berneroppdretterne som hadde kull i fjor, så var kun seks uten kennelnavn, og jeg vet noen av disse igjen var førstegangsoppdrettere, og i hvert fall en av dem har skaffet kennelnavn i ettertid. Det er minimalt av den typen lureri som du skisserer i min rase i Norge, og jeg tror det gjelder i mange raser. Først og fremst fordi NKK har registreringsrestriksjoner på dyr, ikke kennelnavn - en tjener ingenting på å registrere tispas tre kull på tre ulike oppdrettere, med mindre det er lån av tispe for avlsmaterialets skyld. Jeg tror også mange som har kennelnavn er så stolt over "merkevaren" sin at de vil ha kullet registrert på seg. Jeg vet ikke hva slags kaotisk rasemiljø du kommer fra, men det du skisserer kjenner jeg ikke igjen som en utpreget sedvane i noe rasemiljø, verken eget eller der jeg har venner. Jeg tror, som i så mange andre saker, at det snille og etiske flertallet drukner i støyen fra de få bajasene. Det betyr ikke at de skal ignoreres, men rasforvaltningen som sådan taper på unyanserte framstillinger av oppdrettere, også kjøper folk doodle, bull shiht eller tea cup cookie i stedet, og det er i hvert fall ikke underskuddsgeskjeft.

**

Jeg tenker at antagelig så var det jo den senga som trigget det, og med den vekke så burde det ikke være et stort problem. I tillegg så er jo sjansen mindre for at det er vonde følelser sånn i ettertid med tispe hannhund kontra hva det kanskje hadde vært med to tisper feks. Så jeg tenker at det går sikkert bra, men skjønner følelsen lell, har jo selv hatt to som røyk sammen, dog betydelig mindre hunder, men det er ikke hyggelig, spesielt ikke når man er alene og vet at konsekvensen av at man ikke får skilt dem er skader. Potensielt store skader. Er du usikker så ville jeg dratt å fått tak i noen vbillige munnkurver, en til hver også går du en tur med dem også kan du slippe dem sammen på stua. Går det ikke bra så er det jo lettere å få de fra hverandre og uten skader på noen av dem eller deg.

Er du en trøstespiser? Spør Dagbladet. Nei, jeg er heller en feirespiser. Jeg feirer at arbeidsdagen er over og det er kosekveld i heimen, eller at det er fredag eller lørdag eller søndag. Eller at jeg har gjort et skikkelig stykke arbeid av noe slag. Eller omtrent hva som helst egentlig. Men det er veldig sjelden at jeg trenger trøst, og hvis jeg er trist tror jeg ikke at jeg har lyst til å spise.

Ute og trener kanin i nydelig vær. Akva og Ariel tar seg en pause i treninga ♡♡♡ Hund og kanin ingen problem ♡

Det er oppdrettere som tjener gode penger på oppdrett, og det er oppdrettere som kun gjør det for pengene. Men det er ikke majoriteten, jeg vil ikke en gang gå med på at det gjelder mange. For å komme med tall framfor synsing, så gjorde jeg en opptelling for min rase i 2016. 49 kull fordelt på 34 oppdrettere. 11 oppdrettere hadde to eller flere kull. Av disse 11, så er det noen som ikke har kull hvert år, men av ulike grunner kunne ha to kull i fjor. Det er ikke slik at markerte oppdrettere står for den samlede valpeproduksjonen, i hvert fall ikke i min rase, de fleste kullene fødes og "forsvinner" i mengden. Aktive utstillere og suksessrike oppdrettere må ikke bety storproduksjon. Så, med andre ord, det er få som tjener store penger på oppdrett i min rase. Det er ikke derfor vi har en relativt høy valpepris - den ser ut til å ligge stabilt på 15-16 nå. Den var på 12 for ti år siden. Jeg lagde et budsjett til mitt første kull, som i de papirene gikk i null ved fem komma et-eller-annet valper (jeg fikk tre, med keisersnitt natt til lørdag). Men folk bruker jo også ulike beløp og investeringer i drektighet og valpetid. Jeg vet ikke om andre oppdrettere i min rase som betaler for MH, men jeg gjør det fordi det er viktig for meg, og viktigere enn at de er på utstilling - som jeg vet noen har kontraktsfestet son valpekjøpers forpliktelse. Så jeg "taper" økonomisk på å dekke dette, men jeg opplever det som en berikelse for mitt avlsarbeid. Det er alltid noen som klarer å tjene penger på hobbyen sin, om det er salg av strikkede sokker, tippe på fotballkamper eller konkurrere i rævkrok. Jeg opplever pris og prisstigning som rimelig edruelig i min rase. Vi har aldri hatt noen popularitetspeak som for eksempel st bernhardshund, det er rimelig jevn etterspørsel. Vi har hatt tilnærmet lik valpefabrikker, som hadde tosifret antall kull på tispene og helt klart tjente godt på dette. Heldigvis tilhører de gamle dager, men jeg vet hvordan det er når markedet oversvømmes av useriøst oppdrett. Jeg kan vel i nyere tid komme på ett kull i rasen som jeg vet sikkert ble solgt til litt høyere pris, og oppdretter forsvarte det med unik stamtavle på hannhunden som ikke fantes i landet. Jeg tenker jo at det er en grunn til at ingen andre brukte ham :-P Jeg kommer i hvert fall til å "tjene" mer på det valpekullet min hannhund er far til (om alle valpene sett på UL kommer ut som de skal) enn på de kullene jeg har hatt på egne tisper. Jeg har dog sagt nei eller ikke nå til mange, mange tisper for ham, jeg eier åpenbart ikke økonomisk sans :-D (Så har jeg tatt helsetester på ham kun for avlsøyemed, så en investerer jo i en avlshannhund også. Han har ikke vært stilt i Norge på et halvt år, og i den perioden har ingen nordmenn spurt om å få bruke ham, så en må også "markedsføre" det en har, selv om jeg primært stiller fordi det skal være morsomt og givende for meg. Hadde jeg kun tenkt marketing, så hadde jeg ikke droppet de siste seks rasespesialene.)

Så om små drittunger plager meg og har "eiere" som ikke klarer å ta ansvar for dem, så bør jeg "reagere"? Skrikerunger på fly, f. eks? Ekstremt plagsomt! Unger som sparker i seteryggen på kino?!? Barn som kauker etter godis i butikken? Unger som skriker på venterommet hos legen fordi de har vondt et eller annet sted?!? Unger som løper midt ut i en trafikkert vei for å hente ballen sin?!? Nei, her må foreldrene ta ansvar! Det finnes ikke noe mer irriterende enn drittunger på avveie! Jeg må kunne gå og kjøre helt fritt uten å bli plaget av fremmedes drittunger. Jeg vil faktisk ikke høre en eneste lyd fra en eneste unge, jeg vil ikke vite at de eksisterer en gang! Folk som ikke klarer å sørge for at drittungene er under kontroll til enhver tid, de får vi overlate til rettsvesenet! /sarkasme slutt

Ang dette med jakt så er det veldig mange som venter med jaktstarten da de fleste i akershus/Hedmark ikke er ferdig med høstønna enda eller nettopp ferdig og de aller fleste jakter da med jaktlag som har "ventet" på dem. Itillegg er det endel som ikke ønsker tidlig oppstart og få kvoten fylt så tidlig da dette er fortsatt i brunsten til elgen, og en annen ting er at å ta kalv så tidlig vil bety mye tap av kjøtt da kalvene nå legger nesten på seg en drøy kg pluss minus om dagen. Jaktlaget til samboer var i avisen igår om nettopp dette og hvorfor jaktlagene starter forsiktig i år. Sent fra min SM-G930F via Tapatalk

Så hvis jeg mener at naboens barn er noen drittunger som ikke er særlig stas, så kan jeg kreve dem fjernet? For jeg går ut fra at det ikke bare er de som ikke liker hund som skal taes hensyn til? Som andre har nevnt, hunder er ikke roboter og ting kan skje, selv den beste og mest ansvarsfulle eier kan ha en glipp. Skal da hunden bøte med livet for at noen 'opplever'den som truende?? Pardon my french men det er jo helt inni staur og vegger idiotisk..

Han (Egil Lund) mener at det er en del oppleste sannheter når det gjelder miljø som noen ganger virker mot sin hensikt og skyldes mangel på både kunnskaper og helhetssyn. For eksempel så står svartelistingen litt vel sterkt og fører til en god del naturødeleggelse (han nevnte blant annet et eksempel med fjerning av platanlønn som fikk negative konsekvenser). Han mener også at de hundretusenene av sauer som slippes ut i utmark gjør enorm skade (!) og at hvis vi hadde hatt mer ulv så hadde vi kanskje ikke hatt de veldig ødeleggende sykdommene på villrein. <- Veldig veldig tabloid framstilling, han nyanserte selvfølgelig. Poenget hans var vel at miljø er ikke så enkelt som det blir framstilt som, mye er annerledes og mer komplekst enn folk forestiller seg.

Det er jo det som er HELE poenget. Om jeg går tur med hunden min og han får et "tulltak" og løper et par runder rundt meg selv i bånd før jeg får samlet han, så ser han jo passe vill og gærn ut. Om noen står ti meter bortenfor og opplever dette som skremmende fordi de er redde for store hunder, skal de da bare kunne komme å kreve hunden min avlivet?

Jeg tror det du beskriver her er temmelig vanlig for oppdrettere å oppleve. Jeg har selv vært til Tyskland og parret tispe som har gått tom. En annen gang fikk jeg kun 3 valper og da hadde jeg leaset tispen i tillegg. Jeg tror ikke de fleste oppdrettere legger inn i regnestykket sitt de daglige utgiftene man har på hundene. Men om man setter ut ei tispe på for og hun ikke blir avlet på regner jeg inn det som tap. Jeg tar også med merritering for avl som jeg normalt ikke ville gjort om den ikke skulle gå i avl. DNA tester, avlskåring osv.

Endelig skikkelig fint høstvær! Først morratur i den første frosten, så 2 timers fjelltur i sola

Det er overhodet ikke snakk om å 'vinne' noe her men hva slags implikasjoner en slik rettspraksis kan føre med seg. Skremmende spør du meg, hvis alt som skal til er at noen opplever å føle seg truet, om det er reellt eller ikke. Jeg vet f,eks om folk som er så livredde for katter, at de går store omveier skulle de se en katt og jeg kjenner også folk som er livredde for måker og duer. Siden begge disse gruppene opplever å føle seg truet, bør vi straks innføre båndtvang på katter og skyte ned alt av måker og duer i nærheten av bebyggelse? Det er også dessverre slik at en del med overlegg utnytter slike lovverk.. Man har jo f.eks anti-røykerne som hyler opp om allergi hvis de ser noen som røyker i nærheten av en butikk men som uten problemer kan sitte sammen med røykere på fest.. Du har de som er så 'allergiske' at de ikke tolerer hund i det offentlige rom omtrent men som helt fint kan oppholde seg i hjem med hund/katt, bare de slipper å ha dyrene innpå seg, eller utrolig nok så poster de bilder fra gårdsbesøk på fb( alt mulig av dyr der..også hund..) Du har de som hyler opp om bil på tomgang( under 5 minutter) fordi de ikke tåler forurensing..og som er så parfymerte at det kan svimeslå en hest.. Så et slikt lovverk der det er nok å oppleve å føle seg truet, vil være rene gavepakken med stor G for alle de som ikke liker ditt eller datt.

Nei, barn og hund er ikke det samme. Men nå skriver jo spot at det er opplevelsen av å bli truet som er viktig her, ikke om det faktisk er reellt eller ikke. Så da kan vi jo ta et annet eksempel. Hvis jeg går tur og det kommer en gjeng med innvandrer ungdommer mot meg som hoier og roper, da må det vel være innafor å ringe til politiet, slik at de kan komme å anholde dem? Siden jeg opplever situasjonen som truende? For det er vel opplevelsen av å føle seg truet som er i fokus her, ikke hva eller hvem som er truende? Skal ikke min opplevelse taes på alvor, hvis det ikke er en hund som oppfattes som truende? Nå kan det jo være at hoingen og ropingen kom av at de med stor iver diskuterte fotball men det vet jeg jo ikke,siden jeg ikke forstår et ord av språket. Poenget er altså at hvis det skal være nok å bli dømt på det grunnlag at noen opplever noe som truende, så må det i sannhet være likt for alle og alle som opplever å føle seg truet må taes på alvor, uansett hvem eller hva det er som oppleves som truende.

Jeg ser liksom ikke helt for meg at en eier med menneskeglad labrador (f.eks.) slipper hunden sin bort hver gang det er et menneske i nærheten, fordi hunden er så glad i folk.. Klart folk skal få gå i fred, men verken vi eller hundene er maskiner. Så det kan skje at feks labradoren uheldigvis kommer seg bort til et menneske uten at det var eiers intensjon. Skal hunden avlives da? Å folks oppfatning av hunder og situasjoner er så forskjellige. Noen er skittredde hund og kan oppfatte bare det å gå forbi en hund som truende og farlig. Mens igjen en "doglover" kanskje sliter med å gå forbi uten å gå innom hunden og kose litt. Dog to ender av skalaen. Men hva om det bare var de som har skittredd hund som gikk forbi Bamse når dette skjedde da..? Bør ikke en mentaltest/uttalelser fra fagkyndige være vektleggende da?

Det tviler jeg på. Folk bruker mer penger på turklær og vesker i løpet av et år enn det koster for en hund.

Hvorfor er det et problem om en oppdretter går noe i pluss om man ser på rene kroner og øre etter et valpekull? Det er fremdeles ikke spesielt god timebetaling. Er det fair å regulere prisene slik at man "straffer" seriøse oppdrettere økonomisk? Vil man ikke da åpne for mer useriøs avl?

Jeg TROR det må være noe med navnet. Navnebroren her i huset kunne ha gjort akkurat det samme. Han har hatt mange påfunn han også. Det ble f. eks. registrert yrkesskade på ham som 3,5 -åring. Han var med faren sin og "jobbet" og kuttet seg så han måtte inn på regionssykehuset og sys og få stivkrampevaksine. Godt vi ikke ble anmeldt for barnearbeid.

Vi har vel egentlig det OMG Jeg sliter med samme dilemma ofte... både med tomatskiver og agurkskiver... Klart du får!!!! Sitter jeg og ser på strikkemønster Jeg har ikke tatt i en strikkepinne siden jeg studerte... jeg tror ikke engang jeg husker hvordan man legger opp? Men brått fikk jeg lyst til å strikke sauemønster

For det første tror jeg det spørs veldig hva man legger i regnestykket, om man regner med mat, utstyr, forsikring,helsetester, utstilling, andre prøver og tester osv og generelt alt avlshunden også koster iløpet av sitt liv så går man neppe spesielt mye i pluss uansett hvor heldig man er med antall valper og minimalt med utgifter ifht kullet, men om man da heller regner sånn at det er normale utgifter som alle med hund har og ikke tar med det i oppdrettsutgiftene direkte så blir nok regnestykket raskt bedre. Men om man også tenker at oppdrettere drar utenlands, flybiletter, overnatting mm og kommer hjem med tom hund feks, og det kan jo skje mer enn en gang så er det plutselig ikke så rart at oppdrettet går i null, selv med et eller flere kull senere som enkeltstående går i pluss. Fordi man allerede ligger i minus. Jeg vet av opdprettere som mange mnd etter planlagt kull fortsatt betaler på utgiftene de hadde ifbm forsøket på kull som det ikke ble noe av, så nei, lukrativt trenger det absolutt ikke å være. Jeg vet av oppdrettere som har hatt flere bomturer til det store utland på rad, hvor tusenlappene løper raskt avgårde. En del oppdrettere, ihvertfall i bruksraser har ganske gode avtaler ifht om hunden ikke står til forventningene også, så de pengene som evt måtte være i pluss kan liksom ikke investeres i noe annet med det første ihvertfall, for plutselig må man kjøpe tilbake en hund eller noe. Dessuten er det en del som importerer hunder for å få nytt avlsmateriale, der kan man jo gå på mange smeller og tape mye penger når det kanskje viser seg at de ikke blir gode nok. Osv. Ikke synes jeg prisene er horible heller, for det meste, men nå har ikke jeg de dyreste rasene heller. Men det er nå 10 år siden jeg kjøpte min første hund, da betalte jeg 12000 og i dag koster de 13 eller 14 tror jeg, synes ikke det er spesielt drøy prisøkning ihvertfall, ganske sikker på at lønnsnivået her til lands har steget betraktelig mye mer enn det de siste 10 årene. Det er for all del mye penger, men det er vell en drøy 100 lapp i mnd om man regner innkjøpspris på 15000 og at hunden lever i 10 år. De fleste av oss bruker vell altså mer penger på mat til hunden enn vi gjør på hunden selv, så det overlever vi nok. Jeg ser absolutt poenget med at høyere summer =større potensiell inntjeneste og dermed også kanskje mer fristende for useriøse, men for det meste tror jeg ikke det er helt sånn, de fleste raser har en del krav som må gjennomføres og selv hvor få det er hos noen så tror jeg det alene er nok til å skremme unna en del av de som bare vil ha profitt, de har jo tross alt enda enklere løsninger tilgjengelig med blandingshunder hvor det ikke er noen krav over hodet. Noen er det nok, men jeg tror vi i det store og hele vil tape mer om de som er seriøse, som legger ned mye arbeid, reising, tid og penger på å gjøre det som er best for rasen ikke lenger har råd til å forsvare det de driver med. For mange av de useriøse som er ute etter penger kan forsvare å holde på lenge selv om prisen går litt ned. Kanskje har de både tispe og hannhund selv og det meste av det de får ut av et kull går rett på konto og går de tom så er det ikke store tapet fordi de har så godt som ingen utgifter ifbm kullet. Det er ikke de som taper. Og at vi frivillig betaler mer for hunder som har en viss farge etc sier meg at det enda er en god stund til vi når den grensa hvor hund blir for dyrt. Dessuten finnes det jo enda en del raser som er rimelige i innkjøp, så man kan jo velge annerledes om man reagerer på prisen på enkelte. Også kan jo vi valpekjøpere da også velge hvor vi legger igjen pengene våre, om vi ønsker å legge igjen like mye til de som gjør minimalt med arbeid eller om vi heller vil kjøpe fra en bedre oppdretter.

Glemte å svare på det første. Så fremt ikke eier har påført hunden en skade eller sykdom tar vi hunden i retur og returnerer penger.

Returhundene blir som oftes hos oss i en periode. En hund som ikke egner seg i tjeneste kan ofte med litt jobb egne seg til redning eller konkurranse. Noen blir familiehunder.

Jeg har vært oppdretter siden 2005. Jeg har på de årene hatt 12 kull - i snitt 1 kull i året. Vi startet i 2005 med en valpepris på 12.000,- nå er prisen 14.000. I snitt har vi hatt 6 valper pr kull. I hvert kull setter jeg ut ei tispe på for eller beholder en selv for videre avl, fordi hvert kull er med tanke på videre generasjoner og fordi jeg ønsker å avle på de beste kombinasjonene. Vi reiser ofte langt for å parre så prisen av 1,5 til 2 valper går bort i parringsavgift og reise til parring. Prisen av 1 valp går bort til registrering, chipping, vaksinering og helse attest. Så har man foring av valper, ultralyd, progestrontest, valpepakker, refusjoner pga feil, hunder i retur ( vi kjører 2 år garanti) og prisen det koster å gjøre en hund klar for avl. For et par år siden satte jeg opp et regnskap for alle kull og kom da i et marginalt pluss, om jeg hadde gjort det samme nå hvor jeg inkluderer de siste kullene tror jeg at jeg ville gått i 0. MEN jeg lager mine egne hunder og jeg slipper å betale for egne hunder. Hadde jeg hatt en rase hvor man ikke trengte like mye meritering å hadde kjørt på med 3-5 kull i året tror jeg kanskje regnskapet ville sett annerledes ut.

Jeg må helt ærlig si jeg syns valpeprisene går over stokk og stein.. Den ene rasen min koster nå 15 000 kr (betalte 12 000 i 2011) og den andre koster 17 000 kr. Nå begynner valper å bli så dyrt, at vi har faktisk problemer med å få kjøpe inn nye valper (noe som nå sist bidro til at vi i mai tok inn en voksen fremfor en valp).. En slik stor engangsutgift i tillegg til alt som kommer med å ha valp og ny hund i hus, det er fryktelig mye penger.

Jeg ble farmor som 39 åring, så nå har jeg et barnebarn som går i 1 klasse på skolen. Selv om alt har gått veldig bra med de alle sammen, så syns jeg jo at guttungen kunne ventet litt, han var 17 da han ble pappa. Eneste feilen han gjorde var å finne seg en jente så langt hjemmefra at jeg ikke får truffet de så ofte. Jeg gleder meg til jul! Og så gleder jeg meg til i morgen, for da kommer minstemann hjem på høstferie! @Ganzie satser på at dette blir siste utsettelsen på å få lappen tilbake, alt blir så kronglete uten! Spesielt hvis du ikke bor veldig sentralt.

Jeg tror vel at de som i utgangspunktet er ansvarlige og oppegående folk også er ansvarlige og oppegående oppdrettere, og er i stand til å sette bort/få hjelp til det valpene trenger om man selv føler at man ikke strekker til, uansett årsak. Og så har vi sånne som oppdretteren til min hund, som ser på det som en inntektskilde. Hun er ufør og får valpekull for å spe på trygda, det har hun sagt selv. Kullet jeg hentet valp fra var preget av at hun nok var i en dårlig periode helsemessig men ikke så at det gikk utover hundene, de var knapt utenfor plastbingen i stua hennes i de 8 ukene de var hos henne. Når man ikke gjør noe mer med valpene enn å bytte tissepads og gi dem mat og vann når de blir gamle nok + den obligatoriske turen til vet, koster det heller ikke så mye å ha valper. Når man da tar 15000 pr valp og lar være å betale skatt på inntekten, får man motivasjon til å gjøre det samme flere ganger.

I går lagde jeg lasagne uten Toro-kit, og den ble sjukt god, så jeg skal lage mer i dag til fryseren. Dagens middag blir derimot etter planen ertesuppe. Har hjemmedag for å være sykepleier for Foenix, så da kan jeg like godt få gjort unna litt kokkelering til travlere dager.

Fått fyrt opp i peisen, funnet frem en film, rømmegrøten er snart ferdig og hundene slapper av. En har lagt seg strategisk forran peisen, mens den andre har lagt seg forran døren. Lurer på hvem som liker varme og hvem som liker det litt kjøligere

Lillemor er bedre Var en tur i barnehagen i dag så hun fikk være med på fotografering. Hun var der tilogmed alene en time mens jeg var hos legen. Gikk fint det, men hun bruker fremdeles ikke armen, så var inne med de små når de store gikk ut. Holder henne hjemme i morgen også hvertfall. Ped. leder sa at vi sender henne når vi vil, de tilrettelegger. med at hun kan være inne med de minste foreksempel. Så tenker vi prøver litt på onsdag og torsdag, men har henne hjemme på fredag, for da har de turdag. Hun kosa seg med å få leke litt med bestissene selv om hun ikke klarte å holde normalt tempo.

Hører pris og omplassering så godt sammen da? Støvere feks er vel ikke det som omplasseres mest (da er det gjerne særlige grunner, som at bikkja ikke jager, eller at eier har dødd)

Tja. Jeg har to raser. En hvor valpepris ligger på 10k, og en hvor 12—14 er normalt. Så kan dere jo gjette hvilken som er desidert dyrest i tid, innsats og prøver for å få fram til noe som kan avles på...

Jeg tar utgangspunkt i det jeg ga for min valp for et drøyt år siden, 14 000,-. Det er vel også en relativt vanlig pris, plus/minus en tusenlapp eller to. Tror nok, som du er litt inne på, at om det kan forsvares eller ikke kommer an på oppdretteren. En hund fra ukritisk avl på en valpefabrikk er overhodet ikke verdt 14 000,-. Den er knapt verdt å betale for indet hele tatt. Ikke fordi hunden nødvendigvis er ubrukelig eller ingenting verdt, men fordi oppdretteren ikke fortjener å premieres på noe vis. En hund fra en seriøs oppdretter, som har brukt tid og penger på å finne gode foreldre (inkludert kostbare tester) og å gjennomføre parringen, som er med valpene hos veterinær, som registrerer dem som de skal, som bruker tid med dem for å sosialisere dem i en rekke sammenhenger og passer på dem dag og natt i 8 uker, som gir dem kvalitetsfor når tiden er inne for det og som er tilgjengelig for (og til og med setter pris på) kontak med og sprøsmål fra ny eier hele hundens liv, ja da synes jeg faktisk 14 000 er et røverkjøp! Så er det noen raser som er vesentlig dyrere. 20-25-30 000. For enkelte raser er det naturlig med en noe høyere valpepris grunnet små kull. Mye av arbeidet og en del av utgiftene er det samme. Men når det bikker 20-25 000,- så begynner det å skurre i min bok (uten at jeg har finregnet på det). Når prisene skyldes at interessen er så stor at ventelistene er enormt lange, så gir det grobunn for mange useriøse oppdrettere.

Problemet er at dette er mye tolkninger fra folk man ikke aner om er hundevante mennesker. Hvilken kompetanse har de til å vurdere om hunden truet? Hva var det ved hunden som framsto som at den var aggressiv? Flekket den tenner? Bjeffet den? Reiste den bust? Ingen slike ting er beskrevet noen steder. Beskrivelsen i tingrettens dom, som jeg har lest, bærer preg av enda flere slike tolkninger. For eksempel ble det lagt til grunn at når hunden hoppet opp i en barnevogn så var det for å angripe barnet. Og den skaden den unge damen ble påført - det er overhodet ikke skader som er forenelig med en 50kg hund som ønsker å skade. Enda verre blir det når man ikke vet om det egentlig er snakk om er bitt eller en klo, mens man samtidig bruker det at hunden har bitt som et tungtveiende argument for avlivning. Fordi en hund som en gang har bitt har større sjanse for å bite igjen. Legg til veterinæruttalelser og ingen tidligere rapporterte problemer så blir det mildt sagt et forvirrende bilde. På motsatt side så skal visstnok hundefører (ikke eier) ha uttalt at hunden blir aggressiv når den står bundet fast. For så å gå fra hunden bundet fast midt blant folk. Noe som er et brudd på hundeloven. Men neppe grunn til å drepe hunden. Poenget mitt er at med både det som er skrevet i media og det som står i dommen fra tingretten (riktignok forrige runde) så er det veldig vanskelig å få tak på hvorfor man kommer fram til dødsdom her. Hvis du vet noe ut over det som står skrevet i disse kildene, så får du komme med dem. Da kanskje saken blir klarere.

Cert og BIM på lille frøken i dag! [emoji7] da er det bare storcert jakt igjen! Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Jeg sitter altså her og prokrastinerer. På FB fant jeg denne, og den traff meg midt i solar plexus. Men hva så?