Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye utstillingsregler

Recommended Posts

Nå har da NKK kommet med det reviderte reglementet, og der står følgende:

Nye regler om fullcertede hunder

I henhold til nytt regelverk gjelder følgende:

Hunder som er fullcertet kan ikke motta cert. Med fullcertet menes hund som ikke kan nyttegjøre seg certifikatet for oppnåelse av utstillingschampionat. Certet utdeles til beste hund i «Beste hannhund/tispeklasse», plassert eller uplassert, som ikke er verken norsk utstillingschampion eller fullcertet. Dersom cert ved en feiltakelse tildeles fullcertet hund, overføres certet til rett hund når feilen oppdages.

Reglene om fullcertet hund gis ikke tilbakevirkende kraft.

Eksempel på fullcertet etter nye regler:

For hunder av raser som følger hovedreglen for utstillingschampionat (med storcert):

1) Hund som er over 2 år og har mottatt 2 små cert og mangler storcert

På utstillinger med små cert vil denne hunden være å betrakte som fullcertet, da den ikke har behov for certet for å oppnå utstillingschampionat. Eier/handler skal da ikke ta imot certet. På NKK-utstillinger, eller utstilling hvor raseklubb er gitt mulighet til å dele ut storcert, så kan hunden motta cert, da dette certet er nødvendig for at hunden kan oppnå utstillingschampionat

2) Hund som er over 2 år og har mottatt 1 lite cert og 1 storcert

På utstilling anses denne hunden ikke som fullcertet og kan motta ytterligere 1 lite cert eller 1 stor cert.

3) Hund som er under 2 år og har mottatt 1 lite cert og mangler storcert.

På utstillinger med små cert vil denne hunden kunne motta ytterligere 1 lite cert før den er å betrakte som fullcertet. Dette da den vil trenge minst ett cert etter fylte 24 måneder og man ikke vet om stor cert oppnås før eller etter oppnådde 24 måneders alder. På NKK-utstillinger, eller utstilling hvor raseklubb er gitt mulighet til å dele ut storcert, så kan hunden motta cert, da dette certet er nødvendig for at hunden kan oppnå utstillingschampionat.

--------------------------------------

Dvs da at regelen om fullcertet gjelder alle raser og ikke noen få som før? Raseklubben kan ikke lenger avgjøre dette for sine raser?

Noen som er inne i dette som kan bekrefte/avkrefte? @Belgerpia? @SFX?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Jonna

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Det kan jo virke sånn.

@Monikawt det ble endret igjen på RS nå i høst.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Dette gjelder åpenbart for alle raser, enten man har ekstrakrav for championat eller ikke. Dette er jo det største tullet jeg noen gang har opplevd og kan ikke skjønne at det kunne gå gjennom som et vedtak på RS uten å være utredet på forhånd. Jeg tror egentlig ikke at verken forslagsstillerne eller de som stemte for forslaget egentlig skjønner rekkevidden av dette.

Dette vil faktisk si at det blir superlett å få et championat - det var jo nettopp det som var poenget med å beholde stor-cert: man ville begrense antall championater i rasene som ikke har ekstrakrav. Det vil ikke bli like enkelt som om det ikke var krav om stor-cert, men det blir like vel enklere enn det er i dag.

Hva vil motivasjonen for å stille på utstillinger være dersom man er fullcertet? For unge hunder som er litt for unge til å konkurrere om bir og bim blir det jo strengt tatt ikke noe spesielt å konkurrere om. For noen år siden fjernet man HP som var det man kanskje gikk etter med de yngste hundene. Når det ikke er lenger, og man heller ikke skal få gå om cert - hva er vitsen da? For det er vel bare å innse at utstilling ER en konkurranse, ikke bare et avlsredskap.

Ikke minst - hvor kult er det å stå som nr 4 eller 5 bak allerede fullcerta hunder og motta cert? Er det like stas? For min del vil et championat oppnådd på en slik måte smake litt annenrangs... I mitt hode vil det da bli et ordentlig championat også har man mange med "lekechampionat" :aww:.

Edit: Det er jo egentlig ikke et problem at EN hund tar mange cert i en rase når det ikke er ekstrakrav i tillegg (som åpenbart var en av de største begrunnelsene for å innføre dette) - denne hunden vil jo uansett ved to års alder bli champion og forsvinne fra cert-konkurransen.

OG - når man nå fjerner all motivasjon for å stille unge hunder, så kanskje det heller da skulle vært innført juniorchampionat da...

  • Like 9

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Mon tro hvor mange klubber som vil oppleve reduserte påmeldingstall pga dette? Det vil jo redusere inntektene og dermed aktivitetene på sikt.

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vil dette si at dommer MÅ dele ut cert? For det må den vel ikke i dag?

Nei, om det ikke er hunder der som er gode nok i dommers øyne så må det ikke deles ut. Hundene skal uansett holde CK-kvalitet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vil dette si at dommer MÅ dele ut cert? For det må den vel ikke i dag?

En hund må fremdeles ha CK for å få cert.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Slik jeg leser det gjelder dette alle raser som ikke har ekstrakrav, disse kan velge løsning.

Fullcertet-ordningen gjelder for alle raser, uansett om de skal ha stor-cert eller ikke for et championat. Dette kan de ikke velge.

Vil dette si at dommer MÅ dele ut cert? For det må den vel ikke i dag?

Dommer deler ut CK, og har hunden Ck må den få cert (men dommeren må jo ikke dele ut CK da).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Jonna

Vil dette si at dommer MÅ dele ut cert? For det må den vel ikke i dag?

Nei det er det ingen endring på :)

Slik jeg leser det gjelder dette alle raser som ikke har ekstrakrav, disse kan velge løsning.

Fullcert gjelder ALLE raser, med og uten krav.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Ihht til pkt 2 så se det ikke ut som at man MÅ ha to småcert og et stort for å cli champion; man kan ha et lite og to store, og da regner jeg med at man også kan ha tre store.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vil dette si at dommer MÅ dele ut cert? For det må den vel ikke i dag?

Hunden må fortsatt få exelent og CK, så dommer behøver ikke å dele ut nei hvis ingen hunder er av CK kvalitet. Jeg ser for meg at påmeldingstallene vil "stupe" på de små utstillingene.

@Siri , man kan jo bli CH på kun stor Cert. Så hvis jeg har skjønt det riktig så kan man ta 2 stor Cert før man ikke kan ta flere.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det gjelder alle, men det jeg er forvirret av (mulig det er bare meg :icon_redface: )

Betyr det at man ikke kan ta 3 stor cert og bli champion? Man faktisk stille på små utstillinger?

Det kan jo virke sånn.

@Monikawt det ble endret igjen på RS nå i høst.

Er det noe problem å bare ta tre stor cert dersom hunden mangler cert. Hunden vil jo fremdeles nyttiggjøre seg av de to andre storcerta selv om de er stor cert. Slik tolker hvertfall jeg det.

Endringen her blir vel at man ikke får fler en tre cert totalt?

Er dette så dumt da? Kommer ikke folk bare til å begynne å konkurrere om andre ting (plassering ol) isteden for å samle cert? JEg synes det er positivt at det blir mer fokus på utstilling i forbinnelse med avl og ikke bare show.

Endret av Trillian
  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Jonna

Kjenner jeg er fryktelig glad jeg ikke er ringsekeritær nå, på rasen min begynner vi også med brukskrav for å ta imot cert. Men vil beholde stor cert kravet :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er det noe problem å bare ta tre stor cert dersom hunden mangler cert. Hunden vil jo fremdeles nyttiggjøre seg av de to andre storcerta selv om de er stor cert. Slik tolker hvertfall jeg det.

Endringen her blir vel at man ikke får fler en tre cert totalt?

Er dette så dumt da? Kommer ikke folk bare til å begynne å konkurrere om andre ting (plassering ol) isteden for å samle cert? JEg synes det er positivt at det blir mer fokus på utstilling i forbinnelse med avl og ikke bare show.

Da kan det bli lettere å få cert for de hundene som aldri ellers er i toppen, og kaanskje dårligere ch-kvalitet? Er det noen som mener.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Aah selvsagt. Men alle hunder som får CK skal jo ha certkvalitet da. Så vet ikke helt om jeg ser problemet, hundene som har gått videre skal jo være certverdige.

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Aah selvsagt. Men alle hunder som får CK skal jo ha certkvalitet da. Så vet ikke helt om jeg ser problemet, hundene som har gått videre skal jo være certverdige.

Helt enig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er det noe problem å bare ta tre stor cert dersom hunden mangler cert. Hunden vil jo fremdeles nyttiggjøre seg av de to andre storcerta selv om de er stor cert. Slik tolker hvertfall jeg det.

Endringen her blir vel at man ikke får fler en tre cert totalt?

Er dette så dumt da? Kommer ikke folk bare til å begynne å konkurrere om andre ting (plassering ol) isteden for å samle cert? JEg synes det er positivt at det blir mer fokus på utstilling i forbinnelse med avl og ikke bare show.

Slik jeg ser det blir det mye enklere å bli champion, så får man jo vurdere om dette er negativt eller ikke. Dette er jo stikk i mot hva man har f eks i England, hvor cert går til beste uansett om den er champion fra før eller ikke.

Det største problemet tror jeg er at det blir færre som stiller, og dermed dårligere økonomi i klubbene. Men det vil vise seg etterhvert da :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fullcertet-ordningen gjelder for alle raser, uansett om de skal ha stor-cert eller ikke for et championat. Dette kan de ikke velge.

Dommer deler ut CK, og har hunden Ck må den få cert (men dommeren må jo ikke dele ut CK da).

Må ikke alle raser ha storcert for å bli CH lenger? Er det blitt fjernet for raser med tilleggskrav?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Uff ja, 15 år er lang tid sammen med en firbent venn Og så skilsmisse på toppen i tillegg da! 

      Godt du har Eine midt oppi alt det vanskelige
    • Dårlig kjemi, kanskje hunden ikke har helt de egenskapene de ønsket så de vil ha plass til en annen hund, kanskje hverdagen er litt travel ja, hva som helst. Det finnes mange årsaker og ikke alle må bli kvitt hunden(kanskje ikke i det hele tatt, eller ihvertfall ikke med en gang). Selvsagt er verdien i hunden relevant, man kjøper jo hund fordi man vil ha hund. En ettåring eller en toåring har i de fleste tilfeller alt man vil ha og man taper ingenting på å kjøpe en hund som ikke er valp. Så hvorfor skal da prisen være viktig? Jeg har og gitt vekk to hunder, men jeg har og kjøpt en voksen hund til 15000 og jeg tenkte å kjøpe en tispe i vår som kosta 25000 pluss reise til og fra Tyskland. Hvorfor ikke? Med unntak av problemhunder så er det jo tryggere å kjøpe en ung/voksen hund kontra en valp... Positivt å bli omplassert, tja, de fleste ville sikkert ikke det om de kunne svart selv, men det gjør neppe noe skade på hunden nei om det er det du tenker på. Hvor er motsetningen? Oppdrettere vil vell og gå gode hjem til valpene sine, likevel koster de penger. Og bare fordi man tar betaling for omplasseringshunden sin så betyr ikke det at man er mindre opptatt av hvor hunden havner.. Det er vell ikke absurd å snakke om verditap? En hund har en verdi for de fleste av oss. En emosjonell verdi selvfølgelig, men også bruksverdi. Og man har kanskje lagt ned en del penger i hunden som er relevant og kjekt også for de neste eierne. Det kommer med en verdi det også. Kanskje skal man kjøpe ny hund selv og å få er det kanskje litt relevant hva man får igjen for hunden man selger og. Er det brukshund eller noe sånt så er man jo nærmere en pltenskelm start, man slipper å vente på at valpen blir voksen. Og ellers har jo hunden alt det en valp har. Den vil gjøre samme nytta,  så verdien burde ikke være noe mindre heller. Men det er jo uansett ikke noe problem, om folk er enig med deg så blir jo ikke hundene solgt da, da må de evt ned på pris, og blir de solgt så er det vell marked for det.
    • Ja, det er det virkelig! Han er uvurderlig! Logringen hans, de glade snøftene han lager, den varme hundekroppen, en grunn til å komme seg ut...
    • Takk for klemmene Det er rart å miste et dyr jeg har hatt i over femten år. Et familiemedlem. Der er så stille uten ham, mer tomt. Nå er det jo bare Eine og jeg igjen også, siden jeg går igjennom en skilsmisse. 
    • Du har fått mange gode grunner for hvorfor mange her ikke ser det som unaturlig å ta en del penger for en omplasseringshund. Du har selvsagt lov til å være uenig i det. Jeg skjønner bare ikke hvorfor. En rimelig mottaker av en slik hund klarer å se verdien av den jobben som er nedlagt, og synes det er verdt noen kroner om ikke annet. 10 000,- kroner vil ikke være i nærheten av å dekke kostnadene den som omplasserer har hatt i forbindelse med hunden, så det er ikke snakk om å få igjen pengene sine. Og i min bok er det ikke det som er poenget heller. Det er, foruten det som alt er nevnt, også snakk om å få tak i nye eiere som bryr seg nok til å gidde å bruke litt penger. Gratis dyr er sjelden en god idé - det er slike som havner i grøfta når eiere skal på ferie. Nei, det er ikke en sofa. Og derfor bør ikke en hund gis gratis bort heller. Det kan selvsagt finnes unntak dersom man kan omplassere til noen som man kjenner godt, men selv da mener jeg det er rimelig at ny eier ser verdien i både hund og det som er lagt ned av arbeid til å kunne betale noe penger. Målet for alle er uansett å finne et best mulig hjem - å gi den bort gratis er ikke noen sikrere vei til å oppnå det.
  • Nylig opprettede emner

×