Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg forstår forbudet med hund i kjøpesentre, matbutikker, restauranter og dyreparker. Det er helt OK.

Men her jeg ferdes er det forbud mot hund en park og flere av turene jeg har lyst å gå på er det satt opp skilt med forbud. Turområdene inneholder beitende dyr, og båndtvang er en selvfølge, men forbud? Hvem kan stoppe meg? Hvem har hjemmel til å sette opp slik? Nå prøver jeg å unngå å gå der det er beitende dyr fordi jeg selv er skeptisk, men jeg har jo lyst å komme meg på tur dit også. Parken er dessuten folketom med fin plen, hvor jeg har tatt frihet til en lydighetsøkt når jeg passerer.

Overholder dere slike forbud?

Skrevet (endret)

https://www.norskfriluftsliv.no/hva-er-allemannsretten/

https://www.miljodirektoratet.no/for-private/friluftsliv-og-allemannsretten/ga-med-los-hund/

Så lenge det er utmark kan ingen sette opp forbud, svjv (men hva som menes med "kulturbeite" vet jeg ikke, så mulig det er det de gjemmer seg bak?). 
Jeg tenker man skal respektere forbud, så lenge de ikke er satt opp grunnløst, og derfor eventuelt sjekke opp rundt regler og lover for området. 

Jeg kan egentlig ikke si om jeg overholder sånne forbud, da jeg aldri har vært i en situasjon hvor jeg har kunnet bryte ? 
I utgangspunktet skal ikke hvermansen stenge av store områder, slik at man hindrer folk (med og uten hund) å benytte seg av allemannsretten. Om forbudet er lov, bør være mulig å sjekke (ring kommunen du bor i, som en start)

 

Legge til: tenkte ikke over sånt som forbud mot å slippe hunder løs i barnehager, på kirkegårder etc. 
Det gjør jeg selvfølgelig ikke. Men har aldri vært steder hvor det er sperret av og ikke lov å gå med hund, i naturen. 

Endret av Shokata
Skrevet (endret)

I utgangspunktet ville jeg overholdt slike forbud ja, 1. fordi det nok stortsett er en god grunn for forbudet og 2. hundeeiere er uglesett nok pga manges dårlige evne til å følge lover og regler som gjelder og er til sjenanse for andre med sitt hundehold, jeg er ikke interessert i å være en av de idiotene, de fleste steder finnes det nok stortsett nok av andre steder man kan gå tur om man ikke skal begynne å brøyte seg frem på steder man ikke har lov til å være. 

 

Om du vil vite lovligheten i forbudet må du ta kontakt med kommunen, evt ta en prat med bonden som har dyr der om du vet hvem det er.

Endret av Luma
  • Like 1
Skrevet

Bortsett fra på idrettsområder og i barnehager har jeg ikke støtt på sånne forbud her hjemme.

Men vi reiser en god del med hund, og rundt omkring i det store utland er det ganske mange steder man ikke er velkommen med hund i parkene.

Blir litt som på stranda.

Jeg kan på et vis skjønne det, for det er jo mange sløve hunde-eiere.

Personlig, så går jeg ikke med hundene på steder der det er forbud mot hund.

Skrevet

Jeg overholder slike forbud, sikkert fordi jeg er en pyse og orker ikke få kjeft.

I tillegg til de generelle reglene som Shokata viser til, kan den enkelte kommune ha forskrifter om hundehold, det er det lett å google frem.   Som eksempeI har min kommune  denne forskriften . Det er forbud mot hund, uten tillatelse, på skoler, i barnehageområder eller på lekeplasser. Vi har også båndtvang hele året i mange turområder osv osv.

  • Like 1
Skrevet
På 7/4/2019 at 11:23 AM, yoloomg skrev:

Hvem kan stoppe meg?

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

Skrevet
Just now, Nemi1 said:

Ikke vet jeg hvem som kan stoppe deg, men jeg har truffet oppsynsmenn som har myndighet til å ilegge bøter, i ulike turområder, også steder der jeg sjelden treffer folk.

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Bøter for hva? Hvilken lov er det jeg eventuelt har brutt? Det er det jeg ikke skjønner helt, hvem er det som juridisk sett kan bestemme hvor jeg skal gå tur med hunden min? Grinete grunneiere med hjemmesnekrede skilt har vel egentlig ikke så mye de skulle sagt.

Friluftsloven.

Allemannsretten gir ikke alle ubetinget rett til å fjase rundt hvorenn det måtte passe dem, det finnes både plikter og betingelser knyttet til allemannsretten. Loven åpner også opp for å nekte adgang under enkelte omstendigheter.

Ferdsel i innmark er f.eks begrenset, og gjelder kun når marken er frosset, men likevel ikke i tidsrommet 30april - 14oktober. (§3)

På sti/vei over innmark som fører til utmark kan kommunen sette ned forbud om ferdsel, samt at eieren kan forby ferdsel om ferdselen er egnet til å volde nevneverdig skade.(§3a)

Og:

»§ 16. (Sperring av særlig utsatt område)

Blir en eiendom i særlig grad utsatt for almenhetens ferdsel kan kommunen med samtykke av eieren eller brukeren bestemme hel eller delvis sperring av eiendommen, når ferdselen gjør nevneverdig skade på den eller er til vesentlig hinder for den bruk som eieren eller brukeren gjør eller ønsker å gjøre av den.»

Skrevet

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Beste er garantert å sjekke dette med kommunen, all den tid de bør ha oversikt over hvor det eventuelt finnes begrensninger ifht ferdsel (med og uten hund/hest/trekkgeit/gullfisk)

Skrevet
Just now, Shokata said:

Men er det sånn da at man kan si at FOLK kan gå der, bare de ikke går med hund (koblet)?

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

  • Thanks 1
Skrevet

Jeg har ikke truffet på forbud mot hund (så lenge den er i bånd), men jeg har sett skilt med ridning forbudt, så det blir vel litt samme greia? Vi har det bak i sanddynene på noen strender her. 

Skrevet
På ‎7‎/‎5‎/‎2019 at 3:59 PM, Wilhelmina skrev:

Det var akkurat det jeg også lurte på. Generelle bestemmelser for allmennheten er jo greit nok, men her diskuterer vi vel spesifikt ferdsel med hund.

Ja, det er nettopp dette jeg reagerer på. Folk har lov, men hund i bånd har ikke.

Ser noen nevner hest, men det føler jeg er litt på siden. Hest har enda flere "restriksjoner" på ferdsel.

Skrevet

Har kun støtt på forbudsskilt ved populære badestrender og da har jeg overholdt det. Skulle jeg møte på et forbud for hunder et eller annet sted i fjellet eller skogen vil jeg nok overholde det da også, i alle fall til jeg får undersøkt hvorfor det står der.

Skrevet

Jeg har ikke vært mye ute for det, men overholdt det ja. Folketom strand, f.eks.

Det kan være gode grunner til skiltingen, om ikke alltid. Noen er bare kjipe og prøver å hindre folk med hund, kanskje pga. dårlig erfaring med teite hundeeiere som ikke respekterer hverken skilt eller båndtvang. Noen beitedyr kan også finne på å angripe trusler for å forsvare avkom, og da er det til ditt eget beste å ikke gå der.

Skrevet

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

IMG_3364.jpg

Skrevet

Jeg vil tro de har søkt om å få lage denne løypa, og at den ikke er til hinder for annen ferdsel.
Det er jo null problem å etterkomme regelen deres da (uavhengig av om den er lovlig eller ei). 
Mer interessant å vite om barn på sykkel ikke har lov til å bruke den (som et eksempel). 
Det står jo i og for seg at man ikke får være der uten rulleski... men igjen; lovligheten osv osv.
 

Skrevet
27 minutes ago, Wilhelmina said:

Fant dette i dag. Kan ikke tenke meg at det spesielt interessant for hundeeiere å gå tur på asfalten i den rulleskiløypa uansett, ettersom det går en fin tursti like ved. Men jeg lurer nå fortsatt på det juridiske - kan man bare sette opp slike forbudsskilt? Hvilken lov er det man kan håndheve her?

IMG_3364.jpg

Dette skiltet er kanskje også satt opp for å hindre at folk tar med seg hunden mens de går på rulleski? I USA bla. har folk med seg hunder når de går på rulleskøyter.

Når det gjelder det juridiske har jeg ikke så mye peiling, men tenker at grunneiers rett til å forby ferdsel som kan føre til skade eller ulempe for brukeren(e) kan gjelde her. En hund under dårlig kontroll i løypa vil være en vesentlig ulempe for de andre brukerne av løypa.

  • 3 weeks later...
Skrevet

Det var «forbudt» med hund et tursted i nærheten av meg, dette pga beitende kviger. Har forstått at disse kan være direkte aggressive mot hunder og har derfor stor respekt for forbudet. Nå kan man gå med hund der, men du må over en liten bit før du kommer til inngjerdet område uten kviger, men jeg syns fremdeles det er nifst. Har blitt jagd av sau der før, det var også skummelt! ? 

Ellers har jeg aldri i dette distriktet sett forbud mot hund noen steder, jeg bor på «bondelandet» med mye beitende dyr. 

Skrevet

Her i Larvik er det forbud mot hund på noen av strendene. Men det går fint an å gå tur forbi stranda på sti feks. Så jeg pleier å respektere det, og regner med at det er fordi dem ikke vil ha bikkjer som gjør fra seg på stranda hvor det er masse folk på sommerhalvåret. Men er jeg der utenfor sesongen og vet at bikkja akkurat har gjort fra seg, og det ikke er noen andre mennesker å se, så hender det at jeg går der allikevel ? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...