Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
50 minutter siden, Marie skrev:

Kan ikke forstå at noen forsvarer den jaginga. 8 minutter er veldig lenge. Tenk så redde de har vært , og sammenlign det med hvor lenge 2 min fellesdekk er feks.

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

  • Like 2
  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Skrevet
Just now, Pringlen said:

Det handler ikke om å forsvare eller ei. Det handler om at absolutt alle bør ha fått med seg at dette ikke har noe med "grov dyremishandling" å gjøre. Hadde det vært en hvilken som helst annen dyreart, så hadde det aldri vært en sak.

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Selvfølgelig hadde det det. Alle som kjører etter dyr i en fart der de må løpe i 8 minutter, må jo ha en eller annen motivasjon til å gjøre det som går utover det at det er spennende å se på at de løper, eller? Og enhver ansvarlig sjåfør bremser ned når noe løper i veibanen foran dem, samme hva det er. 

Nei, det er ikke nødvendigvis "grov dyremishandling", men at det er gjort bare fordi ulv er spennende, det tviler jeg sterkt på. Om de syns det, så kan man hilse på ulv både Langedrag. Da kan man stå ansikt til ansikt med de, og man trenger ikke å kjøre etter de for å få sett ordentlig på de. 

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

  • Like 1
Skrevet
Just now, Pringlen said:

Vis gjerne til at noen har blitt tiltalt for å følge etter eller jage en annen dyreart?

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Skrevet
7 timer siden, QUEST skrev:

 

Hvis man skal 'forvalte ' våre ville dyr ut fra den målestokken, så kan vi  jo bare like godt utrydde elg i Norge? For det er da plenty av elg i våre naboland og som de fleste har fått med seg, elg er ikke ufarlig..

Dels så er de innblandet i ikke helt få trafikkulykker pr.år , også med dødelig utgang og så trekker de jo ikke sjeldent inn i bebyggelsen på høst/vinter til stor sjenanse for beboerne, i mange tilfeller. At så store og potensiellt livsfarlige dyr trekker inn i bebyggelsen , må jo være et tegn på at det er for lite villmark igjen og at de begynner og oppvise en skummel adferd i forhold til mennesker..ikke sant? 

Så jeg kan ikke se noe poeng med å beholde elg i Norge? Glemte jo å si at de kan påføre plantefelt ikke helt ubetydelig skade også og åkrer, så jeg skjønner ikke hvorfor man ikke har utryddet dem for lengst her i Norge? 

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

  • Like 1
Skrevet
5 timer siden, 2ne skrev:

Hvorfor det? Jeg har ikke sagt noe om siktelsen om grov dyremishandling, jeg setter spørsmålstegn ved motivasjonen til en som kjører 8 minutter etter dyr som løper. Hva er det å vise til? 

Jeg ville syns det samme uansett hva slags dyr det var. Det er å utsette dyrene for unødvendig stress, og det kan skape en farlig situasjon. At det gjøres bare fordi dyret er spennende å se på, stiller jeg meg svært tvilende til. 

Og det er jeg absolutt enig i. Jeg oppfattet det som at du svarte "selvfølgelig hadde det det" til min kommentar om at dette aldri ville vært en sak, om det var en annen dyreart :)

Skrevet
1 time siden, spot skrev:

Dette er jo bare vås.  Du kan ikke sammenligne elg og ulv på denne måten.  Det er en del vesentlige forskjeller...  Elg utgjør en viktig matressurs, den er normalt ikke farlig for verken folk eller andre dyr, og - en vesentlig forskjell! - hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  Det er dessverre ikke tilfelle med nærgående ulv...  Elgen utgjør heller ingen fare for beitedyr, og det er intet problem å jakte med løs hund i områder med elg.

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, spot skrev:

 hvis en elg tar seg inn i bebyggelse, og slik sett utgjør en potensiell fare, blir den ofte skutt.  

Her vandrer det stadig vekk grinete elg rundt i bebyggelsen, og den blir ikke skutt. Befolkninga får beskjed om å ikke irritere den.

Tidligere denne uka:

https://www.nordlys.no/elg/e8/elgpakjorsel/dalen-elgene-like-ved-e8-i-kveld/s/5-34-755011

https://www.nordlys.no/elg/tromsdalen/dyr/stina-er-narmeste-nabo-til-ishavskatedralen-her-star-elgkua-og-kalven-i-hagen-hennes/s/5-34-754537

Disse her gikk jeg og bikkja på i sommer, og de var ikke blide:

https://www.nordlys.no/molde/tromso/elg/to-elger-igjen-pa-tromsoya-er-sett-i-alfheim-omradet/s/5-34-681705

Skrevet
1 time siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

  • Like 1
Skrevet
2 hours ago, Pringlen said:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Skrevet
4 minutter siden, 2ne skrev:

Den er jo uønsket i Norge fordi den ikke hører hjemme i norsk fauna, og den gjør enn så lenge ingen skade fordi det er fri avskytning på dem. Hvis dere har problemer med løskatter, bør jo villsvin være enda verre, det har jo knapt vært i landet et tiår, i motsetning til katter som har vært her et millenium, liksom. 

Det har fint lite med at de ikke er pene og mystiske nok å gjøre, det har noe med at de er lumske og sinte og angriper folk å gjøre. 

Villsvin har levd i Norge tidligere, ja...

Skrevet
Just now, Pringlen said:

Villsvin har levd i Norge tidligere, ja...

For 7000 år siden? Jah, la oss gjeninnføre dem.. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

For 7000 år siden? Jah, la oss gjeninnføre dem.. 

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

  • Like 1
Skrevet
På 19.12.2017 at 9:24 PM, olga skrev:

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det hadde vært grunnen, hadde det selvsagt vært kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

Jeg er ikke så sikker på at han hadde kjørt fortere for da kunne det fort ha hendt at de ble påkjørt og det ønsket han jo ikke. Da kunne han har blitt dømt for det og.

Skrevet
På ‎18‎.‎12‎.‎2017 at 10:43 AM, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Cluet var vel at langs skogsveien hvor han forfulgte ulveflokken, var brøytekantene så høye at ulvene kom seg ikke over, ergo hadde de ingen fluktveier.

Skrevet
47 minutter siden, Pringlen skrev:

Ja, var ikke i forfjor.. Men den var en utbredt art, og den vandrer faktisk tilbake på helt egne bein. Det er sånn sett ingen fremmed art (som mårhund og mink)  Og den følger en helt egen, ikke menneskepåvirket utvikling. Burde jo vært topp for rewilding-folket... Men de liker vel å styre ting litt mer etter eget hjerte.

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Skrevet
Akkurat nå, Stella skrev:

De vandrer ikke tilbake helt på egen hånd. Hadde de ikke funnet mat som mennesker skaffer til dem (enten ved fôringsstasjoner av andre dyr, søppel el.l) ville ikke villsvin klart å spre seg hit, den klarer ikke vinteren uten hjelp. Så nei, de kommer ikke helt uten hjelp, direkte eller indirekte.

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Skrevet
3 timer siden, Pringlen skrev:

Skal du sammenligne, kan du jo ta villsvin. Masse i Sverige, uønsket art i Norge. Har vært viltlevende her, og de kommer jammen ruslende inn på egne bein. Det er allikevel fri avskytning på dem, til tross for at de gjør langt mindre skade enn ulv. Men griser er vel ikke pene og mystiske nok...

Vi jar hatt villsvin i Norge tidligere ja..for noen tusen år siden riktignok.. Hvilket ikke blir helt sammenlignbart med ulv, etter min mening. Villsvin kan da vitterlig gjøre stor skade, både på mark og folk. Men siden vi nå er inne på ulv, så er vel mennesker og nettopp ulv, de to eneste reelle predatorene på villsvin.. ;) 

2 timer siden, spot skrev:

Nei, ikke det alene, men muligheten til å jakte med løs hund er en viktig faktor for å ha lite ulv.  Det handler bl.a. om å bevare mange jakthundraser, livskvalitet for tusenvis av friluftsfolk / jegere osv. Dette sammen med flere andre viktige faktorer gjør at jeg mener vi skal beskatte ulvestammen kraftig.

(Det andre du skriver er såpass useriøst at jeg lar være å kommentere det).

Så du mener altså helt seriøst, at det er viktigere å bevare allerede mer eller mindre utdødde hunderaser enn rovdyr tilhørende vår fauna? 

Jeg tror du vet , like godt som meg, at det er fullt mulig å jakte UTEN hund også.. Hvis ens livskvalitet avhenger at man har mulighet til å jakte med løshund, ja da..

Ah, kan du spesifisere hva som er så 'useriøst' etter din mening? At jeg påpekte at elg ikke er hverken helt ufarlig og at de kan påføre skader på plantefelt/åker eller var det mitt 'right back at ya' argument , at det finns plenty av elg i våre naboland? 

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Det er jo, som du sikkert vet, bare tull. I landbruksområder greier de seg utmerket. (ja, landbruksområder er menneskeskapt, men villsvin trenger ikke egen forpleining ift rådyr, feks)

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Skrevet
Akkurat nå, Stella skrev:

Jaha, hva lever de av på vinteren? Når det er halvmeteren snø og tæle. Hjelper ikke særlig med tomme jorder med snø på og rundballer i plast fra oktober til mars.

Ja hvordan overlever rådyr, tror du? (som mangler grisens evne til å grave)

Skrevet
3 timer siden, QUEST skrev:

Kan jeg ikke? Viktig matressurs..det er bare å kjøpe elgkjøtt fra Sverige f.eks da, for de fleste jegere så er nemlig kjøttet langt fra gratis, selv om de er på jakt.. Jaktkort, våpen, ammunisjon , klær og ikke helt sjeldent noen dager fri i jaktsesongen, hund,  gir ikke akkurat gratis kjøtt..

Normalt ikke farlig..nåja..det vil jeg påstå er en sannhet med store modifikasjoner.. Som allerede nevnt, elg i frontruta er jo normalt sett ikke helsebringende og det har vært flere tilfeller av folk som har blitt angrepet av elg og hunder har faktisk blitt drept /livstruende skadd av elg , så jeg vil nå ikke påstå at elg er helt ufarlig..

Men..så det er altså det at elg er spiselig som gjør at du vil 'verne ' den, selv om elgbestanden ikke er uproblematisk? Hadde man ikke spist elg, så kunne man bare utryddet den i Norge? Siden det er udiskutabelt at arten medfører problemer, for både 'vanlige' folk og bønder. Mao, dyr som ikke er til 'nytte' behøver vi ikke ha i norsk natur, selv om de hører til her naturlig? 

Mener du at muligheten for å jakte med løs hund, trumfer ulvens tilstedeværelse i norsk natur? 

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

Skrevet

 

Just now, Sprettballen said:

I tillegg kan en jo legge til at noe er redd for elg. Jeg f.eks. Jeg synes elger er kjempeskumle og er redd for at den skal angripe meg eller hundene i skogen hvis jeg med et uhell skulle komme mellom mor og kalv. Derfor bør de også utryddes.

 Jeg har stor respekt for elg selv, og synger/plystrer når jeg kjører spann i mørket alene. Flere venner har opplevd at elg angriper spannet, en jeg kjenner gikk fottur med hunden sin og elgen kom ut av skogen og angrep dem så hunden døde,  joggere har blitt angrepet her (tilogmed under et motbakkeløp, deltager måtte hentes med helikopter, store skader). De går jo ganske nært hus også, og er ikke så redd folk. De spiser de opp havreåkeren, ødelegger ny skog og frukttrær.  Elgpåkjørsel leser jeg om i avisen nesten hver dag, det er flere dødsulykker i året. Jeg mener ikke at elg skal utryddes, og jeg har forståelse for at elgjakt er viktig både for grunneiers inntekt og for jegere (og for oss som gjerne kjøper elgkjøtt). men jeg synes det er litt fascinerende at et dyreslag er forhatt, mens et annet er hellig- og begge KAN være farlige og KAN være skadedyr. Jeg har sansen for begge dyra jeg, men ulv og beitedyr går bare ikke sammen...

 

Fin artikkel om hvordan man skal omgås elg http://www.hjortevilt.no/frykten-elg-opptre-motet-skogens-konge/

 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...