Gå til innhold
Hundesonen.no

Om å dele bilder/video av dyremishandling på fb


QUEST
 Share

Recommended Posts

Jeg ser at flere og flere 'reserverer' seg mot å se bilder /videoer av dyremishandling på fb. Reserveringen går gjerne ut på at de vil ha seg frabedt at folk på deres venneliste poster slikt og endel sletter sågar  venner som poster slikt( på sin egen fbside). 

Begrunnelsene går gjerne ut på at de ikke vil se slikt, de vet at ting foregår men vil ikke se det, de 'tåler' ikke slikt og lignende. Jeg kjenner at jeg er fryktelig ubesluttsom og delt når det kommer til hva jeg mener om saken. 

På den ene siden mener jeg at vi har 'plikt' til å se hva som foregår og ikke bare lettvindt lukke øynene for alt som er ubehagelig. På den måten kan svineriet få fortsette i fred, hvis alle lukker øynene og ikke vil se..

Før jeg fortsetter; jeg deler slike bilder/videoer i to. På den ene siden har vi enkeltindivider som begår diverse grusomme handlinger og som faktisk i en del tilfeller selv publiserer sine 'verk'. Her er jeg i tvil om det er riktig å dele videre. Ikke fordi man på noe som helst måte skal beskytte misdederen men fordi videre deling kan virke mot sin hensikt. For det første kan det være nettopp det gjerningspersonen ønsker ( det vil da virke som belønning) og ikke minst kan det inspirere andre like sjuke umennesker.  

Når det kommer til storskala mishandling, slakterier, kjøttproduksjon, sirkus , zoo,delfinarier o.s.v, blir det noe helt annet mener  jeg. Her bør flest mulig få se hva som foregår, støtter man f.eks delfinarier, så skal man i det minste gjøre det med åpne øyne! Deling av mishandling ser jeg her på som opplysning og et middel for å få stopp på mishandlingen. 

Hva mener dere om dette ? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at man ikke vil se det betyr jo ikke at man lukker øynene å later som det ikke skjer. Man kan jo være opptatt av dyrevellferd og engasjere seg i det uten at man ønsker å se sånne videoer av den grunn. Rett og slett fordi det gjør et for stort inntrykk. Jeg sletter ikke folk som deler sånt fra vennelisten min, men jeg har skrudd av sånn autoavspilling av videoer og sjekker hva det er før jeg trykker på fordi jeg har fått nok sånne i fleisen og jeg blir så påvirket av det. Det gjør liksom ikke noe fra eller til hverken for saken eller for meg/min innsats om jeg ser den videoen, det bare føkker opp hodet mitt og gir meg søvnløse netter og stress. Derfor vil jeg ikke se det.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tenker at de som hadde "trengt" disse videene, de blir nok ikke påvirket av at de dukker opp i newsfeeden. Vi som faktisk gjør det, får bare nye eksempler på at de står dårlig til med menneskeheten. Jeg er ikke så glad i å få sånt i min facebook newsfeed, jeg vet at det forekommer, og men det blir ikke bedre av å se hunder bli flådd levende eller det som værre er.  

ed: det malamuten sa

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Mira2.0

Jeg mener det går fint an å ta slikt på alvor uten at vi må se på elendigheten i film og bilder hele tiden. Det gjelder også alvorlige, brutale og grusomme ting som skjer med mennesker også. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke på auto-avspilling av videoer og ser jeg antydninger til noe fælt så fjerner jeg synligheten. Dette fordi jeg ikke takler det uten å gå rundt med bildene i hodet i lange tider etterpå og en gedigen klump i magen over menneskers ondskap. Jeg ser for meg hvordan jeg hadde reagert om det i tillegg hadde vært mine egne hunder som hadde blitt utsatt for mishandling og jeg blir så rasende og forbanna at jeg har ikke ord. Jeg føler meg så maktesløs og får så lite håp for fremtida at jeg nesten blir deppa.

Samtidig er jeg enig i at folk må åpne øynene for faenskapet som finnes der ute og øke fokus på det, men man må da ikke se slike videoer for å få til det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man ikke vil se det, betyr jo ikke at man "lukker øynene" og ignorerer det; man trenger da ikke å se se eller lese masse grafiske detaljer for å mene at noe er skrekkelig galt og at det bør avskaffes/straffes/være ulovlig.

Er man sensitiv for sånne ting, så tror jeg heller det virker mot sin hensikt å "bli bombardert" med grusomme videoer, fordi man av hensyn til egen psykiske helse må "ta avstand" fra å engasjere seg i det, nettopp fordi man synes det er så grusomt at man får klump i magen og arr i sjela.

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

Jeg synes det er en uting at folk deler grafiske ting på facebook (uansett hva det er), uten en advarsel/trigger warning. Folk må få velge hva de ønsker å se selv, og jeg tror ikke man klarer å "verve" flere til sin sak ved å vise dem ting de ikke ønsker å se...

 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sletter ikke venner fra facebook, men slutter å følge de, så jeg ikke får de opp i newsfeeden. Jeg mister nattesøvnen av sånne ting og det går ut over min psykiske helse. Siste jeg så var en film med bilder fra yulin festivalen. Det gikk så hardt innpå meg at jeg hadde flere mareritt om at det var min egen hund som ble flådd og kokt levende. Så nei, sånne filmer/bilder ønsker jeg ikke å se. Ikke fordi jeg ikke bryr meg, men fordi jeg er så ufattelig glad i dyr at jeg takler ikke å se noen ha det vondt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg deler opp verden i meg selv og andre i sånne saker. Jeg mener at jeg selv på generelt grunnlag ikke får lov til å la være å se ting som er ubehagelige. Jeg blir opprørt, men ikke sånn at det ødelegger for meg. Jeg blir sint, gjett om, og får vondt inni meg, men det motiverer fremfor å gi meg søvnvansker og andre problemer. I tillegg har jeg fått øynene opp for en del saker gjennom slike videoer. Så siden det påvirker meg på en, vel, misforstå rett, en positiv måte i form av motivasjon, så føler jeg ikke at jeg har rett til å la være. Jeg trenger dog ikke å se hele videoer nødvendigvis, det holder med å få et inntrykk som regel. 

Når det kommer til andre, så føler jeg at de må ta egne valg i forhold til egen samvittighet og psyke. Det er ikke verken min jobb eller min rett å påtvinge noen noe som helst. Derfor deler jeg aldri slike videoer på FB. Det nærmeste jeg kommer er å dele linker til underskriftskampanjer ala mot hundetorturfestivaler i Kina (kommer fanker'n ikke på hva dritten heter) og lignende, men da er det jo lite eller ikke noe grafisk materiale. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, Tuvane said:

 

Man trenger ikke å se barneporno for å mene at det er riv, ruskende galt å voldta barn, ei heller trenger man å se at folk utøver vold mot dyr for å mene at det er galt. Og man kan fint jobbe for barn og dyrs rettigheter uten å se grafisk materiale.

 

Ehm, nä er det nä engang sänn at barneporno er ULOVLIG med ärevis i fengselstraff, mens det ä filme delfiner som gjör forestilling i et akvarium er noe alt og alle gjör i feriene sine og deretter legger ut pä facebook for ä skryte. Ä fä vrengt öya pä folk opp for at den der akvarium/dyrepark-propagandaen de svelger ekstra enkelt som "dyre-elskende foreldre" egentlig er dyreplageri av verste sort som DE ALENE skaper etterspörselen for, hadde värt fint. 

Barneporno er derimot grunnleggende ulovlig. Delfin/akvariums/dyreparker reklameres det for pä tv. Det reklameres ikke for barneporno. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil selv velge hva jeg vil se på min private facebook. Jeg er en av typene som blir veldig preget av slike videoer og tåler det dårlig.  Jeg vil ikke se dette. Dessverre er det flere som viser slike på min venneliste. Men jeg skjuler innlegg og hvis det skjer ofte kan jeg velge : se mindre fra..  osv. Det finnes noen innstillinger der. I stedet for å slette. Jeg forstår jo hvorfor folk velger å legge dette ut, men som sagt, jeg VIL IKKE se slikt. det ødelegger meg.  Det skulle vært mye mer advarslet på forhånd. Har sett noen videoer som er svarte og som står: advarsel inneholder sterke scener , og da kan man jo velge selv om man vil se, eller får tid til å scrolle forbi. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tilbakemeldinger :) Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre :) 

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bilder kan være ille nok det. Jeg sliter enda med bilder fra en underskriftskampanje jeg ble utsatt for på FB for mange uker siden. Jeg må rett og slett overbevise meg selv om at det ikke er ekte for at jeg skal klare å gå videre i livet og unngå å havne på mentalsykehus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, QUEST skrev:

Det er mulig jeg formulerer meg klønete nå men kan man si at bilder/videoer i mange tilfeller kan være et 'nødvendig ' onde? 

For å bruke et eksempel; La oss si at familien Hansen har planlagt et besøk i Sea World til sommeren. Datteren i familien er skeptisk og fremlegger skriftlig info om hva det egentlig går ut på. For å være sikker på at alle virkelig får det med seg, så leser hun det opp for familien. Mottagelsen er såder.. 'Jaja , men det er jo bare hva noen mener..etc.. Så hun viser familien bilder/videoer av hva som egentlig foregår der. Da blir familien straks mer betenkt og revurderer besøket. 

Er det et helt utenkelig scenario? At man tar visuelle inntrykk mer på alvor?  

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg forsøkte med den strategien overfor noen som ville kjøpe seg Canada Goose-jakke for noen år siden. Det hadde ikke mer innvirkning enn: oida, ja, nei det så ikke så bra ut. Også ble jakken kjøpt... 

At det slett ikke vil virke alltid, nei. Noen gir rett og slett beng, uansett hvor mye info de får, enten på den ene eller andre måten.. Vil de ha seg pels eller 'in' jakke, så gir de blanke f.. i hvor mye lidelse som ligger forut. Det må en nok bare innse.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, QUEST said:

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem.

Men da gir de jo egentlig "beng" uansett.

De fleste som ikke ønsker å få sånne videoer "slengt i trynet", har jo ikke det standpunktet fordi de skal på sirkus helga etterpå. Eller fordi de skal spise halalslakt uka etter.

Personlig får jeg ikke "arr i sjela" av å se sånne ting, jeg er relativt hardhudet, MEN jeg ønsker likevel ikke å bli utsatt for sånt når jeg sitter og sosialiserer meg på facebook eller andre arenaer. Som kronisk syk og "hjemmeværende" er facebook (og andre nettsteder) mitt primære sosiale liv, og da vil jeg helst slippe å få opp bilder/videoer av døde/mishandlede/skadde dyr mens jeg sitter og spiser frokost og titter på gårsdagens hundebilder/turbilder/ol. Jeg har heller ikke noe behov for å se ting for å vite at de foregår eller for å være imot dem.

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Skal man først bli utsatt for slike videoer/bilder, så bør man være forberedt. Når de plutselig dukker opp i facebookfeeden mellom bilder av små hundevalper og søte babyer, så tror jeg det virker helt mot sin hensikt. Man blir bare frastøtt og lukker vinduet/scroller forbi/gjemmer innlegget/sletter personen, man går ikke ut og gjør en innsats for dyremishandling...

Her tror jeg du har et poeng ja. Info'en om en skal kalle det det, bør man kanskje være 'forberedt' på, om en skal si det slik. Slike direkteavspillinger liker ikke jeg heller. Og jeg ser det ikke som usannsynlig at det er nettopp det siste som du referer til her, som vil være resultatet 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan godt bli påminnet eller opplyst om div saker, men det trenger ikke å være en video  som viser disse idiotene i aksjon. Noen litt dystre bilder og en tekst som beskriver problemet er mer enn nok.

 

Folk som velger å være med på ting de vet ikke er ok har vell strengt tatt et større problem enn uvilje mot å se slike videoer, selv om de nok hadde hatt godt av å se dem å.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, QUEST skrev:

Takk for tilbakemeldinger :) Jeg ser at flere her sier omtrent slik; Jeg vet at det foregår mye fælt men jeg behøver ikke å se det for å vite det/være i mot det. 

Først; jeg kritiserer ingen her i tråden på noen som helst måte, nå funderer jeg bare litt videre :) 

Jeg tror at for de fleste, så er visuelle inntrykk sterkere og gjør mer inntrykk enn å f.eks bare lese om noe. Hadde jeg bare lest om the big lick på hest, så hadde jeg nok helt sikkert ment at dette var forkastelig og dyreplageri. Men hadde det gjort like stort inntrykk og inngitt samme avsky, som å se videoer av det? Jeg tror ikke det og her kommer jeg til poenget. Jeg innbiller meg at det å faktisk med egne øyne SE hva som foregår/hva det går ut på, vekker større avstandstagen/opptatthet av at dette må opphøre.

Et annet eksempel som jeg syns illustrerer hva jeg mener greit; I en diskusjon om sirkusdyr så kom en person med omtrent følgende utsagn; 'Joda, hen visste at elefanter på sirkus ble ansett for dyreplageri men hen ville ha seg frabedt å se bilder/videoer av hvordan og hva elefanter på sirkus ble utsatt for. Fordi...Hen og barna skulle nemlig på sirkus og hen ville ikke ha opplevelsen ødelagt av å se slikt.. Man kan tenke hva man vil om et slikt utsagn men jeg syns det illustrerer på en utmerket måte at de å faktisk se hva ulike 'aktiviteter' går ut på, vil være mer virkningsfullt enn å bare lese om dem. 

Mye urett, pent sagt.. mot mennesker har jo kunnet foregå rett under nesen på folk , fordi folk hadde en anelse om hva som skjedde men de ville ikke vite/se det. 

 

Jeg også tror at visuelle inntrykk setter sterkere spor, både på godt og vondt. Og svarene fra mange i denne tråden viser jo nettopp det. For hva slags inntrykk og konsekvensene av inntrykkene varierer fra person til person. Noen, som meg (og deg?) blir motiverte, mens andre, mer følsomme personer, tar det veldig innover seg (og mange fine gråsoner i mellom). Ingen av delene er gale, begge er like naturlige og menneskelige. Jeg tipper at de mer følsomme menneskene trenger mindre input for å hisse seg opp og ville gjøre noe, enn oss mer hardhuda, hvis sterkere krutt gjerne må til for å trenge gjennom. Og dette bør vi tenkte på når vi vil dele noe. Det er like viktig å få med en god beskrivelse som selve videoen /bildene, slik at alle kan finne sin motivator; ord eller bilder.
Så dersom jeg fremover skulle finne på å dele noe som helst av slike ting, ville jeg lagt inn en overskrift og beskrivelse av hva filmen / bildene viser. Tekst kommer jo over bilder og videoer på FB, så det ville også fungert som en advarsel. Så kunne folk selv velge hvor langt de ville gå. 

5 timer siden, Siri skrev:

Nå er jeg ganske hardhudet, og jeg får ikke sår på sjela som aldri gror av å se fæle bilder, selv om jeg reagerer sterkt på dem der og da (ja, jeg får litt voldelige tanker når jeg ser disse idiotene som utsetter uskyldige dyr for de grusomste ting). Jeg er dog ikke i tvil om at BILDER er et ekstremt sterkt virkemiddel for å få fram et budskap, men jeg trenger ikke å se det gang på gang på gang slik man ofte får på FB fordi folk deler i hytt og pine. Det holder å se det en gang og bli minnet på menneskers faenskap... 

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene :fear: 
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Lene_S skrev:

Samme her. Jeg oppdager hver gang at jeg ikke er så pasifistisk som jeg tror jeg er. Siden det oftest er mannfolk som bedriver slik aktivitet, så er det gjerne én spesiell kroppsdel som er gjenganger i disse fantasiene :fear: 
Egentlig er jeg mer tilhenger at skreddersydd straff. Bøter og betinget fengsel hjelper ingen, de burde i stedet gjøre opp for seg med å gjøre noe godt for dyr, som å jobbe med å redde katter, trene blindehunder, eller rehabilitere dyr som har vært utsatt for slike som dem. Men jeg skal innrømme at litt øye-for-øye hadde gitt meg enorm tilfredsstillelse i sånne saker. 

I slike tilfeller får jeg overraskende stor kreativitet og fantasi når det gjelder hva jeg kunne tenke meg å gjøre med slike folk :aww: Men jeg ender ofte opp med øye for øye...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...