Stortingsvalg 2017

[mushi]

Valget nærmer seg med stormskritt og mange har sikkert stemt allerede! Hva er dine viktigste saker i år? Vil du ha regjeringsskifte og tror du det kommer til å skje? Kjør debatt!

 

 

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

 

 

[Stine]

Jeg vil på en måte ha regjeringsskifte og på en måte ikke. "Drømmelaget" er SP, MDG og KRF  Trygve som statsminister, men det der kommer jo ikke til å skje. Hadde bare AP hatt en annen enn Jonas, han ødelegger mye for dem...

[Gjest]

EN sak er sikkert for min del - jeg stemmer ikke på et parti som vil innskrenke arbeidstakernes rettigheter og gjeninnføre - i praksis - en form for statlig slaveri der helsepersonell skal måtte jobbe enda lengre vakter enn i dag, og over enda flere døgn/uker enn i dag. DA blir det masseflukt fra helsevesenet og det er vanskelig nok som det er å få dekket opp med fagkompetanse mange steder.
Dette burde  angår alle som innser at de KAN bli syke, KAN komme til å trenge helsepersonell rundt seg. Og som da ønsker helsepersonell som er våkne, opplagte og evner å gi maksimal kvalitet på ytelsene sine.

[Guest Kåre Lise]

Miljø er helt klart viktigst, få Norge ut av oljeabstinenser. Det er nok ingen som ønsker en oljekrise annethvert år og det er virkeligheten om det ikke skjer en endring. Det er ingen med vettet i behold som lenger har trua på noen betydelig stabil økning i oljeprisen fra dagens pris. Skremmende å se Carl I Hagen på Dagsrevyen i går fortsatt i samme klimabenektelse. 

Og jeg har forhåndsstemt det samme jeg har gjort de siste gangene. Da er det kjekt med et parti som ikke bare setter miljø øverst på agendaen men gjør det veldig bra i forhold til mange andre saker som f.eks dyr, dyrevern, rus og integrering for å nevne noe.

https://www.mdg.no/nyheter/gronne-best-test-pa-klima-miljo/

Det skal bli godt å bli ferdig med Listhaug. 

 

[Gjest]

Da jeg var 18 og skulle stemme for første gang ville jeg stemme på MDG. Men fikk beskjed om at de var for "små", min stemme ville ikke få påvirket noe ved å stemme på et så lite parti. Uavhengig av om det var riktig eller ikke, er de heldigvis ikke for små lenger.

Og jeg er stort sett enige med dem om det meste, så valget er lett.

[Guest 2ne]

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

[Gjest]

For første gang i mitt liv får jeg ikke stemt, da jeg ikke har vært i Norge i forhåndsstemmeperioden, og det norske konsulat ligger for langt unna til å "justify" å kjøre hele vegen dit og tilbake bare for å stemme.

I år vet jeg uansett ikke hva jeg ville stemt for. Noe av det som har provosert meg mest, er hvordan Norge håndterer dyr og miljø. Høyre har hatt en helt grei styring, hvor jeg har opplevd at bestemor har fått plass på sykehjem etter mange års venting, maten har blitt bedre, hun slipper å måtte plages med kommunikasjon med "nye statsborgere" (hun er mekre tunghørt og så videre), og vi har hatt bedre utbygging av veg enn på mange år, noe som har gjort at ulykker har gått ned. På den negative siden fikk vi den idiotiske avgiften på flybilletter som jeg rett og slett ikke har ord for hvor idiotisk er, men denne ville også AP og hele venstreballetten også innført så man hadde vært fucked uansett hva man valgte.

Forøvrig også morsomt at han Rødt-ledern har barn i privat barnehage, som en f*** you i trynet til alle som følger han for hans kommunist-holdninger.

Men altså, tilbake til dyr og miljø. Norge driver en "krystallnatt"-jakt på ulv, jerv, gaupe, alt av rovdyr i Norge. De skal jaktes ned, gjerne med helikopter, og de skal fjernes. Alt skal bort. Hi skal finnes og valper skal drepes mens de enda ligger i mors favn. Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, FrP - ALLE støtter det. Det er vel bare SV og MDG som er i mot dette, men begge er så små og så svake at de aldri vil ha noe de skulle sagt, MDG er kanskje det eneste valget i mangel på noe annet. Jeg synes det er bra at Høyre og FrP satser på videre oljeutvinning i Norge, da Norge kommer til å gå på ræv og ikke ha en dritt å leve av den dagen denne industrien stopper. Da blir det andre NAV-boller og sykehusdekning, da må også Norge ha løsninger slik som her i Tyskland (selv om Tyskland jo har en god økonomi relativt sett, pga stor produksjon og eksport). På den andre siden vil Høyre og FrP ha videre pelsdyroppdrett, som er en tragedie uten like. På den tredje siden har begge partiene innført dyrepoliti, som har vært svært godt og virkningsfullt i de områdene prøveprosjektet har vært.

Det finnes ikke noe parti jeg er 100% enig i. Der hvor mange har FrP som en 6'er lego på tvers ned halsen, har jeg Rødt og SV. Uansett hvor gode intensjoner de har for dyr og miljø ville jeg aldri finne på å stemme de. Jeg var på nippet til å stemme Senterpartiet i mine yngre år, men dette partiet er å anse som NSDAP for de ville dyrene i Norge. ALT skal bøye hodet for MENNESKETS MATPRODUKSJON BITCHES. Drit i økologisk mangfold, bonden har rett på all utmark og innmark og fjord og fjell. Høyre/FrP? Vet ikke, jeg er både skuffet og happy for det de har gjort, men de oppfyller ikke alle kravene. Venstre? Vet ikke.

Selv om MDG går i mot min mening ang. olje og gass, så tror jeg faktisk jeg i år ville stemt MDG. Bare for å få på plass en opposisjon mot den hatske rovdyrpolitikken det uansett blir. Hvis AP får makta kommer Senterpartiet dessverre til å få veldig mye plass i politikken. Kan hende de endelig får oppfyllt sin våte drøm om å utrydde alle rovdyra i Norge i løpet av 4 år. Sogar ser jeg for meg at de klarer å øke subsidiene til pelsdyrfarmene så vi ikke er i nærheten av å få lagt ned en eneste farm på mange år De er jo på god veg til det også utenfor regjeringa i dag. AP+SP er på ett vis egentlig det verste som kan skje for dyrene i Norge. MDG - The lesser of all the evils.

[Emmy]

Valget sto mellom SV og MDG i år, men har kommet frem til at det må bli SV. Fordi jeg ønsker regjeringsskifte (FrP må ut, og mine meninger og verdier generelt ligger ganske langt mot venstre), men har Sp som hatparti nr. 2 (fordi de er katastrofalt dårlige på alt som har med dyrevelferd å gjøre). Så jeg tenker at the lesser of two evils er en rødgrønn regjering med et sterkt SV for å motvirke Sp. Tanken på en Ap+Sp-regjering uten SV er rett og slett skremmende ...

[Emilie]

For meg spiller ikke valgkampen noe særlig stor rolle. Det meste som kommer i den perioden er tomme ord. Men for meg er et inkluderende, tolerant og miljøbevisst samfunn viktig. Klasseskille og privatisering er ikke min greie. Det er heller ikke bærekraftig. Så jeg gir min stemme til et rødt parti. 

[Tommy]

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

[Symra&Pippin]

2 timer siden, 2ne skrev:

Men blir vi egentlig kvitt Listhaug ved å stemme MDG? De blir neppe så store at de må med i regjering? 

Jeg veit seriøst ikke hva jeg skal stemme. Hovedpoenget er å få FrP ut av regjering, fordi de gjør så mange ting jeg anser som kørka at jeg får helt krupp av det. Så stemmer jeg AP så de blir store nok til å danne regjering, eller stemmer jeg MDG, som jeg syns er fornuftige, eller stemmer jeg SV, fordi disse valgomat-greiene syns jeg burde det?  

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

[Yodel]

20 minutter siden, Tommy skrev:

Alle valgomater sier Venstre og det har jeg vært innstilt på i lang tid selv også. Jeg har vel egentlig ingen hjertesaker, men er mer ute etter totalbildet og hvordan den helhetlige politikken samsvarer med de endringer som skjer og hvordan jeg ønsker at Norge skal se ut. Da syns jeg Venstre kommer best ut.

Jeg ønsker et svakt SP og FRP. Hvilken som helst konstellasjon uten de er glimrende, men det er nok å forlange for mye. Ikke superfan av de ytterst til venstre heller, men de er så små at de neppe utgjør noen stor trussel. MGD er OK som et støtteparti tho.

Nesten så jeg kunne skrevet det selv. 
Allikevel- selv om alle valgomerere viser V er jeg usikker. 

Hjertesaker er: ned med pelsdyrindustrien, bevar rovdyr (til en viss grad i alle fall), større lærertetthet, fokus på miljø (men synes MDG kanskje drar den litt langt på enkelte områder - der treffer V meg bedre).

[Guest 2ne]

Just now, Symra&Pippin said:

MDG lover å ikke støtte en regjering der Frp er med, og kommer med stor sannsynlighet til å havne på vippen. I tillegg støtter MDG de grønneste forslagene gjennom hele perioden, det er vel neppe Erna sine forslag som er grønnest.

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

[puddellover]

Stemmer for miljøet i denne omgang. Jeg er litt skremt av det som skjer i vår verden hva klima angår. Jeg er ikke like ekstrem som MDG kan være på enkelte områder, men jeg håper de kan hjelpe regjeringen til å holde et grønnere fokus.

Det jeg savner aller mest hos ALLE partiene, er et fokus på utviklingshemmede, og en klar definisjon av deres rettigheter i (arbeids)livet (tilrettelagte arbeidsmuligheter for alle, fra de som fungerer aller dårligst til de som fungerer bedre). Per nå synes jeg "en meningsfull hverdag" er så vagt at det ikke oppfylles i mange tilfeller.

Ut over det, ønsker jeg at det ikke gjøres vanskeligere å leve med en funksjonshemming, både i og utenfor arbeidslivet. 

 

MDG får stemmen min i år, men det er ikke dermed sagt at de får det til neste valg.

[Symra&Pippin]

21 minutter siden, 2ne skrev:

Det er bare AP som er stort nok til å gjøre noe med de blå-blå, med hjelp av de partiene de kan få hjelp av, men de har sagt de ikke vil gå inn i regjering med MDG eller Rødt. Så en stemme til MDG er ingen garanti for at det ikke blir FrP i regjering, det er bare en garanti for at MDG ikke vil støtte den regjeringa. 

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

[Yodel]

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:

https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

[Gjest]

Just now, Yodel said:

Om MDG (fra "djevelens valgomat")

"MDG vil prioritere miljøet, men vet du hva de vil prioritere ned? De vil ikke bruke mer oljepenger. Men tiltakene må finansieres.I stedet skal folk betale netto 17 mrd. mer i avgifter. Momsen skal opp, strøm skal bli dyrere, CO2-avgifter skal opp, bil- og flyavgifter skal opp.
MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."

Ikke for det. Denne "valgomaten" kan få selv den sikreste velger til å sjangle litt i sitt valg:

https://morgenbladet.no/2017/djevelens-valgomat#/partier

Det er litt cluet. MDG passer fint i opposisjon (er det det det heter? ) fordi de kan stå og si "nei, eh, sånn skal det ikke være", men allikevel er det ikke de som skal sette budsjettet eller lage samfunnet. MDG's samfunnsløsning henger ikke på greip. Men om de kan stå og si "NOPE, det skal fan ikke være noe pelsdyroppdrett i Norge" siden alle andre partier er for feige, så hadde det vært perfekt. Mulig jeg håper på for mye.

[Guest 2ne]

Just now, Symra&Pippin said:

Poenget er at med MDG på vippen (som det veldig sannsynlig kan ende med) så må Støre søke om støtte fra MDG på alle enkeltsaker, inkludert budsjett. Da må han nødvendigvis danse noen grønne danser som kan bli veldig interessant. Og ja, jeg har tro på at det blir Støre, selv om jeg er skeptisk til mye av det han står for, og ikke minst skeptisk til Sp, de stinker når det gjelder dyrevelferd).

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

[MarieR]

Jeg stemmer MDG, både fordi de fronter mange av mine hjertesaker (og resten vil uansett dekkes av en rød-grønn regjering) og fordi vi desperat trenger noen som setter klima og miljø på dagsorden i langt større grad. 

[Symra&Pippin]

1 time siden, 2ne skrev:

Jeg trodde for 4 år siden at enhver norsk statsborger som har stemmerett forsto det at når man øker utgifter og senker inntekter, ville man gå i minus, og at det ikke ville vært mulig å oppfylle alle disse idiotiske valgløftene til FrP, og der bæsja jeg meg sjøl på leggen, sant? Så å bare gå ut fra at Ap blir stort nok uten å gi en stemme til dem, særlig nå når de ligger under på målingene, for så å satse på at de allikevel samarbeider med MDG, virker enda mer urealistisk. 

Nei, jeg har ikke noen tro på at det blir Støre.. Da trenger de flere stemmer.  

Bare husk at en stemme til Støre er en stemme til leteboring etter mer olje. En stemme til MDG er en stemme til en hel gruppe (akkurat nå ligger det an til å bli 8 - 9) grønne politikere på tinget. 

[Guest Kåre Lise]

1 time siden, Yodel skrev:

MDG vil at vi skal ha kvittet oss med alt fra oljeindustrien, inkludert de 185 300 arbeidsplassene, innen 2032."
 

Det der var litt for mye LOL til å svare på alt. 

2032 det er 15 år til det. Burde være grei skuring å skape 10.000 arbeidsplasser i året om landet var villig til å endre litt på kursen, prioriteringene og bruken av en enormt svimlendende mengde oljemilliarder. Subsidier av en ville verden, milliarder i feilslått prøveboring f.eks Statoil har bomma grovt på Barentshavet, ikke noe å snakke om pytt pytt det skuffer vi under teppet. osv.. Alle milliardene som brukes på å utvikle teknolig til å melke siste dråpe olje. Det snakkes veldig mye om alt vi kan tape på å kutte ned på olja men det snakkes veldig lite hva olja faktisk koster å holde gående. 

Ja også var det disse internasjonale forpliktelsene da som vi allerede ligger på etterskudd med, kan vel ta opp igjen den saken og om 4 år,. 

[tillien]

For første gang er jeg usikker på hva skal stemme. Jeg har alltid vært godt plassert på venstresiden i politikken. De siste årene har jeg sagt at jeg har vært Ap i hodet og SV i hjertet. Og på en litt middels sint dag så ser jeg Rødt. Så har hodet vunnet. Problemet mitt er at jeg føler Ap har blitt blåerer og blåere, så det er tomt der hodet  før så sitt snitt til å velge. Og med mer og mer pampete politikere.

Og uansett hvor mye hjertet roper SV, og uansett hvor mye jeg er enige med dem, så er det noe med de sakene de faktisk velger å fronte mest, og de politikerene som når toppen der, som jeg har litt problemer med. Økt barnetrygd til alle hører faktisk ingen plass hjemme (det burde differensieres etter inntekt) og det begynner å bli vel mange småsinte feminster i toppen der. Ikke bare har jeg litt problemer med feminismebegrepet (jeg synes et bedre fokus er likestilling), men de er ofte mer opptatt av internasjonal solidaritet enn hverdagsproblemene til folk flest. Begge delene er viktig, men det er altså noe med balansen der.

Og også på venstresiden viser det seg mer og mer at det er velykkede folk som havner på på toppen. Med liten evne til å skjønne at folk sliter. Bompenger er et eksempel på det. Jeg kan ikke fatte og begripe at det har blitt en grei måte å finansiere vei på. Det er i prinsippet en flat ekstraskatt som rammer helt vilkårlig etter hvor du har vært så heldig å bosatt deg og hvor jobben din ligger. Miljøargumentet er dessuten så enorm lite i denne sammenhengen (unntak for svevestøv i de største byene) at de ikke veier opp for å ta de 1500,- kronene småbarnsmora, som tilfeldigvis bor på feil plass, hadde ekstra til julegaver, bursdagsgaver og ferie. Det er så usosialistisk som det kan bli. Men der er de jo like alle sammen - så det er egentlig irrelevant når man først skal velge. Måtte bare få ut frustrasjonen.

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Hvis det skal være noen tvil, så håper jeg på skifte. Jeg er litt fortvilet over at Sp, som jeg før har hatt et ok forhold til, blir mer og mer ekstreme i ulvedebatten og virker mer og mer populistiske, men det får jeg ta på kjøpet. Om det blir skifte, det klarer jeg rett og slett ikke mene noe om. Til det er det altfor tett. Om det ikke blir et fullstendig skifte, så håper jeg i alle fall FrP ryker ut. Høyre, selv om jeg er uenig med dem i mye, er nå i det minste et ansvarlig parti med folkeskikk og en viss moralsk dømmekraft - vel, i alle fall inntil de slapp FrP inn i regjering og godeste Erna klarer å velge Norges mest polarisernede politiker til INTEGRERINGSminister.

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, tillien skrev:

Har et hat/kjærlighetsforhold til MDG - men de fleste dager vinner hatet. Da irriterer det meg grenseløst at MDG stjeler både velgere og gode politikere fra andre partier. Partier med en helehetlig politikk som man vet hvilken annen politikk de vil støtte. Hvilken statsminister man får. Jeg elsker dem for det de ønsker å få til, men veien de beskriver for å nå det målet er fullstendig urealistisk og vil knekke samfunnet fullstendig. Av og til må man faktisk skynde seg sakte(re) uansett hvor mye det brenner rundt føttene. Alternativet er at man snubler, går på trynet og knekker ryggen og da kommer man i alle fall ingen vei.

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

[tillien]

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Er det oljen du tenker på når du sier at veien er urealistisk? Jeg tenker som så at vi har funnet mer olje enn klimaforskerne sier at vi kan forbruke, og at det derfor er tullete å bruke milliarder på å finne mer. Vi skylder alle som jobber i denne industrien å tenke framover, å tenke alternativer, hvis ikke kommer det snart en jobbkrise i denne sektoren som er mange ganger verre enn den vi ser nå. Vi har teknologi og penger til å være verdensledende i det grønne skiftet, og det synes jeg vi skylder både oljearbeidere og alle andre at vi skal være.

Ja, utfasing av oljen på 15 år er fullstendig virkelighetsfjernt. At MDG gikk fra 20 til 15 år er fullstendig uforståelig. Selv 20 år var urealistisk. I hvor stor grad man skal åpne for nye felt er en litt annen diskusjon og der er jeg mer usikker. Vi kan, og bør, uansett tenke fremover og satse på forskning og utvikling rettet mot det grønne skiftet. Det er også en del avgifter som MDG ønsker å øke i så stor grad at det blir fullstendig usolidarisk. Feks dieselavgiften. Spesielt når man ser at skiftet der er i gang og at de incentivene som er iverksatt for å skifte til elbiler fungerer. Om 15-20 år er konvensjonelle biler borte uansett, enn så lenge må folk faktisk transportere seg rundt. Også "fattigfolk". 

[Lemen]

Jeg skal stemme SV i år igjen. Mine saker er omfordeling og miljø. Som ufør kjenner jeg på å ha en begrenset inntekt og når Erna & co fjernet retten til gratis fysioterapi så merket jeg det veldig god både på lommebok og helse. For de av mine uføre venner som har barn har det blitt merkbart striere kår med kutt i barnetillegget og bostøtten. Jeg synes det er så uendelig uverdig at vi i verdens rikeste land ikke skal unne kronisk syke og funksjonshemmede bedre levevilkår - mens de rikeste får skattelette og fjernet formueskatten..

Personlig synes jeg SV har et godt miljøperspektiv og tror de kommer til å være en viktig motvekt til AP og SP om det blir regjeringsskifte.