Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva er din favorittbukse til hundetrening?

Har nå noen bukser fra Hööks som er greie nok, men strammer en del i livet og begynner å bli slitt. Så jeg lurer på hva jeg skal erstatte dem med...

Skrevet

Jeg har brukt fjellreven bukse. Etter fødsel skal jeg kjøpe en bukse fra fritidsfabrikken også :) Kjøpte en bukse til mannen derfra og han er kjempe fornøyd! 

Skrevet

Jeg synes Lundhags ser veldig fine ut, men de passer ikke til kroppsformen min. De er ganske smale. Jeg har de billigste turbuksene fra XXL, veldig fornøyd med de.

Skrevet

Det kommer an på hvilken årstid og hva jeg skal trene.

Å trene LP på en gressplen på våren sliter ikke mye mer på olabuksa enn om jeg satt i sofaen hjemme med to bikkjer i fanget. Å gå spor i skogen blant kratt og lyng er ikke noe å gjøre i tynne tights. 

Ellers er det meste hos meg hundeklær, så har jeg noen få antrekk jeg bruker til jobb også. 

Jeg har ei Stormbergbukse som er god å gå i, har god passform, tåler litt fukt og kulde - men lommene er små og vanskelig å komme kjapt til, så da må jeg ha jakke når jeg trener noe som krever mye godbiter. Jeg har ei dassete joggebukse i fleece til 99 kroner fra Stormberg, den er det plass til uhorvelige mengder godbiter i. Men den er så dassete at jeg ikke bruker den hvor som helst, foran hvem som helst :P Jeg har ei utslitt olabukse som nå er perfekt fleksibel å bevege seg i på ulike måter, og som har god plass til en del godbiter.

Men generelt så er mine klær hundeklær, og om jeg trenger mer lommer bruker jeg jakke eller godbitlomme, avhengig av årstid. 

Skrevet

Jeg er også litt forelska i Fritidsfabrikken sine bukser, men de er kanskje litt dyre? Hvilken av modellene deres er best for ei som er stutt og brei?

Skrevet
32 minutter siden, Pixie skrev:

Jeg er også litt forelska i Fritidsfabrikken sine bukser, men de er kanskje litt dyre? Hvilken av modellene deres er best for ei som er stutt og brei?

Jeg synes utrolig nok at de er billige i forhold til kvaliteten man får, men de er jo ikke slike billigbukser heller selvsagt :). Det som er fint, er jo at mange har lagt inn hvilken størrelse de har kjøpt, samtidig som de har lagt inn både høyde og vekt. Da får man en viss formening om hvordan de passer. 

Skrevet
57 minutter siden, Siri skrev:

Jeg synes utrolig nok at de er billige i forhold til kvaliteten man får, men de er jo ikke slike billigbukser heller selvsagt :). Det som er fint, er jo at mange har lagt inn hvilken størrelse de har kjøpt, samtidig som de har lagt inn både høyde og vekt. Da får man en viss formening om hvordan de passer. 

hvor tykt stoff er det i dem? 

Skrevet

Favorittbuksa er nok Norrøna Svalbard Heavy Duty.
Men brukar alt i frå joggebukse til forskjellige fritids-/turbukser. Kjem an på årstid, vær og kva som skal trenast på [emoji5]

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

Skrevet
2 hours ago, Siri said:

Har fått dilla på buksene fra Fritidsfabriken :) Gode og med stretch der man trenger det mest :aww:. 

Hvilken modell er det du har kjøpt? :)

Skrevet

Fjellreven Keb er min "være ute" bukse, nesten uansett årstid. Kan man ikke ha kortbukse så er det Keb'en jeg har på. Den er ikke billig, men jeg er fornøyd med kvaliteten. Den har tykt stoff på knær, rumpe og i bena, og stretchy stoff ellers. Jeg er lite forsiktig og ender ofte på rumpa på tur, både for å komme meg trygt ned bratte partier og fordi snubling, og det der tåler den. I tillegg har jeg jo en bjørn som i tide og utide biter meg... Og den er fortsatt hel!  Greie lommer og detaljer har den også. På vinteren påfører jeg voks, da er den mer vannavstøtende og isolerende. På sommeren vasker jeg ut voksen og den er luftig og sval.

Elsker den buksa! I tillegg kommer den i forskjellige fine farger og passform som Regular (vanlig), Short (litt kortere i bena) og Curved (litt større over rumpe og lår). Jeg bruker Curved og den sitter veldig bra!

  • Like 1
Skrevet
9 timer siden, yurij skrev:

hvor tykt stoff er det i dem? 

Jeg tror stoffet er omtrent som på Lundhags og Fjellrävenbuksene - mulig en anelse tynnere, men jeg greier ikke helt å kjenne forskjell. 

9 timer siden, Tuvane skrev:

Hvilken modell er det du har kjøpt? :)

Jeg har flere modeller, men tror jeg foretrekker dem der man kan ta av beina og lage kortbukser (jeg husker jo ikke navnene på disse modellene, jeg... de SER jo tilsynelatende veldig like ut :lol:). Den med glidelås i beina har i hvert fall mye stretch i rumpa :aww: 

  • Like 1
Skrevet

Jeg har ei bergans-bukse med godt med strekk i lår og rumpe til tur. Husker dessverre ikke modellnavnet. Men den passer bra til korte runde damer. Skulle gjerne hatt litt bedre utvalg i bukser, bukser er vanskelig. Små damer med lår og hofter vil også ut på tur med bra utstyr. Hører dere det produsentene!!

Skrevet
1 hour ago, Smartingen said:

Fjellreven Keb er min "være ute" bukse, nesten uansett årstid. Kan man ikke ha kortbukse så er det Keb'en jeg har på. Den er ikke billig, men jeg er fornøyd med kvaliteten. Den har tykt stoff på knær, rumpe og i bena, og stretchy stoff ellers. Jeg er lite forsiktig og ender ofte på rumpa på tur, både for å komme meg trygt ned bratte partier og fordi snubling, og det der tåler den. I tillegg har jeg jo en bjørn som i tide og utide biter meg... Og den er fortsatt hel!  Greie lommer og detaljer har den også. På vinteren påfører jeg voks, da er den mer vannavstøtende og isolerende. På sommeren vasker jeg ut voksen og den er luftig og sval.

Elsker den buksa! I tillegg kommer den i forskjellige fine farger og passform som Regular (vanlig), Short (litt kortere i bena) og Curved (litt større over rumpe og lår). Jeg bruker Curved og den sitter veldig bra!

Det er en skikkelig tøff bukse ja. Digger min, men ikke noe fornøyd med plassering av stretch oppe. Den føltes noe tight og litt tyngre å gå med enn andre bukser. Men kanskje jeg skulle prøvd Curved, jeg har Keb Gaiter (den man kan gjøre om til kortbukse) så den tipper jeg bare er Regular.
 

Skrevet
Akkurat nå, SiriEveline skrev:

Det er en skikkelig tøff bukse ja. Digger min, men ikke noe fornøyd med plassering av stretch oppe. Den føltes noe tight og litt tyngre å gå med enn andre bukser. Men kanskje jeg skulle prøvd Curved, jeg har Keb Gaiter (den man kan gjøre om til kortbukse) så den tipper jeg bare er Regular.
 

Ja, Gaiteren er bare i regular. Når jeg prøvde på Regular måtte jeg en størrelse opp enn hva jeg måtte i Curved. De ble noenlunde like i livet, men Curved var mer behagelig i lårene. Jeg er veldig glad Fjellreven har laget disse buksene i Curved, for oss med litt ekstra polstring :P

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Siri skrev:

Jeg tror stoffet er omtrent som på Lundhags og Fjellrävenbuksene - mulig en anelse tynnere, men jeg greier ikke helt å kjenne forskjell. 

Jeg har flere modeller, men tror jeg foretrekker dem der man kan ta av beina og lage kortbukser (jeg husker jo ikke navnene på disse modellene, jeg... de SER jo tilsynelatende veldig like ut :lol:). Den med glidelås i beina har i hvert fall mye stretch i rumpa :aww: 

Så det blir mere "stå i ro" bukser enn noe det går å bevege seg i ? 

Skrevet
41 minutter siden, yurij skrev:

Så det blir mere "stå i ro" bukser enn noe det går å bevege seg i ? 

Nei ikke egentlig. Jeg synes de er gode å gå i, med god bevegelighet fordi de har stretch der man bøyer knærne f eks, og rundt rumpa (men den er sikkert ikke veldig vanntett i rumpa da *ler*). Jeg bruker dem på alle turer vi går, og synes de er gode å bevege seg i :) 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...