Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, januar 2017


SaraS
 Share

Recommended Posts

6 minutter siden, Siri skrev:

Hva folk gjør bryr meg ikke stort, men jeg synes det er meningsløst å skulle ha et eget begrep for noe de fleste bare ser på som å "ligge rundt". 

Vel, alle ser ikke på det som å ligge rundt, så det er vel derfor man har et eget begrep for det. Polyamorøse kjenner ikke igjen det å ligge rundt med den samlivsformen de har valgt og jeg har ingen grunn til å ikke tro dem på det. For dem er det kjærlighetsforhold på lik linje med parforhold, bare med flere deltakere. Så jeg forstår ikke helt hvorfor din definisjon skal være bestemmende over de som faktisk lever i denne type forhold? Kan det ikke være de som får styre hva begrepet skal inneholde, når det tross alt er de som kjenner samlivsformen best? Jeg synes ikke du helt uten videre kan snakke for "de fleste" heller jeg, men hva vet vel jeg.  

Du bryr deg tydeligvis nok om hva folk gjør innenfor sine fire vegger til å mene at det handler om promiskuitet og griskhet (eller å få i pose og sekk som du sa). Jeg driter i hvem folk er glad i og hva de kaller det, så lenge de er voksne og alle er med på moroa. Ikke er det min business heller heldigvis. 

Når det ikke går ut over deg på noe slags vis, hvorfor plager det deg at noen har satt ord på det? Det er et helt oppriktig spørsmål.

Sitat

Men jeg kan godt komme med argumenter mot et slikt samliv, for det er jo ikke sikkert alle parter her er like begeistret for dette selv om de aksepterer det, sant? Det er ikke så uvanlig at det er en dominerende part i et forhold, og den andre dermed lett går med på ting bare for å få være i forholdet med den man elsker. Vil en slik person f eks akseptere det om partneren ikke synes det er greit? 

Dette er ikke noe unikt for polyamori, så det er ikke legitime argumenter for meg. Dominerende parter finnes i parforhold. Man kan være "lite begeistret for, men akseptere" ting i parforhold også. Det du isåfall argumenterer mot er usunne maktposisjoner i samlivsforhold, og da er jeg selvsagt helt enig med deg i at samlivsdynamikker bør være basert på informert og geniunt samtykke fra alle parter. Jeg tror ikke polyamorøse forhold er noe bedre enn parforhold, det er helt sikkert utfordringer der i likhet med tradisjonelle parforhold. Men essensen er jo helt lik, man har selv personlig ansvar for å vareta sin egen integritet når man bestemmer seg for hva man ønsker å leve med i sitt samliv. Dette gjelder i alle typer kjærlighetsforhold. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 3.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Han bestod både praktisk og teoretisk eksamen,  flinkeste Bonden min!

Gjett hvem sin lille fineste Fettergutt som har A-hofter og 0-albuer?  

Iskaldt her i dag! Ikke så mange kuldegradene, men sterk og sur vind. Brrr!! Noen som har lyst å se bilde av mitt kommende gull? Synes det er lenge å vente og glede seg "alene", så det må da gå b

Posted Images

1 minutt siden, Wildlife skrev:

Har prøvd å si dette? men neida..

Men hvis du ikke sier hva slags kjøkkenting dere "ønsker" dere, kjøper de bare noe tilfeldig ræl da?

Eller så kan du jo smøre på med ny komfyr, kjøleskap etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos polyamorøse forhold... Svogeren min er i et forhold med et ektepar, hvor han fungerer som "kjæledyr" til fruen :P Mer spesifikt, en rev, tror jeg... Vet ikke så mye om sånne forhold på generell basis, men synes i dette tilfelle at han blir grovt utnyttet. Virker som om "kjæresten" hans ikke klarer å være alene, og må ha en kjæreste på dagtid, og en på kveldstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Wildlife skrev:

Trennger noen innspill kjære sonen.

Vi giftet jo oss i nov uten å feire det mer enn kun oss to. Så nå vil min mor og mormor kjøpe bryllupsgave. Har sagt vi ikke trenger noe men de insisterer. Så "krever" hun å få vite hva vi ønsker oss og forstår de ønsker å kjøpe type kjøkkenutstyr/servise til oss da dette liksom er standard bryllupsgave. Jeg ønsker meg dog virkelig ikke noe slikt. Har prøvd å forklare dette på en fin måte men uten hell. Vi har hele kjøkkenet overfyllt av ting i og med at vi har kjøpt ting når vi har trengt det underveis i løp av 10 år og ting ramler bokstavelog talt ut av hyllene når jeg åpner skapene selv om jeg kaster jevnlig det vi ikke trenger og rydder i dette. (Vi har middelsstort/normalt kjøkken) i tillegg så er jeg ikke så glad i sånn fancy dyre ting fordi det bare er ting. Ikke finner jeg noe jeg synes er pent heller... vi har stor familie så får stort sett slikt til jul også. "Selskapstallerkener"  fra nille har vi og det synes jeg er helt greit. Fine er de og. Bryr meg ikke så veldig om slike ting men de vil virkelig kjøpe dette til oss (av en betydelig sum). Jeg har prøvd å hinte om at tur utstyr som sekk, sovepose og liknende er kjekt å ha og det blir vertfall brukt men de vil ikke kjøpe dette. Da ønsker jeg meg rett og slett ikke noe. Jeg vil ikke virke vanskelig og utakknemlig men vil ikke at de skal bruke mye penger på noe jeg egentlig ikke vil ha eller har plass til. Da vil jeg heller at de ikke kjøper noe for som sagt forventer jeg ikke at de skal kjøpe noe. Såå.. hva sier jeg og hva jeg jeg? Er jeg utakknemlig? ? 

Er det kun vanlig å gi slike ting i bryllupsgave? 

Ps. Jeg er første i min generasjon i slekta til å gifte seg så min mor og mormor er nok litt gammeldagse (liker gjerne godt sølvbestikk, noe jeg virkelig ikke kan fordra).

Eller du kan bare la de kjøpe sølvbestikk, og legge det i en skuff. Når jeg prøver å hinte om at jeg kanskje ikke er så giret på alt sølvbestikket jeg får, så får jeg til svar: det er greit å ha, får dere en pengeknipe kan sølvet brukes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Dicte skrev:

Apropos polyamorøse forhold... Svogeren min er i et forhold med et ektepar, hvor han fungerer som "kjæledyr" til fruen :P Mer spesifikt, en rev, tror jeg... Vet ikke så mye om sånne forhold på generell basis, men synes i dette tilfelle at han blir grovt utnyttet. Virker som om "kjæresten" hans ikke klarer å være alene, og må ha en kjæreste på dagtid, og en på kveldstid.

Det som overraskar meg mest med sånne forhold, er at det er så mange som veit kva andre driver med? :P 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Dicte skrev:

Apropos polyamorøse forhold... Svogeren min er i et forhold med et ektepar, hvor han fungerer som "kjæledyr" til fruen :P Mer spesifikt, en rev, tror jeg... Vet ikke så mye om sånne forhold på generell basis, men synes i dette tilfelle at han blir grovt utnyttet. Virker som om "kjæresten" hans ikke klarer å være alene, og må ha en kjæreste på dagtid, og en på kveldstid.

:blink::blink::lol::lol::lol:  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Dicte skrev:

Apropos polyamorøse forhold... Svogeren min er i et forhold med et ektepar, hvor han fungerer som "kjæledyr" til fruen :P Mer spesifikt, en rev, tror jeg... Vet ikke så mye om sånne forhold på generell basis, men synes i dette tilfelle at han blir grovt utnyttet. Virker som om "kjæresten" hans ikke klarer å være alene, og må ha en kjæreste på dagtid, og en på kveldstid.

Jeg klarer ikke helt å se for meg engang hvordan det der fungerer godt i praksis.. Litt samme følelse som da jeg så hun derre pornodama spille inn film med en annen mann, mens gubben hennes filmet. Hvordan er man reven til dama i ekteskap liksom? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Dicte skrev:

Apropos polyamorøse forhold... Svogeren min er i et forhold med et ektepar, hvor han fungerer som "kjæledyr" til fruen :P Mer spesifikt, en rev, tror jeg... Vet ikke så mye om sånne forhold på generell basis, men synes i dette tilfelle at han blir grovt utnyttet. Virker som om "kjæresten" hans ikke klarer å være alene, og må ha en kjæreste på dagtid, og en på kveldstid.

:blink::|

Sånn når man er ferdig med den reaksjonen. Er det utnytting når man ønsker og velger livstilen selv? 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjefta opp ei dame på tur i dag...

Det dukka plutselig opp en stor hannhund bak meg (doodlesak tror jeg) som jeg raskt så at hadde et mindre trivelig kroppspråk. Begge mine gikk løse, men kun Blaze innen synsvidde, Felix et lite stykke foran. Jeg prøvde å stoppe den fremmede bikkja i det han passerte meg med kurs mot Blaze, men jeg fikk ikke tak i ham. 

Blaze var noen meter foran meg og i det jeg ser den andre hunden stille seg over han, knurrer og deretter begynner å skal ha han i bakken så tenkte jeg at; jeg er for langt unna, biter han over Blaze nå kan det være for sent.. Deretter fikk jeg panikk, ropte på Felix og brølte mens jeg løp mot Blaze og den andre hunden. Jeg knuffa den store unna og ba han ha seg vekk, men det hadde han ingen planer om. 

Det ble noen runddanser mens Blaze prøvde å komme seg unna og løp i ring, jeg brølte enda mer og fikk inn et spark på drittbikkja, men han ga seg **** ikke. Da kom Felix endelig og løp i mellom med store bokstaver og var meget tydelig på at han skulle fjerne seg. Akkurat da ble jeg bare letta. 

Da eier kom så fikk jeg alle de kjente unnskyldningene som perler på en snor; Han er bare 1 år og valp, han vil bare leke, han er veldig snill! Da raknet det fullstendig for meg og det bare rant over med kjeft... Hun prøvde seg til og med på at vi begge hadde skyld, iom at mine også var løse. Jeg driter i om du har bikkja di løs, men ha for **** litt kontroll når han oppfører seg som en atal, ung, bøllete dritthund! 

Det endte med at hun unnskyldte seg og ba meg ha en fin tur videre, jeg greide ikke annet enn å si det samme tilbake, for da var jeg helt tom. Jeg innser jo nå at den andre hunden mest sannsynlig ikke var ute etter å skade, men jeg er ikke interessert i å beholde roen for å se det an heller, når den andre hunden er 7 ganger større. Jeg ble rett og slett dritredd for pelsballen min. Jeg har ikke nerver til å ha liten hund lenger jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Line skrev:

Skal man døpes så får man gjøre det skikkelig! :lol: 

Nå skal jeg lage pizza tror jeg :aww: 

Jeg greier ikke se ferdig den videoen der engang. Syns det ser helt ****** ut. Og fatter ikke at noen kan synes det er morsomt. 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, plutte skrev:

Det som overraskar meg mest med sånne forhold, er at det er så mange som veit kva andre driver med? :P 

Ja enig, men når man går med halsbånd i offentligheten så antar jeg at de ikke vil holde det hemmelig :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Wednesday skrev:

Jeg greier ikke se ferdig den videoen der engang. Syns det ser helt ****** ut. Og fatter ikke at noen kan synes det er morsomt. 

 

9 minutter siden, MarieR skrev:

Den døpe-videoen er noe av det kvalmeste jeg har sett på lenge faktisk, fatter ikke at det der er lov. Og å le av det er usmakelig ... 

Helt enig, denne er også jævl**. Fatter ikke at foreldre kan engang gjøre sånt, selv om det er en kultur ting. Hadde aldri aldri aldri klart å utsette babyen min for noe lignende. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Bananen skrev:

 

:heart: Simpsons. De har spådd mye, de ...

:lol: Ja, det er helt utrolig egentlig! 

7 timer siden, QUEST skrev:

Hehe..lurte på det samme..men tidene forandrer seg jo, så det er jo mulig det er HELT normalt nå? :P

Jeg aner ikke, heldigvis! :P 

4 timer siden, Wildlife skrev:

 

Nå har du jo fått noen innspill, men jeg hadde bare sagt at jeg ønsker meg *ramse opp*, og om mamma ikke hadde syns det var en passende gave, så hadde det vært synd for hu, rett og slett. Hvis hun ikke vil vite hva du ønsker deg, så burde hun ikke spørre om hva du ønsker deg :aww: 

1 time siden, Line skrev:

Skal man døpes så får man gjøre det skikkelig! :lol: 

Nå skal jeg lage pizza tror jeg :aww: 

WTF? :o Hva er poenget med det der? :o 

Ikke bare skremmer de ungene, men når de voksne står med ytterjakker (og pels!) på seg, så syns jo ikke jeg at det mest naturlige er å kle en baby naken og dyppe den i vann! :o 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...