Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK øker prisene og innfører nye


mowgli
 Share

Recommended Posts

22 minutter siden, mowgli skrev:

Jo, de registreres under Andre prøver i Dogweb. Er kun prøver fra RIK-programmet som ikke registreres. 

Noe jeg synes det er veldig rart at de større raseklubbene som schæfer- og rottweilerklubben f.eks. ikke har prøvd å få til. 

Ingen av mine nbf-prøver er blitt registrert på dogweb...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 191
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Én ting er å ta betalt for at folk stiller hundene sine, parkering og inngang, men nå innføre en avgift også for "belønningen" (dvs titlene) man får ved å å ha gode hunder og konkurrere aktivt dem? Me

Ut i fra det som skrives på FB så er det i hovedsak prisen på tittelregistrering det reageres på, i mindre grad økning av påmeldingsavgift. Det er jo også langt enklere å rettferdiggjøre økning av påm

En veldig stor bakdel ved dette om det blir til at mange velger å ikke registrere sine titler blir at det blir vanskeligere å få oversikt over  hunder og deres resultater/titler via DogWeb. Spesielt p

Men kommer folk virkelig til å la vær å registrere titler nå da? Jeg mener, får man en tittel og den ikke registreres, så er det vel ikke noe gøy vel, og da kan man like godt la være å melde på i det hele tatt? Jeg kan ikke se for meg at dette blir noe reelt "problem", eneste formålet med titler er vel å ha noe å skryte av [emoji16]

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Men kommer folk virkelig til å la vær å registrere titler nå da? Jeg mener, får man en tittel og den ikke registreres, så er det vel ikke noe gøy vel, og da kan man like godt la være å melde på i det hele tatt? Jeg kan ikke se for meg at dette blir noe reelt "problem", eneste formålet med titler er vel å ha noe å skryte av emoji16.png

Det er mange, i andre land, som skryter av ikke-registrerte titler :)
og det finnes også en god del titler som ikke registreres av NKK fra andre land, slik som junior Championat. Hunden har jo tittelen likevel. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mange, i andre land, som skryter av ikke-registrerte titler [emoji4]
og det finnes også en god del titler som ikke registreres av NKK fra andre land, slik som junior Championat. Hunden har jo tittelen likevel. 

Sant det.
Vet bare med meg selv at jeg hadde ikke følt at jeg fikk fullt skryte-utbytte av tittelen med mindre den var skikkelig registrert [emoji16]
Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, Lola Pagola skrev:


Sant det.
Vet bare med meg selv at jeg hadde ikke følt at jeg fikk fullt skryte-utbytte av tittelen med mindre den var skikkelig registrert emoji16.png

 

19 minutter siden, Stine skrev:

Får hundene mine noen titler så betaler jeg selvfølgelig :teehe: Det er jo som du sier ikke noe kult å skryte av titler som ingen ser at du har :lol:

Hvilket selvfølgelig er akkurat det NKK regner med :P 

Men 900 for å få registrert en tittel er drøyt altså..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Lola Pagola skrev:

Men kommer folk virkelig til å la vær å registrere titler nå da? Jeg mener, får man en tittel og den ikke registreres, så er det vel ikke noe gøy vel, og da kan man like godt la være å melde på i det hele tatt? Jeg kan ikke se for meg at dette blir noe reelt "problem", eneste formålet med titler er vel å ha noe å skryte av emoji16.png

For nye og ferske hundeeiere og i enkelte miljø er det viktig med titler og disse vil nok fortsette å registrere inn. Hos de fleste rutinerte bruksfolk jeg kjenner bryr seg lite om titler. Spesielt i IPO miljøet ser jeg at få som har oppnådd resultatene til brukshundchampionat som for eksempel søker inn dette eller orker å ta utstillingsmeritten for å få det offisielt. De konkurrerer for å kvalifisere seg til mesterskap osv, titler er mindre viktig. Problemet slik jeg ser det fra en oppdretters øyne, er at oversiktene på DogWeb blir ufullstendige og i verstefall feil. For min del vil jeg miste et viktig verktøy som jeg bruker for å få oversikt over feks bruksverdien på et kull

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Kennel XO skrev:

For nye og ferske hundeeiere og i enkelte miljø er det viktig med titler og disse vil nok fortsette å registrere inn. Hos de fleste rutinerte bruksfolket jeg kjenner bryr de seg lite om titler. Spesielt i IPO miljøet ser jeg at få som har oppnådd resultatene til brukshundchampionat som for eksempel søker inn dette eller orker å ta utstillingsmeritten for å få det offisielt. De konkurrerer for å kvalifisere seg til mesterskap osv, titler er mindre viktig. Problemet slik jeg ser det fra en oppdretters øyne, er at oversiktene på DogWeb blir ufullstendige og i verstefall feil. For min del vil jeg miste et viktig verktøy som jeg bruker for å få oversikt over feks bruksverdien på et kull

det er det som er den store ulempen...rart ikke NKK ser det selv

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal glatt klare å skryte av mellomtitler og til og med Championat uten å gi NKK mer enn påmeldingsavgifter :P Mia var stolt NVCH i 3 år hun før jeg rotet meg til å søke om å få den offisiell. Antall første premier står uansett i Dogweb så om noen tviler på om det jeg skryter av er sant kan de sjekke.. Eller jeg har kritikksjema..
Men veldig dumt der ikke resultater blir registrert selvsagt :(

 

Men jeg skjønner ikke hvorfor det MÅ sitte noen å kontrollere søknadene- hvorfor er ikke datasystemet laget slik at registrerte resultater med 1 premier for valgte hund, popper opp når man søker, og man bare klikker på korrekte stevner og vips er søknaden fylt av korrekt info? 

Hadde det vært mulig å drive aktivt med konkurranser/avl osv UTEN å vært medlem av NKK hadde jeg meldt meg ut i går :P
 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra noen som overhodet ikke bryr seg om hvorvidt NKK tar seg godt eller dårlig betalt, og virkelig bryr meg midt i brunøyet om titler og NKK  :P 

Så har jeg noen "on the sideline" questions:

  • NKK er en bedrift?
  • En privateid, ikke-statlig-vanlig bedrift?
  • Får de pengestøtte fra noe sted?
  • Hvorfor har de hatt dårlig inntekt i det siste?
  • Hvordan tjener klubbene i utlandet penger?
  • Hvordan mener hundesonens medlemmer at den ideelle driften av NKK hadde vært?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
2 timer siden, Line skrev:

Hvis man skal få registrert nordisk så må man jo først registrere norsk og to andre. Da blir regnestykket slik: Norsk championat 250 + championat fra to andre land 400 + registrering av nordisk 250 = 900.

Men jeg er litt usikker på om du må registrere to øvrige championater  - titler for å søke nordisk. Det holder å bare sende inn dokumentasjon og da sparer du 400 kroner om du ventet til du skal søke nordisk. Det er ikke noe krav om at de titlene må være registrert  - de må bare dokumteres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutter siden, Belgerpia skrev:

Men jeg er litt usikker på om du må registrere to øvrige championater  - titler for å søke nordisk. Det holder å bare sende inn dokumentasjon og da sparer du 400 kroner om du ventet til du skal søke nordisk. Det er ikke noe krav om at de titlene må være registrert  - de må bare dokumteres.

Okei, men jeg synes 500 for å få registrert en tittel er drøyt også jeg..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 timer siden, Belgerpia skrev:

Men jeg er litt usikker på om du må registrere to øvrige championater  - titler for å søke nordisk. Det holder å bare sende inn dokumentasjon og da sparer du 400 kroner om du ventet til du skal søke nordisk. Det er ikke noe krav om at de titlene må være registrert  - de må bare dokumteres.

Nå vil jeg jo gjette på at de færreste blir ch i de to siste landene omtrent samtidig, så da vil vel den mest vanlige måten å registrere/betale for et nordisk championat vel være først det norske (250,-), så det svenske (200,-) og så blir man dansk (dropper å søke/betale NKK spesielt om dette) men søker da direkte om nordisk ch (250,-). Ergo vil et nordisk ch. koste 700,- hvis man ønsker å ha titlene oppdatert hele tiden i NKKs database.

Det virker som  en svært merkelig politikk å tilrettelegge for at man skal la være å registrere offisielle titler til hunden (til den kan oppnå en form  for "samlerabatt"). Jeg skjønner at det er tidsbesparende for en saksbehandler å kun reg. det norske championatet (250,-) og så slippe å gjøre noe mere til den får inn bekreftelsen for det svenske og danske samtidig for så å kun endre N UCh til Nord UCh (250,-). For la oss kalle en spade for en spade - her snakker vi om å punche inn TRE bokstaver på data'n (ingen manuell sjekk/stor jobbmengde da de faktisk får tilsendt bekreftelsene fra hundeeieren) fra N UCh til Nord UCh og så sende ut en regning på 250,- for dette.
Eller ta seg betalt 200,- for å punche en enslig liten "S" på den allerede norske tittelen hvis man søker om svensk championat på en allerede norsk champion.. (Her snakker jeg altså kun om utst.titler - det kan hende det er mere manuell jobb med andre brukstitler.)

Man kan jo lure på om det er et mål at DogWeb ikke skal være oppdatert med hundenes titler før man er nærmest ferdig med hundens karriære? Hvordan har tankegangen faktisk vært hos den som har tenkt ut dette?

Dog er det jo enkelt for hundeeieren å subsidiere dette, da - bare å droppe å melde på hunden på et par utstillinger man egentlig skulle stille på så har man jo raskt spart inn disse pengene. Men jeg håper jo på at heller ikke dèt er et mål for NKK da de jo tjener penger på alle som stiller ut, også på andres utstillinger enn sine egne..

Susanne

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

... men nå til dags kan jo selv ikke NKK stole på at resultatene som ligger i DogWeb er korrekte, siden det er litt ymse hva som registreres når det gjelder cert etter at denne fullcertordningen trådte i kraft. Jeg vet flere hunder det er feilregistreringer på, for å si det sånn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Siri skrev:

... men nå til dags kan jo selv ikke NKK stole på at resultatene som ligger i DogWeb er korrekte, siden det er litt ymse hva som registreres når det gjelder cert etter at denne fullcertordningen trådte i kraft. Jeg vet flere hunder det er feilregistreringer på, for å si det sånn. 

Men de kan i alle fall ikke holde på med feil når de tar seg betalt for alt, så da kan man vel regne med at de skjerper seg betraktelig.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke at færre kommer til å registrere titler. Fordi for å få en tittel så må du feks ha 3 førstepremier i en klasse. Dvs at hvis du betaler påmeldingsavgiften MINST 3 ganger for å få 3 førstepremier, så er det jo fordi du er keen på en tittel, og da betaler du jo for den når den er oppnådd? Eller?

 

Edit: snakker kun om ag/lp osv nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
1 time siden, Krutsi skrev:

Men de kan i alle fall ikke holde på med feil når de tar seg betalt for alt, så da kan man vel regne med at de skjerper seg betraktelig.. 

NKK kan ikke lastes for resultater lagt inn av arrangører. Ei heller at folk som ikke skal ha cert allikevel tar imot. Det blir liksom litt drøyt å laste NKK for sånne ting. Blir det sendt beskjed til arrangør eller NKK så blir slike ting rettet rimelig kjapt. Får vi ikke beskjed kan vi vanskelig gjøre noe med det. At utstillere velger å ta imot cert de ikke skal ha må stå for utstillers regning. De fleste ringsekretærer er flinke til å spørre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Krutsi skrev:

Men de kan i alle fall ikke holde på med feil når de tar seg betalt for alt, så da kan man vel regne med at de skjerper seg betraktelig.. 

Som Belgerpia sier - det er ikke NKKs feil at det blir feil i resultatene... 

1 time siden, Teserere skrev:

Jeg tror ikke at færre kommer til å registrere titler. Fordi for å få en tittel så må du feks ha 3 førstepremier i en klasse. Dvs at hvis du betaler påmeldingsavgiften MINST 3 ganger for å få 3 førstepremier, så er det jo fordi du er keen på en tittel, og da betaler du jo for den når den er oppnådd? Eller?

Eventuelt gidder ikke folk å starte flere ganger om de får opprykk på første forsøk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Siri skrev:

Som Belgerpia sier - det er ikke NKKs feil at det blir feil i resultatene... 

Eventuelt gidder ikke folk å starte flere ganger om de får opprykk på første forsøk. 

My point exactly - de som først jakter 3 x 1.premie vil nok registrere titlene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...