Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor så mye intriger?


Mumle Mu
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, Maria skrev:

Noen tar på seg verv for å kunne utøve makt - det har ingen ting med selve frivilligheten å gjøre. Man behøver ikke være spesielt sympatisk for å få lederverv, ei heller ha gode intensjoner. Spennet i intensjonene til folk er enormt - jeg har selv erfart begge ytterpunktene. 

og noen tar på seg verv fordi de vil gjøre en innsats for rasen (raseklubb) eller hundemiljøet (lokal hundeklubb), men det blir vel gjerne oppfattet som om maner ute etter makt fra dem som ikke selv tar verv. Selvsagt finnes det vel forskjellige mennesker, vi er vel alle forskjellige, men.. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Min erfaring er vel egentlig at mange av konfliktene oppstår fordi folk overhodet ikke har peiling på verken klubbdrift, regler for klubben eller hvilket lovverk man har å forholde seg til. De synes o

Hundemiljøet tiltrekker seg jo gjerne en viss type mennesker.  Slike som fungerer veldig mye bedre med hunder enn mennesker...  

Mye kjerringer med altfor god tid? Utrolig mye personkonflikter, er helt overrasket  

Akkurat nå, Meg skrev:

og noen tar på seg verv fordi de vil gjøre en innsats for rasen (raseklubb) eller hundemiljøet (lokal hundeklubb), men det blir vel gjerne oppfattet som om maner ute etter makt fra dem som ikke selv tar verv. Selvsagt finnes det vel forskjellige mennesker, vi er vel alle forskjellige, men.. 

 

Nei, nå må du rulle inn, det er ingen hemmelighet at sånne posisjoner tiltrekker seg mange mennesker som ikke burde ta ansvar. Det betyr ikke at ikke noen er seriøse og flinke. Jeg er så kjepphøy at jeg anser meg selv som det siste. Jeg trives med å legge ned masse arbeid for å skape en hyggelig og inkluderende klubb som følger reglene og gjør ting etter boka. Men det er faktisk ganske håpløst når det havner så mange mennesker å styrer som aldri burde vært med og som heller aldri sier noe når ting ikke blir gjort riktig. Det er ingen som sier at det ikke er mennesker i klubber med gode intensjoner, men det er uendelig mange som ikke har spesielt gode tanker rundt å ta ansvar også..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett leder av valgkomiteen blitt både formann og nestformann (to forskjellige tilfeller), uten at alle foreslåtte kandidater har mottatt henvendelse fra samme komite. Da er det ikke fordi de ikke har hatt andre å spørre i alle fall, men setter opp seg selv som valgkomiteens anbefaling. Da kan man ikke påstå at de ikke er ute etter makt, og det er neppe unikt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Meg skrev:

og noen tar på seg verv fordi de vil gjøre en innsats for rasen (raseklubb) eller hundemiljøet (lokal hundeklubb)

Jepp. 
Og jeg kjenner til en klubb som ble etablert av 2-3 personer kun for å demonstrere mot en klubb de ble kastet som styre i etter mistillitsforslag. :rolleyes:Medlemskap i NKK og NBF skulle de ha, men aktivitetene uteblir. 
Fint skal det være osv... 

Det er vel alle typer folk i hundemiljøer som alle andre steder. Men det blir mer åpenlyst og lett å se når de tar på seg verv og roller i en organisasjon enn om de hadde vært seg selv på privaten. Og så er det de skikkelig rare som stikker seg fram som kranglefanter, maktsjuke, osv. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Meg skrev:

og noen tar på seg verv fordi de vil gjøre en innsats for rasen (raseklubb) eller hundemiljøet (lokal hundeklubb), men det blir vel gjerne oppfattet som om maner ute etter makt fra dem som ikke selv tar verv. Selvsagt finnes det vel forskjellige mennesker, vi er vel alle forskjellige, men.. 

 

Jeg har selv sittet i slike verv, i flere ulike typer organisasjoner. Det er mange med gode intensjoner, men også mange med dårlige. Det er problematisk at en del hundeklubber sitter med ledere og styre som tilbakeholder informasjon, jobber utenfor medlemmenes ønsker, fremmer egne interesser osv. Sånn vil det alltid kunne være i frivillige organisasjoner. Og en ledelse som åpenbart er mer interessert i å utøve makt og å fremme egne interesser vil alltid være en kilde til konflikt. På en annen side har du medlemmene, som kan være like ille. Men det er ikke noen "nobel" ting i seg selv det å påta seg et lederverv, synes jeg. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Line skrev:

Jeg har sett leder av valgkomiteen blitt både formann og nestformann (to forskjellige tilfeller), uten at alle foreslåtte kandidater har mottatt henvendelse fra samme komite. Da er det ikke fordi de ikke har hatt andre å spørre i alle fall, men setter opp seg selv som valgkomiteens anbefaling. Da kan man ikke påstå at de ikke er ute etter makt, og det er neppe unikt.

aj. Men kan ikke alle medlemmer fremme forslag til årsmøtet, også på kandidater, innen en gitt tidsfrist før møtet?Sliter man med sånt, må man jo gjøre sitt for at det skal bli et ordentlig valg? I min klubb sliter de vel mer med å få tak i folk enn det du skisserer over .  Og er det virkelig trøbbel, så har vel NKK en organisasjonskonsulent eller noe slikt en kan kontakte for tips og råd

jeg synes det er skikkelig kjipt at det å ha verv for mange betyr at man får et stempel som maktsyk. For det er ikke alltid sånn.  Det finnes folk som brenner for rasen og som vil ta i et tak, og som skjønner at det innebærer en del jobb. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

aj. Men kan ikke alle medlemmer fremme forslag til årsmøtet, også på kandidater, innen en gitt tidsfrist før møtet?Sliter man med sånt, må man jo gjøre sitt for at det skal bli et ordentlig valg? I min klubb sliter de vel mer med å få tak i folk enn det du skisserer over .  Og er det virkelig trøbbel, så har vel NKK en organisasjonskonsulent eller noe slikt en kan kontakte for tips og råd

 

Det hjelper jo ikke å fremme kandidater, når valgkomiteen ikke kontakter kandidatene og heller fremmer seg selv.. Så jeg holder fast ved at det finnes endel som sitter i styrer er idioter :P Det er gjort endringer i lovverket, og fått inn en svært ryddig person i valgkomiteen da, så det skjer neppe i år i alle fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Line skrev:

Det hjelper jo ikke å fremme kandidater, når valgkomiteen ikke kontakter kandidatene og heller fremmer seg selv.. Så jeg holder fast ved at det finnes endel som sitter i styrer er idioter :P Det er gjort endringer i lovverket, og fått inn en svært ryddig person i valgkomiteen da, så det skjer neppe i år i alle fall.

må de fremmes til valgkomiteen da? kan en ikke foreslå dem direkte til årsmøtet? (Red: sende inn forslag innen fristen)

 

folk er folk. idioter er idioter. uavhengig av om de sitter i styret eller ikke. men noen mener at man BLIR/ER idiot så fort man sitter i et styre, virker det som

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

ja altså jeg tenkte på direkte til styret så det kommer ut til medlemmene innen den fristen som er satt før møtet. 

Det er jo valgkomiteen som sitter med oversikten, så det mest ryddige er jo at det går dit. De skal jo da kontakte alle det er kommet forslag på, for å få bekreftet om de stiller til valg eller ikke og få kabalen til å gå opp. Det skal jo være greit, og har vært greit stort sett - det er kun når de som sitter der blir sugne på makt at det blir et problem. Sånn sett burde det stå i lovverket at valgkomiteen ikke kan settes opp til å fylle styreverv. Hmm... Kanskje jeg skal lage et forslag om det... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min erfaring er vel egentlig at mange av konfliktene oppstår fordi folk overhodet ikke har peiling på verken klubbdrift, regler for klubben eller hvilket lovverk man har å forholde seg til. De synes og mener helt uten å ha skjønt hva styret faktisk forholder seg til av regler. 

 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av idiotene. Jeg har sittet i styret for raseklubber flere ganger, flere år i lokalavdelingen, og har fader meg sagt ja til å stille til valg nå igjen. Jeg er åpenbart ikke like lettlært som bikkjene mine. 

Sist jeg satt i styret, ble jeg ikke spurt om jeg ville stille til gjenvalg en gang, fordi jeg var en maktsyk idiot. Det er i hvert fall "motstandssidens" versjon av det. Jeg var en av pådriverene for å få krav om kjent status på øyne før avl, så når jeg ble valgt inn i styret, var det noe av det første vi vedtok - til sånn ca halvparten av klubbens medlemmers store irritasjon. Min side av saken er selvsagt at vi burde overvåke øyestatus på belgeren i noen år for å se om de årene med statistikk som var bakgrunnen for kravet var representativt, eller om vi bare hadde noen dårlige år. Jeg irriterer meg over at det nye styret fjerna kravet så fort de fikk kasta ut oss som var for øyelysning, og jeg mener de er idioter. Så idioti er subjektivt, det samme er maktsyke. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av idiotene selv jeg :P Jeg sitter riktignok ikke i noe styre akkurat nå, men i avlsrådet, men jeg kommer helt sikkert til å gå inn i styret igjen senere.

Men et styre i en hundeklubb er jo sammensatt av folk flest - det sitter engasjerte og dyktige folk der, det sitter idioter, det sitter folk der som ikke har lyst til å sitte der, og alle mulige andre. De med sterkeste meninger snakker gjerne høyt, men det gjør dem ikke til idioter. Idioter blir det når man nekter å være åpen for utvikling.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det ikke noe bråk i rottweilerklubben om noe underslag eller noe sånt også, eller er det jeg som husker feil?

I min lokalavd er det heldigvis fred og ro - vi har god økonomi takket være solid dugnadsinnsats fra medlemmene (hvor mange hundeklubber har råd til å sende 20 medlemmer på en fire dagers Tysklandstur?), og vi har kjempemange som stiller opp når det måtte være + god ledelse. Sentralt i schäferhundklubben virker det som om det er litt mer splittelse og grupperinger, men jeg har ikke lagt meg noe oppi det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Tuvane skrev:

Var det ikke noe bråk i rottweilerklubben om noe underslag eller noe sånt også, eller er det jeg som husker feil?

I min lokalavd er det heldigvis fred og ro - vi har god økonomi takket være solid dugnadsinnsats fra medlemmene (hvor mange hundeklubber har råd til å sende 20 medlemmer på en fire dagers Tysklandstur?), og vi har kjempemange som stiller opp når det måtte være + god ledelse. Sentralt i schäferhundklubben virker det som om det er litt mer splittelse og grupperinger, men jeg har ikke lagt meg noe oppi det.

Joda, flere runder.. 

Men vi er ikke alene i den gruppa da.. Underslag er ingen uvanlig greie opp gjennom historien dessverre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det ikke gitt hvem som er idiotene nødvendigvis. Men jeg mener virkelig at alle som påtar seg verv, skal drifte klubber med mange medlemmer og styre en god pengesekk bør inneha et lite minimum av kompetanse. Som at man forstår at klubbvedtektene er til for å følges. At man forstår at man ikke kan jage vekk de man vil fra treninger fordi de velger å ikke la hunden sin hilse, har den i sele i stede for bånd, etc. Og da mener jeg jage. Eller bevilger hinsides penger bare for å kjøpe utstyr som er like dårlig som det gamle fordi man ikke orker spørre de som bruker utstyret. Man må ha en liten vilje til samarbeid, forstå at.folk er forskjellige og har forskjellige meninger. Og et lite ønske om å følge regler, tenke over at det er andre sine penger man bruker, o.l. et lite minimum liksom.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke medlem av noen hundeklubb lenger, gidder ikke og orker ikke. 

Har vært med i styret i en klubb, og uten å nevne rase kan jeg si at i den raseklubben er det sinnsykt mye drama. 
Nei takk! 

Nå har den klubben nytt styre igjen, så man kan jo håpe. Men engasjert er jeg ikke. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sittet i raseklubbstyre. Ingen konflikter. Alt var på stell, inkludert det økonomiske. Vi greidde å rekruttere folk med reell kompetanse som klubben trenger (feks med økonomiutdannelse, erfaring med å drive private bedrifter selv, erfaring fra bank og finans, osv),  inn i de uike vervene. Overvekt menn i styret, enkle karer opptatt av fuglejakt ;)
Jeg ble rekruttert inn fordi de ønsket en person med fartstid fre flere ulike hundemiljøer, ikke bare jakt, som kunne komme med innspill på hvordan gjøre ting på en annen måte enn hva man tradisjonelt gjør i fuglehundmiljøet. Så absolutt en gjeng åpen for alt som kunne bedre rekruttering og bedre kvaliteten på klubbens tilbud.
Opplevde ikke sladder, rykter eller bakvaskelser i styret, eller fra/om noen i styret. Veldig hyggelig faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Heidihj skrev:

I mitt rasemiljø er det tidvis ganske heftig også. Årsmøtet er spennende hvert år :P

 

Jepps sånn er det hos oss å gitt. :P

 

Men i år har styret flytta årsmøte til østlandet og helgen før spesialen på ål.

Sånn at de slipper så mye folk. :P Så da blir det vel stille og fredlig i år tenker jeg. Ikke alle som har økonomi til å reise fra vest til øst 2 helger på rappen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Line skrev:

Jeg er en av idiotene selv jeg :P Jeg sitter riktignok ikke i noe styre akkurat nå, men i avlsrådet, men jeg kommer helt sikkert til å gå inn i styret igjen senere.

Men et styre i en hundeklubb er jo sammensatt av folk flest - det sitter engasjerte og dyktige folk der, det sitter idioter, det sitter folk der som ikke har lyst til å sitte der, og alle mulige andre. De med sterkeste meninger snakker gjerne høyt, men det gjør dem ikke til idioter. Idioter blir det når man nekter å være åpen for utvikling.

Hva som er utvikling, er også subjektivt da :P 

15 timer siden, soelvd skrev:

Selvsagt er det ikke gitt hvem som er idiotene nødvendigvis. Men jeg mener virkelig at alle som påtar seg verv, skal drifte klubber med mange medlemmer og styre en god pengesekk bør inneha et lite minimum av kompetanse. Som at man forstår at klubbvedtektene er til for å følges. At man forstår at man ikke kan jage vekk de man vil fra treninger fordi de velger å ikke la hunden sin hilse, har den i sele i stede for bånd, etc. Og da mener jeg jage. Eller bevilger hinsides penger bare for å kjøpe utstyr som er like dårlig som det gamle fordi man ikke orker spørre de som bruker utstyret. Man må ha en liten vilje til samarbeid, forstå at.folk er forskjellige og har forskjellige meninger. Og et lite ønske om å følge regler, tenke over at det er andre sine penger man bruker, o.l. et lite minimum liksom.

En hundeklubb, samme om det er en treningsklubb eller en raseklubb, burde jo først og fremst være inkluderende, det er medlemmene som gjør at det er en klubb å snakke om, liksom. 

Til dette med å kjøpe inn utstyr, så er vel det et ansvar der begge veier. De som bruker utstyret og er misfornøyd, burde jo klare å ytre dette på en forståelig og voksen måte? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 2ne skrev:

Hva som er utvikling, er også subjektivt da :P 

En hundeklubb, samme om det er en treningsklubb eller en raseklubb, burde jo først og fremst være inkluderende, det er medlemmene som gjør at det er en klubb å snakke om, liksom. 

Til dette med å kjøpe inn utstyr, så er vel det et ansvar der begge veier. De som bruker utstyret og er misfornøyd, burde jo klare å ytre dette på en forståelig og voksen måte? 

Ja, en skulle tro et inkluderende miljø er en god start for alle. Uansett om det er en organisasjon, bedrift eller noe annet. I forhold til utstyr så hjelper det lite å ytre ønske når de som spør driter i svarene de får og gjør som de vil allikevel ;) Eller ikke spør i det hele tatt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1.3.2016 at 10:01 AM, *Kat84* skrev:

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen :P Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann :P 

Usj, hadde helt glemt hvor dritt papillonklubben var, ja.. Meldte meg ut rimelig kjapt derfra, og godt var det slik det gikk etterpå.. Har aldri opplevd skriking rundt ringen, men jeg stilte for siste gang i fjor på Norsk- og Europavinner utstillingen. Da var ihvertfall ringmiljøet veldig hyggelig og jeg følte meg like velkommen etter et par års pause fra ringen, som den gang jeg var aktiv :ahappy:

Derimot husker jeg godt den gangen min hund vant Norsk vinner og ble champion på samme utstilling. Det kom aldri ut noe post om resultatet på den utstillingen, og jeg fikk aldri hunden min inn på champion siden. Hyggelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...