Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor så mye intriger?


Mumle Mu
 Share

Recommended Posts

Det nærmer seg tid for generalforsamling i mange klubber nå. Det kvesses kniver, høygafler dras fram og påler til heksbrenning gjøres klart.

Jeg har vært i mange forskjellige miljøer, men hundemiljøet slår selv politikk på nasjonalt plan en lang gang.

Hvorfor er det sånn? Hva er det som er så spesielt med hundemiljøet?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Min erfaring er vel egentlig at mange av konfliktene oppstår fordi folk overhodet ikke har peiling på verken klubbdrift, regler for klubben eller hvilket lovverk man har å forholde seg til. De synes o

Hundemiljøet tiltrekker seg jo gjerne en viss type mennesker.  Slike som fungerer veldig mye bedre med hunder enn mennesker...  

Mye kjerringer med altfor god tid? Utrolig mye personkonflikter, er helt overrasket  

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Mumle Mu skrev:

Det nærmer seg tid for generalforsamling i mange klubber nå. Det kvesses kniver, høygafler dras fram og påler til heksbrenning gjøres klart.

Jeg har vært i mange forskjellige miljøer, men hundemiljøet slår selv politikk på nasjonalt plan en lang gang.

Hvorfor er det sånn? Hva er det som er så spesielt med hundemiljøet?

Folk har forskjellige meninger om hvordan ting bør være og gjøres. Sterke meninger. Og en del tåler ikke å få det slik de vil, eller er bare flinke til å dra med seg misnøyen videre.

Det er ikke noe spesielt med hundemiljøet. Har du vært involvert i foreninger i andre hobbyer? Jeg har sett det samme innen hest og seiling. Det som kanskje gjør at det virker mer intenst i hundemiljøer er at vi bor og lever med disse hundene hver dag hele livet (til hunden, ihvertfall), mens andre hobbyer kan folk ta seg pauser fra i perioder. Muligens?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lite som slår norsk dobermann klubb sin generalforsamling for noen års siden :lol:http://www.vg.no/nyheter/innenriks/bikkje-slagsmaal-i-hundeklubb/a/220243/

Har også vært bort bråk på lokalavdelingen til dobermannklubben (treninger og møter). Det går aldri bra med feile folk samlet.. Det er sterke personligheter med sterke meninger som gjerne vil ha siste ordet. Flere slike samtidig, er oppskrift på trøbbel :P 

Vet at det har vært bråk på min rase sitt årsmøte også, kjefting og slikt.. Syns det er litt tragikomiskt. Her skal man liksom ha noe felles, men samtidig er man sååå uenige.

Nei, mennesker altså, for mange personligheter!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
10 timer siden, Pringlen skrev:

Det som slår meg er at rasemiløene og mengden drama, gjerne står godt i stil til rasene og deres målgrupper og bruksområder...

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen :P Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Maria skrev:

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Noen folk er helt utrolig flinke til å ta vare på konflikter. Driver på med ting (ikke hund) hvor folk gjerne henter fram ting som skjedde for 10-15-20 år siden og gnur litt på bitterhet/sinne over gammelt urett.

Slagsmål og slikt er igjen ekstretmt, men litt surmuling, intriger, noen som griner og at hele styret brått trekker seg på grunn av alt dramaet er dessverre ikke helt uvanlig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En annen ting jeg har lagt merke til er at det lett kan bli ulike grupperinger eller klaner nesten, som jobber imot hverandre. Det kan feks de med brukstype kontra utstillingstype, eller ulike oppdrettere som sprer ting/rakker ned på andre via valpekjøpere og skaper konflikter.  Det  blir litt sånn "mitt er best" holdning, og så kan det være misunnelse ute å går, eller faktisk at det kan gå på direkte personangrep.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge en rasestandard er åpen for tolkning er det utopi å se for seg at alle som driver med samme rase vil ha like synspunkter på hva som er riktig tolkning. Jeg har selv veldig klare formeninger om hvilken variant av mine raser jeg synes er riktig, og det er jo ikke sikkert jeg har rett selv om jeg har meninger om det. Problemet er jo egentlig at ingen noen gang vil ha rett - det er ingen som kan bestemme hvordan en hunderase skal være. Ingen sitter på den absolutte fasiten. Derfor vil folk "slåss" om sannheten til evig tid, tror jeg. 

Jeg lar meg sjeldent provosere annet enn inni meg, men det jeg blir sur av er at folk snakker nedsettende til hverandre som om andre er helt idiot i hodet. Mange mangler diskusjonsetikette og er generelt dårlige på å argumentere. Da blir det fort intriger. Mange av kofliktene som finnes i "mine" miljøer kunne vært unngått dersom folk faktisk evnet å se seg selv utenfra og være åpne for å diskutere rasen og hundene mest mulig objektivt. Og ikke minst - være enige om å være uenige. Det er lov å være kritisk til andres hunder, stille spørsmål og diskutere, men det bør fader ikke være greit å skrive "gjemte" statuser på facebook om hvor fæle andre er, spre falske rykter eller fryse ut hverandre. Men det skjer så lenge folk er folk ass. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Maria skrev:

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Og når en del av disse menneskene med for mye tid og bare èn drivkraft i hverdagen  - hund - i tillegg kanskje mangler trening i å samhandle med andre mennesker ( i en jobbsituasjon for eksempel )så blir det bråk. Èn sånn i en gruppe går jo greit så lenge alle andre er så nogen lunde oppegående sosialt . men når det blir flere slike sammen .....   Vi har en hyttegubbe borti her som er psykolog , har skrevet masse bøker , og han sier hver 15.person er en bråkmaker .... Er du heldig så sammenfaller alt det :D 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Maria skrev:

Jeg tror yurij er inne på noe... Folk med for god tid. Dersom hund er det eneste man driver med blir det så livsviktig for en at noen er villig til å gå igjennom ild og vann for å fremme egne meninger og synspunkter. Dessuten vil det alltid være intriger knyttet til noe som innebærer konkurranse (hundesport) og penger (salg, avl). 

Det verste med sånt jubalong synes jeg er hvordan en konflikt som fant sted for sikkert 10 år siden lever videre gjennom nye hoder, men med utgangsunkt i rykter og synsing. Den koflikten som opprinnelig var, den har alle glemt. Men krangle, det skal man. Nei.. Jeg veit jammen ikke, men jeg har gjort meg de samme tankene som flere andre her - det er mye konflikter i hundemiljøet. Jeg har dog drevet på med hest, og rideskolemiljøet er jammen ikke noe bedre. 

Er nok noe i det der.

Jeg blir litt stadig sjokkert over hvor bitre folk kan være, og hvor langt de er villige til å gå. I min klubb nå, er en gammel personkonflikt årsak til at en rase vil løsrive seg klubben..

3 timer siden, simira skrev:

Det er ikke noe spesielt med hundemiljøet. Har du vært involvert i foreninger i andre hobbyer? Jeg har sett det samme innen hest og seiling. Det som kanskje gjør at det virker mer intenst i hundemiljøer er at vi bor og lever med disse hundene hver dag hele livet (til hunden, ihvertfall), mens andre hobbyer kan folk ta seg pauser fra i perioder. Muligens?

Har vært involvert og hatt verv i et drøss av ulike organisasjoner, men aldri opplevd maken, hest er ikke i nærheten engang. Du ser liksom ikke politiet komme på gf (som i collieklubben) eller 14 securitas (var vel rottweiler sin gf) i hesteverden. Jeg er tidvis veldig fascinert over at det går an å ruge på så mange gamle stridigheter som det gjøres rundt om.

2 timer siden, *Kat84* skrev:

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen :P Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann :P 

Blæh, de underslaga er ikke noe gøy. Men det tror jeg hundemiljøet er relativt likestilt med andre frivillige organisasjoner, det er ganske enkelt å underslå uten at det får store konsekvenser :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, *Kat84* skrev:

Det har jeg også lagt merke til! Ett ord: Papillon. Det var forståelig når svindel ble avdekket. Men alt som ikke har med underslag å gjøre forstår jeg ikke. 
Mestvinnerlister, baksnakking, og skriking mellom folk rundt ringen når feil "mostandere" stiller ut har vært helt normalt. Ikke alle som klarer å tie still og konsentrere seg om seg selv! Støynivå og kjefting står godt i stil med rasen :P Men stort sett så har det foregått utenom årsmøter. Det har kommet i full kraft før og etter. Godt at rasene er over i NMHK. Da blir det mindre intriger. 

Min konklusjon er at rasemiljøer er bare til å styre unna. Folk tar ting alt for seriøst, og går ikke av veien for å tråkke på andre for å få det som de vil. 
Har enda ikke opplevd slåsskamper, men det passer kanskje godt til Dobermann :P 

Det er så koselig med jakthundmiljøenen kontra "tantesyklubbene". Haldenklubben og hygenringen er jo små raseringer. Der trekker alle i samme retning, og stemningen er utelukkende trivelig! Det samme med korthårsgruppen, som jobber i samme retning for drivende korthårsdachs. Så kommer man til NDF hvor alle tantene (av begge kjønn) lager drama og krangler så busta fyker (mens jaktfolket sitter på siden og trekker litt på skuldrene) 

Nå troor jeg fuglehundfolket kanskje er litt i en annen liga i forhold til drama, men de er jo litt hevet over "sånne andre jaktbikkjer", og sikkert mer tantete :)

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min teori er at mange mennesker trives med makt og å styre andre selv om de overhode ikke er egnet til det. Noen finner veien inn i arbeidslivet og resten forsurer feks hundeklubber der de kan få utløp for lystene sine :P Det er jo ingen hemmelighet at ledere generelt har mange lite sjarmerende trekk, forskjellen er de som er klar over de og spiller på de og de som ikke aner hva de gjør med klubben eller folkene rundt seg :P  Jeg har i alle fall inntrykket av at det havner mange "sånne" i styrer og ansvarsposisjoner i klubber der ingen andre vil. Jeg har lagt ned endel arbeid i klubber tidligere men aldri fått en dritt tilbake. Det toppet seg for et par år siden og siden har vi trent en gjeng privat i stede. Aldri drama, bare hyggelige folk som koser seg. Bare synd man ikke får noen penger eller midler av sånt :P Jeg vil bare ha det hyggelig og trene hund, men det virker lite forenelig med å være aktiv i en klubb :P 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, soelvd skrev:

Min teori er at mange mennesker trives med makt og å styre andre selv om de overhode ikke er egnet til det. Noen finner veien inn i arbeidslivet og resten forsurer feks hundeklubber der de kan få utløp for lystene sine :P Det er jo ingen hemmelighet at ledere generelt har mange lite sjarmerende trekk, forskjellen er de som er klar over de og spiller på de og de som ikke aner hva de gjør med klubben eller folkene rundt seg :P  Jeg har i alle fall inntrykket av at det havner mange "sånne" i styrer og ansvarsposisjoner i klubber der ingen andre vil. Jeg har lagt ned endel arbeid i klubber tidligere men aldri fått en dritt tilbake. Det toppet seg for et par år siden og siden har vi trent en gjeng privat i stede. Aldri drama, bare hyggelige folk som koser seg. Bare synd man ikke får noen penger eller midler av sånt :P Jeg vil bare ha det hyggelig og trene hund, men det virker lite forenelig med å være aktiv i en klubb :P 

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
2 timer siden, Mumle Mu skrev:

Blæh, de underslaga er ikke noe gøy. Men det tror jeg hundemiljøet er relativt likestilt med andre frivillige organisasjoner, det er ganske enkelt å underslå uten at det får store konsekvenser :(

Jeg har hørt om flere tilfeller hvor det har vært underslag. Vet om en klubb her lokalt hvor kasserer "lånte" et femsifret beløp, men det ble tilbakebetalt ganske raskt... 
 Men i akkurat den saken der (NPPK) er det litt ekstra spesielt siden det er snakk om å blande privat økonomi og klubbens økonomi. 
Regner med å høre noe om anmeldelsen snart. Håper det for en gangs skyld blir tatt å alvor, selv om det bare er en hundeklubb! 

1 time siden, Pringlen skrev:

Det er så koselig med jakthundmiljøenen kontra "tantesyklubbene". Haldenklubben og hygenringen er jo små raseringer. Der trekker alle i samme retning, og stemningen er utelukkende trivelig! Det samme med korthårsgruppen, som jobber i samme retning for drivende korthårsdachs. Så kommer man til NDF hvor alle tantene (av begge kjønn) lager drama og krangler så busta fyker (mens jaktfolket sitter på siden og trekker litt på skuldrene) 

Nå troor jeg fuglehundfolket kanskje er litt i en annen liga i forhold til drama, men de er jo litt hevet over "sånne andre jaktbikkjer", og sikkert mer tantete :)

 

Små miljøer er nok bedre ja. Alt blir så gjennomsiktig da, og da vil det ikke være så lett å gjemme seg i mengden om man først setter i gang noe. 
Bruksmiljøer er vel gjerne litt roligere. Jeg har egentlig inntrykk av at det er miljøene rundt de rasene som stort sett bare stilles ut og ellers er kosehunder det er mye uro. Fordi at da vil de være synlige på lister og i ringen. Men at det er drama i andre miljøer også tviler jeg ikke på. Har hørt litt om puddelklubben fra en venninne, men jeg har ikke akkurat satt meg inn i det. 
Man finner de spesielle i alle miljøer. Derfor jeg unngår rasemiljøer. Så får de bare være sure på meg om jeg kommer på en liste eller oppnår noe bedre enn andre hvis de orker å bruke energi på det :P 
Lister og plasseringer er liksom ikke hele poenget mitt med å ha hund av verken stor eller liten størrelse. 

12 minutter siden, Mud skrev:

Hundemiljøet tiltrekker seg jo gjerne en viss type mennesker. 

Slike som fungerer veldig mye bedre med hunder enn mennesker...

 

HEY! :getlost:

:teehe:

Akkurat nå, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

De oppdaget jeg de få månedene jeg var med i NPPK frem til nedleggelsen. Uansett hva man sier, skriver, bestemmer, og gjør, så er det feil. Fordi et par stk langt ute i skogen som ellers ikke engasjerer seg har sagt det. :pinch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

Hehe, ja. De går helt sikkert andre veien også. Her har vi hatt styrer som gjør som de vil, ikke følger vedtekter (når man begynner med hemmelige styremøter der ikke alle er inkludert, vedtar det man vil og tenker at det er gyldig så er jo det litt fiffig, feks :P ), hiver ut mennesker som har gjort en kjempejobb i årevis fordi de ikke "liker" de, for å erstatte de med folk som ikke har erfaringer med den type arbeid, etc. Da synes jeg ikke det er noe galt med medlemmene, da er det noen som synes det er veldig gøy å gjøre akkurat som de vil og vil valse over alle. 

Det rareste er jo at de fleste driver med hund fordi de synes det er kjekt å gjøre noe både med hundene sine og hundefolk, men allikevel virker det som det er drama i helt utrolig mange klubber.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Meg skrev:

eller så har vi dem som hater at noen bestemmer, og har den innstillinga at alle i styret er idioter, uavhengig av hvem som sitter der...  det de bare ikke har skjønt er at styret er valgt til å drive klubben på vegne av medlemmene! Noen jobber ræva av seg, mens andre liker best å klage. 

 

 

Det hender jo seg at en del av de som sitter i styrene faktisk er idioter også da... :aww: 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Det hender jo seg at en del av de som sitter i styrene faktisk er idioter også da... :aww: 

joda ;) 

og så må de vel kanskje være idioter for å gidde å bruke tid og ressurser på å jobbe frivillig, i stedet for å bare forlange ting gjort?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

joda ;) 

de må vel kanskje være idioter for å gidde å bruke tid og ressurser på å jobbe frivillig ;)

 

Noen tar på seg verv for å kunne utøve makt - det har ingen ting med selve frivilligheten å gjøre. Man behøver ikke være spesielt sympatisk for å få lederverv, ei heller ha gode intensjoner. Spennet i intensjonene til folk er enormt - jeg har selv erfart begge ytterpunktene. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...