Gå til innhold
Hundesonen.no

ikke brukes i avl, brukes allikevel...


Gjest
 Share

Recommended Posts

Vet ikke om dette ligger rett.

Har ei venninne som kjøpte seg en liten hund, la oss si det er en chihuahua (fiktiv rase). Tispe, var rundt 1-2 år da hun fikk hun. Hun hadde en liten gutt av samme rase fra før. Begge er uregistrerte, faren har knekk i halen, noen kullsøsken  hadde navlebrokk - ikke brukes i avl sto det, og hun måtte signere 
en kjøpskontrakt om dette. For eierne drev på med avl, men skulle slutte, så dette var siste kullet som ikke var planlagt. De viste ikke hvem faren var, 
siden de hadde flere tisper og hannhunder - ja mye trøbbel og rot, så ingen papirer på hunden. 
Tilbake til tispen;
I annonsen sto det "skal ikke brukes i avl". Jeg var den som fant annonsen, jeg var med da hun møtte hunden for første gang, og hentet henne hjem.
Jeg så annonsen litt tidligere og da var det en gutt med knekk i halen. Han var solgt da hun så annonsen og den valpen var fjernet. 
Ble ikke nevnt noe om avl den gang, ikke hatt noe kontakt med forrige eieren etter på. All kontakt gikk via min telefon, fordi venninnen min er sjenert,
liker ikke å ringe eller kontakte fremmede. Jeg måtte hjelpe henne da hun fikk gutten også. 

Men nå har hun hatt 1 kull uten at jeg har vist om det. Hun har skjult det for meg, hvorfor vet jeg ikke. 
Så snublet jeg over en annonse på finn.no hun hadde lagt ut, kull nummer 2. 
Snakket så om valpene med henne. Men hun snakket om det som om det var ingenting. Hun tok forøvrig blodpris for uregistrerte valpene.
10 000 for hannhundene, 13 000 for tispene. + and noen hadde haleknekk og navlebrokk. 

Er det ulovlig å drive avl, når det står "ikke brukes i avl" i annonsen? 
Kan det bli oppdaget? - hun la ikke ut bilder av foreldrene, skrev bare at de kunne møtes hjemme hos henne. 
Hva skjer hvis hun blir oppdaget? 
Hun planlegger nå ett tredje kull. Dette blir da tredje kullet på rappen, ingen pause. Jeg mener det er uetisk, hun tenker profitt. 
Føler meg skyldig i alt dette, siden jeg hjalp hun med å skaffe seg begge to. Jeg hadde ingen aning om at hun planla å sette valper på disse to hundene.
Det er hennes første hunder btw.  
Noen som kan hjelpe meg litt her? Jeg har ingen kunnskap om avl, har hatt flere hunder, men ingen kull med valper. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvor gode venninner dere er, men tror jeg hadde tatt en skikkelig prat med henne og forklart hvorfor dette ikke er greit i det hele tatt... Noe mer enn det får du igrunn ikke gjort.. :( Det er en ganske stor påkjenning for en tispe å ha kull, så å ha tre rett etter hverandre er rett og slett ikke greit spør du meg, og iallfall ikke når det er så useriøst! Og hva slags kjøpere er det hun tiltrekker seg? Mest sannsynlig de mest useriøse. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
5 timer siden, miomio skrev:

Er det ulovlig å drive avl, når det står "ikke brukes i avl" i annonsen? 

Nei, dette er kun ett forhold mellom henne og selger. Ikke verdt papiret det er skrevet på.

Du kan alltids tipse Mattilsynet om utetisk avl og brudd på dyrevelferden. Ett besøk av dem vil kqanskje sette venninnen på andre tanker.

 

http://www.mattilsynet.no/om_mattilsynet/varsle_oss/

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er dessverre ikke ulovlig å produsere og selge valper selv om en har lovt selger å ikke gjøre det :no: Men tips MT ja, det er jo brudd på dyrevelferdsloven om de har skavanker som kan gi de plager. Men dessverre tar penger ofte over fornuften på sånne ting :( 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville nok også tipset. De kan sikkert ikke stoppe henne så lenge "skavankene" ikke er noe som hemmer hunden eller gjør vondt. Og jeg er usikker på om det å ha flere kull på rad er noe som bryter med dyrevellferdsloven i sånn grad at MT kan gjøre noe. Men at de kommer på besøk og meddeler at de synes at dette ikke er helt greit og forhåpentligvis forteller at hun i det minste bør ha pause mellom kullene er jo i det minste bedre enn ingen ting. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 timer siden, Perfect Image skrev:

Hun kan gjøre mer eller mindre akkurat som hun vil så lenge hundene har mat, vann og har et tørt sted å sove. Om hun så vil ha 4-5 kull til på tispen kan verken du, personen som solgte henne valpene eller noen andre gjøre noe med det.

Er nok ikke det du vil høre, men sånn er det .

Det jeg lurte på, om noen kan tvinge noen til å ikke avl på en hund... Har hørt om folk som skriver kontrakter hvor oppdretter skal ha en valp, eller penger for en valp fra alle kull, eller noe i den duren. Men her var det ikke noe slikt, kun "Ikke brukes i avl" i annonsen, hos ene sto det nevnt samme setning i kjøpskontrakten. 

1 time siden, Kristiin skrev:

Haleknekk kan vell oppsto lengre opp enn halen og..

Jeg vet at gutten har haleknekk mot rumpa, altså "øverst" i halen, ikke på tuppen. Tispen vet jeg ikke, vet bare en av kullsøskene hadde haleknekk. 

Navlebrokk og knekk i halen er skjønnhetsfeil, som jeg har forstått det. Man avl ikke på slike hunder, fordi det er arvelig. Og da kan de ikke utstilles. Søsteren min har en valp med haleknekk og fikk han billig på grunn av det. Oppdretterne drev på med utstilling. Navlebrokk kan være alvorlig tror jeg, ihvertfall kreve en operasjon, men ikke alltid. 

Hundene har det jo bra. 
Tenkt å ta en prat med hun ang neste kull. Vet jo at jeg ikke kan gjøre noe med det. Så klart bryr jeg meg, hun ødelegger en flott rase ved å avl på to hunder med arvelige-feil, men for all del, hun kan gjøre hva hun vil. 
Men skal si til hun at hun bør ta en pause mellom dette kullet og det neste. Har lest litt og det anbefales å ta en pause, for tispen sin skyld. 

Var bare usikker på om oppdretter kan anmelde eller noe. Siden hun går imot det som sto i annonsen ang "ikke brukes i avl". Jeg kan jo ikke noe med dette :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enkelt sagt så er jo en slik kontrakt bare bindende så lenge de involverte overholder den. Det er ikke noe juridisk i det, så lenge den setter kriterier som er dårligere enn lovverket, som da vil si at en selger ikke kan selge heftelser med varen, ergo nekte en valpekjøper å bruke hunden i avl, solgt er solgt. Hvis en ønsker å forholde seg til NKK går det jo an å sette avlssperre der slik at en ikke får registrert valper, men folk som dette er sjeldent interessert i å forholde seg til NKK, så det er neppe noe insentiv :hmm: 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, miomio skrev:

Det jeg lurte på, om noen kan tvinge noen til å ikke avl på en hund... Har hørt om folk som skriver kontrakter hvor oppdretter skal ha en valp, eller penger for en valp fra alle kull, eller noe i den duren. Men her var det ikke noe slikt, kun "Ikke brukes i avl" i annonsen, hos ene sto det nevnt samme setning i kjøpskontrakten. 

Jeg vet at gutten har haleknekk mot rumpa, altså "øverst" i halen, ikke på tuppen. Tispen vet jeg ikke, vet bare en av kullsøskene hadde haleknekk. 

Navlebrokk og knekk i halen er skjønnhetsfeil, som jeg har forstått det. Man avl ikke på slike hunder, fordi det er arvelig. Og da kan de ikke utstilles. Søsteren min har en valp med haleknekk og fikk han billig på grunn av det. Oppdretterne drev på med utstilling. Navlebrokk kan være alvorlig tror jeg, ihvertfall kreve en operasjon, men ikke alltid. 

Hundene har det jo bra. 
Tenkt å ta en prat med hun ang neste kull. Vet jo at jeg ikke kan gjøre noe med det. Så klart bryr jeg meg, hun ødelegger en flott rase ved å avl på to hunder med arvelige-feil, men for all del, hun kan gjøre hva hun vil. 
Men skal si til hun at hun bør ta en pause mellom dette kullet og det neste. Har lest litt og det anbefales å ta en pause, for tispen sin skyld. 

Var bare usikker på om oppdretter kan anmelde eller noe. Siden hun går imot det som sto i annonsen ang "ikke brukes i avl". Jeg kan jo ikke noe med dette :P 

Haleknekk ekke nødvendigvis ufarlig. Det kan være misdannelser i ryggrad lengre opp enn halen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, miomio skrev:

Det jeg lurte på, om noen kan tvinge noen til å ikke avl på en hund... Har hørt om folk som skriver kontrakter hvor oppdretter skal ha en valp, eller penger for en valp fra alle kull, eller noe i den duren. Men her var det ikke noe slikt, kun "Ikke brukes i avl" i annonsen, hos ene sto det nevnt samme setning i kjøpskontrakten. 

Jeg vet at gutten har haleknekk mot rumpa, altså "øverst" i halen, ikke på tuppen. Tispen vet jeg ikke, vet bare en av kullsøskene hadde haleknekk. 

Navlebrokk og knekk i halen er skjønnhetsfeil, som jeg har forstått det. Man avl ikke på slike hunder, fordi det er arvelig. Og da kan de ikke utstilles. Søsteren min har en valp med haleknekk og fikk han billig på grunn av det. Oppdretterne drev på med utstilling. Navlebrokk kan være alvorlig tror jeg, ihvertfall kreve en operasjon, men ikke alltid. 

Hundene har det jo bra. 
Tenkt å ta en prat med hun ang neste kull. Vet jo at jeg ikke kan gjøre noe med det. Så klart bryr jeg meg, hun ødelegger en flott rase ved å avl på to hunder med arvelige-feil, men for all del, hun kan gjøre hva hun vil. 
Men skal si til hun at hun bør ta en pause mellom dette kullet og det neste. Har lest litt og det anbefales å ta en pause, for tispen sin skyld. 

Var bare usikker på om oppdretter kan anmelde eller noe. Siden hun går imot det som sto i annonsen ang "ikke brukes i avl". Jeg kan jo ikke noe med dette :P 

Halen kommer jo ut av ryggraden. Det jeg mener er at  haleknekken kan komme i ryggraden. Det er kjipt 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, Kristiin skrev:

Halen kommer jo ut av ryggraden. Det jeg mener er at  haleknekken kan komme i ryggraden. Det er kjipt 

Vet ikke noe om dette jeg, aldri hatt hund med haleknekk. 

Men synes fortsatt det er uetisk å avl på disse hundene. Siden begge har en familie historie med navlebrokk og haleknekk. 
Men som sagt, det er hennes valg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 30.12.2015, 19.22.59, miomio skrev:

Navlebrokk og knekk i halen er skjønnhetsfeil, som jeg har forstått det.

Navlebrokk er heller ikke bare en skjønnhetsfeil. Det kan være livsfarlig. Ayla hadde navlebrokk, hvor bukvevet gikk ut i brokk og døde (såkalt nekrose). Hun måtte hasteopereres for å overleve. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 31.12.2015, 21.00.04, Lene_S skrev:

Navlebrokk er heller ikke bare en skjønnhetsfeil. Det kan være livsfarlig. Ayla hadde navlebrokk, hvor bukvevet gikk ut i brokk og døde (såkalt nekrose). Hun måtte hasteopereres for å overleve. 

Vet det finnes flere grader av navlebrokk. Men som jeg har forstått det så er små, "uskyldige" navlebrokk skjønnhetsfeil. Altså de man kan leve med uten operasjon.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, miomio skrev:

Vet det finnes flere grader av navlebrokk. Men som jeg har forstått det så er små, "uskyldige" navlebrokk skjønnhetsfeil. Altså de man kan leve med uten operasjon.  

Ayla sitt var lite, ubetydelig og regnet som skjønnhetsfeil. Det var kun centimeteren i diameter. Likevel ville hun dødd uten operasjon. Så at det starter uskyldig, betyr ikke at det er noen garanti for at det forsetter å være sånn. 

Dette bildet ble tatt da brokket hadde begynt å bli blått og hardt, men ikke helt på det verste. Brokket var da over dobbelt så stort som det hadde vært, men du kan jo se at det fortsatt ikke var særlig stort. Likevel ville det tatt livet av henne uten operasjon.

DSC_5099-2.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Lene_S skrev:

Ayla sitt var lite, ubetydelig og regnet som skjønnhetsfeil. Det var kun centimeteren i diameter. Likevel ville hun dødd uten operasjon. Så at det starter uskyldig, betyr ikke at det er noen garanti for at det forsetter å være sånn. 

Dette bildet ble tatt da brokket hadde begynt å bli blått og hardt, men ikke helt på det verste. Brokket var da over dobbelt så stort som det hadde vært, men du kan jo se at det fortsatt ikke var særlig stort. Likevel ville det tatt livet av henne uten operasjon.

DSC_5099-2.jpg

Jeg kan ikke så mye om slikt altså. Sier bare det jeg har hørt. 
Jeg har alltid tenkt at brokk oppstår når innvollene tyter ut i mer eller mindre grad, er det riktig? At det er et hull i bukveggen eller noe? Jeg vet ikke altså, tror bare :P 

Men isåfall så er det ihvertfall galt å avle på to hunder med både haleknekk og brokk i nær familie. 
Slikt er jo arvelig (har jeg hørt, rett på meg hvis jeg tar feil her). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, miomio skrev:

Jeg kan ikke så mye om slikt altså. Sier bare det jeg har hørt. 
Jeg har alltid tenkt at brokk oppstår når innvollene tyter ut i mer eller mindre grad, er det riktig? At det er et hull i bukveggen eller noe? Jeg vet ikke altså, tror bare :P 

Men isåfall så er det ihvertfall galt å avle på to hunder med både haleknekk og brokk i nær familie. 
Slikt er jo arvelig (har jeg hørt, rett på meg hvis jeg tar feil her). 

Brokk kan oppstå flere steder. F.eks. kan gutter få det i pungen. Brokk er et hull i den veggen som holder organer på plass, f.eks. muskulaturen rundt navlen, som ved navlebrokk. I seg selv er ikke brokk farlig, men hvis tarmer eller andre organer får muligheten til å klemme seg gjennom hullet, så hemmes passasje, eller, som i Aylas tilfelle, blodtilførselen stopper. Da dør vevet, og det er livsfarlig. 

Navlebrokk kan være arvelig, men det har også en annen årsak; tispas teknikk når hun biter over navlestrengen. Med Ayla og hennes søstre, så var det det som var årsaken, i og med at alle tre i kullet hadde brokk, mens verken mor eller far hadde det, så vidt jeg vet. Og du har helt rett, man skal ikke avle videre på arvelig navlebrokk. Og man bør heller ikke avle videre med en tispe som har vist seg å skape navlebrokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Lene_S skrev:

Ayla sitt var lite, ubetydelig og regnet som skjønnhetsfeil. Det var kun centimeteren i diameter. Likevel ville hun dødd uten operasjon. Så at det starter uskyldig, betyr ikke at det er noen garanti for at det forsetter å være sånn. 

Dette bildet ble tatt da brokket hadde begynt å bli blått og hardt, men ikke helt på det verste. Brokket var da over dobbelt så stort som det hadde vært, men du kan jo se at det fortsatt ikke var særlig stort. Likevel ville det tatt livet av henne uten operasjon.

DSC_5099-2.jpg

Men altså 1 cm brokk på din rase er en veldig stor brokk. På en St.Bernhard for eksempel hadde det vært en minimal brokk. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Men altså 1 cm brokk på din rase er en veldig stor brokk. På en St.Bernhard for eksempel hadde det vært en minimal brokk. :) 

Ja, sett i forhold til størrelse, så er det klart at 1 cm brokk er større på en chi enn på en St. Bernhard, men både oppdretter og veterinær sa at det ble regnet som ubetydelig, selv størrelsen på hunden tatt i betraktning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vell valpen, selvfølgelig. Kan du fortelle meg hvilken forskning som dette baseres på? For jeg kan bla opp med ganske så mange som beviser at valper skal sove mye og hvorfor dette er så viktig for en voksende valp. Hvorfor tror du babyer sover så mye? Bare for at foreldrene skal få litt pause? Så fint at du har fått minimale med skader, hjemme her er de på null. Å ha en grind er et viktig verktøy for mange for å beskytte valpen, ikke møblene sine. Veldig uheldig om en overtrøtt og overstimulert valp får i seg noe skummelt.  Ja friske valper har mye energi og det skal de få utløp for ila en dag, men det finnes en balanse. For heftig med turer og for mye aktivitet kan ha betydelige skader på både kropp og sinn for resten av livet. Og om vi skal leke med tanken din om at en valp har masse energi den må få ut og ikke burde stenges inne, tror du ikke en valp bare ville blitt destruktiv og sytete om den ble det? Men nei, de legger seg og sover fordi de er trøtt. Ro må hos mange valper læres og det er ikke alle som er like flink til det, og om man ikke lar de sove nokk går det over i uønsket atferd. Uansett ser ikke dette ut som noe vi blir enige om, så vi kan bare la det ligge  
    • Uenig har du selvsagt all rett til å være men hvem tror du det gagner mest at hvalpen sover mye? Eier eller hund? Jeg har en sterk mistanke om at det er førstnevnte som finner det praktisk at hvalpen skal sove mesteparten av døgnet.. For klart er det både praktisk og enkelt at hvalpen ‘sover’ mesteparten av døgnet ( denne ‘sovingen’ er gjerne et resultat av at hvalpen ikke har noe annet valg, innestengt som den er i bur eller binge).   Jeg har ennå tilgode å oppleve en valp som sover mesteparten av døgnet og jeg har hverken bur, binge eller andre stengsler i bruk. Skadene på innboet er etter overs 40 års hundehold aldeles minimale. Faktisk har kattene stått for mye mer ødeleggelser og de var aldri mer enn tre. (dette var katter som var frittgående). Friske hvalper har masse energi og da bør man som god eier  la de få utfolde energien på en for hvalpen god måte.ikke bruke ulike former for tvangsroing. Det gavner ikke hunden at man ‘elsker den helt ekstremt’ om man ikke omsetter denne ‘elskingen’ i for hvalpen/hunden meningsfylt tilværelse.. 
    • Jeg blir stadig overrasket over at så mange anbefaler hvalpekurs  til ‘alle’ uten å ha peiling på hva man egentlig sender valp/eier avgårde til.. Jeg nekter å tro at flesteparten av de som ivrer så for hvalpekurs, har fullstendig oversikt over alle disse ‘instruktørene’ fra Jæren   til Alta..og hva slags metoder de utsetter valp/eier for. 
    • Hei! Har tidligere hatt irsk setter fra oppdretter i Sandnes med fokus på jaktlinjer. Elsker rasen og synes det er en fantastisk familiehund og turkamerat både hjemme og på fjellet. Nå er jeg mer interessert i en "show dog" setter som er større, mørkere og med lenger pels. Er det noen her som kjenner til oppdrettere i Norden eller England som avler mer i show dog retning fremfor jaktretning?     
    • Jeg har erfaring med både to fra samme kull, beholde helt kull og kjøpe hvalper med noen måneders mellomrom. Nå har jeg ikke oppdrett lenger men hvis jeg drev oppdrett nå, ville jeg ikke automatisk utelukket deg fordi du ønsket to hvalper fra samme kull. Det finnes PLENTY med andre grunner til å utelukke interesserte, som skal bare ha en valp. Det er bare å følge med på Finn, så ser man at ganske mange aldri burde skaffet seg en valp engang. Det er flere faktorer som kommer med i betraktning her, nå skriver du ikke hvilken rase du tenker på men hvis dette er en populær( les lettsolgt) rase og du bestilte to tispehvalper, ville jeg nok forhørt meg ganske grundig om hvorfor du ønsker to og om du planlegger oppdrett . Hvis oppdrett var tanken eller jeg fikk mistanke om det, ville jeg nok vært tilbakeholden særdeles om du ikke hadde erfaring med rasen fra før og har en fornuftig plan med oppdrettet ditt. Mao ikke bare produsere hvalper uten annet mål enn inntjening.    Hva slags erfaring har du med hund, hvis du var av typen som har hatt to hunder og gått kurs, så nå kan du ‘alt’, nope, da blir det hverken en eller to.   Hva slags rase og hva er målet med innkjøpet. Skal du ha to krevende brukshundhvalper fra samme kull og har som mål og oppnå gode resultater, ville jeg nok vært tvilende til om du vet hva du gir deg ut på. Hvordan bor du? Egen hage eller tredje etasje. Førstnevnte gjør det MYE enklere på alle måter, særdeles ved renslighetstrening. Det sier seg selv at to GD hvalper f.eks i 3.etasje er en dårlig ide. Renslighetstreningen blir selvsagt noe mer utfordrende med to hvalper, da har du to og holde øye med så snart de er våkne men er du forberedt på det og ikke minst innstilt på det, så er det slett ikke umulig. ( anbefaler sommerhvalper eller i alle fall ikke valp midt på kaldeste vinteren, enten man kjøper en eller to, det er MYE enklere å renslighetstrene hvalper i levelige temperaturer) (fortsetter senere, fikk besøk 🙂) Som sagt, hvorvidt det er lurt å skaffe en eller to vil nok avhenge av både hva du skal bruke hundene til og  rase/individ. Hvis målet med hundeholdet er ‘alminnelig’ familie/turhund og ikke noe som krever ekstra ‘spesialtrening’ og dette er greit omgjengelige raser/individer ( med omgjengelig mener jeg raser som ikke er kjent for hunde/samkjønnsaggresjon) og at man selv har/vil bruke mye av sin tid på hundene, ser jeg ikke problemet. Selv har jeg alltid hatt hunder i flokk og det har fungert helt utmerket med ett unntak. Jeg overtok en omplasseringshund av rase som er kjent for å være tvilsom mot andre hunder. Det gikk helt fint i ett års tid eller så og så smalt det, til gangs. Hunden måtte omplasseres igjen, noe annet var ikke mulig. Nå er alle mine hunder innendørs, er aldri i bur/binge eller adskilt men jeg har aldri opplevd at de er mer knyttet til hverandre enn meg. Hverken de som jeg har overtatt voksne eller som kullsøsken. Har man hundene stående ute i hundegård eller tilbringer lite tid med dem, er det godt mulig at det vil forholde seg annerledes. Dette gjaldt også det kullet jeg beholdt selv og de kullsøskene jeg har kjøpt. Jeg har nå to unghunder  med bare 4.5 måneders aldersforskjell. Samme her, jeg kan uten problemer ta en ut av flokken, selv om jeg sjelden gjør det.  Jeg driver heller ikke noe trening med en og en på alle slags tenkelige og utenkelige ting/hendelser. I så fall vil man jo stort sett ikke fått tid til annet, hvis man skal utsette hvalpen for alt som den kanskje kan komme i kontakt med , før eller senere.    Etter min erfaring ‘henger’ det hele på hovedsaklig to ting, hvalpens medfødte mentale egenskaper og eierens egnethet. Selvfølgelig kan man trene en mentalt svak hund til å tåle mer enn den kanskje i utgangspunktet ‘tåler’ men man gjør  det himla mye enklere for seg selv, hvis man gjør god research  før man får hundene i hus. Når jeg snakker om eierens egnethet mener jeg slett ikke bare kunnskap men også om eierens mentale kvaliteter så og si. Er man av typen som er nervøs og hengir seg til katastrofetenking i større og mindre situasjoner, så kan jeg garantere at hunden plukker det opp. Hvilket selvsagt er uheldig.    Oppsan, jeg får vel runde av før det blir en novelle.. Det positive( særdeles for hvalpene) med å være to er etter min mening sterkt undervurdert! Det er helt klart fullstendig unaturlig for en valp og bli skilt fra mor og kullsøsken ved 8 ukers alder. ( personlig mener jeg at leveringsalder burde være lovpålagt 12 uker). Fra å ha trygghet og ikke minst kullsøsken å leke og herje med ( og tro meg friske, normale hvalper sover ikke 20 timer i døgnet!) blir de ved 8 ukers alder fjernet og tatt med til en helt fremmed plass. Joda, det går greit i de fleste tilfeller men det er ingen tvil om at hvalpene har enormt utbytte av å ha ett kullsøsken ( eventuelt omtrent jevnaldrig   valp å leke med og sove sammen med. Et menneske kan aldri erstatte lek sammen med andre hvalper. Jeg tror ikke man skal undervurdere en trygg oppvekst og påvirkningen. det har på en voksen hund( eller menneske for den del) Selv om det helt klart er mye arbeid med valp enten det er en eller to så syns jeg vel at mange er overraskende negative, uten å ha egen erfaring å støtte seg på. Lykke til og lurer du på noe , bare spør  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...