Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva skal til for å få 0 på utstilling?


Alvira
 Share

Recommended Posts

I dag hadde jeg en kjip opplevelse i ringen, Arthur fikk 0 :( Dommeren begrunnet dette med at han hadde et meget skjevt bitt. På de 16-17 gangene jeg har stilt ham har han ALLTID fått korrekt bitt, og fått CK 14 ganger, aldri mindre enn exc. Jeg påstår ikke at han har et perfekt bitt, han har en liten antydning til skjevhet-omtrent ikke synlig. Jeg synes det var ekstremt strengt å nulle han på dette. Blått, gult eller grønt - greit nok liksom, men å bli disket?

I tillegg, hun holdt også på å nulle en tispe på bakgrunn av bittfeil, men handler protesterte. Dommeren henter dermed inn dommeren fra naboringen, for en "second opinion", tispen endte opp med exc, CK, 1bhk (foran 2 Champions) og BIM...

Jeg synes ikke dette er helt riktig kjenner jeg. Jeg forsøkte å klage til utstillingsleder, og uttrykte ønske om at jeg også skulle få en ny sjanse, men kom ikke gjennom. Fikk også beskjed om at det ikke var vits i å klage til NKK. 

Hva tenker dere, berettiget null eller ikke? Er jeg kanskje bare en dårlig taper? :P 

Endret av Alvira
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag hadde jeg en kjip opplevelse i ringen, Arthur fikk 0 :( Dommeren begrunnet dette med at han hadde et meget skjevt bitt. På de 16-17 gangene jeg har stilt ham har han ALLTID fått korrekt bitt, og fått CK 14 ganger, aldri mindre enn exc. Jeg påstår ikke at han har et perfekt bitt, han har en liten antydning til skjevhet-omtrent ikke synlig. Jeg synes det var ekstremt strengt å nulle han på dette. Blått, gult eller grønt - greit nok liksom, men å bli disket?

I tillegg, hun holdt også på å nulle en tispe på bakgrunn av bittfeil, men handler protesterte. Dommeren henter dermed inn dommeren fra naboringen, for en "second opinion", tispen endte opp med exc, CK, 1bhk (foran 2 Champions) og BIM...

Jeg synes ikke dette er helt riktig kjenner jeg. Jeg forsøkte å klage til utstillingsleder, og uttrykte ønske om at jeg også skulle få en ny sjanse, men kom ikke gjennom. Fikk også beskjed om at det ikke var vits i å klage til NKK. 

Hva tenker dere, berettiget null eller ikke? Er jeg kanskje bare en dårlig taper? :P 

Om dommeren mener hunden din har bitt feil, og det er diskvalifiserende feil så skal du har 0. 

Og det er nå slik at vi betaler for å få den dommeren sin meningen, og dommeren mener her at hunden din har en diskvalifiserene feil. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om dommeren mener hunden din har bitt feil, og det er diskvalifiserende feil så skal du har 0. 

Og det er nå slik at vi betaler for å få den dommeren sin meningen, og dommeren mener her at hunden din har en diskvalifiserene feil. 

I rasestandarden vår er det kun aggresjon og alvorlige feil som har innvirkning på hundens helse som er diskvaliserende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I rasestandarden vår er det kun aggresjon og alvorlige feil som har innvirkning på hundens helse som er diskvaliserende. 

 

Da er det hva dommeren mener er alvorlige feil.

Jupp, og det kan være feks at de landet har problemer med bitt i sitt land og dermed spurt av raseklubb å vektlegge feks bitt.

 

Opplevde nylig nesten det samme (bare ikke dommeren hadde baller til å gi 0 ;) ) Dommeren mente to av hundene mine var feilfarget og gav 3.premie (somsagt hadde ikke baller til å gjennomføre det helt).

Bakgrunnen for dette fant jeg ut når jeg chattet med noen fra hjemmlandet til dommeren: der hadde dommerene klart å få en cream farget kelpie til champion. Cream ER diskvalifiserende. Og dommerene som er godkjent på rasen fikk på pukkelen av kennel klubben. Når mine da var sjokolade med shading, og dermed ikke registrert som rød, sjokolade eller rød og tan som er godkjent med SJOKOLADE med svake tan makeringer så viste han ikke hva han skulle gjøre ;)

Sånn er bare gamet. En hver dommer man melder på for er litt å "gamble" med tidligere premieringer.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om dommeren mener hunden din har bitt feil, og det er diskvalifiserende feil så skal du har 0. 

Og det er nå slik at vi betaler for å få den dommeren sin meningen, og dommeren mener her at hunden din har en diskvalifiserene feil. 

Bittfeil er ikke uttalt som diskvalifiserende feil hos bullmastiff. Det er heller ikke en grov feil. Nå kjenner jeg denne hunden og bittet er helt innafor og vel så det. Det er med god grunn han aldri har fått kommentarer på bittet noen sinne tidligere. Med det i bakhodet samt at en annen hund i rasen fikk en ekstra vurdering av bitt, synes jeg denne dommeren burde fått tilbakemelding på at slik forskjellsbehandling og lite kjennskap til rasestandard er uhørt. Om det er vits i å klage er en annen sak, siden systemet er langt opp slik at det skal være vanskelig, dyrt og tungvint å komme gjennom.

Vi hadde samme ufine dommer for øvrig og fikk beskjed om at min valp ikke hadde noe i ringen å gjøre i dag og at det var pinlig for rasen at jeg i det hele tatt turte å vise ham frem. Verre var det kanskje for det barnet som ble plassert bak oss, som debuterte med sin valp i ringen. Han fikk samme beskjed. Hyggelig å betale for slikt. Sikkert enda hyggeligere å debutere for slike dommere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Jupp, og det kan være feks at de landet har problemer med bitt i sitt land og dermed spurt av raseklubb å vektlegge feks bitt.

 

Opplevde nylig nesten det samme (bare ikke dommeren hadde baller til å gi 0 ;) ) Dommeren mente to av hundene mine var feilfarget og gav 3.premie (somsagt hadde ikke baller til å gjennomføre det helt).

Bakgrunnen for dette fant jeg ut når jeg chattet med noen fra hjemmlandet til dommeren: der hadde dommerene klart å få en cream farget kelpie til champion. Cream ER diskvalifiserende. Og dommerene som er godkjent på rasen fikk på pukkelen av kennel klubben. Når mine da var sjokolade med shading, og dermed ikke registrert som rød, sjokolade eller rød og tan som er godkjent med SJOKOLADE med svake tan makeringer så viste han ikke hva han skulle gjøre ;)

Sånn er bare gamet. En hver dommer man melder på for er litt å "gamble" med tidligere premieringer.

Ja, alt det der er helt greit forsåvidt, men NULL? Forøvring en svensk dommer med lite kjennskap til rasen. Når det hverken er en diskvalifiserende eller grov feil i rasestandarden? Å få null er ganske alvorlig, det er en grunn til at dommeren må signere på de kritikkene. Hadde jeg fått gult eller grønt så hadde jeg ikke brydd meg særlig. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bittfeil er ikke uttalt som diskvalifiserende feil hos bullmastiff. Det er heller ikke en grov feil. Nå kjenner jeg denne hunden og bittet er helt innafor og vel så det. Det er med god grunn han aldri har fått kommentarer på bittet noen sinne tidligere. Med det i bakhodet samt at en annen hund i rasen fikk en ekstra vurdering av bitt, synes jeg denne dommeren burde fått tilbakemelding på at slik forskjellsbehandling og lite kjennskap til rasestandard er uhørt. Om det er vits i å klage er en annen sak, siden systemet er langt opp slik at det skal være vanskelig, dyrt og tungvint å komme gjennom.

Vi hadde samme ufine dommer for øvrig og fikk beskjed om at min valp ikke hadde noe i ringen å gjøre i dag og at det var pinlig for rasen at jeg i det hele tatt turte å vise ham frem. Verre var det kanskje for det barnet som ble plassert bak oss, som debuterte med sin valp i ringen. Han fikk samme beskjed. Hyggelig å betale for slikt. Sikkert enda hyggeligere å debutere for slike dommere. 

I all verden! For en frekk og direkte slem dommer! Hva var galt med valpen din??

 

Ellers, så synes jeg det høres ut som dommeren ikke hadde peiling på hva han drev med på her, og jeg ville klaget, for slike folk trenger man ikke ha som dommere, både når de ikke klarer å være konsekvente,  men også når de er direkte ufine. Det bør NKK få vite. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I all verden! For en frekk og direkte slem dommer! Hva var galt med valpen din??

 

Ellers, så synes jeg det høres ut som dommeren ikke hadde peiling på hva han drev med på her, og jeg ville klaget, for slike folk trenger man ikke ha som dommere, både når de ikke klarer å være konsekvente,  men også når de er direkte ufine. Det bør NKK få vite. 

Ja, vi var flere som fikk en uhyggelig overraskelse i dag. Valpis er valp han. Uferdig og skranglete, men ikke verre enn at han har 3 x BIR og fire fine kritikker. Senest en BIR som han fikk i Stavanger for 14 dager siden :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn er jo gamet. Dessværre. Min som aldri har fått dårligere enn vg, og ellers exl og bir/bim fikk gul på eds pga ørene liksom. Helt innafor, men om en annen, men samme feil, hadde fått CK, da hadde jeg blitt sur. Når èn hund får en ny sjans for samme feil, men ikke en annen,  DET synes jeg er dårlig gjort. Og jeg hadde klaga uansett! For det er forskjellsbehandling, og lite trivelig!

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel dette som står i regelverket, så om dommeren virkelig mener hunden er innenfor en av kategoriene er det vel vanskelig å få gjennomslag for klage, men jeg og reagerer på forskjellsbehandlinga, for det syns jeg er skikkelig dårlig og urettferdig og skjønner godt at du reagerer på!

12.5 0. premie i kvalitetsklasse (diskvalifisert)

Skal tildeles hund som:
A: Er eksteriørt utypisk for rasen eller har feil som angis som diskvalifiserende i rasens standard.
B: Har anatomiske defekter som vesentlig påvirker hundens helse og sunnhet, med spesielt vekt på rasens opprinnelse/funksjon/bruksområde.
C: Hannhund som ikke har normalt utviklede og normalt plasserte testikler.
D: I ringen viser aggressivitet eller tydelig fluktoppførsel, dvs. om hund kaster seg panisk fra dommer og det ikke finnes noen mulighet for å tilnærme seg hunden på naturlig måte.

Om 0. Premie(diskvalifisert) tildeles som følge av pkt. D, skal dommeren signere premielisten spesielt for dette.

Andre avvikelser i mentaliteten skal bedømmes i følge rasestandarden.
Grunn til 0. Premie(diskvalifisert) skal alltid angis på kritikken.

Hunder som 3 ganger får 0. premie på grunn av gemytt jf. pkt. D, gis utstillingsforbud. 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit: her ble det bare rot med quotene gitt!

Sandy: hehe, med på den! Det var ikke det at jeg ikke fikk lov, men han mente det ikke var vits.

 

Ilosan: jepp. Er jo ikke sikkert det er samme dommer da :) men kan sende navn på pm om du vil :)

 

RedMerle: Ja, gamet er sånn. Men i mil verden skal 0 være noe man skal ha veldig god grunn for å gi, og det er stor forskjell på en 0 og en gul (selv om gul er ****** kjedelig). Ja, det er akkurat den forskjellsbehandlingen jeg er Skikkelig sur for!!! :P 

Endret av Alvira
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bittfeil er ikke uttalt som diskvalifiserende feil hos bullmastiff. Det er heller ikke en grov feil. Nå kjenner jeg denne hunden og bittet er helt innafor og vel så det. Det er med god grunn han aldri har fått kommentarer på bittet noen sinne tidligere. Med det i bakhodet samt at en annen hund i rasen fikk en ekstra vurdering av bitt, synes jeg denne dommeren burde fått tilbakemelding på at slik forskjellsbehandling og lite kjennskap til rasestandard er uhørt. Om det er vits i å klage er en annen sak, siden systemet er langt opp slik at det skal være vanskelig, dyrt og tungvint å komme gjennom.

Vi hadde samme ufine dommer for øvrig og fikk beskjed om at min valp ikke hadde noe i ringen å gjøre i dag og at det var pinlig for rasen at jeg i det hele tatt turte å vise ham frem. Verre var det kanskje for det barnet som ble plassert bak oss, som debuterte med sin valp i ringen. Han fikk samme beskjed. Hyggelig å betale for slikt. Sikkert enda hyggeligere å debutere for slike dommere. 

Herreminnhatt, det går ikke an!

Stakkars barnet, hun får vel aldri lyst å stille ut igjen! Håper dere alle klager, om det kommer mange klager fra ulike hold på samme dommer så må da noen høre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nora har fått blått av en dommer pga skeivt bitt, hun var hverken tang eller saks, men noe midt i mellom. Og hun var det, den dagen. Hun har ikke hatt skeivt bitt hverken før eller siden :lol: 

En dommer lagde drama i belgerklubben for mange år siden da han nulla noen såkalt grå fordi han syns de så sandfarget ut, og det er en diskvalifiserende feil i følge rasestandarden. Der står det at de skal være røde eller grå. De grå er sjeldent grå (og det er ikke alle røde som er røde heller :P ), så det var helt fair det, syns jeg. 

En annen dommer nulla ei tispe fordi hun var under rasestandarden. Hun ble BIR eller BIM dagen etter.. hehe 

Så alt i alt, nei, jeg hadde vel ikke brydd meg så veldig mye om en 0 i utstillingsringen så lenge det ikke er for gemytt. At dommeren er sur og purkete, det hadde jeg kanskje klagd på, men ikke en 0. Betaler jeg for å høre vedkommendes mening, så får jeg bare godta vedkommendes mening selv om jeg mener den er feil. Utidig oppførsel i ringen derimot, har jeg ikke betalt for. Og om du skal gå videre med dette, så ville jeg vel ha sagt fra om at du ble frarådet å klage også. Det syns jeg ikke en utstillingsleder skal gjøre, de skal ta i mot evt klager de, og behandle det derfra. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Jeg vet at jeg kan risikere å bli nullet altså, jeg bare liker det ikke når det ikke stemmer med rasestandarden. Men det er nå en ting :) Om jeg klager så klager jeg ikke på nullen, det vet jeg er håpløst og litt teit, men på den åpenbare forskjellsbehandlingen (hente inn ny dommer) og svært ufin oppførsel i ringen :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Vi hadde samme ufine dommer for øvrig og fikk beskjed om at min valp ikke hadde noe i ringen å gjøre i dag og at det var pinlig for rasen at jeg i det hele tatt turte å vise ham frem. Verre var det kanskje for det barnet som ble plassert bak oss, som debuterte med sin valp i ringen. Han fikk samme beskjed. Hyggelig å betale for slikt. Sikkert enda hyggeligere å debutere for slike dommere. 

Hadde det vært meg, som bare så vidt har satt mine ben innenfor en utstillingsring, så hadde det avsluttet min utstillingskarriere for godt. Nå har jeg angst og er garantert ekstra følsom, men jeg hadde aldri tatt sjangsen på å møte den slags igjen. Jeg hadde sikekrt begynt å grine på flekken også, bare for å gjøre hele opplevelsen fullkommen.

Jeg håper dere klager!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at jeg kan risikere å bli nullet altså, jeg bare liker det ikke når det ikke stemmer med rasestandarden. Men det er nå en ting :) Om jeg klager så klager jeg ikke på nullen, det vet jeg er håpløst og litt teit, men på den åpenbare forskjellsbehandlingen (hente inn ny dommer) og svært ufin oppførsel i ringen :) 

Jeg synes du skal klage. Noen ganger går det gjennom, også når det er direkte feil. På en internasjonal utstilling var det en shiba som blei nulla, og eier valgte å klage på avgjørelsen med det at dommeren var ufin som begrunnelse. Dommeren var helt super, han, men bikkja hadde to nuller fra før pga køddete oppførsel, så det var ganske mye om å gjøre for eierne. Og jaggu fikk de medhold, sånn at trollet kunne fortsette å knurre seg gjennom ytterligere utstilling til han hadde blitt champion. :P 

Du har forsøkt å snakke med utstillingsleder og har plenty med vitner på atferden til dommer, og ikke minst svart på hvitt at en annen hund har blitt bedømt "på nytt" etter å ha fått samme behandling som din. Lykke til! :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du skal klage. Noen ganger går det gjennom, også når det er direkte feil. På en internasjonal utstilling var det en shiba som blei nulla, og eier valgte å klage på avgjørelsen med det at dommeren var ufin som begrunnelse. Dommeren var helt super, han, men bikkja hadde to nuller fra før pga køddete oppførsel, så det var ganske mye om å gjøre for eierne. Og jaggu fikk de medhold, sånn at trollet kunne fortsette å knurre seg gjennom ytterligere utstilling til han hadde blitt champion. :P 

Du har forsøkt å snakke med utstillingsleder og har plenty med vitner på atferden til dommer, og ikke minst svart på hvitt at en annen hund har blitt bedømt "på nytt" etter å ha fått samme behandling som din. Lykke til! :)

det er for sent å klage nå... Det må skje samme dag.. 

 

Og hvis det er den svensken jeg vet av, så vet jeg at den dama kan anatomi på hund og vet standardene hun dømmer.. Men hun er sinnsyk streng, så det andre dommere ikke bryr seg med, gjør hun.. For hunden skal være anatomisk korrekt.. 

 

Hilsen hun som også har fått 0 fra henne :p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
×
×
  • Opprett ny...