Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble spurt om å fryse ned Bono hjemme


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 64
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Veterinären ger besked på telefon att de inte har plats och ger ett förslag på lösning... Jag tycker nog att man är en smula överkänslig när man springer till avisen och gråter över en sådan här sak.

Vi vet vel ikke helt hvordan samtalen gikk?  "Vi har dessverre ikke plass til å oppbevare ham.", "Herregud, hva gjør vi da?", "Vel, noen eiere velger å ha dyret i sin egen fryser fram til kremering, k

Tøys! Her virker det som om eierne overreagerer av en annen dimensjon. Det var ikke slik at hunden lå død foran dem da de fikk spørsmålet. Synes det hadde vært en fin ting om folk fikk beina sine ned

Veterinären ger besked på telefon att de inte har plats och ger ett förslag på lösning...
Jag tycker nog att man är en smula överkänslig när man springer till avisen och gråter över en sådan här sak. Än värre är nog ändå att avisen i fråga orkar skriva en artikel om det...

  • Like 22
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinären ger besked på telefon att de inte har plats och ger ett förslag på lösning...
Jag tycker nog att man är en smula överkänslig när man springer till avisen och gråter över en sådan här sak. Än värre är nog ändå att avisen i fråga orkar skriva en artikel om det...

Jeg skulle til å skrive det samme. De får info om dette når de ringer. Altså de har full mulighet til å ringe annen klinikk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinären ger besked på telefon att de inte har plats och ger ett förslag på lösning...
Jag tycker nog att man är en smula överkänslig när man springer till avisen och gråter över en sådan här sak. Än värre är nog ändå att avisen i fråga orkar skriva en artikel om det...

Helt enig. Jeg synes dette er en massiv overreaksjon. Sikkert ikke kult å bli spurt om, sånn sett, men veterinæren prøvde jo bare å finne en løsning. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I grunnen enig at dette blir litt storm i vannglass. Veterinæren var ærlig om at de ikke hadde mulighet til å oppbevare hunden og gav dem et alternativ, om alternativet ble lagt frem hardt og brutalt eller som et forslag vet vi jo ikke, det var iallefall ikke ment som krenkende.

På den annen side ser jeg veldig godt at eieren ikke ville ta hunden med hjem, med mindre jeg skulle gravlegge ville heller ikke jeg gjort eller klart det. Men da er det 'så enkelt' som å gå til en annen veterinær med kapasitet til kremering eller vente noen dager med avlivning om det var mulig, eventuelt gravlegge hunden selv.

Dette er jo ikke første gang denne løsningen har blitt presentert for eiere ved avlivning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir irritert over at de lager en sak ut av dette når veterinær hele veien var klar på at de ikke hadde fryseplass!!!!

Hadde selv katta i fryseren frem til tæla gikk - null problemer. Nå var han jo ikke rottisstørrelse da men disse folka hadde all rett til å velge å bruke en klinikk som faktisk hadde plass i fryseren sin...

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er helt innafor å spørre om dette. Det hadde vært noe annet å komme med det i ettertid, når hunden var avlivet. Her hadde de all mulighet til å finne en annen veterinær med fryseplass. Jeg tenker at for noen så vil det være helt greit å ha hunden i fryseren. Jeg synes ikke det er greit, og hadde derfor dratt ett annet sted (selv om det ligger en undulat ett eller annet sted i fryseren da... bra jeg kom på det, kanskje Ludde må begraves snart ;/ )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at noen som kanskje ikke helt vet hva avlivning innebærer,  reagerer på det. Så dyreklinikken kunne nok formulert seg litt på en annen måte, men ja, det er jo vanlig å måtte ta stilling til hva som skjer med kroppen etterpå. Tullete at det blir en avissak..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut ifra hva en på facebook ( oppdretter til denne hunden) så fikk ikke de vite dette før de kom dit.  For meg høres det mer sannsynlig ut, for hvis de hadde fått vite dette på forhånd, så visste de jo dette, og kunne velge en annen klinikk. Men når de kom med hunden dit, og fikk vite det da, så er det jo en ekstra påkjenning i en allerede krevende situasjon.

Her jeg bor må alle ta med dyrene sine hjem igjen, for de har ingen steder å gjøre av dem. Jeg ringte å spurte veterinæren om dette og han sa at de hadde ikke noen mulighet å ta vare på kadaveret på. (som han så "pent" sa til en sørgende meg, ufølsomt!)  Jeg kjørte nesten 4 timer for å dra på en klinikk som kunne ta vare på hunden. Det er ikke bare å skal håndtrere en diger hund. En liten 5 klios hund blir noe annet, for den kan man legge diskret i en eske.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ut ifra hva en på facebook ( oppdretter til denne hunden) så fikk ikke de vite dette før de kom dit.  For meg høres det mer sannsynlig ut, for hvis de hadde fått vite dette på forhånd, så visste de jo dette, og kunne velge en annen klinikk. Men når de kom med hunden dit, og fikk vite det da, så er det jo en ekstra påkjenning i en allerede krevende situasjon.

Her jeg bor må alle ta med dyrene sine hjem igjen, for de har ingen steder å gjøre av dem. Jeg ringte å spurte veterinæren om dette og han sa at de hadde ikke noen mulighet å ta vare på kadaveret på. (som han så "pent" sa til en sørgende meg, ufølsomt!)  Jeg kjørte nesten 4 timer for å dra på en klinikk som kunne ta vare på hunden. Det er ikke bare å skal håndtrere en diger hund. En liten 5 klios hund blir noe annet, for den kan man legge diskret i en eske.

 

De fikk vite det før de dro dit, de fikk spørsmålet når de ringte å bestilte tid.
Det var dyreklinikken som også fant en annen klinikk som kunne avlive hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var da også noe å løpe til avisa for... Jeg skjønner at det kan være sjokkerende og ubehagelig for eier, men å gå til avisa og klage til mattilsynet? Nei, den ser jeg ikke.

Da vi avlivet Kahlo ble Bonden spurt om han kunne hjelpe å bære henne inn på kjølelageret for veterinæren på vakt var høygravid og kunne ikke være med å bære 30 kg hund. Syns det og var helt kurrant. Jeg var så oppløst i tårer at jeg hadde ikke vært til hjelp, men han var, som alltid, rolig og fattet som en bautastein. Vi fikk og tilbudet om å ta henne med hjem, men jeg orker selv ikke tanken på at hun skulle ligge i frysern hos oss til tæla gikk, Så at folk ikke ønsker det har jeg ingen problemer med å skjønne. 

 

Endret av Raksha
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er tilfellet at de først fikk beskjed etterpå. Evt når de kom til avtalt time, for jo saken en helt annen låt. Da forstår jeg mer reaksjonene, det og skulle mote seg opp til og ta den siste kjøreturen til vet er grusom.  Men forsatt overdrivelse og løpe til avisen da. 

Her tok vi med hjem begge mine når vi avlivet dem. De ligger gravlagt sammen nederst i hagen.  Men tror ikke jeg hadde orket og oppbevare  dem I frysa om det var tæle i jorden.... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det er tilfellet at de først fikk beskjed etterpå. Evt når de kom til avtalt time, for jo saken en helt annen låt. Da forstår jeg mer reaksjonene, det og skulle mote seg opp til og ta den siste kjøreturen til vet er grusom.  Men forsatt overdrivelse og løpe til avisen da. 

Her tok vi med hjem begge mine når vi avlivet dem. De ligger gravlagt sammen nederst i hagen.  Men tror ikke jeg hadde orket og oppbevare  dem I frysa om det var tæle i jorden.... 

For alt vi vet var det plass til hunden når de bestilte, men at det så kom inn tre svære mastiffer som var truffet av en lastebil (eller noe sånn), slik at fryseren fyltes opp. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For alt vi vet var det plass til hunden når de bestilte, men at det så kom inn tre svære mastiffer som var truffet av en lastebil (eller noe sånn), slik at fryseren fyltes opp. ;)

Ja det er jo fullt  mulig! Ikke alle veterinærer  har svære fryserom heller. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette er en ikke-sak. Man ringer og bestiller time til avliving, veterinæren opplyser om at fryseren er full, og sier at eier evt må oppbevare hunden selv fram til kremering. Eier står fritt til å velge dette alternativet, eller å velge en annen veterinærklinikk (som har plass i fryseren sin). Det er faktisk ikke sånn at alle veterinærer har ubegrenset med fryserom, og er det fullt, så er det fullt.

Det er jo mulig at veterinæren har klart å formulere seg på et noe klønete vis, men å gå derifra til å klage til Mattilsynet og gå til avisa? Jaja... noen er mer glad i oppmerksomhet enn andre.

Hvis veterinæren hadde avvist dem og sagt at de måtte avlive på en annen klinikk, uten å gi dem noen grunn, så hadde de sikkert klaget da også.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens jeg på min side synes ikke det er greit, rett og slett fordi man ikke kan forvente at alle takler et sånn spørsmål i en sånn situasjon.

«Opplysningen om at klager må ta med seg kadaveret hjem og legge i egen fryser, kan nok virke opprørende på mange. Mennesker som har måttet ta den tunge beslutningen om å måtte skilles ad med en følgesvenn gjennom mange år, befinner seg nok i mange tilfeller i en svært sårbar situasjon, og vil kunne reagere på en uventet måte

Jeg synes faktisk ikke det er noe som helst uventet når man ringer fordi hunden må avlives (vet ikke om det var hastesak?) at man blir opprørt av å få beskjed om at de kan ikke gjøre det med mindre man tar med seg hunden hjem igjen. Hvis det var flere klinikker i nærområdet så burde klinikken ha sendt dem dit i stedet med en gang, og sagt at grunnen var plassmangel. Da kunne eier ha sagt "vi har plass i fryseren, så hvis dere avliver så tar vi han med hjem igjen" dersom dette var et alternativ.

Er det virkelig urimelig å forvente at veterinærer har plass i fryseren? Det er jo krav at de skal kunne avlive en hund når som helst ved behov (hastesak), så da skulle man tro det var krav til at de skulle kunne håndtere kadaveret på en forsvarlig måte?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig urimelig å forvente at veterinærer har plass i fryseren? Det er jo krav at de skal kunne avlive en hund når som helst ved behov (hastesak), så da skulle man tro det var krav til at de skulle kunne håndtere kadaveret på en forsvarlig måte?

Vel. Ja? Hvor mye fryseplass syns du en veterinær bør ha, sånn i tilfelle "hastesak"? Hvem skal betale for den fryseplassen, sånn i tilfelle "hastesak"? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er helt sykt at en veterinær kan foreslå noe sånt, synes ikke eier overreagerte i det hele tatt jeg. Har man ikke plass så er jo det en ærlig sak, men å komme med et sånt forslag synes jeg er langt over streken.

Hvorfor det? Om en død skrott ligger i veterinærens fryser eller eiers fryser spiller jo i teorien ingen rolle. At eierne ikke ønsker å ha den i sin fryser er helt forståelig det, men veterinærens spørsmål er da helt legitimt.

Jeg har selv fryst ned kjæledyr som jeg har hatt med meg hjem fra veterinær etter avliving, fra jeg var en drittunge. (Grunnen til at dyrene ikke ble begravet umiddelbart var tele i jorden) Nå har jeg ikke noe ønske om å oppbevare hundene mine i egen frys etter deres død, men det hadde ikke rablet for meg om det spørsmålet kom opp liksom. 

Jeg har også venner som har oppbevart sine døde hunder i egen frys etter hjemmeavliving eller akuttavliving. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Dette blir for dumt å løpe til avisa med.

Hva skulle veterinæren ellers svart når det faktisk er fullt i fryseren?

Det ble jo opplyst om da de bestilte time, ikke etter at dyret var avlivet.

Jeg synes ikke man kan forvente at alle veterinærer skal ha ubegrenset plass i fryseren.

De fikk tilbud om avlivning, og hadde alle muligheter til å velge annen veterinær, da de allerede ved første henvendelse ble gjort oppmerksomme på manglende fryserplass for døde dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig urimelig å forvente at veterinærer har plass i fryseren? Det er jo krav at de skal kunne avlive en hund når som helst ved behov (hastesak), så da skulle man tro det var krav til at de skulle kunne håndtere kadaveret på en forsvarlig måte?

 

Nei, det er ikke urimelig. Men det er urimelig å skrike ut i media om spørsmålet om oppbevaring i egen frys kommer opp. De fleste klinikker har avtaler med et krematorium og disse kommer med jevne mellomrom og tømmer frysen, men krematoriefolka kommer ikke på flekken dersom frysen skulle plutselig bli veldig full (f eks om 90-kiloshund avlives, da er blir den plutselig full). Det kan ta en dag og to det. Eller frysen kan bli ødelagt. Hva gjør man da liksom? Ja, det føles sikkert brutalt ut, men en død kropp er i prinsippet bare dødt kjøtt og ikke noe hellig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det? Om en død skrott ligger i veterinærens fryser eller eiers fryser spiller jo i teorien ingen rolle. At eierne ikke ønsker å ha den i sin fryser er helt forståelig det, men veterinærens spørsmål er da helt legitimt.

Det går an å ordlegge seg på en litt mer respektabel måte. "Vi har dessverre ikke ledig oppbevaringsplass for øyeblikket, så da må det eventuelt avtales oppbevaring et annet sted." For eksempel. Så kan eier selv velge om de vil foreslå å legge hunden i sin egen fryser. Å gå ut i fra at dette er noe enhver hundeeier synes er greit å få slengt i trynet midt i en sorgprosess synes jeg er helt hårreisende faktisk, da mangler man etter mitt syn grunnleggende sosial kompetanse.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går an å ordlegge seg på en litt mer respektabel måte. "Vi har dessverre ikke ledig oppbevaringsplass for øyeblikket, så da må det eventuelt avtales oppbevaring et annet sted." For eksempel. Så kan eier selv velge om de vil foreslå å legge hunden i sin egen fryser. Å gå ut i fra at dette er noe enhver hundeeier synes er greit å få slengt i trynet midt i en sorgprosess synes jeg er helt hårreisende faktisk, da mangler man etter mitt syn grunnleggende sosial kompetanse.

Tøys! Her virker det som om eierne overreagerer av en annen dimensjon. Det var ikke slik at hunden lå død foran dem da de fikk spørsmålet. Synes det hadde vært en fin ting om folk fikk beina sine ned på jorden igjen. Jeg blir pinlig berørt på eiernes vegne over å lese denne saken. Sorry, men her er det faktisk hundeeier selv som burde hatt en smekk på fingrene for ufin oppførsel og uthenging av klinikk.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...