Nabohunden er i ferd med å ødelegge livet mitt

[Justisia]

artikkel

Nina Douglas fra Kråkerøy sier hun er livredd for å gå rundt i sitt eget nabolag etter å ha blitt angrepet av nabohunden flere ganger.

[Ozzy]

Uten å kjenne saken eller dama ut over hva artikkelen sier så virker hun kanskje litt.. Dramaqueen? Våkner av lyder på nettene og har mareritt over et kloremerke på hånden?

Hun ble bitt når hun gikk i mellom to hunder som krangla.. Det er ikke uvanlig det.

[Tekopp]

Påstand mot påstand...

Syns det virker litt som om dama med DS'en kanskje har lagd til en situasjon hvor hunden virker farlig og sånt, mens den egentlig er en overivrig vanlig labrador. Har fått blåmerker av labradorer et par ganger selv, fordi de vil hoppe opp og slikke deg i øret/være verdens bestevenn, slitsomt men ikke egentlig farlig.

Jeg vet at jeg er farget av fordommer mot rasen (labrador i dette tilfellet). Og det unnskylder ikke at eier ikke har styring på hunden. men det hele virker litt overdrevent.

[Gjest]

En AMERIKANSK labrador? What the... Hvor får journalisten det fra?

@Tekopp - du har helt rett i at en overivrig labrador kan være sånn. Det er ikke fordommer når det er sant, Luna kan antakeligvis virke kjempeskremmende på noen som ikke vet hvordan en labrador er. Jeg ble "angrepet" av en rottweilerhanne på en parkeringsplass i sommer. Det vil si, jeg ble "angrepet" av en SUPERLYKKELIG gigantisk hund som var sykt glad for å møte meg. Eierne ble sykt flaue fordi datteren deres ikke hadde kontroll på hunden, men jeg sa "no worries, jeg har en sånn hjemme" også fikk vi en fin prat alle sammen. Det er klart at en annen person kunne opplevd en hund som hopper opp på deg, skal sleike på deg, kaver med beina så det kan bli kloremerker og som "bumper" i deg med en stor og tung kropp - kan føles som man blir angrepet. Det er jo ganske store krefter i gang. Luna kan presse hodet inn dører og smelle de opp om hun VIL til en godbit eller et menneske, hun ser litt ut som "heeeeeeere's JOHNNY!!!!" når hun begynner.

Men gudene må vite altså. Hun virker å trenge litt hjelp hvis hun skjelver av lyder og sover dårlig om natten...

[Eloise]

Synes uansett at det er ganske ille at ikke eieren holder hunden i bånd, selv etter saken har vært oppe i konfliktrådet. Om det er en overivrig hund eller ikke, så er det tydeligvis ikke snakk om et uhell at hunden var på vift når det skjer gjentatte ganger.

Det er for øvrig fascinerende å lese kommentarfeltet og sammenligne med saker som involvere raser med dårligere rykte, som f.eks. rottweiler.

[Mirai]

Uansett om det "bare" er en overivrig labrador så er det hverken gøy eller hyggelig å bli skadet av en overivrig hund. En hund som hopper på deg så du får tennene dens i brystet, selv om den "bare" skal hilse? Her er naboen en veldig dårlig hundeier, uansett hvor "dramaqueen" man kan mene at dama er.

Har selv fått kutt i ansiktet og blødd på grunn av en border collie som "bare" skulle ha kontakt og oppmerksomhet, det er ikke spesielt hyggelig.. og den hunden var under relativ mer kontroll enn denne store tunge hunden her som tydeligvis springer løs ofte.

[Gjest]

Det er vel ingen som har unnskyldt det? Men at det er en mer plausibel forklaring, er vel ikke helt fjernt for verden, med tanke på de to sprikende forklaringene brukt av begge parter. Tar man høyde for hvordan en normal labrador er, så er det en mye mer logisk forklaring på problemet. Med mindre disse amerikanske labradorene egentlig er noe helt annet, for det begrepet har jeg aldri hørt om før.

[mushi]

Om hunden er snill eller slem er helt irrelevant spør du meg. Dama er redd for seg selv og hunden sin. Eier av labradoren får ta bikkja i bånd eller så får han kvitte seg med den.

Eier dere ikke medfølelse? Hvordan tror du det er for denne dama å gå tur med den lille hunden sin når hun er redd for å bli overfalt av en stor hund? I tillegg kom den nesten inn døra hjemme!

[patricia]

Er ikke dette en ny versjon av Bamse-saken, egentlig ?

[Ozzy]

Såklart bør bikkja holdes i bånd.. Har man ikke kontroll skal den være i bånd uansett om det er båndtvang eller ikke. Og eier sier jo at den har vært i bånd etter første gangen, mens dama sier det motsatte.

[Gjest]

Om hunden er snill eller slem er helt irrelevant spør du meg. Dama er redd for seg selv og hunden sin. Eier av labradoren får ta bikkja i bånd eller så får han kvitte seg med den.

Eier dere ikke medfølelse? Hvordan tror du det er for denne dama å gå tur med den lille hunden sin når hun er redd for å bli overfalt av en stor hund? I tillegg kom den nesten inn døra hjemme!

Ærlig talt, hva er dette slags guilt-tripping? Er det noen som har sagt de ikke har medfølelse for noen i saken? Hva om denne damen er psykisk syk og terroriserer sin nabo med å henge han ut i avisen. Hva vet vi om hvem som har rett eller galt? Eier du ikke medfølelse for noen som potensielt blir uthengt for å ha en mannevond hund?

Når saken så ÅPENBART spriker i alle kanter, så er det eneste rette man kan gjøre å forholde seg faktuelt til det og tenke på plausible årsaker til en noe spesiell situasjon. Hvem det er synd i velger jeg å ikke fordype meg i, for det er åpenbart et dårlig naboforhold her.

[Guest Belgerpia]

Hvorfor er det opplest og vedtatt at det er schnauzer dama som er hysterisk? Det er da vel ikke sånn at labradorer aldri er aggressive?

Jeg har bodd i to nabolag hvor gatas skrekk begge steder har vært sorte labrador hanner - den ene sørget for hull i flere naboer, og hadde nok også lagd hull i meg om den ikke hadde vært i bånd akkurat den dagen.

Min fullstendig ikkeslossende golden gikk helt i svart når han traff den bikkja, selv på avstand ble han helt rabiat - og da snakker vi hund som ikke var i konflikt med noen fordi han ikke behøvde, og som ikke normalt sett brydde seg om andre hunder når vi gikk tur.

Den andre var i et annet nabolag, gatas skrekk, beit unger og folk over en lav sko og knerta vel så vidt jeg husker et par småhunder også. Den var så snill såååååååå - bare søt og glad den, gikk løs i hagen (ikke inngjerdet) og var bare litt voldsom..... Ikke helt samme oppfatningen som jeg og øvrige naboer hadde for å si det sånn.

Jeg har INGEN problemer med å se for meg at denne bikkja overhodet ikke er snill og god, eller bare voldsom og glad - at schnauzerdama kanskje er pittelitt dramatisk anlagt får så være, men jeg har møtt labradorer som ikke har vært særlig hyggelig så jeg tviler overhodet ikke på at de finnes.

[Gjest]

Det er ingen som har sagt labradorer ikke kan være aggressive. Herregud, hundefolks evne til å henge seg opp i hunderaser er egentlig ganske grotesk om man ser denne tråden. Prøv å tenk på det som en hund, ikke en rase, og se hva damen sier. Det er derfra man tar det...

[Eplefe]

Tar man høyde for hvordan en normal labrador er, så er det en mye mer logisk forklaring på problemet.

Ja, dette motbydelige rasefokuset...

[Sprettballen]

Det står også i saken at hundene har bjeffet på hverandre på tur. Det kan jo tenkes at labradoren var glad i andre hunder og VILLE hilse, noe som førte til skader på den andre eieren fordi hun løfta opp sin hund. Eller at labradoren var aggressiv mot andre hunder og ville ta schnauzeren.

Min mor opplevde å bli bitt av en veldig snill doodle da hun gikk tur med min hund. Den hunden jeg hadde da var veldig redd andre hunder og doodlen var sammen med en DSG som ikke tålte trynet på min hund. De gikk løse, min i bånd, ikke i utgangspunktet aggressive hunder. De så min mor og hunden og DSGen løp for å ta min hund. Mamma løfta opp hunden og både doodlen(som faktisk gikk overens med min hund til vanlig) og DSGen beit mamma i et forsøk på å få tak i min hund. Mamma fikk et stort blåmerke og noen tannmerker på armen og hånda. Dette er hunder som på ingen måter er aggressive mot mennesker. DSGen hadde dårlig erfaring med svarte og hvite hunder og skulle ta min hund pga. dette.

Jeg kan forstå at situasjonen er skremmende for dama, men det kan være så mange forklaringer. Kanskje en forklaring som møtes på midten? Eier av labradoren sier den ikke er aggressiv. Kanskje er den ikke det, den ville veldig gjerne hilse på schnauzeren og hoppet og skrapte for å få den ned, kanskje bjeffet den litt også i iver eller frustrasjon. Pressa seg inn døra fordi den ville hilse. Det er jo ikke en ukjent sak at labradoren kan være ekstremt sosial og brultete. For en person som ikke er godt vant til hund kan dette gjerne virke som et angrep og aggressivt.

[Gjest]

Ja, dette motbydelige rasefokuset...

Hvis du ikke forstår hva man sier, så foreslår jeg at man lar være å skape støy i en tråd med å misforstå og dra ting ut av sin kontekst.

[Eplefe]

Hvis du ikke forstår hva man sier, så foreslår jeg at man lar være å skape støy i en tråd med å misforstå og dra ting ut av sin kontekst.

Nei, nei, jeg forstår helt ypperlig, man kan fokusere på rasen så lenge man tar den i forsvar.

[Tekopp]

Om hunden er snill eller slem er helt irrelevant spør du meg. Dama er redd for seg selv og hunden sin. Eier av labradoren får ta bikkja i bånd eller så får han kvitte seg med den.

Eier dere ikke medfølelse? Hvordan tror du det er for denne dama å gå tur med den lille hunden sin når hun er redd for å bli overfalt av en stor hund? I tillegg kom den nesten inn døra hjemme!

Selvsagt skal ikke hunden få oppføre seg som den gjør. Det skulle ikke vært nødvendig at hun måtte anmelde saken for å bli tatt alvorlig. I utgangspunktet.

Problemet er at det er vanskelig å ta noen som overdramatiserer seriøst i enkelte tilfeller.

[Siri]

Selvsagt skal ikke hunden få oppføre seg som den gjør. Det skulle ikke vært nødvendig at hun måtte anmelde saken for å bli tatt alvorlig. I utgangspunktet.

Problemet er at det er vanskelig å ta noen som overdramatiserer seriøst i enkelte tilfeller.

Man vet vel strengt tatt overhodet ikke om damen overdramatiserer? For HENNE er dette tydeligvis traumatisk... for oss hundefolk høres det hysterisk ut, men vi er jo ikke i hennes sko. Jeg synes folk er patetiske når de er redd ditt eller datt - men jeg kan jo ikke sette meg til doms over at folk er hysteriske - det er jo DERES opplevelse liksom.

[Gjest]

Man vet vel strengt tatt overhodet ikke om damen overdramatiserer? For HENNE er dette tydeligvis traumatisk... for oss hundefolk høres det hysterisk ut, men vi er jo ikke i hennes sko. Jeg synes folk er patetiske når de er redd ditt eller datt - men jeg kan jo ikke sette meg til doms over at folk er hysteriske - det er jo DERES opplevelse liksom.

Det er vel heller ikke DEN vinklingen man kjører? Men at man stiller spørsmål til avisens framstilling av saken, og at hvis det er så ille at nabohunden holder på å ødelegge livet når det er EN person i nabolaget som føler det sånn, og EN person som reagerer, og eier og andre sier det ikke er sånn - så sier man at vedkommende kanskje burde få seg litt hjelp

[Helianthus]

Man vet vel strengt tatt overhodet ikke om damen overdramatiserer? For HENNE er dette tydeligvis traumatisk... for oss hundefolk høres det hysterisk ut, men vi er jo ikke i hennes sko. Jeg synes folk er patetiske når de er redd ditt eller datt - men jeg kan jo ikke sette meg til doms over at folk er hysteriske - det er jo DERES opplevelse liksom.

Dette er selvsagt sant. Men, overdramatiserering eller ei, er dette virkelig en sak for avisen? Jeg skjønner at lokalavisene ikke har så mye interessant å skrive om, men sånne saker (nabokrangler, eller hetsing som jeg ville kalt det) hører da virkelig ikke hjemme i avisen.

Edit: dette var egentlig ikke et svar til @Siri , mer litt videre spinning:)

[Siri]

Det er vel heller ikke DEN vinklingen man kjører? Men at man stiller spørsmål til avisens framstilling av saken, og at hvis det er så ille at nabohunden holder på å ødelegge livet når det er EN person i nabolaget som føler det sånn, og EN person som reagerer, og eier og andre sier det ikke er sånn - så sier man at vedkommende kanskje burde få seg litt hjelp

Jo, det er da flere som mener damen overdramatiserer. For HENNE virker dette dramatisk og hun har reagert og anmeldt fyren - hva de andre naboene mener, det vet man jo ikke, det står det ingenting om i artikkelen (du skriver: ... og eier og andre sier det ikke er sånn - hvilke andre mener du sier det?). Men svarene som naboen gir til avisen når de har snakket med ham, tyder vel langt på vei om at han ikke ser alvoret i saken og er like lite objektiv mht sin hund og sitt hundehold som majoriteten av hundeeiere faktisk er.

[Tekopp]

Dette er selvsagt sant. Men, overdramatiserering eller ei, er dette virkelig en sak for avisen? Jeg skjønner at lokalavisene ikke har så mye interessant å skrive om, men sånne saker (nabokrangler, eller hetsing som jeg ville kalt det) hører da virkelig ikke hjemme i avisen.

Edit: dette var egentlig ikke et svar til @Siri , mer litt videre spinning:)

Aviser gjør jo sånt av og til, "driter ut" en person ved å gjenngi akkurat det de sier.

Og som @Siri sier, så vet vi ikke om hun overdramatiserer. Men det kan være nok å virke som om hun gjør det før man tenker sitt.

[Helianthus]

Aviser gjør jo sånt av og til, "driter ut" en person ved å gjenngi akkurat det de sier.

Og som @Siri sier, så vet vi ikke om hun overdramatiserer. Men det kan være nok å virke som om hun gjør det før man tenker sitt.

Jeg synes jo hele historien er en ikke-sak når jeg ikke leser mellom linjene, så da kan man jo lure på hvordan saken er sett fra den andre hundeeierens ståsted eller et sted midt i mellom...

Det som er sikkert er at politianmeldelser og å gå til avisen aldri har løst en nabokrangel - tvert i mot blir begge parter mer oppsatt på å ha rett, og avstanden dermed større. Og dette tjener ingen av partene, med mindre en av dem flytter. Og så får dama en ny nabohund, som kanskje er en schæfer eller en rottweiler eller noe enda verre

[Tuvane]

Dette er selvsagt sant. Men, overdramatiserering eller ei, er dette virkelig en sak for avisen? Jeg skjønner at lokalavisene ikke har så mye interessant å skrive om, men sånne saker (nabokrangler, eller hetsing som jeg ville kalt det) hører da virkelig ikke hjemme i avisen.

Edit: dette var egentlig ikke et svar til @Siri , mer litt videre spinning:)

Oh yeah... etter en sommer som vaktmester på en lokal badeplass vet jeg alt om det. Plutselig var det et svært avisoppslag om hvor fælt det var blitt på badeplassen, etter at jeg og en kompis hadde tatt over ansvaret. Det fløyt visst søppel over alt og det var ikke måte på. Jeg finkjemmet stedet for søppel hver eneste morgen, det var over 20 søppelbøtter på stedet, som ble tømt hver dag, og jeg ryddet også midt på dagen ved behov.

Det viste seg at de som hadde ringt inn for å klage i utgangspunktet klaget over manglende badevakt (de måtte jo passe på barna selv!), han som jobbet der tidligere hadde nemlig også BODD der og vært veldig oppmerksom på badende osv (dette var overhodet ikke en del av jobben!). Så da forventet de tydeligvis at to 19-åringer som jobbet som vaktmestre (gressklipping, søppeltømming, dovask mm) også skulle tilbringe fritiden sin til å passe på ungene sine som de ikke klarte å passe på selv. Tar du med en unge for å bade så må du jo passe på den, du kan ikke sitte og lese og forvente at noen andre tar ansvaret. Men det var akkurat det de forventet. Avisa kunne selvfølgelig ikke lage en sak på det, og når de samtidig klaget over søppel, så lagde de en sak på det i stedet.

Det riktige hadde vel vært å lage en sak på hvor forferdelig grisete og forsøplende noen av badegjestene var, men heng heller ut to 19-åringer i avisa... Agurktid deluxe!