Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund beit baby i foten helt uprovosert


MiO
 Share

Recommended Posts

Kort fortalt:

Sted: Sandnes

Babyens far sto og løftet babyen ut av bilen i bilstolen, da en hundeeier passerte forbi med hunden i bånd. Hunden bare glefser til og biter babyen i foten. Babyen ble tatt til legevakt og måtte sy sting i foten.

(Man kan undre seg på hva dette kan ha vært for en drittbikkje som presterer noe sånt...!)

http://www.tv2.no/2015/08/13/nyheter/baby/hund/sandnes/7254355

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, bet hunden, eller nafset den i det den trodde var en leke? "Ting" folk løfter opp er ofte potensielle leker.

Man bør såklart sørge for at en hund som kan gjøre slikt ikke får sjansen til det, men jeg har minst en drittbikkje som kunne prestert noe sånt, gitt rett/feil situasjon.

Jeg forsvarer ikke saken her, men nok en gang finnes det minst en plausibel forklaring, og ansvaret er som vanlig hundeeierens.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kort fortalt:

Sted: Sandnes

Babyens far sto og løftet babyen ut av bilen i bilstolen, da en hundeeier passerte forbi med hunden i bånd. Hunden bare glefser til og biter babyen i foten. Babyen ble tatt til legevakt og måtte sy sting i foten.

(Man kan undre seg på hva dette kan ha vært for en drittbikkje som presterer noe sånt...!)

http://www.tv2.no/2015/08/13/nyheter/baby/hund/sandnes/7254355

Drittbikkje? Med bakgrunn i historie fra en ganske så tabloid avis? Helt enig i at dette ikke bør skje, men å kalle hunden drittbikkje uten egentlig å vite hva som har skjedd, vel.... Hadde staffen (eller hva hund det var) virkelig ment det, hadde det ikke vært snakk om noen få sting.... Ung bikkje, usikker bikkje, kanskje dårlig oppdratt bikkje eller bikkje med dårlig mentalitet - eller dårlig fører, usikker fører, fører med dårlig mentalitet - men "drittbikkje"? Ja, man kan undre seg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Drittbikkje? Med bakgrunn i historie fra en ganske så tabloid avis? Helt enig i at dette ikke bør skje, men å kalle hunden drittbikkje uten egentlig å vite hva som har skjedd, vel.... Hadde staffen (eller hva hund det var) virkelig ment det, hadde det ikke vært snakk om noen få sting.... Ung bikkje, usikker bikkje, kanskje dårlig oppdratt bikkje eller bikkje med dårlig mentalitet - eller dårlig fører, usikker fører, fører med dårlig mentalitet - men "drittbikkje"? Ja, man kan undre seg.

Uansett hva som er bakgrunnen her så er det et faktum at et barn i en barnestol har blitt bitt i foten av en forbipasserende hund. Og ikke bare et lite nafs, men faktisk noe som trengte sting.

Da er det ei drittbikkje.

Og hadde det vært min hund hadde den tatt strake veien til veterinær og siste sprøyte. For uansett grunn, enten lek, den skvatt, eller hva pokker man kan bruke til unnskyldning så greier jeg ikke finne noen som er gode nok.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Tja, bet hunden, eller nafset den i det den trodde var en leke? "Ting" folk løfter opp er ofte potensielle leker.

Man bør såklart sørge for at en hund som kan gjøre slikt ikke får sjansen til det, men jeg har minst en drittbikkje som kunne prestert noe sånt, gitt rett/feil situasjon.

 

Jeg forsvarer ikke saken her, men nok en gang finnes det minst en plausibel forklaring, og ansvaret er som vanlig hundeeierens.

Den har glfsa ganske hardt når det må sys da. At en nysgjerrig, ung hund smånafser litt på en sokkekledd fot på ett lite barn som løftes opp er ikke så rart. Det er gjerne bare nysgjerrighet og ufarlig lekenhet. Men når den biter så hardt tak at det blir sår og må sys?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som biter en baby i foten sånn at den må sy hadde nok gått strake veien til veterinæren hos meg også.

Samtidig så kjenner vi ikke til hendelsesforløpet, og for alt vi vet kan mannen ha løftet barnestolen rett over hunden idet den passerte, slik at hunden trodde den ble angrepet/følte seg truet/redd og derfor beit etter det som kom ovenfra. Eller hunden kan ha løpt bort i løst bånd og bare bitt. Uansett har hundeeier et ansvar for a) å ha kontroll på hunden og b) skjerme hunden for ting den er redd for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Drittbikkje?

Ja. Drittbikkje som biter en liten unge så hardt og grundig at det må sys sting.

Jeg visste det ville komme kommentar på at jeg kalte den bikkja for drittbikkje. Her på Sonen tror folk åpenbart at hunden forstår hva det betyr, og at den kan bli lei seg for det, stakkars hund.

Spiller det noen rolle for bikkja hva jeg kaller den? Denne hunden fortjente det, uansett. Den beit en unge uten grunn, og det spiller ingen rolle hvilke unnskyldninger folk her måtte finne på for å forsvare hundens atferd. Den beit et forsvarsløst barn uten grunn. Punktum.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Drittbikkje som biter en liten unge så hardt og grundig at det må sys sting.

Jeg visste det ville komme kommentar på at jeg kalte den bikkja for drittbikkje. Her på Sonen tror folk åpenbart at hunden forstår hva det betyr, og at den kan bli lei seg for det, stakkars hund.

Spiller det noen rolle for bikkja hva jeg kaller den? Denne hunden fortjente det, uansett. Den beit en unge uten grunn, og det spiller ingen rolle hvilke unnskyldninger folk her måtte finne på for å forsvare hundens atferd. Den beit et forsvarsløst barn uten grunn. Punktum.

Hvordan vet du at det var uten grunn? Hvis mannen f. eks løftet bærestolen rett over hunden, så kan hunden ha blitt skremt og redd, og dermed bitt. Det vet vi ikke noe om.

Jeg er forøvrig enig i at en hund som biter sånn er en drittbikkje, men vi vet jo ikke hvorfor den beit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at om bikkja har vært redd og forsvart seg så sier det noe om hvor ille det står til med mentaliteten. At hunden viker, knurrer osv helt ok, men å gå derifra til angrep? Fordi noe kom mot/over den? Tåler ikke bikkja det, så burde eier ha tatt noen gode forhåndsregler før h*n bevegde seg ut i samfunnet. Munnkurv f.eks.

Lek er sånn sett mer forståelig, om den var giret i utgangspunktet. Fremdeles ikke ok dog. Eier burde hatt mer kontroll.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Drittbikkje som biter en liten unge så hardt og grundig at det må sys sting.

Jeg visste det ville komme kommentar på at jeg kalte den bikkja for drittbikkje. Her på Sonen tror folk åpenbart at hunden forstår hva det betyr, og at den kan bli lei seg for det, stakkars hund.

Spiller det noen rolle for bikkja hva jeg kaller den? Denne hunden fortjente det, uansett. Den beit en unge uten grunn, og det spiller ingen rolle hvilke unnskyldninger folk her måtte finne på for å forsvare hundens atferd. Den beit et forsvarsløst barn uten grunn. Punktum.

Nei, spiller ingen rolle for bikkja, spiller en rolle for meg.

Beit unge uten grunn? Basert på en artikkel fra en tabloid avis?

Jeg forsvarer ikke bikkja, jeg påpeker kun at det kan være grunner til at det som skjedde skjedde. I motsetning til å hevde at dette var "uten grunn".

Bikkja mi har kommet bort på min eldre mor, og laget et sår som kanskje burde ha blitt sydd. Det var ikke angrep, det var lek. Mor har tynn hud (pga alder og medisiner), noe som spilte inn. Samme sak fort med en baby. Poenget: uhell kan skape relativt store skader.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slike uhell skal faktisk ikke skje (baby og bitt). Når de da så må det komme konsekvenser. Min terskel for å kalle en hund en drittbikkje er betraktelig lavere enn den saken der. Men mange drittbikkjer kan fint leve.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som har forårsaket skade på en baby som tilsvarer sting kunne eg aldri stolt på igjen..... Dermed ein hund eg ikkje kan ha i husholdninga. Andre får meine kva dei vil. Men berre eiger og barnefar veit det konkrete hendingsrekka, men basert på det som er framstilt i avisa kunne ikkje eg beholdt hunden for å ta forbehold resten av levetida til hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som har forårsaket skade på en baby som tilsvarer sting kunne eg aldri stolt på igjen.... Dermed ein hund eg ikkje kan ha i husholdninga. Andre får meine kva dei vil. Men berre eiger og barnefar veit det konkrete hendingsrekka, men basert på det som er framstilt i avisa kunne ikkje eg beholdt hunden for å ta forbehold resten av levetida til hunden.

Så hvis hunden din uheldigvis hadde løpt ned en baby, slik at ungen fikk et sår og måtte sy, så hadde du avlivet hunden? Fordi du ikke kunne stole på at den aldri skulle forårsake skade igjen. Uhell kan skje, og det trenger ikke å ha vært bitt involvert.

Jeg ble løpt ned av en fuglehund da jeg var liten, som i sin iver etter å hilse veltet med og deretter gravde på ryggen min, slik at jeg fikk røde, betente sårstriper nedover hele ryggen... Var hunden aggressiv? Nei! Men den var helt ute av eiers kontroll, og har man en sånn hund må man ha hunden i bånd, sånn at man har kontroll på den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Tuvane eg skriv at dette er basert på infoen som kjem fram i avisa.... Og ein sånn situasjon er ikkje forenelig med mitt hundehold, at ein glad hun kan velte eit barn er noko heilt anna enn det som er skissert. Om framstillinga stemmer er det berre hundeeiger og barnefar som veit.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, hvor mange måter kan den saken framstilles på da? Baby blir løftet, hund hopper opp og biter.

Eneste forklaringen jeg kan se, som er formildende for hunden, er om den er vant til å få bite seg fast i "flyvende" leker. Type springpole, det er vel vanlig nok for bulledyr. Ikke sikkert den fikk med seg at det var noe levende den bet i i det hele tatt. Da snakker vi uansett om en eier med alt for dårlig kontroll, men denne tenkte sikkert ikke at bikkja ville reagere slik..

Derimot, om bikkja bet fordi den ble skremt- da snakker vi skikkelig skraphund :P

Det er ingen selvfølge at en hund forstår at en klesbylt som blir løftet, er en baby. Hvis ikke den er vant til den slags. Men man lar jo heller ikke bikkja si hoppe opp etter fremmede, om denne holdt mat, leke eller annet hunden vil ha tak i...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er snakk om frykt, så Kan jeg ikke forstå hvordan man skal håndtere en barnestol, på innenfor en normal måte, som kan forsvare at en hund kan bite pga den ble redd.. Uansett så vil jeg ikke ha en hund som blir SÅ redd av en veldig vanlig hendelse at den går inn og biter.. Hunden hadde tross alt mange andre alternativer å gjøre istedenfor..

Hvis det er snakk om noe annet, så er det fortsatt ikke en rasjonell handling det hunden gjør.. Ikke engang hvis den trodde det var en leke.. For det utløser ikke noe jakt med å løfte ned en barnestol.. Eneste kan vel være hvis hunden er vant med å hoppe opp og bite andre ting, feks i sekker, bager osv, men da er det fortsatt ikke en hund jeg ville ha kommet hjem med en baby til sånn uten videre..

Så dette er en dritthund.. Uavhengig om det er genetisk eller eierskapt:..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dette er en dritthund.. Uavhengig om det er genetisk eller eierskapt:..Sent from my iPhone using Tapatalk

Det regner jeg også med :) Nok av dem rundt om...

Jeg bare tenker litt på det at en hund ikke nødvendigvis oppfatter en bylt som blir løftet, som et barn. Og behøver ikke være aggressiv, selv om den i så fall har lek ute av kontroll :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nix er en slik hund som kan finne på å bite små føtter som blir løftet opp. Hun har gjort det en gang da ett barn gråt. Nå vil jeg ikke påstå at hun er en understimulert møkkahund med dårlig oppdragelse, hun er en hund med mye jakt! Jobben med å passe på henne er ikke så himla stor, det handler om å følge med rundt seg. Hører man ett barn gråte, så tar man hunden inn under kontroll. Ser man en liten løpe, så gjør man det samme og små barn får ikke klappe. Så nei, det er ikke store jobben å passe på sin egen hund ;) Om man synes det, så bør man skaffe seg en IKEA-hund uten drifter.

Heldigvis var barnet i familien og de nektet å avlive henne, så lenge jeg satte henne bak lås og slå når det kom på barn på besøk. Det er jo en selvfølge nå!

(sorry, måtte dra inn egen hund, da jeg vet at det ikke er rare jobben å passe på sin egen hund og kan snakke av erfaring)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...