Etteranmelde på utstilling, ok eller ikke?

[MonicaT]

Jeg er med å arrangere en utstilling og hvert år kommer det mange som vil etteranmelde. Tidligere har vi vært snille og tatt de med. Men i år har vi sagt nei. Påmeldingsfristen var 1,5 uke før utstillingen og de tre dagene etter fristen gikk ut har jeg fått nesten 10 spørsmål fra folk som vil etteranmelde.

Jeg lurte litt på hva du synes, er det ok å etteranmelde og få være med? Eller er det greit at det ikke er lov?

Sånn teknisk lar det seg løse, men det skaper ekstra problemer med premielister, kritikker når disse er kjørt ut og hvor nærme dagen skal man skal la folk få lov til å etteranmelde.

Hva er vanlig på utstillinger du stiller på?

Spørsmålet gjelder generelt

[Kristiin]

Hva med og heve avgiften på ettermeldinger? De får seg en lærepenge til å sjekke fristen, og dere tjener litt ekstra på mer jobb?

[MorBilly]

Jeg synes man respekterer fristen eller lar være. Så jeg synes det er helt innafor å si nei til dem.

Man åpner jo for at en slik praksis er greit når man setter opp en høyere avgift.

[Zitka]

Litt avhengig.. På vår utstilling for alle raser, så skjer det ikke uten en veldig veldig god grunn På vår spesial vurderer jeg tilfellene om jeg har trykket katalog eller ikke osv.. Men når fristen er så nærme selve utstillingen, så burde de få det me seg.. Da tyder det på bare latskap og jeg hadde sagt nei

[Guest Jonna]

Jeg syns faktisk det er litt frekt. Iallfall når det er så kort frist.

Vi andre melder på innen fristen og håper hundene feks er i kondisjon eller har pels til da. Andre er frekke og venter for så sende en suttre Mail

[Siri]

Med så kort frist som dere allerede har, ville jeg definitivt sagt nei.

[Malamuten]

Skjønner at det blir tungvint når man allerede har skrevet ut lister og slikt, men utover det så tenker jeg bare ekstra cash til klubben, det er jo gjerne dobbel avgift for å ettermelde. Men det er selvsagt helt ok å si nei også, man kan ikke forvente å få ja når fristen har gått ut. En grunn til at man setter en frist.

[Mirai]

Jeg syns at folk har generelt for liten respekt for frister, så jeg er for å si nei . Hvorfor skal ikke en FRIST ha konsekvenser?

[Malamuten]

  På 4/28/2015 at 11:15 AM, Mirai skrev:

Jeg syns at folk har generelt for liten respekt for frister, så jeg er for å si nei . Hvorfor skal ikke en FRIST ha konsekvenser?

Det har jo forsåvidt en konsekvens når man må betale dobbel pris.

[Mirai]

  På 4/28/2015 at 12:55 PM, Malamuten skrev:

Det har jo forsåvidt en konsekvens når man må betale dobbel pris.

Det er jo sant . Noen blåser nok i det, men det er jo relativt dyrt for de fleste.

[Siri]

Det er vel ingen automatikk i at man må betale dobbel pris?

[xxx12345]

1.5 uke før så forventer jeg at PM er rett rundt hjørnet om jeg ikke allerede har fått den. Dette blir jo stadig utsatt da, om man må oppdatere lister osv pga etteranmeldinger, så nei, jeg synes ikke det er greit.

[Malamuten]

  På 4/28/2015 at 2:34 PM, Siri skrev:

Det er vel ingen automatikk i at man må betale dobbel pris?

Aner ikke, sikkert opp til arrangør, men det jeg har sett har det vært dobbel pris ved etteranmeldelse. Men de gjør jo som de vil, det er jo ingenting som sier at man må la folk ettermelde så de kan jo selv velge konsekvens.

[Guest lijenta]

Tror jeg på etteranmelding ville hatt dobbelpris minst. Ja siden påmeldingsfristen er så kort intill utstillingen. Husker jo det fra da jeg satt med påmeldinger for apport konk det var endel som var notorisk trege. Selv om det der ikke er så mye ekstra jobbing som med utstilling syntes jeg man kan tenke litt lengere

[ElisabethHH]

Fra konkurranser med hest er jeg vant til at man kan etteranmelde mot dobbel avgift, synes det er en grei ordning. Med det sagt så hadde jeg aldri blitt sur for å ikke få være med når fristen har gått ut heller.

[HHC]

Det er jo bare (til senere) å eventuelt ta standpunktet - nei, det tar vi ikke i mot, og skrive tydelig i annonsen at etteranmeldinger ikke aksepteres.

De senere årene vi har arrangert har jeg måttet si nei fordi en dommer har maks hunder, selv om andre gjerne skulle hatt et par hunder til. Nå har jeg dog ikke satt fristen så tett på arrangementet, nettopp for å kunne ta inn flere om ønskelig/det var lurt.

[Djervekvinnen]

Jeg er stor tilhenger av tidsfrister så jeg syns at man skal si nei når fristen er gått ut. Er det dagen etterpå går det jo bra, men ellers ikke. Syns generelt folk er for snille når det kommer til frister og det liker jeg ikke. Folk er nødt til å ta ansvar selv.

[Kristiin]

Jeg skulle melde meg på stevne til nkk engang- men hundre ting skjedde de siste dagene før påmeldingsfristen - jeg kom på at jeg glemte og melde 10 minutter over tolv siste påmeldingsdag og måte betale dobbel startavgift til en i utgangspunktet drøy dyr avgift. Tror meg, jeg har lært! Har aldri vært for sen etter det

[Renate A]

Jeg er "petimeter" når det gjelder frister, så jeg hadde enten sagt nei eller tatt dobbelt betalt

[SusanneL]

Som leder av en liten hundeklubb som alltid ønsker å tjene en krone eller tre ekstra, så jobber jeg gjerne litt ekstra for noe mer overskudd på de arrangementene jeg arrangerer. Så vi tar imot hunder så lenge det er absolutt mulig, forlenger frist så mye vi kan - men når katalog er kjørt og premielister/kritikker etc er klart så er det definitivt slutt. (Vi bruker Dog Arra fra NKK)

:-)

Susanne